Aglonā šogad lēš divreiz mazāk apmeklētāju nekā pērn

Eleonora Maisaka > gliters 19.08.2013. 11.48

zirnekliene Šeloba
Gājiens uz Aglonu, kopš čekas mūdzis, Pajāts, tur vairs neaģitē par čekas sodomītiem, ir laba altenatīva bļaģjajeviem, šmitiem, baštikiem, brūveriem, ludvigiem un citiem neliešiem, sutanās.

+2

-1

Atbildēt

0

dzintarz > gliters 19.08.2013. 13.58

zirnekliene Šeloba Par baznīcas un melnsvārču fani diezvai kādreiz kļūšu
===========
Tas IR labi.
Tas liecina, ka pat jauno, – 9.maija prāvoslāvnuto reliģiju – varēs pārvarēt.

+1

0

Atbildēt

0

ligakalnina > mariterage 18.08.2013. 08.37

Neviena institūcija nav ideāla, bet, baznīcas institūcija, ar visiem saviem trūkumiem, nodara vairāk pozitīva, nekā negatīva, vienīgais, par ko var šaubīties, ir patreizējā Krievijas pareizticīgā baznīca, kas ir nevis konservatīva, bet, reakcionāra, un pilnībā pagūlusies zem režīma.

+10

-3

Atbildēt

0

inga_laizane > mariterage 18.08.2013. 11.13

bb svētība visiem labas gribas cilvēkiem. Lūgsimies.

+3

-3

Atbildēt

0

Edmunds Zālīte > ligakalnina 17.08.2013. 21.06

ko Tu pīpē?! :)) es arī gribu!

+3

-7

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 18.08.2013. 08.32

Nevarētu konkrētāk, kas tieši tev manā komentarā izskatās pēc murgiem vai halucinācijām?

+6

-2

Atbildēt

0

Dmitrijs > ligakalnina 19.08.2013. 10.33

Ja Džerim šķiet, ka ar melu stāstiem, pretrunām un aplamībām cilvēks “aplaimojas” un tas ir labi, tad:
Kā var cienīt cilvēkus, kuri akli tic kaut kam bez jebkādiem pierādījumiem? Ja jums uz ielas pienāks un teiks – šis ir īsts un tagad tici, un Jūs ticēsiet, un man jūs jāciena? Jebkurā citā situācijā šāda rīcība saucas muļķība, tikai nez kāpēc uz reliģioziem meliem tas neatiecas.
Tiem cilvēkiem nav savas sirdsapziņas. Tur jau tā sāls. Sirdsapziņa tiek stiprināta ar bailēm no elles – idzomāta jauka stāsta par mūžīgām mocībām.

Baznīca darījusi vairāk laba nekā ļauna?
1. Katoļu baznīca sadarbojās un atbalstīja fašitu režīmus Spānijā, Itālijā, un arī nacistus Vācijā. Par to tā vēl joprojām nav “atvainojusies”. Nevienu no nacistu vai fašistu līderiem neizslēdza no baznīcas. Tikai vienu izslēdza – par to ka apprecēja protestanti. Katoļiem ir augsti standarti.
2. Kopš Romas impērija oficiāli palika “kristīga” (smiekli līdz asarām) pagāja neliels laiciņš (kādi gadi 1000) pilnīgā terorā, bailēs, raganu medībās, inkvizīcijā, intelektuālā paralīzē visā “civilizētajā” pasaulē, līdz atdzimšanas laikemtam, kad māksla un zinātne par spīti reliģijai (ne bez sadedzinātiem cilvēkiem) cēla galvu. Par spīti reliģijai cilvēce ir tikusi līdz tam līmenim, kas ir šodien.
3. Kas tā par organziācju un ideoloģiju, kas iestāsta cilvēkam, ka tas ir piedzimis grēcīgs, par ko nonāks ellē, ja!!! nemīlēs radītāju, kurš viņu ir radījis grēcīgu. Tas tākā katrs jaundzimušais būtu default parādā bankai jau no dzimšanas un vēl par to ir jāsaka paldies.

Īsāk sakot, papētiet jautājumu sīkāk.

+2

-6

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 19.08.2013. 10.56

Nevajadzētu nolaisties līdz tam, ko sauc par vulgāro materialiasmu – ja ko nevar sataustīt ar roku, tas neeksistē.
Pastāv arī garīgums, baznīcas dogms nav jāuztver burtiski, utt.
Es pats esmu agnostiķis, bet, to visu mēģinu izprast, un nenosodu nekādā gadījumā.

+4

-2

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > ligakalnina 19.08.2013. 11.37

Ģirts
Ja russi(vikingi) saviem vergiem būtu izvēlējušies, katolicismu, bet ne Bizantijas sātanisko ideoloģiju, pravoslāviju, krievi šodien nebūtu tik agresīvi un tumsonīgi, drausmīgākais noziegums pret cilvēci, kur tika zvēriski noslepkavots desmitiem miljonu nevainīgu eiropiešu, WWII, nebūtu bijis pat iespējams.
Ne velti bidlostānā, kur atradis mājvietu absolūtais ļaunums, katoļu ticība(protestantisms un budisms arī) tiek nežēlīgi apkarota, Romas pāvests, kurš pabijis visās pasaules valstīs, ticies ar visu konfesiju pārstāvjiem, tur netiek ielaists.

+2

-2

Atbildēt

0

Dmitrijs > ligakalnina 19.08.2013. 12.12

To ka deogmas nav jāuztver burtiski varbūt sakiet tiem, kas to dara – lielais vairums kristiešu un jebkuras reliģijas pārstāvju. Man ar to nekādu problēmu. Es to uztveru kā Romas impērijas politkas ieroci, kas gadsimtiem ir kalpojis visām varām. Tieši tādi paši meli un propoganda, kā komunistu idejas, nacistu idejas utt – tikai un vienīgi ieviests, lai attaisnotu varas nežēlības un karus, piesedzoties ar mistisku atbalstu.
Ja cilvēki ir secinājuši, ka pornogrāfija ir kaitīga bērnu attīstībai un ir ierobežojama, jo var un, iespējams, izraisa kaut kādas nobīdes uztverē, ja vardarbība kino nodara kaitējumu bērnu psihei… tad zem tādas pašas lupas un kritikas ir jāliek reliģija, kuras oriģinālā literatūra ir pilna ar viduslaiku zvērībām un dieva musinātu vardabrību pret visiem un visu. Vardarbīgākais stāsts, ko esmu dzirdējis bērnībā, ir krustā sišana visās detaļās un bez jebkādas cenzūras plus dieva “es pajokojos” stāsts ar Abramu un viņa dēlu… Ļoti jauki sapņi pēc tam rādijās. Pie kam šos stāstus no vecās derības izplata šodienas kristieši. Tākā tā atrunāšanās, ka vecā derība viņiem nav aktuāla, ir meli.
Jums vēl vajag pierādījumus tam, ka cilvēki lielākajā vairumā nav spējīgi neko uztvert “pareizi”, ar šķipsnu kritikas, ar tēlainu pieeju, bet visu ņem pa pilnu? Zinot to, kas reāli ir izdarīts dēļ reliģiozu cilvēku fanātisma?
Kristietība ir cilvēku upurēšanas kults. Upurēsim vienu, lai mēs visi nonāktu paradīzē. Kults, kurš nosaka, no kā baidīties, ko mīlēt caur bailēm no elles, ko neieredzēt (visus, kas netic šim jaukajam stāstam, citas reliģijas pārstāvjus ir jānogalina. vecā derība) kādā pozā mīlēties utt. Un ņemot vērā, ka nospiedošais vairums neko neuztver aptuveni un nav tendēti uz filozofisku lietu uzvērtēšanu, nozīmē tikai vienu – reliģija ir kaitīga cilvēku apziņai un attiecīgi sabiedrībai kopumā, jo tas ir kārtējais šķelšanas mehānisms.

Pēc manas izpratnes ir jāliek vecuma cenzs, kad cilvēku vispār drīkst iepazīstināt ar šo ideoloģiju, jo mazs bērns tiek vnk saindēts ar šo kropļoto lietu kārtības skaidrojumu. Bet tur jau tā sāls, ka neviens pie pilna prāta esošs pieaugušais nekad neļausies šīm pasakām, ja tās nav viņā iedzītas kopš pašas bērnības.
Kā arī, ja jau kristieši tik ļoti vēlas būt labi, kāpēc viņi neizņem no bībeles tos vardarbību, verdzību, sieviešu otrās šķiras statusu un citus viduslaiku murgus? Jūs taču zinat, ka tā grāmata satur ļoti maz morālu padomu, bet pārsvarā sastāv no aizvēsturiskas dzīves aprakstiem un vienkārši meliem.
Un to jūs saucat par garīgumu? Es to saucu par vājprātu. Par ļoti labi organizētu, reklamētu, lobētu vājprātu.

+3

-4

Atbildēt

0

Dmitrijs > ligakalnina 19.08.2013. 12.24

dissidente
ja esat apsēsts/a (jums te daudz feiku profilu, tāpēc dzimums nenosakāms) ar krieviem un krievu problēmām, varbūt tad čatojiet par to ar tiem, kam tas ir aktuāli – kādos krievvalodīgos saitos, kur jums būs ar ko parunāt. Krievi ir reāli apsēsti ar vēsturi un interpretācijām. Būs interesanti.
Kā arī, ja jums šķiet ka Hitlera kults nebija reliģiozas izcelsmes – ārieši, dievu dēli, izredzētie utt, kas tik tik ilgi un kvalitatīvi potēts vāciešos, ka tie varēja noskatīties, kā viņu kaimiņus un paziņas vnk aizved uz neatgiešanos, sajūsmināties par “dižās Vācijas uzvarām” pār “citiem”. Līdz viņi uzskrēja skaitliski lielākam, vēl nežēlīgākam un barbariskākam, mistiskākam kultam – Staļinam. :)
Ja nebūt tas tad nebūtu tas un nebūtu tas… un tā var turpināt. Tagad ir tas kas ir un ar to ir jātiek galā. Un pietiek rakņāties pa pagātni, mēģinot to ievilkt tagadnē. Pārmaiņas pēc uz priekšu paskatieties.

+2

-4

Atbildēt

0

Kristīne > ligakalnina 19.08.2013. 13.18

“Ja Džerim šķiet, ka ar melu stāstiem, pretrunām un aplamībām cilvēks “aplaimojas” un tas ir labi…”
===
Mītus jaukt ar meliem nav labi, turklāt reliģijas daudziem ļautiņiem nodrošina šiem vajadzīgo “stingro pamatu”, ko nekādi nevar sniegt filosofija, jo tā nesniedz “drošas” un “absolūtas” atbildes, “neapstrīdamas patiesības”. Bez tam, pasākums nodrošina arī socializāciju un kopienas kopības sajūtu. Ja pasākumu apskata no funkcionalitātes viedokļa, mītu atbilstība patiesībai ir pavisam otršķirīga. Cita lieta, ka ļautiņu pārlieka aizraušanās ar reliģiju un dažādu dogmu nekritiska pieņemšana ļoti bieži ir diezgan destruktīva gan priekš pašiem (dzīvošana pavisam aprobežotos priekšstatos pēc būtības samazina subjektīvo visumu, kas ļautiņam pieejams), gan priekš citiem (dažāda veida agresīvas izpausmes, sākot ar verbāliem uzbrukumiem tiem, kas nav ar mieru piekrist “neapstrīdamajām patiesībām”, un beidzot ar reāliem uzbrukumiem dažādām izpausmēm, kas neatbilst šaurajai uzskatu kastītei).

+1

-2

Atbildēt

0

dzintarz > ligakalnina 19.08.2013. 13.50

dzeris49 Nevarētu konkrētāk,
dzeris49 Īstus kristiešus, kas dzīvo un uzvedas atbilstoši,
======
Lūdzu konkrētāk!
Kam atbilstoši uzvedas Īstie?

+1

0

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > ligakalnina 19.08.2013. 15.03

Ģirts
ja esat apsēsts/a (jums te daudz feiku profilu, tāpēc dzimums nenosakāms) ar krieviem un krievu problēmām.

Krievija un krievi nav manas fantāzijas auglis, bet reāla problēma. Būtu es Sierra Leone, droži vien mani vairāk uztrauktu malārija un cece muša, kaut arī doties uz Āfriku, tā ir mana brīva izvēle. Citu dzimteni sev bez agresīviem, tumsonīgiem un sātana apsēstiem nelegāļiem, es nevaru izvēlēties.

+2

0

Atbildēt

0

Inese > Kristīne 17.08.2013. 12.23

eltae Par Aglonas apmeklētāju skaita sarukšanu jāpateicās Pujātam.
=======================

Pilnīgi aplams secinājums ;) Un šitādai durai vēl plusus liek ;)

+1

-11

Atbildēt

0

Kristīne > dzerkaleliva 17.08.2013. 00.21

“naids pret šo pasākumu nav īsti saprotams”
==
Cilvēki parasti ir diezgan neiecietīgi pret dažādām atkarībām. Diemžēl, bieži arī pret atkarīgajiem.

+9

-9

Atbildēt

0

Kristīne > dzintarz 17.08.2013. 00.17

Būtu jau labi…

+5

-6

Atbildēt

0

dro > dzintarz 18.08.2013. 15.33

Pelēkais vilks. Par to vēl var diskutēt, kurš vairāk aptaurēts – kristieši vai viņu agresīvie oponenti:) Nesaprotu, kā viņi tev traucē?

+4

-6

Atbildēt

0

Dmitrijs > dzintarz 19.08.2013. 10.17

Agresīvie oponenti?
Jums kādreiz uz mājām ir nākuši “neticīgie nekam” un nesuši literatūru, mēģinot pierunāt jūs uz piedalīšanos, pretī prasot 1/10 daļu?
Televīzijā ir daudz raidījumu par skatu uz pasauli bez reliģijas?
Pasaulē iet gājienos nereliģiozie un “sludina” pasauli bez dieviem?
Ko darījuši un dara reliģiozie joprojām visā pasaulē? Agresīva nostāja pret visu, kas neatbilst viņu “grāmatās” rakstītajam.

Liekuļi.

+5

-5

Atbildēt

0

sarmīte > dzintarz 19.08.2013. 12.08

Ģirts

“Jums kādreiz uz mājām ir nākuši “neticīgie nekam” un nesuši literatūru, mēģinot pierunāt jūs uz piedalīšanos, pretī prasot 1/10 daļu?” – Vai tiešām šādā nolūkā kāds katolis grabinājies gar tavām durvīm? Tas gan būtu kas jauns! Jeb Ģirts Aglonas sakarā gatavs apspriest i mormoņus, i inku rituālās slepkavības?
“Televīzijā ir daudz raidījumu par skatu uz pasauli bez reliģijas?” – Ģirtam, šķiet, mājās ļauj skatīties tikai vienu raidījumu nedēļā, noteiktā laikā un noteiktā kanālā. Citādi zinātu, ka vairums raidījumu ir par pasauli bez reliģijas, sākot no dienišķā UgunsGrēka (kur pat nosaukumā ietverts grēka un bezjēgas kaislības/uguns slavinājums) un citiem padibeņu šoviem, beidzot ar Panorāmām, kur kaķīša sūrais liktenis nolikts vienā plauktā paklājbombardēšanu. To tikai vairs nesauc par “skatu bez reliģijas”. Tas IR skats bez reliģijas.
“Pasaulē iet gājienos nereliģiozie un “sludina” pasauli bez dieviem?” – Noteikti neiet! Kā zināms, Gay pride ir visreliģiozākais no visiem, droši vien katoļu fanātu iesildīšanās pirms maukšanas uz Aglonu vai Santjago de Kompostela, dažviet reliģisko erekciju var vērot galēji atkailinātā veidā. Fui! šiem kristiešu ekstrēmistiem un viņu klerikālajiem atbalstītājiem valdībās un pašvaldībās! Glābiet neticīgos! No pasaran!

+5

-2

Atbildēt

0

Kristīne > dzintarz 19.08.2013. 13.06

“Gay pride ir visreliģiozākais no visiem”
===
Lai cik tas nebūtu savādi, šamiem tiešām bieži vien ir ļoti liela vēlme piedalīties dažādos reliģiskos rituālos, kaut gan, ņemot vērā dažu (īpaši LV) baznīcu ekskluzīvo (izslēdzošo) attieksmi, daudz saprātīgāk būtu šādus neiecietības perēkļus ignorēt.

0

-2

Atbildēt

0

dzintarz > dzintarz 19.08.2013. 13.35

Karlim – sveiks, nejēga!

0

-6

Atbildēt

0

dzintarz > dzintarz 19.08.2013. 13.41

lno Par to vēl var diskutēt, kurš vairāk aptaurēts – kristieši vai viņu agresīvie oponenti:) Nesaprotu, kā viņi tev traucē?=
===========
Mani traucē visi šitie apdauzītie. katoļi, luturi, mormoņi, budisti, adventisti, dievturi, inšallāhisti, jehovisti un viss pārējais varavīkšņaino Panteons…

Nepārtraukti karo, šauj, spridzina, uzbāžas garāmgājēiem…
Ļoti pretīga publika.

0

-4

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam