Vai pārmaiņu pāvests?

3

Komentāri (3)

Sskaisle 27.09.2018. 11.09

vēl – man ir tāds atklāts jautājums -kāpēc par pāvesta vizītē iztērēto 1,4 milj budžetu ir pieejama ļoti sīka, ļoti detalizēta atskaite
bet – tā pati kultūras nozare – kura slīkst korupcijā, nelikumībās un kur ar vēja ātrumu atraujas no sabiedrības – kāpēc tās naudas izlietojums netiek publicēts?

vai tā ir taisnība, ka Andra Konste maksā alga savai metai Anetei Konstei?
Kā tieši tika izmantoti 2 mij Londonas tirgus nauda, kura pasaules uzmanību pievērsa nevis ar literārajiem talantiem, bet ar talantīgu reklāmu par intorvertiem kakātājiem?

Vai šī nespēja reflektēt par norisēm kultūrā – nav visīstākās čekisma tradīcijas, kuras ar lielu dedzību kopj NA ?

+3
-1
Atbildēt

1

Sskaisle 27.09.2018. 11.03

es gaidīju tādu dziļāku, tādu intelektuālāku skatījumu no IR žurnālistiem
Pāvests amatā jau ir 5 gadus – par pārmaiņām var runāt ļoti nosacīti. Daži viņam pārmet, ka tālāk par runāšanu viņš nav ticis. Es gan to nepārmestu, jo – problēma vispirms ir jānoķer vārdu slazdā. Tā ir jāapzinās, jāizrunā un tad no visām pusēm kopīgi!!1 – jāspriež kā to risināt. Katoļu celibāts ir gadu tūkstošu !!! – problēma, bet nu mēs gribam pirmo piecu Franciska valdīšanas gadu laikā risinājumu.

Es šeit velku vistiešākās paralēles ar mūsu problēmu – čekismu. Izrādās, ka tas ir dzīvs un aktīvs netikai tai tumšajā un plūstošajā pūļa masā, bet arī varas pašās pašās augšās un patiesībā – tas ir ļoti dzīvs valsts drošības struktūrās, kurām mūs no čekistiem būtu jāsargā – nevis čekisti jāsargā no mums.

Un arī šeit – lustrācijā un atčekošanās procesā es neredzu ātru risinājumu. Es patiešām nedomāju, ka tad, ka internetā varēsim izlasīt visu – vai kā mums liks domāt, ka visu čekas stukaču vārdus utt – ka tad čekisms vai neapstāvēs

Manuprāt, katoļu un čekistu līdzība ir vēl tādā aspektā – lasu, ka ik pa laikam mediji ziņo, kā jūtas un kas notiek ar apcietināto priesteri Zeiļu, bet – kā jūtas un kas notiek ar upuri , ar citiem katoļu upuriem – klusums? Kāpēc ?

Rakstnieku savienības priekšsēdētājs Jundze Arno – nu tas, kurš lemberga avīzē un kurš Raini tur par senīl un godkārīgu veci nosauca, tātad lūk šis Jundze nobrēcās pa visu Latviju , ka aizstāvēs Rokpelni – čekas stkaču, ka nekādas raganu medības nepieļaus – paga – bet kā tad ar čekas upuriem ? Tie jāignorē? Tiem mutes jāaizbāž, tie jāiznīcina kā traucēkļi literātu – jundzes paaudzes lidojumam labklājībā un nodrošinājumā?

Šādi un vēl daudzi citi jautājumi bija tie, kurus apspriežam es labprāt būtu dzirdējusi – bet ….

es domāju, ka mums vienkārši ir trula, alkatīga un korumpēta inteliģence, kra nav spējīga uz godīgu, atklātu un taisnīgu sarunu par mums

diemžēl

+2
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam