Kāpēc klusējam par Kārli Ulmani? 28

Komentāri (28)

J.šveiks 17.11.2018. 04.17

kas mīļš , par to klus, vēl viens piemērs
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=uoh0hV3mAeE

+1
-1
Atbildēt

0

Bolero_10 16.11.2018. 23.57

Paldies Andrejam Lucānam.
Kārlis Ulmanis tiek netaisni nopelts un viņa nopelni noliegti. Latvija uzplauka tieši pēc apvērsuma, kad Saeimas politiķu kašķi vairs nebremzēja valsts ekonomisko attīstību.

+4
-1
Atbildēt

0

Drosma 16.11.2018. 10.29

ši ir izcila filma – patiešām
cita starpā šeit ir par to kā briti noklausījušies vācu karagūstekņu sarunas un viens vācietis saka – tie nolādētie politiķi – tie apkrāpa gan Hitleru, gan tautu – un tagad Hitlers un tauta ir pamesti likteņa varā, mazais cilvēks atkal ir “uzmests”

tas jau ir tas fenomens, ka šie diktatori – vairāk vai mazāk asiņaini nekas nebūtu , ja ne sabiedrības atbalsts
un arī ulmaņa noziegumos līdzatbildīga ir sabiedrība – vismaz tā , kas viņu turpina attaisnot un slavināt

https://www.youtube.com/watch?v=tzSea_m0EU0

+1
-7
Atbildēt

0

Mariete 15.11.2018. 12.32

Jāpiemin. To nedrīkst noklusēt. Un jārunā ir par visu – gan par 1918.gadu, gan par vēlākajiem gadiem bez izskaistināšanas. Noliegt viņa personību, izlikties, ka nekas nav bijis Latvijas valsts dzīvē – mazdūšība. K.Ulmanis ir samaksājis un mēs visi esam samaksājuši. Samaksājuši ir arī visi tie, kuri viņam pakļāvās un pieļāva 1934.gadu.
Valsts simtgades sakarā mani drīzāk nepatīkami pārsteidz Latvijas valsts pārvaldes iestāžu miegainība.
Vai kāds zina kaut ko vairāk kaut vai par savu 1.ministru? Viņi (ministri, direktori) pārsvarā bija ļoti izglītotas personības, bez kurām (K.Ulmaņa vadībā) Latvijas valsts diez vai šodien būtu. Domāju, ka tālāk par bilžu galerijām valsts pārvalde nav tikusi.
Nav mums valsts pārvaldes iestādēs ne vēsturiskās saiknes izjūtas, ne izpratnes, ne cieņas un bijības.
Hallo! Ministri! Ko jūs zināt par saviem priekštečiem?

+8
-1
Atbildēt

1

    Drosma > Mariete 16.11.2018. 10.13

    es domāju, ka kārļa ulmaņa personība netiek pieminēta vadoties pēc vecā labā skaidrojuma – nekustini – nesmirdēs

    Tas posts, ko ulmanis ir nodarījis Latvijai un latviešiem ir neatgriezenisks

    Nu kaut vai tā superpriviliģētā birokrātija – kā pretnostatījums sabiedrībai. Kaut vai tā inteliģences priviliģēšana – sagatavošana čekistu = komunistu sistēmai – pretī saņemot kurpju un roku laizīšanu –

    Cik no jums zin to, ka daudzi Latvijas uzņēmumi – veiksmes stāsti ir ebrejiem atņemti un “latviskoti “?

    Man ulmanis ir melnais tēvs – kangars , kurš no tautas tik vien pelnījis kā apses mietu krūtīs

    +1
    -11
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Drosma 16.11.2018. 12.27

    Ja mērķis ir saglabāt objektīvu pieeju un nekļūt negodīgiem pret vēsturiskās patiesības izzināšanu, tad nevar vērtēt atsevišķu personību un, vēl jo vairāk , nozīmīgu personību, kāds bija K. Ulmanis, atrauti no laikmeta konteksta un šauri kritizēt no šodienas pieredzes un liberālisma attīstības augstumiem, neatturēšos piebilst – sēžot, mīkstās čībās.

    +4
    -1
    Atbildēt

    2

    Drosma > lindab456 16.11.2018. 13.35

    izbeidziet – kāda objektīvas pieejas saglabāšana – nekad ulmanis nav vērtēts objektīvi –
    Ja nu vien Stranga ir centies izvērtēt ulmaņa šftes – nesmukās – un daži entuziasti izpētīt ulmaņa seksuālo orientāciju – nu tad tikai tik daudz

    Kārļa Ulmaņa autoritārā režīma saimnieciskā politika
    Aivars Stranga

    ISBN10: 9934182386
    ISBN13: 9789934182389
    Izdeva: LU Akadēmiskais apgāds
    Izdots: 2017
    Valoda: Latviešu val.
    Lpp skaits: 269

    0
    -8
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Drosma 17.11.2018. 10.12

    Domāju, ka tas kas notiek ap K. Ulmaņa personību ir rādītājs, cik brīvi esam.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    altinyildiz > lindab456 17.11.2018. 07.24

    Nejauc liberālismu ar liberastiju! Reigans, Tečere un Kols bija liberāļi.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

skaidrais 15.11.2018. 11.08

Paldies par rakstu!

+12
-1
Atbildēt

0

Rolands Ozoliòð 15.11.2018. 07.45

Aicinu iepazīties ar vēsturnieku darbiem par Ulmaņa režīmu un izteikt viedokli pēc tam.

Ulmaņa laikā valstī uzplauka korupcija, opozīcija un mediji tika aizklapēti ciet, tika balstīta viena vadošā tautība un tika veidots vadoņa kults. Valsts ekonomika bija nekonkurētspējīga un pat slavenais bekona un sviesta eksports bija balstīts ilgtnespējīgās subsīdijās.

Rezultātā tauta jau bija pieradusi pie valstiska līmeņa idiotiskma un, ienākot krieviem, viens vadonis tika nomainīts pret otru, viena vadošā tauta nomainīta pret citu, viena nejedzīga sistēma pret citu. Iespējams tāpēc okupācija notika tik viegli.

+5
-12
Atbildēt

2

    skaidrais > Rolands Ozoliòð 15.11.2018. 11.07

    Vai Jūs domājat padomju laika “vēsturniekus”? Tiem taču viss bija skaidrs bez pētīšanas!

    +11
    -2
    Atbildēt

    1

    altinyildiz > skaidrais 15.11.2018. 11.58

    “Vēsturnieki”: PSKP vēsturniece, Čevera bandas padla, Kreituse, čekas mērglis, Stranga https://tautastribunals.eu/?p=14461 un PSRS galma vēsturnieks Jānis Dzintars? Par to, ka atlaida Saeimu un nepieļāva Spānijas scenāriju, nodzītu mauku, pidarasu un krievu nīsto Ulmaņa kungu Staļins nobeidza lēģerī.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Drosma > Rolands Ozoliòð 16.11.2018. 10.23

    Roland , nevajag vienkāršot.
    Esiet lasījis Andreja Upīša Plaisa mākonos – latvieši bija un ir dažādi – gudriem, čakliem, izglītotiem līdzās bija vardarbīgi pretīgi patriarhi, kuri pat savu sievu un bērnus mocīja – un kuriem tāds ulmanis bija ideals

    homoseksuāls muldonis –

    ai nav laika – bet kā vajadzētu visu par ulmani izteikt – un tad varētu redzēt, cik maz ir labā , ko par vinu liecināt

    +1
    -9
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Drosma 16.11.2018. 12.10

    Tas nevar būt domāts nopietni – lai saprastu K. Ulmani – jālasa A. Upīts un A.U. darbi kā politiski neitrāls liecinieks un avots par Ulmaņlaikiem.
    Atsaucoties uz A.U., attiecībā par K.Ulmaņa kritiku, jāatceras, ka pēc 1943. g. A.U. bija aizliegums publicēt darbus, tātad, visticamāk, arī personīgs aizvainojums. Otrs – nav mazsvarīgi, ka “Plaisa mākoņos” tapa jau pēc 1940. g. , 2. PK laikā Kirovā, radošās metodes un politiskās konjunktūras tēmu var pat neizvērst.

    +3
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > lindab456 16.11.2018. 13.38

    nē – es te Upīti piesaucu citā sakarā – ka viņš parāda to latviešu pusdebīlo, patriarhālo zemnieku – stulbu kā zābaku, kurš nespēj domāt vien kulakus vicināt – pašlabuma meklētāji starp izglītotajiem un , protams, šādi zemnieki – kuri tikai varas valodu saprot ….

    šausmīga grāmata – bet patiesa …

    0
    -5
    Atbildēt

    0

Drosma 14.11.2018. 23.05

Ulmanis godināšanu nav pelnījis. Litenes upuri ,vispār Baigā gada upuri,kurus NA tagad noklusē – tie gan pelnīja cieņpilnu atcerēšanos. Bet ko nu par to sapņot – čekistu kkmunistu varas valstī….

Arī tas ir ulmaņa mantojums- iznīcināta tauta

+4
-11
Atbildēt

1

    altinyildiz > Drosma 15.11.2018. 01.53

    Ja nebūtu bijis Ulmaņa, krople, tavējie: freibergas, zatļeri, dombrovski, pabriki, rinkēviči, kazlovski un bordāni, būtu Latviju pievienojuši PSRS vēl kādā 1935. – 36. gadā un līdz vācu atbrīvotāju atnākšanai, krievi būtu paguvuši visus latviešus nobendēt.
    Ja tu, nolādētā latviešu nīdēja, pirms nosprāgsi, neizcietīsi katra Baigā gada upura ciešanas, tad nav taisnības uz zemes.

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

Drosma 14.11.2018. 23.01

Šī nu ir tā retā reize,kad ir viena stabila patiesība- Ulmanis šo valsti radīja un pēc tam viegli notirgoja Staļinam.
Mierinājums,ka pats savu vainu izpirka še uz Zemes, bet Mūžībā jau citi rēķini.

+2
-6
Atbildēt

1

    Pandora > Drosma 15.11.2018. 00.21

    Prieks, ka esi saņēmusies. Bet Ulmanis neko nebūtu radījis bez angļu intereses, ko atbalstīja pārējā Antante. Gļēvo angļu nodevība arī sekmēja valsts iznīcināšanu. Ulmanis tā arī nesajēdza, ka vienīgā sadarbība iespējama ar Vāciju, ar ko vieno gadsimtu saites. Viņš aizliedza sociāldemokrātus (meņševikus) un pērkonkrustiešus – tas nu varēja būt vienīgu boļševiku interesēs.

    +2
    -5
    Atbildēt

    2

    altinyildiz > Pandora 15.11.2018. 01.59

    Ulmaņa vaina, ka bija pārāk mīkstsirdīgs un neizbeidza kā trakus suņus, tos, kuri gatavoja Latvijas likvidāciju. Saeimas atlaišana bija pareizs, taču nepilnīgs solis.

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    Drosma > Pandora 16.11.2018. 13.38

    nesolu – nervu drapes dārgas, bet lamāšanās – par velti

    0
    -4
    Atbildēt

    0

murrey 14.11.2018. 11.58

Bet tomēr: Ja būtu deklarēta nepiekrišana okupācijai un izšauts, kaut viens simbolisks šāviens, Latvijas neatkarības aizstāvjiem būtu bijis vieglāk to pamatot starptautiskajā arēnā.

+3
-5
Atbildēt

3

    altinyildiz > murrey 14.11.2018. 12.12

    Lai pamatotu Abrenes uzdāvināšanu ienaidniekam: Freibergai, Kalvītim un Pabrikam, nekādus argumentus nevajadzēja un ceturtam čekas izdzimtenim, Kūtrim, arī ne. Latvijas neatkarība ir starptautiski atzīta, un tā vairs nav jāpamato. Latvijas neatkarību pietiekoši pamatoja latviešu varoņi – leģionāri, kas katra krieva ģenētiskā atmiņā ir iedzinuši sarkanarmiešu aiz bailēm piepļūtītos kerzavikus un Nacionālie partizāni.

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    letonijs > murrey 14.11.2018. 13.17

    Vienlaikus ar Lietuvas okupāciju 1940. gada 15. jūnija rītausmā PSRS iekšlietu karaspēka speciālās vienības uzbruka trim robežposteņiem Latvijas austrumos, nogalināja trīs robežsargus, kā arī robežsarga sievu un dēlu. Desmit robežsargus un 27 civilpersonas sagūstīja un aizveda uz PSRS. 16. jūnijā – svētdienas pēcpusdienā – Latvijas valdība saņēma PSRS ultimātu, uz kuru bija jāatbild sešu stundu laikā. PSRS Latviju nepamatoti apsūdzēja 1939. gada savstarpējās palīdzības līguma pārkāpumos, pieprasīja nekavējoties sastādīt jaunu valdību un bez ierobežojumiem ielaist Latvijā PSRS karaspēku, lai nodrošinātu līguma izpildīšanu. http://okupacijasmuzejs.lv/lv/latvijas-okupacijas-vesture/1-padomju-okupacija/latvijas-okupacija-1940-gads

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    Pandora > murrey 14.11.2018. 23.36

    Neko pamatot nevajag. Aneksija nekad nav atzīta. Tikai zviedri atzina, bet to jau katrs redz, kas ir zviedri. Tas ir, zviedrus jau vairs neredz, redz visu ko citu, visādās krāsās.

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

altinyildiz 14.11.2018. 10.56

Kāds sakars ar ZZS? Izcilā latviešu tautas dēla un Valstsvīra Ulmaņa lielākie nīdēji bija tie, kuri nobalsoja par čekas projektiem: JV, JKP un Par(OIK). Varbūt ZZS elektorāts ir panaivs, protams ne tik, ja uzrautos uz Jaunās Komparkijas āķa, lauķis, bet tomēr mīl savu zemi un tautu.

+3
-6
Atbildēt

1

    murrey > altinyildiz 14.11.2018. 11.56

    Piekrītu.

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: