Gints Grūbe: ”Lustrum” ir stipras nācijas psihoterapija simtgadē 46

Komentāri (46)

Drosma 13.11.2018. 11.58

Nav laika gari rakstīt – joprojām uzskatu, ka līdz šim labākā grāmata par čekistiem ir tapusi Aivaram Kļavim – Piesmietais karavīrs.

Bet – ja par vēstures izzināšanu – protams, ka viss ir iespejams – ja vien ir griba. Bet – Latvijā pie varas ir komunisti – čekisti – tāpēc , manuprāt, ir tā, ka tiek sludināts, ka čekas maisus – t.i. čekistu =komunistu un viņu kalpu noziegumus izmeklēt nav iespējams

Pasaule rāda, ka var gan – lūk, tikai viens piemērs –
par kara noziegumiem – kas ir un kas nav patiesība
https://www.youtube.com/watch?v=tzSea_m0EU0

Systematisch wurden deutsche Kriegsgefangene in britischer und amerikanischer Kriegsgefangenschaft im Zweiten Weltkrieg abgehört. Die Alliierten hofften.
Johns筱晴
Publicēšanas datums: 2017. gada 19. nov.

+2
0
Atbildēt

0

Drosma 12.11.2018. 10.04

Par to, kas notiek Latvijā – es varu spriest tikai no mozaīkas gabaliņiem
Nora Isktena liecināja, ka tas čekists , kurš viņu čekā pratināja, tagad strādā tiesu sistēmā – un ne jau par rakstvedi vai par garderobistu

Savukārt, kāda smalka dāma tiesnese ar ārzemju pieredzi un augstiem akadēmiskiem grādiem, sieva ārzmeniekam – juristam – apgalvo, ka viņas vīram Latvijā tiesu sistēmā nav darba – netiek dots darbs – kāpēc tā? Es domāju,ka tāpēc, ka tāpat kā citos varas centros , arī tiesu sistēmā vara un noteikšana pieder čekistiem =komunistiem.

Jā , es saprotu, ka valsts simtgades svētkos neviens nerakstīs un neteiks – mēs esam vāja nācija, mēs esam čekistu nācija – nu es, protams, to atļaujos – jo es patiešām tā jūtos – nu es tā jūtos –

+2
0
Atbildēt

0

Drosma 12.11.2018. 09.59

LTV1 laiž reklāmu – simtgades koncerts – un es uzdodu sev jautājumu – kāpēc to vadīs jānis šipkevičs – vai tāpēc, ka simtgades organizatoros ir viņa dēls un tas aizlika labu vārdu par tēvu? Vai tāpēc, ka čekistu=komunistu vara izmanto izdevību kārtējo reizi par sevi atgādināt? Es nezinu – es nevaru zināt kāda ir patiesība par šipkēviču – bija vai nebija viņs stukačs

bet – noskatoties filmu Lustrum – es dzirdēju publisku Georga Andrejeva liecību, ka savu nevainību jebkuram čekas stukačam ir viegli iztiesāt, jo čekisti – ir gatavi sniegt viltus liecības par saviem aģentiem .

Tālāk filmā Lustrum šiem Andrejeva vārdiem ir dokumentāls apliecinājums. Čekists par saviem aģentiem saka – muļķīši, stulbenīši, idiotiņi , ko tādi varēja ziņot,neko taču. Un mums tam jātic?

Neticu, ne mirkli nenoticu,ka vel kādam pamodīsies sirdsapziņa – tie, kuriem tā bija jau visu pateica. Čekas aizsardzības ēnā palika tie, kuri nav gatavi pateikt – lūdzu piedodiet

Nezinu kā jājūtās čekas mocītiem – pat valsts svētkos redzot sabiedriskajos medijos komunistu – čekistu , viņu kalpu laimīgos smaidus un smieklus – viņu uzvaru un pašu beztiesiskumu, bezpalīdzību

+2
0
Atbildēt

0

Drosma 12.11.2018. 09.50

Atis Priedītis > kolpants 11.11.2018. 18.47
Ir jāpieņem likums arī par 80.to gadu VDK vajāto cilvēku reabilitāciju. Kamēr tāds nav pieņemts atliek tikai ik pa brīdim atgādināt, ka arī 80.tajos gados vajāšanas bija. Visi pārējie varianti, kā krievi saka ir “samosud” –

Ati, latvieši saka – raganu medības un Latvijā lustrācija vēl nav sākusies, bet mums tā tiek gatavota īpaša . Ka tā būs unikāla, jo raganu upuri un noziegumi tiek noklusēti un līdz ar to – attaisnojums un nevainība – pašām raganām =komunistiem, čekistiem, čekas stukačiem.

+2
0
Atbildēt

0

vitalisvita 11.11.2018. 11.04

“Patiesībā jau ir iestājies pilnīgi jauns laikmets, tikai cilvēki to vēl nav sapratuši.”
——————————————————————–
Ļoti jau precīzi pateikts – “nav sapratuši”!
Un vai tiešām mums – tādiem Eiropas liberāļiem būs jāgaida tas konservatīvais amerikānis Trumps, kurš tad nu mums šo jaunumu paziņos…? Polija un Ungārija to “jauno laikmetu” ir tā kā saskatījusi, un cerēsim, ka mūsu jaunā vara (iespējams, ka Bordāna personā) to arī vēlēsies saskatīt… Kas zin? Visādi brīnumi jau notiek..

+2
0
Atbildēt

1

    Drosma > vitalisvita 12.11.2018. 10.23

    Vispār jaunajā Rīgas Laikā ir raksti – gan par čekas laikiem, gan par jaunajiem laikiem.

    Jā – visur pasaulē veidojas un nostiprinās autoritāras varas.

    Nezinu patiešām nezinu, vai vēl var novērst ļoti straujo sabiedrības vidusšķiras izzušanu un visu to problēmu rašanos, ko šie procesi izraisa.

    Man draugs visu laiku saka – nomierinies un nedomā par to. Redzēsi , cik ļoti uzlabosies tava dzīves kvalitāte. Ticu, ka es būtu smukāka , ja vairāk smaidītu un smietos – bet nu redz- pat ja es vinnēt loterijā miljonus – neticu, ka spētu nomest pasaules smagumu no saviem pleciem…. jādzimst un jāizaug ar citu, citādu domāšanu un attieksmi pret lietām.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Drosma 09.11.2018. 10.58

noklausījos – atkal – jautājums – Kāpēc Priedītis aicina vākt un publicēt upuru liecības, Grūbe aicina piešķirt valsts naudu stukačiem, lai tie varētu iztiesāt savu nevainību

Man ir varianti kāpēc tā – bet tā kā nav ne čekistu, ne komunistu aizmuure – tomēr paklusēšu ar tiem saviem variantiem

http://arhivs.rml.lv/RML_arhivs/Raidijumi/Notikumu%20kaleidoskopa/2018-11-05_13-00_AtisPrieditis_NotikumuKaleidoskopa_RML.ogg

+4
0
Atbildēt

0

Drosma 09.11.2018. 10.26

vēl es spriežu, ka ga grūbes filma, gan tieša runa raidījums no jauna uzkultivēja – pabaroja latviešu ciešanu un upursindromu – viss cits un visi citi vainīgi – es nē – es tikai upuris – smagi cietis upuris

Kāpēc netika uzdots jautājums – kas Māru Zālīti spieda stāties komunistu partijā ? Tai pašā, kura komandēja čekistus?

Skatos bildes no rokoperas – tā pati zālīte laimē smej – kā nesmieties – dzīve izdevusies – komunistu =čekistu upuri – par to neko nezin un zināt negrib ….

tāda dzīve – ko tur daudz

+3
-1
Atbildēt

0

J.šveiks 09.11.2018. 03.39

Drosma , Jūsu komentāri ir ļoti precīzi , gluži manas domas kad iIzlasīju rakstu par šo filmu un apakšā pierakstīju , ka nav jau par komentēt , tikai tukša papļurināšana,

+3
0
Atbildēt

1

    Drosma > J.šveiks 09.11.2018. 10.42

    IR bija intervija ar LU rektoru – kurš liecināja, kā viņu ar čekas virsnieku pie sāniem reketēja ( par LU īpašumu atdošanu čekistam) viņa studiju biedrs fiziķis – premjers –

    šai liecībai nebija NEKĀDA – NEKĀDA atbalss – ne sabiedriskajos, ne privātajos medijos, un pat soctīklos – minimāla

    kāpēc? KĀPĒC grūbes filmā nav par to ?

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Atis Priedītis 08.11.2018. 19.33

Process kļūtu par psihoterapiju tikai tad, ja lielie masu mediji dotu iespēju izteikties arī čekas upuriem. Tas diemžēl, darīts netiek. Vajāto cilvēku liecību patiesībā nav. Ir dažas izdotās grāmatas un daži komentāri pie interneta portālu rakstiem. Es par reiz ierosināju organizēt vajāto cilvēku un viņu vajātāju tikšanos. Protams, ne jau kā realitātes šovu. Mani interesē, kas tika sastāstīts par mani lai attaisnotu manu vajāšanu. Kaut kas taču bija jāstāsta lai mani “stukaču” un VDK aģentu acīs padarītu par LPSR ienaidnieku. Manī nav naida, atriebties nevienam netaisos. Ir mēģinājums noskaidrot – PAR KO?

+6
-2
Atbildēt

4

    Drosma > Atis Priedītis 09.11.2018. 09.29

    Ati, kad vakar neparādījies ar saviem komentāriem – es nospriedu … es tevi iztēlojos guļam gultā ar trim spilveniem zem galvas un dzeram sirdsdrapes. Pieņēmu , ka biji noskatījies trešdienas Tieša runa LTV1 un kā saka – āmurs pa pieri bija noslēguma kadri – šipkēvica brēciens , ka sūdzēsies tiesā un valsts bargi par to maksās ….
    vakardien skatījos ltv1 panorāmu – un kad ieraudzīju sirsnībā un atklātībā mirdzošo LEMBERGU AIVARU un viņa sveicienus no čekistu =komunistu pulciņa – es atkal iedomājos par tevi, lai tu nepārdozē ar drapēm – lai cik mēs garā stipri būtu – kā saka – pāri mūžībai – bet sirds jau ir tikai miesa – vājā nodevīgā miesa.

    Man žēl, man patiesi žēl par Tevi un tādiem kā Tu – ka Tev arī Neatkarīgajā Latvijas valstī jādzīvo ar atziņu par latviešiem kā spēcīgu čekistu nāciju un jāsamierinās ar viņu uzvaru ….. man ir žēl – bet ….

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    Atis Priedītis > Drosma 09.11.2018. 09.42

    Paldies par atzinīgiem vārdiem. Man vislabāk patiktu, ja nekādi komentāri nebūtu jāraksta vispār. Ja paši žurnālisti sāktu atklāti rakstīt arī par tiem, kuri tika vajāti un aizliegti. Diemžēl, šobrīd tas netiek darīts. VDK 80.to gadu vajātie cilvēki arī šobrīd ir aizliegtā tēma. Man pa reizei tomēr izdodas “izlauzties” un kaut ko pateikt. Pirmdien, 5.novembrī “Radio Marija” izskanēja intervija ar mani. To var dzirdēt arī raidījumu arhīvā. Tā kā tā bija pirmā intervija pēc 20 gadu pilnīgas noklusēšanas, tad sniedzot to biju ļoti uztraucies. Daudz lietoju vārdu “ja” un arī citus neveiklus vārdus. Ikdienā es parasti tā nedaru. Runāju bez stostīšanās un literāri pieņemamā valodā.
    http://arhivs.rml.lv/RML_arhivs/Raidijumi/Notikumu%20kaleidoskopa/2018-11-05_13-00_AtisPrieditis_NotikumuKaleidoskopa_RML.ogg

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > Atis Priedītis 09.11.2018. 09.50

    Ati – Tu neuzdevi sev jautājumu, kāpēc Grūbe un Jemberga nerunāja ar Tevi, kāpēc tādi kā Tu šai filmā un šai ltv1 raidījumā netika pārstāvēti – netika jums dota balsss?

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    Atis Priedītis > Drosma 09.11.2018. 10.03

    Manuprāt, par VDK 80.to gadu vajātajiem vēl ļoti ilgi atklāti netiks rakstīts un runāts. Jo vajāšanu organizatoru vidū bija cilvēki, kuri arī šobrīd tiek uzskatīti par Atmodas varoņiem.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Drosma > Atis Priedītis 09.11.2018. 09.44

    man bija tāda situācija – tajā pašā LV1 skatījos tādu 100 gr kultūras raidījumu , kur bija par kādas lielas – ļoti lielas kultūras iestādes direktoru, kurš vienlaicīgi bija un laikam vēl ir arī noziegumos – vai noziegumā, lai būtu precīzi – apsūdzēts. Tai raidījumā tas vīrietis saka – ka jūtas Latvijas valsts nodots, jo vinš par noziedznieku padarīts viena paraksta dēļ.

    Kā vari iedomāties – es sarakstīju desmietiem komentāru – ka ar vienu parakstu var būt tāpat kā arvienu šāvienu – cilvēks ir beigts, ka Latvijā pārāk daudz augstos amatos ir apsūdzētie un par stukačošanu aizdomās turētie.

    Tad man feisbukā – mesendžerī parādījās tāds anonīms ieraksts – atstātu – jo tas nav vairs izlasāms – vai man dzīvot esot apnicis? vai es negribot 50 gadu vecumu un mazbērnus sagaidīt? lai es domājot , ko es rakstot – pirmajā brīdī man uzrāvās pleci no izbīļa, bet jau nākamajā brīdī manī nosignalizēja Vecās Derības Ieva un es pusbalsī pie sevis noteicu tādu lāstu – tu vecīt – un esnosaucu tā ļaunā cilvēka VĀRDU – septiņās paaudzēs raudās pie savu bērnu un mazbērnu kapiem, ja man tevis un tavu čekas asinsuņu dēļ kau mats no galvas nokritīs. Un lai tas izbīlis , ko tu man sagādāji – lai tāds pats – ne vairāk un ne mazāk – kā bumernags tiek taviem bērniem – pats izlem – kuram.

    Zini – man ir un nav bailes mirt, jo es dzīvoju pārliecībā , ka tā ir tā retā lieta, kura ir izlemta kaut kur citur. Varbūt vēl man palīdz dzīvot tas, ka esmu kristiete, par spīti visam – arī saviem grēkiem -es Kristu uztveru kā daļu no sevis – kā savu labo daļu. Saproti – tas ir tas, kas palīdz izdzīvot man arī tad, kad lūk ir tā sajūta, ka viss ir bezcerīgi.

    Nezinu – Tu par to neraksti, citi vispār par to klusē – kas ir tas, kas palīdz izdzīvot Tev starp čekistiem = komunistiem – un viņu kalpiem .

    Katrā ziņā – es gribu , lai Tu zini, ka visa sabiedrība nav vienmuļa – čekistu nobaidīta un nomocīta biomasa. Vismaz morāli – es esmu kopā ar Tevi – ja nu gadījumā Tev tas kaut ko nozīmē.

    +5
    0
    Atbildēt

    1

    Atis Priedītis > Drosma 09.11.2018. 10.32

    Liels Paldies! Man citu cilvēku atbalsts nozīmē tiešām ļoti daudz. Un daļēji atbildēšu arī uz jautājumu – “Kas ir tas, kas palīdz izdzīvot?”. Tā ir ticība labajam cilvēkos.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    lindab456 > Atis Priedītis 09.11.2018. 09.50

    Jautājums – PAR KO? Skan galvā vienīgais – tiem, kurus izveda, kurus nometnē nosita, taupot lodes – vai ir iespējama atbilde – vai ļaunumam ir atbilde – vai ļaunumam vajag iemeslu

    +2
    0
    Atbildēt

    2

    Atis Priedītis > lindab456 09.11.2018. 10.00

    Saprotiet, ka es tiešām negribu atriebties. Mans stāsts patiesībā ir tik sarežģīts un neticams, ka otrajā savā izdotajā grāmatā “Neparastā misija” es apzināti lietoju žanru – fantastika. Kaut gan patiesībā notikumi, kuri saistīti ar vajāšanām ir patiesi. Un pat šajā grāmatā es neuzrakstīju visu, jo patiesie notikumi bija vēl neticamāki. Es tos esmu pat anonīmi publicējis un saņēmis tādus ņirgājošus komentārus, ka saprotu, par to labāk publiski atklāti nerakstīt NEKAD!

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Atis Priedītis > lindab456 09.11.2018. 15.57

    Nolēmu atbildēt. Manuprāt, daudzi cilvēki, kuri piedalījās vajāšanās uzskatīja, ka dara kaut ko labu. Čekisti ļoti veiksmīgi vajājamo cilvēku citu acīs padarīja par pēdējo nelieti. Manā gadījumā LTV pat izveidoja par mani melīgu TV pārraides sižetu.

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Atis Priedītis 13.11.2018. 14.31

    Ļoti atbalst Jūs. Pazīstu sajūtas par kurām Jūs rakstāt. Atņemt balsi, tiesības izteikt savu viedokli, apriori, pasludināt par neesošu – tas bija viens no sistēmas psiholoģiskās ietekmēšanas, varas rīkiem. Ceru, ka demokrātijas apstākļos, ja tā ir patiesa un īsta, tas vairs nav iespējams un neatkārtosies.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    kolpants > Atis Priedītis 09.11.2018. 22.21

    ja lielie masu mediji dotu iespēju izteikties arī čekas upuriem.
    Зачем? Конкретные фамилии вы все равно не назовете. А о происходящем в те времена и так знают. И что тогда дадут постоянные рассказы в рубрике “как на меня стучали G X Z, но фамилии я вам не скажу”?

    А можно и откровеннее сказать (мне можно, я не политкорректный) – людей сейчас волнует, что происходит
    http://www.delfi.lv/news/national/politics/atbildiba-par-situaciju-nmpd-gulstas-uz-kucinska-pleciem-pauz-arodbiedribas-vaditajs.d?id=50569127
    а не статьи из рубрики “это было, было”

    А есть еще одно решение, очень эффективное-делайте свой портал и раскручивайте его. И через год количество посещений покажет, эта тема на самом деле интересна людям или нет.

    0
    -2
    Atbildēt

    1

    Atis Priedītis > kolpants 10.11.2018. 17.28

    Jūsu komentāri patiesībā ir provokācijas. Piebildīšu tikai to, ka Okupācijas muzejs jau gatavo publikācijas par 80.to gadu vajāšanām. Un šīm publikācijām būs daudz lielāks spēks nekā kādas privātpersonas rakstītajam. Pats personīgi nesen sniedzu interviju “Radio Marija”, kur visu atklāti izstāstīju.
    http://arhivs.rml.lv/RML_arhivs/Raidijumi/Notikumu%20kaleidoskopa/2018-11-05_13-00_AtisPrieditis_NotikumuKaleidoskopa_RML.ogg

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    kolpants > Atis Priedītis 11.11.2018. 17.06

    И в чем же провокация? В предложении заняться делом-сделать портал?
    И где музей эти публикации разместит? У себя в экспозиции? О да, очевидно, охват аудитории у музея намного больше, чем у масс медиа))

    0
    -2
    Atbildēt

    1

    Atis Priedītis > kolpants 11.11.2018. 18.47

    Ir jāpieņem likums arī par 80.to gadu VDK vajāto cilvēku reabilitāciju. Kamēr tāds nav pieņemts atliek tikai ik pa brīdim atgādināt, ka arī 80.tajos gados vajāšanas bija. Visi pārējie varianti, kā krievi saka ir “samosud”.

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    kolpants > Atis Priedītis 12.11.2018. 15.59

    Вы приходите-требую меня реабилитировать, меня преследовали. Вам министерство выдает справку “к вам претензий нет, вы реабилитированы”. И что дальше?

    И в чем смысл такого закона? Разве их сейчас кто-то в чем-то обвиняет, чтобы их реабилитировать? Закон ради закона?

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > kolpants 12.11.2018. 16.37

    lūk, kolpant – lai juristi paskaidro – kas ir kas – kāpēc ir tā, ka stukači – vai tie, kurus vaino par štukačošanu draud vērsties tiesā un prasīt kompensācijas par it kā apmelošanu, bet tie, kurus vajāja – tie lūk, nevar vērsties tiesā un teikt – mani vajāja

    Pastāsti – kādi ir likumi , kuri nosaka, ka tāds cilvēks, kuru vajāja čekisti = komunisti – ir pasargāts šai valstī no čekistiem = komunistiem, kuri ir varas pozīcijās.

    Nezinu tā – kā saka uz sitienu nevienu pašu ne kultūrā, ne ražošanā , ne politikā , kurš ir represētais un vienlaicīgi – pieder šodienas varas elitei. Es vienkārši nezinu nevienu tādu cilvēku. Varbūt, ka ir – pastāsti

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    kolpants > Drosma 12.11.2018. 16.50

    bet tie, kurus vajāja – tie lūk, nevar vērsties tiesā un teikt – mani vajāja

    И какой закон им это запрещает?
    Слушайте, что вы всех идиотами делаете? О каком суде может идти речь, если человек упорно не желает называть конкретные фамилии? Вы дебилами всех считаете?
    Или это уже просто какой-то моральный онанизм на эту тему? Ну так пусть подготовит иск и засудит этих, кто на него стучал!

    Ну детский сад-я требую осудить, я требую дать эфир! Но там я ничего конкретного не скажу, просто слушайте, какие плохие люди были Х, G и R!

    Все, умываю руки от обсуждения этой темы “сказки про белого бычка”.

    0
    -1
    Atbildēt

    2

    Drosma > kolpants 12.11.2018. 17.37

    mieru, tikai mieru – sāksim ar to – vai tu noklausījies , ko Priedītis stāstīja intervijā radio? Un kurš likums paredz to – citiem vārdiem – uz kādu likumu atsaukties – lai viņš – Priedītis var vērsties pret sistēmu kā tādu, jo lai cik tev dīvaini tas neliktos – tos, kuri gāja un nāca Priedīša mājā ar vienu noluku – viņu iebaidīt – tie jau neatstaja vizītkartes.
    Es te saskatu nepieciešamību -ka ir jāsāk ar likumu sakārtošanu, kas paredz tiesības vērsties tiesā arī tad, ja vajātajam nav konkrētu liecību – dokumenti , priekšmeti , ieraksti utt. – ir tikai lūk šādi fakti – kā mēģināja nogalināt. Vai fakts, ka tāds un tāds komunists = čekists atteica iespēju uzstāties sabiedriskajos medijos.

    Tev kolpant, nešķiet dīvaini, ka upuri vispār nerunā , netiek uzrunāti – nu ja neskaita vienu vienīgo -Lasmani Doroņinu – arī viņa nesauc vārdā savu mocītāju. Arī viņa baidās – vai ne tās pašas likumu – tiesiskuma nesakārtotības dēļ?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Atis Priedītis > kolpants 13.11.2018. 15.19

    Konkrētus uzvārdus var nosaukt tikai tad ja tiek uzsākts tiesas process. Pie tam 80.to gadu vajāšanās tika izmantots psiholoģiskais terors. Vajātāji visu darīja slepeni, tieši ar upuri nesaistoties. Upurim var būt tikai aizdomas par vajātāju vārdiem.
    Šobrīd process jau ir sācies un ar 80.to gadu vajāšanu izpēti sāk nodarboties oficiālas valsts iestādes. Privātpersonu pienākums ir tikai sniegt godīgas un atklātas liecības par notikušo.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Drosma 08.11.2018. 14.57

un nevajag muldēt par nācijas psihoterapiju – runa ir tikai un vienīgi par čekistu =komunistu un viņu kalpu terapiju

tā pati – ēlerte palēdamās desmitreizes brēca – kā tad sevi aizstāvēs jau mirušie stukači – piedodiet – kur palika kaut viena balss šai raidījumā , kura uzdotu jautājumu – bet kā mēs iegūsim liecības no mirušajiem stukacu upuriem ? Kā mēs iegūsim liecības no dzīvajiem stukaču upuriem, ja par to aizstāvību neviens !!!!! – pat neiepīkstējās?! Tieši otrādi – skaidri un gaiši pateica – naudu vajag stukaču !!! – aizstavībai

Debess Visu Svētā – tu redzi kas te notiek šai posta zemē Latvijā – viena lieta ir visi šie čekas asisnsdarbi un otra lieta – pašus upurus padarīt par vainīgiem – nu vai tad tā drīkst – rakt augšā , jau mūžībā aizgājušos vēl apmētāt un vēl reizi nomocīt ?
Neklusē taču! Dod kādu zīmi – taču !

Ko IR redakcija? Tiešām naciķiem būs taisnība, ka IR ir kremļa projekts? Atbildiet taču kāds !

+2
0
Atbildēt

0

Drosma 08.11.2018. 12.43

iesaku noklausīties – lūk, 14;24 minūtē – grūbe saka – ka pirmkārt , naudu vajadzētu dot tiem , kuri stukačoja, lai vini varētu savu nodevību pamatot un attaisnot

Debesss – kāpēc ne tam, lai publicētu intervijas, uzņemtu filmas par tiem un ar tiem, kuri atteicās sadarboties , kuri zaudēja labākajā gadījumā karjeru – kā teiksim mana mamma – iespēju studēt , sliktākajā gadījumā – tika vel vajāti un mocīti?

Atbildiet – kāpēc atkal nodeveji – nelieši pirmie tiek žēloti un viņiem tiek bruģēts ceļš ar upuru kauliem un asinīm uz nevainību?

Nē – visu nomocīto vvārdā – nē !!!! Tas, ko jūs sludiniet ir netaisnība un negodīgums ! Neceriet, ka jūsu upuri ar to samierināsies – nē !

Jāsāk bija ar to, ka filmai lustrum bija jābūt pirmkārt, par stukačotāju upuriem un tad – jā tad pēc lūdzu piedodiet – varam runāt tālāk mēģinot saprast un piedot nodevejiem

Šobrīd ir otrādi – tiek darīts viss lai demonstrētu čekistu un viņu kalpu varu un uzvaru – to es kategoriski nosodu , kategoriski !

https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/07.11.2018-tiesa-runa-cekas-maisu-liktenis-izlemts.-kas-notiks-pec-publices.id143584/

+2
0
Atbildēt

0

Drosma 08.11.2018. 10.27

Vakardien klausījos LTV1 TIEŠA RUNA – par čekas maisu atvēršanu. Bezcerīga sajūta palika. Pat kaut kādā ziņā baisa ….Bet gan tur, gan šai rakstā piesauktā vācu filma Citu dzīves . Vai tiešām pa visu šo laiku kopš filmas parādīšanās to nav iespejams parādīt LTV1? Latvijas kinoteātros?
Bieži tiek uzsvērts, ka lūk – 60-os – 80 -os gados čeka esot bijusi – maiga, pat mīļa. Valdis Atāls , Atis Priedītis – liecina kaut o citu.
ZDF es skatījos vācu filmu , kā štasi mocīja cilvēkus – lika pie sienas un šāva – bet nevis virsū , bet garām. Nopratināmā blakus kabinetā ieveda sievu un to mocīja, lai nopratināmais dzird tās kliedzienus – t konkrēto cilvēku taču štasi nodeva stukači !
Latvijā bija citādi ? Stukači čekistiem skaistas dzejas rakstīja?

Kāpēc vācieši savus stukačus un cilvēkumocītājus neattaisno , bet mes tagad sāksim sav lustrāciju vai vismaz to ko mes domājam , ka tā varētu būt lustrācija ar šo stukaču attaisnošanu?

Lūk. LTV1! Oligarhu = komunistu = čekistu truba !- Katru reizi kā ir 14. jūn. vai 25.marts – domāju – kāpēc nevar parādīt gruzīna Tengiza Abuladzes Grēksūdzi?
Kāpēc nevar sarnāties par mūsu pagātni ? Atbildi pati zinu – tāpēc , ka pie varas – medijos , tai skaitā sabiedriskajos medijos, varas gaitenos, tiesu sistēmā ir komunisti – čekisti. Tie paši, kuru attaisnošanai tagad ir uzņemta filma.

Situ sev uz pleca – neiešu – principa pēc neiešu ne uz vienu 18.novembra pasākumu – tie būs lūk šo – čekas stukaču uzvaras svētki – ne mani – es solidarizēšos ar čekas upuriem – dzīvajiem un mirušajiem un ar tiem, kuri spēja pateikt nē gan čekistiem , gan komunistiem
Āmen!!!!

Repentance (1987 film)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigationJump to search
Repentance
Repentance 1984 film.jpg
Film poster
Directed by Tengiz Abuladze
Starring Avtandil Makharadze
Music by Nana Dzanelidze
Cinematography Mikhail Agranovich
Edited by Guliko Omadze
Distributed by Cannon Film (US theatrical)
Ruscico (DVD)
Release date
May 1987 (Cannes)
Running time
153 minutes
Country Soviet Union (Georgian SSR)
Language Georgian
Repentance (Georgian: მონანიება translit. Monanieba, Russian: Покаяние, translit. Pokayaniye) is a Georgian film directed by Tengiz Abuladze. The movie was made in 1984, but its release was banned in the Soviet Union for its semi-allegorical critique of Stalinism.[1][2] It premiered at the 1987 Cannes Film Festival, winning the FIPRESCI Prize, Grand Prize of the Jury, and the Prize of the Ecumenical Jury.[3] The film was selected as the Soviet entry for the Best Foreign Language Film at the 60th Academy Awards, but was not accepted as a nominee.[

+6
0
Atbildēt

0

Drosma 08.11.2018. 10.01

par Atmodu – cik tas tomēr ir drausmīgi …. protams, ka bez tautas masām , bez tautas vēlmes atbrīvoties no padvaras – Atmoda nebūtu iespējama un cik drausmīgi ir noklusēt to , melot par to. ka tieši Atmodas līderi bailēs zaudēt savas privilēģijas padevās komunistu – čekistu varai – Latvijā nav nomainīta padvara – lieciet iekšā sarakstus, kas ir kas

Brigmanis ne tuvu nav vienīgais komunists un rokpelnis vienīgais stukačs , ja tas būtu tā , tad mēs dzīvotu Igaunijas labklājības līmenī

Kā bija ar Rokpeļņa Muzeju – tā pati radošā inteliģence bija tā, kura to ignorēja – šo dzejnieka atzīšanos negribēja dzirdēt, izlikās neko ne redzam , ne saprotam Lasiet Rakstnieku Savienības KONTEKSTA numuru, kurā šis darbs ir “analizēts” – neesot izstrādāti tēli , neesot vienlaidus laba valoda utt. bet par stukaču vervēšanu , par kļūšanu par stukaču , par LNVM gleznu kolekcijas izzgašanu, kura romānā Muzejs aprakstīta – ne vārda.
Kāpēc?

Kāpēc? kāpēc nav atbildes uz šādiem jautājumiem, bet ir šī propagandas lavīna, ka stukačošanu nevar nosodīt, jo izvēles nebija?

Izvēle bija – bija , pat Vinnijam Pūkam bezizejā bija izeja, kur nu vēl izvēle kļūt par nodevēju vai nē

Nemelojiet. Tā tauta, kuru tieši šiem inteliģentiem tā patīk lamāt par lumpeņiem un stulbeņiem tomēr nav tik viegli apmuļķojama – iznīdējama – jā – mirstam, iznīkstam – pirmkārt jau savu kungu dēļ, un tikai tad – svešo

+4
0
Atbildēt

0

Drosma 08.11.2018. 09.52

Šai sarunai aboslūti pietrūkst konteksta. Tā ir spēl vienos vārtos – čekas stukači ir īstākie čekas upuri un tam es nekādi un nekad nepiekritīšu. Tad jau Staļinu, ļeņinu un pag – cilvēku vārītāju čingishanu arī apsludinam par upuriem – bērnības vai jaunibas vai galvas traumas upuriem un lieta izbeigta – tauta klusē, vai liec galvu zem giljotīnas –
nē – nekad tam nepiekritišu

Piemēram, kāpēc ne filmā, ne publiskajās diskusijās ne ar pušplēstu vārdu netiek pieminēts tas, kaa radošā inteliģence vienmēr ir bijusi pirmā , kura sev piešķirto privilēģiju dēļ ir padevusies un atdevusies varām? Vai U lmaņa , vai Staļina, vai šodienas čekas = komunistu varām – bet tā tas ir.

Lasu – tikko no cietuma iznācis cietumnieks nozadzis viskiju veikalā un šo atkal cietumā iekšā. Lasu – Latvijas Literatūras centrā nozagti -67 000 eur – un vainīgo – atbildīgo nav- par cietumu pat runa nevar būt. Kāpēc ? kam šī ir lieliska, izdevusies – viena vienīgas labas dzīves valsts? Protams, tiem , kuri laizīja kurpes staļinam, stukačoja brežņevam un tagad kā tā pati visu varu kalpone māra zālīte – slavē līdz debesīm šo valsti – cik laba dzīve!
bļedj – īstie čekas upuri nomirst klusi nabadzībā, kamēr čekas stukačotāji saņem VKKF pensijas, saņem radošo personu pabalstus , ordeņus , naudas balvas un vēlreiz naudu un velreiz naudu
protams, ka tādi biksēs nečurājot brēks – cik laba valsts –

protams, ka tas tik vel trūka lai tādi valsts varas priviliģētie sāktu žēloties , ka slikta valsts – tad jau gan Saulei ar Mēnesi vienlaicīgi no Debesīm jānokrīt …

+5
0
Atbildēt

0

Drosma 08.11.2018. 09.19

esmu šokā ! Ko mums cenšas iestāstīt Grūbe? Ka čekas stukači ir lielāki upuri kā čekas nomocītie upuri? Ka manu dzimtu izpostītie likteņi, par dzimtām piederošos iznīcināto mantu nemaz nerunājot, ir sūds un pieci salīdzinājumā ar to , kā cieta pa bagātajām ārzemēm ceļojošie un šeit uz vietas priviliģētu dzībvi baudošie čekas stukači?

Hei – beidziet zaimot upuru piemiņu!!!!!

Es saku un vēlreiz saku – čekisti ir dzīvāki par dzīvu un šī propagandas lavīna, kas tagad gāžas pār tautu – tas ir tam pierādījums. Ir nu gan dāvaniņa tautai valts simtgadē !

Nē un vēlreiz nē šādai propagandai !

Tā bija un palika grūbes izvēle – uzrunāt tos, kuri čekas stukačošanai pateica nē – vai neuzrunāt !

Nē – kamēr valstī turpināsies varas elites meli – tikmēr mūsu nācijai nav izredzes izdzīvot , pat ja tādus kā Antiņus kā Bordāns mēs klonētu

+4
0
Atbildēt

1

    lindab456 > Drosma 08.11.2018. 12.00

    Arī jaunie ir tai ritenī. Nosodījums nav bijis. Privilēģijas turpinās, ir vairāk kā reālas, ja ne citādi, tad turpina savu dzīvi prātos. Līdz vainas atzīšanai un izlīgumam ir 30 pazaudēti gadi. Lai kaut kas mainītos, no iekšpuses, ir jābūt citam apziņas līmenim.

    +5
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > lindab456 08.11.2018. 12.20

    tas, kas tagad notiek ir vajprāts – tas nav pieļaujami – tā ir nācijas iznīcināšana , tā ir nācijas kolektīvās atmiņas, kolektīvās sirdsapziņas un godaprāta piegānīšana !

    Iznāk, ka kaut vai Gunārs Astra ir vainīgāks kā viņa nodevēji, jo lūk, Astras dēļ kāds bija spiests stukacot – kļūt par nodevēji – tas , nekas ka dārgi apmaksātu

    ja ir tā un man nav pamata neticēt, ka ir tā, ka daudzus piespieda sadarboties – šantažējot – tad ir nevis jāuzņem maucīgas filmas šos vājos cilvēkus attaisnojot – bet !!!! – tiem, kuri padevās – tiem ir jāspēj lūgt piedošana tiem, kurus viņi nodeva!!!! – kuri tika vajāti vai iznīcināti, vai viņu dzīves izpostītas tāpēc , ka vinus nodeva tie, kuri par nodevīb saņēma privilegijas

    vai visai dzejnieku mafijai noteikti bija jālidinās uz bagātiem rietumiem , jāiepērkas dolāru veikalos , jāsaņem valsts un staļina prēmijas ?

    kamēr tos, kuri nepadevās vizināja uz Sibīriju?

    Nē – es šodien nespēju normāli pastrādāt – man ir tāda sajūta, ka šodienas varas elite ir uzrakusi no kapiem mirušos upurus un tos spārda

    es svētdien biju vienas dzimtas kapos un sakopu savu vecvecāku atdusas vietas – man asaras birst iedomājoties kā dzīvie maukas un nodevēji apgāna viņu mieru – viņu tiesības uz taisnīgumu vismaz pēc nāves ….

    +4
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Drosma 09.11.2018. 10.18

    Par demokrātiju valda uzskats – kāda tauta, tāda vara, valsts ir tautas spogulis, atbildība par rezultātu tiek pārnesta uz vēlētāju.
    Bet vai tā ir, ka skatoties uz tautu, vari saņemt visas atbildes – kādā valstī mēs dzīvojam? Manuprāt, precīzāk to, kas notiek ar valsti izsaka tas kāda ir inteliģence vai intelektuāļi. Tas ir īstais spogulis, kurā atspoguļojas visas redzamās un citādi nenolasāmās grimases, kas notiek ar valsti.

    +2
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > lindab456 09.11.2018. 10.37

    Linda – ir izcila – priekš manis 100% ģeniāla Harija Tumana grāmata Varoņi un varonība Senajā Grieķijā. Es to liktu kā obligāto literatūru visās skolās –

    Luk, šai grāmatā HT demitoloģizē demokrātijas vēsturi. Demitoloģizē pirmo demokrātiju un pirmo demokrātu Periklu – konkrēti – HT parāda, ka arī demokrātījā ir kāda viena konkrēta cilvēka un kādas vienas konkrētas cilvēku grupas intereses , kuru īstenošana tiek realizēta manipulejot ar informāciju. Senajās Atenās nebija ne internets, ne sociālie tīkli, pat ne drukātie vai ar roku rakstītie mediji. Bet manipulācija ar informāciju darbojās perfekti.
    Kā – Sokrāta nāve tam ir tāds spilgtākais košākais paraugs. Pietika palaist baumas – pārdomātas detaļās , mākslinieciski koši paspilgtinātas un mēs visi zinam – taisnojas vainīgais – nu kā gan citādi.

    Gadu tūkstoši iet un ies, bet šīs patiesības nemainās. Es ticēju – es zvēru, ka es ticēju , ka Leņins ir labais tētiņš , kaut kā man viņš bija uz viena plauktiņa ar manu vecotēti – abi man likās mīļi , bērnus mīloši – godīgi un taisnīgi …. tikai studente būdama es lasīju obligāto literatūru un sapratu, kāds necilvēks – nāves eņģelis Ļeņins bijis.
    Un tā par visu – padomā – cik sirsnīgi mums stāsta – čekas aģents – stukačs – tas bija tik nevainīgi, ko jūs – tādi laiki ….

    Saku vēlreiz – izvērtējam – kur šodien ir visi čekisti , kur ir čekas stukači, komunisti un kur ir tie, kurus viņi stukačoja, kuri cieta tā vai citādi viņu dēļ ….

    Kurus un ko , un kādas vērtības aiztāvēt grūbes personās ir cēlusies radošā inteliģence …..

    Padomā – ieklausies katrā vārdā, katrā teikumā – esi dzirdējusi par upuru aizstāvību? Par upuru tiesībām, par vispārējā godīguma un taisnīguma atjaunošanu?

    Ko slapju muti steidzās paziņot jundze arno – pareizi – jūs nelas stāviet pie ratiem – čekas=komunistu vara ir cietāka kā klints …

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > Drosma 10.11.2018. 01.46

    Padies, ka pieminējāt prof. H. Tumanu. Tas ir tiešām izcils piemērs tam, ka zinātnieks var būt arī apgaismotājs, vārda plašākajā nozīmē.
    H. Tumans runā par idejas nozīmi valsts pamatos. Domāju, ka arī pēdējās vēlēšanas parādīja, ka idejas vakums ir ieildzis un idejas pieteikums sabiedrībā tiek uztverts un novērtēts. Kā tālāk attīstīsies šī ideja, ir cits jautājums.

    0
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > lindab456 10.11.2018. 10.50

    Es domāju, ka tikpat labi var teikt, ka Tumans runā par sabiedrību – kāda tā ir ar ideāliem un idejām un kāda tā ir bez ideāliem un idejām.

    Čērčils saka – nekas labāks par demokrātiju nav izdomāts – bet – jautājums – vai šodien -21.gs. mums ir kādi Sokrāta -Platona, Aristoteļa līmeņa domātāji?

    Kad es Atēnās sēdēju uz Pāvila klints – mani mocīja tik pretrunīgas jūtas – no vienas puses – dusmas, nožēla, naids, ka kristietība sev izkaroja vietu iznīcinot antīko kultūru. Un tad es domāju – vai šodien nav tā , ka kristietība jau atbrīvo vietu jaunam laikmetam – jautājums tikai – kādam?

    Šobrīd runa ir tikai par čekas maisā esošo vainīgumu vai nevainīgumu, bet īstenībā jau problēma ir daudz dziļāka un daudz plašāka.

    Kas reāli ir pie varas Latvijā, Eiropā, pasaulē ? Kāpēc ir viena parādes – izrādīšanās patiesība un otra – tā visiem zināmā, bet noklusējamā patiesība?

    0
    0
    Atbildēt

    2

    lindab456 > Drosma 10.11.2018. 12.27

    Drosma, bet kas notiek, ja izrādās, ka ideja ir viltus. Lielā mērā tā ir novilcinātas lustrācijas atbildība. Šim procesam bija jānotiek pirms mainās paaudzes. Domāju, ka “Lustrum” ir kā kāja durvīs, pēdējā brīdī. Viena lieta, ko ar to kāds grib pateikt, svarīgi ir – ko ar to sapratīs. Tas ir pamats sarunai.

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    lindab456 > lindab456 10.11.2018. 15.58

    Mana stingra pārliecība ir, ka patiesību noslēpt nav iespējams. Kāja durvīs tādā nozīmē, ka vēl ir iespējams, nav nokavēts, dialogs starp paaudzēm, par šo smago tēmu. Vēl ir iespējamas tiešo liecinieku liecības un vēl var izstāstīt savu stāstu. Pēc kāda laika to stāstu stāstīs citi.
    M. Zālīte saka, ka tiem, kas nav dzīvojuši tai laikā, nav tiesības nosodīt tos, kas ir.., tas būtu – nav tiesības uz savu viedokli. Bet vai tiem, kas arī nāk no tiem laikiem, vai viņiem ir tiesības, vai arī tā tiek uztverta kā norakstīta paaudze un vēsture tiks pārrakstīta.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Atis Priedītis > Drosma 10.11.2018. 17.32

    Patiesībā jau ir iestājies pilnīgi jauns laikmets, tikai cilvēki to vēl nav sapratuši. Šobrīd pastāv iespēja savas domas momentā darīt zināmas praktiski visai civilizētajai pasaulei. Arī ļaunumu vairs faktiski nav iespējams noslēpt, joprojām ir saglabājušās tikai cilvēku bailes par to atklāti rakstīt.

    +3
    0
    Atbildēt

    1

    Drosma > Atis Priedītis 12.11.2018. 10.43

    nē, Ati – es domāju, ka vel nav cits laiks – es domāju, ka šim jauno tehnoloģiju- jo īpaši medicīnā ; mākslīgā intelekta , bezdarba , brīvā laika, masu nabadzības un ekoloģiskās katasrofas utt. situācijai būs daudz lielāks iespaids uz sabiedrību – daudz lielāks

    Ir tāds izraēliešu domātājs – aizirsu viņa vārdu – viņš saka, ka jaunā laikmeta problēma būs nevis tā, ka bagātie izmantos nabagos, bet tā, ka bagātajiem neviens nabags nebūs vajadzīgs , ka būs saujiņa bagāto, kuri dzīvos pilnvērtīgu dzīvi un visi pārējie , kuri vārīsies savā nabagu sulā ….

    Vērtē šodienas kultūras dzīvi Latvijā – to pilnībā finansē un uztur valsts – pavēro un padomā vai man piekritīsi – kultūras šodienas Latvijā ir absolūti norobežota no sabiedrības , tā ir kā tāds pašapkalpošanās milzu uzņemums, kur ar saiedrību vienīgā saikne ir mūsu kopējās naudas saņemšana. Nu labi – vēl biļešu tirgošana. Kopīga reflektēšana par kultūras procesiem vairs vienkārši nav. Nu nav …. un arī tam būs sekas, nē – jau ir , bet būs vēl postošākas

    Vienā LR diskusiju raidījumā tika spriests, ka kultūra ir nācijas pamats un vienlaicīgi, ka ir jābūt kultūrizglītībai – ka visa sabiedrība tā teikt – jākulturizē. Ministre Melbrde uzreiz piesauca simtgades Skolu somu – bet – iedomājieties, cik smalki čekistiski – Skolas soma Kuldīgas bērniem paredz 5 eur no cilv – nu pusceļš uz Rīgu – tas arī viss –
    6 milj simgadei – man no tiem piķis uz puļķa – par visu no savas nabaga aldziņas jāmaksā – kā Latvijas latviešu politiķiem nav kauna melot par kultūrizglītību?

    – uzspļaut un nolamāt – tā arī visa varas elites kultūrpolitika

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: