Vai “Rīdzenes partija” joprojām stipra?
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
17. aprīlis
Radars Latvijā
Analīze /
27. marts
Majestāstiski mēsli
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (34)
basta 21.07.2017. 13.46
“Un tad mēs sakām, ka mums ir tikai trīs oligarhi? Ne vella nav trīs! Ir vairāk viņu. Un tāpēc velkam ārā aiz ausīm un liekam viņus tur, kur viņiem ir jābūt, pie vietas!” /Armands Puče/.
1
Rasa > basta 24.07.2017. 17.08
It kā pareizi un tomēr. Nacionālais kapitāls vai – visi oligarhi? Kā nemākam turēties uz ceļa vidus, visu laiku tik pa grāvi, vienu vai otru.
0
Anonīms 20.07.2017. 14.34
nesaprotu , kāpēc nav uzrakstīti – pieminēti lielie un dārgie pastnieki naciķi?
Mūsu politiķi, kā posttotalitāras – padsistēmas produkti ir absolūti pārliecināti, ka viņi ir izredzētie un tautas glābēji
Es nezinu, cik aprobežotam jābūt cilvekam , lai balsotu par tādu viņķeli – patiešām
kas attiecas uz saskaņu un oligarhiem – nekad neesmu dzirdējusi , ka viņķele pret tiem uzstātos , iebilstu
ka pensionāri maitas neko šai valstī neesot nopelnījuši, bet vispār vēlētāji esot idioti – to an no viņas esmu dzirdējusi
tā – kā problēma jau ir tā, ka mums vienkārši nav normāli cilveki – vienkārkši nav !
5
basta > Anonīms 20.07.2017. 17.37
to Skaisle
“nesaprotu , kāpēc nav uzrakstīti – pieminēti lielie un dārgie pastnieki naciķi?”
Tāpēc, nodzītā krievu garnizonu kuce, atšķirībā no tevis, kam nekas nepieder un ne par ko nav jāatbild, dohoģjagas, sarunu publicētāji zina, ka pastāv arī tiesas un melot vajag ar mēru.
0
vitalisvita > Anonīms 21.07.2017. 00.36
Skaisle saka “… lielie un dārgie pastnieki naciķi…”
Diez’ko tas varētu nozīmēt? Vai tiešām viņa būtu spējusi izsecināt, ka oligarhu sarunas “nopludinājuši” nacionālisti?
Un – varbūt viņai ir vēl kāda konkrētāka informācija – kas tie ir.
Varbūt pati Skaisle to mums izskaidros?
0
Anonīms > Anonīms 21.07.2017. 09.21
es secinu, ka vienotības t.i. straujumas valdības pastāvēšana bija atkarīga no NA atbalsta, bet na izvēlējās atbalstīt zzs u n attiecīgi – sc. Jo iestrādes na kopdarbam ar sc jau bija saeimā dažu likumu pieņemšanā
tas man izskaidro arī to, kāpēc situācijā, kad valstī badu un nabadzību cies tūkstošiem bērnu , kučinskis naudu – 2 milj eur iedeva parādniekam – demogrāfijas centra dibnašanai , cik atceros, tieši šim kungam jau bija pētījumu par kopošanos ar kazām – gan jau tad tagad to visu ņem cauri padziļināti
jautājiet vēl naciķi , es jūs tik ļoti nemīlu, ka noteikti atbildēšu , jo īpaši tev, basta tu par manām jūtām notekti esi drošs
0
Ēriks > Anonīms 21.07.2017. 10.09
skaisle,tu droši vien jau zini,ka vējš pūš tāpēc,ka koki lokās?
0
basta > Anonīms 21.07.2017. 11.06
to Skaisle
“Jo iestrādes na kopdarbam ar sc jau bija saeimā dažu likumu pieņemšanā”
Bija daži vienādi balsojumi, kad SC un NA abi, atšķirībā no Vienotības, atbalstīja viedokli, ka nevajag vilkt bikses pāri galvai un ka divreizdivi ir četri.
“kučinskis naudu – 2 milj eur iedeva parādniekam – demogrāfijas centra dibnašanai”
Ja tavējie, prokremliskie izdzimteņi un pidarasi, nebūtu par svietmaizi nezināmam(visdrīzāk čekas) off-shore firmu fondam atdevuši Citadeli, katram deputātam pietiktu 2-3 miljoni savu labo ideju realizēšanai. Tik pat papildus naudiņas būtu, ja LM būtu pārdots izsolē, bet ne uzdāvināts Krimas čekistiem.
Vai tad tu, krievu praporu nodzītā mačalka, nebiji tā, kas visu laiku taisījies balsot pat SC?
0
kolpants 20.07.2017. 12.59
Разделение на русские и латышские партии будет до тех пор, пока будет требование не просто признать оккупацию, а признать себя оккупантом, признать вину (возможно, и юридически, так как упорно идет отказ от варианта “оккупация без оккупантов) и ассимилироваться (именно ассимилироваться, а не интегрироваться, так как требования принятия латышскости и есть требование ассимилироваться)
Что касается остального деления на бизнес проекты-трудно не согласиться.
0
andrejs 20.07.2017. 10.21
šie Krištopāna kunga savulaik aprakstītie zivju patērētāji
——————————
Kā VEF basketbolists Krištopāns (ar garo “a”) ir aprakstījis Birkava bēdīgi slavenos “reņģēdājus”?
Autors ir blogeris – tā laikam diagnoze?
0
andrejs 20.07.2017. 10.15
lai nosacītais Benhems, Ameriks u.c. varētu turpināt apkalpot naudas plūsmas.
——————
Benhems? – kas tas tāds? Kāds Dikensa romānu varonis?
/////////
0
rinķī apkārt 19.07.2017. 21.10
Autors pārāk gari raksta.
3
Ēriks > rinķī apkārt 19.07.2017. 21.32
Īsāk nevar,nesanāks pietiekoši bieza migla,lai eleganti noliktu gar zemi Nacionālo apvienību un uzceltu jauno projektiņu uz pjedestāla.
0
edge_indran > rinķī apkārt 20.07.2017. 00.13
————-
“….prognozes ir tādas, ka, sākot ar 2021./2025. gadu, iedzīvotāju skaits Latvijā vairs nesamazināsies.” Kiršteins: Putinam “Saskaņu” nevajag, viņš visu var nokārtot ar latvisko partiju cilvēkiem (NRA, 19.07.2017.)
=======================================================================================
NA ar kiršteiniem paši sevi ir nolikuši “grīdas līmenī”, lai iecerētajā Euro-projektiņā sev vietiņu nodrošinātu?
Zatlera mērķis: Trīs miljoni latviešu 2050. gadā
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2016/09/zatlers-1-768×571.jpg
http://www.la.lv/zatlera-merkis-tris-miljoni-latviesu-2050-gada/
0
basta > rinķī apkārt 20.07.2017. 11.18
edge_indran ————-
“Zatlera mērķis: Trīs miljoni latviešu 2050. gadā”
Putina kuces plāns trīs miljoni latvijiešu? Tad jau Vienotībai naskāk jādala UA un ne tikai bandītiem un čekistiem, bet arī ierindas bidlām.
0
jurisml_inbox_lv 19.07.2017. 20.46
jaunas partijas ir jādibina , kamēr netiks vaļā no vecajiem komuņagām un čekas pakaļ*aižām, tas ir dabīgs process un pie tā mēs kādreiz ar nonāksim , kad nevaldīs vecie komunisti valstī, lembem beidzot tad būs jāsēd aiz restēm.
0
Ēriks 19.07.2017. 18.03
Tiešām neloloju cerības, ka brīdī, kad būs parādījušās vairākas patiesi politiskas partijas, vēlētāji tūlīt sameklēs sev pievilcīgāko un par to balsos pilnībā aizmirstot “purvu”. Tāpat lielākā daļa balsos par tiem pašiem, jo visu laiku tiklab kā pati ZZS un no tās pašas smilšu kastes nākusī SC konsekventi rūpējās, lai Latvijā būtu pēc iespējas vairāk nabagu.+++
Īstais iemesls ir cits.Visu neatkarības atjaunošanas laiku parādās jaunas partijas ar skaistiem lozungiem,kuras,nonākot pie varas,dara pavisam kaut ko citu kā solījušas.Pēdējais spilgtākais piemērs – zatleristi.
1
edge_indran > Ēriks 19.07.2017. 18.23
————–
Lai saprastu zatleristu u.c. viņķelistu uzvedības iemeslus neoliberālās demokrātijas apstākļos, noder atcerēties partiju dibināšanas nosacījumus (pirmsākumus) Latvijā.
“Sākumā strādniekiem nebija savas organizācijas, kas aizstāvētu viņu intereses.(..)
Par tādu vienotu cīņas organizāciju Latvijā kļuva strādnieku partija – Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija (LSDSP). Šī strādnieku partija veidojās pakāpeniski, apvienojoties sociāldemokrātu pulciņiem Rīgā, Jelgavā, Ventspilī, Liepājā u.c. LSDSP tika nodibināta 1904.gadā. Šī partija izdeva arī avīzi “Cīņa”.
Latvijas vēsture pamatskolām (159. – 160.lpp.)
http://www.zvaigzne.lv/images/books/5415/300x0_cover.jpg
0
edge_indran 19.07.2017. 15.46
————-Raimonds Loberts:”Kāpēc Latvijā joprojām valda komunistu nomenklatūra un nu jau viņu izaudzināto komjauniešu komersantu naudas ideja savām vajadzībām.”
========================================================================================
Kamēr pastāvēs liberālā demokrātija, kuras apstākļos “korupcijas vēzis” var brīvi attīstīties – tikmēr Latvijā valdīs “komunistu nomenklatūra un tās izaudzinātie komjauniešu komersanti”. Būsim reāli:
” …Tā [demokrātija] ir valsts pārvaldes forma, kas pašam ir jāprot izmantot savās interesēs.”
Ivars Ījabs, politologs.
http://www.punctummagazine.lv/wp-content/uploads/2017/02/IMG_8415-1024×683.jpg
http://www.punctummagazine.lv/2017/02/13/demokratija-gruti-audzejams-augs/
0
basta 19.07.2017. 14.00
autoram
“Tagad jau var domāt, ka Jaunā konservatīvā partija (JKP) izskatās pēc politiskas partijas.”
LC mērgļa Bordāna un krievu militārista meitas, Potapovas, parķija ir čekas projekts ar ko aizstāt agonējošo prokremlisko zagļu un sodomītu Vienotību. Redzam, kā IR paskvilanti un tendenziozie LR un LTV žurnaļjugas pārmetušies uz JKP (Jaunā KP) slavināšanu.
“Piemēram, ļoti bieži ZZS un SC dara vienu un to pašu.”
Vienu un to pašu, izņemot atklātu pederastijas sludināšanu, dara SC un Vienotības kolorado lenteņi un zagļi. Abiem prokremliskiem spēkiem vienāda attieksme pret 16. martu un 9. maiju, abi fanātiski sargā čekas maisus, dala UA krievu bandītiem un čekistiem, abiem ir sadalītas visas kriminālās sfēras valstī. Atrodi vismaz divas atšķirības!
Tālāk nemaz vairs nelasīju.
0
Absints 19.07.2017. 12.17
“Represētie”- tā bija paaudze, kas atguva neatkarību un bija pie šprices pirmajā laikā. Tie bija auguši vēl brīvajā Latvijā, pārsvarā vadījās pēc tās ideāliem. Protams, bija arī izbijušie komunisti, tomēr viņu ietekme nebija tik liela.
“komjaunieši”- ir paaudze, kas ir patreizējie runas vīri. Tā ir paaudze, kas bija oktobrēni, pionieri, komjaunieši, paaudze, kurai okupācijas vara galvās iedzina divkosību, paaudze, kas auga laikā, kad iznest no rūpnīcas neskaitījās zagt, un visiem bija zināms, ka “jāsarunā”, ka ir jābūt blatam, un, ka piepelnīties var haltūrējot. Protams, ārejās izpausmes tika atmestas, bet šī paaudze ir nozombēta, sociālistiskās uravņilovkas, divkosības un zagšanas principi ir iedzīti smadzenēs tā, ka ārā to vairs nedabūt nekādi.
Cerība tagad ir uz “niknajiem”- uz jauno paaudzi, jo tā ir augusi skarbā vidē, bet ne divkosīgā. Tie tic, ka pie bagātības var tikt ar labu izglītību, un smagu darbu, ne tā, kā “komjaunieši”, kas uzskata, ka bagāts var kļūt sarunājot, zogot un korumpējoties, un tāpēc mums visi jāmet pār vienu kārti. Šī paaudze tic, ka darbs ir visam pamatā, ka viss ir jādara pašu rokā, ka algu nemaksā, bet tā jānopelna… Šī paaudze brīžiem ir ciniska, tieša, bet nez vai durs dunci no muguras.
Piekrītu autora domai, ka īstu partiju jau Latvijā nav. Ir interešu grupējumi, kuru politiku nosaka sponsori, un tā tiek uz ārpusi vizualizēta, sajaucot divas lietas- nacionālo un sociāldemokrātisko. Tieši šo sastāvdaļu proporcija ir tā, kas nosaka tās izkārtni.
Viņķeles piecinieks ir Vienotības progresīvākā daļa. Es sāku domāt, kādus vārdus es zinu, kas tagad varētu Vienotību vilkt tālāk. Atcerējos dažus, bet tie ir no “savējo” pulka, jau sakompromitējušies, vienīgai vārds ir Šadurskis, bet tam arī ir iestājies parāta apmulsums, jo stāvot aiz principa, “es zinu, ka visi mani kritizēs”, viņš vairs nespēj atšķirt objektīvo patiesību no subjektīvās. Āboltiņas pāža iecelšana par vadoni arī neko nemainīs, jo šim korim ir tikai viens diriģents, un Vienotība var pastāvēt tikai tad, kad tās galvgalī tā vai citādi ir Āboltiņa. Savukārt, tas cauri neies, jo, ja iepriekšējās vēlēšanās vēlētājs izsvītroja Āboltiņu ar vienu svītru, tad tagad to izdarīs ar divām, un nekāda Honkonga vairs nepalīdzēs. Tā kā, ja kāds Vienotības politiķis vēl grib turpināt savu politisko karjeru, tad ir jāmūk. Un ātri! Aiz Piebalga.
Savukārt piecinieks kombinācijā ar “niknajiem” varētu būt reāla alternatīva.
8
+2
-2
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@edge_indran > 19.07.2017. 15.06
————–
Ja vairākumam Latvijas pilsonīšu intelektuālais un morālais līmenis ir gluži vai tāds pats, kāds bija 17.gs., tad nekādas politiskās partijas neizdosies nodibināt – visas tās pārvērtīsies par politmafijām a la “vella kalpi”.
https://www.youtube.com/watch?v=YKIlH5FmUgY
“…Savā pagājušā gada [2009] pētījumā biju spiesta konstatēt, ka esam atgriezušies pie Viduslaikiem raksturīgās gan politiskās, gan ekonomiskās uzvedības.”
Dagmāra Beitnere – Le Galla, Dr. sc. soc
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-paldies-globalizacijai-saruna-ar-dagmaru-beitneri-fragmenti.d?id=34904003
0
edge_indran > 19.07.2017. 15.11
————Ķīps:”….Cerība tagad ir uz “niknajiem”- uz jauno paaudzi…”
========================================================================================
Sekojot Artusa aktivitātēm Jēkabielas Augstajā namā, cerība ar katru dienu pa….
http://www.kolka.lv/wp-content/uploads/2012/06/kolka_cool1.jpg
0
lno > 19.07.2017. 15.14
Ķīps. Savukārt piecinieks ar “niknajiem” varētu būt reāla alternatīva.
________________________
Ķīpa naivums jau kļuvis hrestomātisks:) Viņu nemulsina, ka pirmās pārrunas notikušas ar “progresīvajiem”, kuru programmā paredzētas vēlēšanu tiesības pašvaldībās nepilsoņiem. Īpaši nikns bijis Loskutovs pret Strīķi. Ja šo piecīti pieņemtu konservatīvie, tas būtu partijai šahs un mats.
0
edge_indran > 19.07.2017. 15.19
————-
Kāds vēl “mulsums/kautrība”? Politikā nav ne draugu, ne ienaidnieku – politikā pāri visam stāv INTERESES. Pamācās no Rietumu profesionāļiem, atcerieties klasisko gājienu 90. gadu sākumā. Vini, vidi, vici (pēc 5.Saeimas ievēlēšanas)!
http://www.irlv.lv/upload/image_file/name/2016_02/80450/gorbunovsmeierovics-large.jpg?1455509191
1993.g. 13.februārī slepenā konsultatīvā apspriedē viesnīcā “Jūrmala” tika panākta vienošanās par priekšvēlēšanu bloka – savienības “Latvijas ceļš” (LC) izveidošanu [1]. Tika panākta vienošanās starp komunistiem – „kažokapmetējiem” un Pasaules brīvo latviešu apvienības (PBLA) vadību. Kā atceras Māris Gailis: „Aktīvs bija Egils Levits, kurš faktiski arī bija saite starp šejieniešiem un trimdiniekiem. Meierovics pat izteicās, ka, ja piedalīsies Egils, tad viņš arī ies.” [2].
http://www.irlv.lv/blogi/politika/si-diena-latvijas-vesture
0
basta > 19.07.2017. 15.45
to lno
“Īpaši nikns bijis Loskutovs pret Strīķi.”
JKP mierīgi var atļauties spēlēt “patriotismu”, jo Ušmerikam jau ir vairākums RD. Redzētu, ar kādu deksmi viņi un Vienotība rautos pie tiem, ja nebūtu. Kaut arī tad saimnieks varētu izdomāt, lai Vienotība iet koalīcijā, jo tai jau tāpat nav ko zaudēt, bet JKP opozīcijā vāc punktus Saeimas vēlēšanām.
0
Rasa > 24.07.2017. 12.25
Runājot par tiem, kas maisa politisko katlu, ar terminu “komjauniesi” korektāk būtu apzīmēt nevis ierindas biedrus, bet priviliģētos sekretārus un sistēmai pietuvinātos, kuri jau no pasa sākuma dzīvoja citā realitātē, pēc citiem noteikumiem, tika audzināti kā vadītāji, kuriem tika iepotēta pārākuma, visatļautības sajūta.
Par “niknajiem”, lūdzu, vārdus un redzēsiet kā pārklājas, saaug, dublējas sabiedrības intelektuālā elite un oficiāli priviliģētie. Nezinot vēsturi, noklusējot detaļas veidojam jaunus mītus.
0
Absints > 24.07.2017. 21.59
Rasa, nav runa par personībām, bet gan paaudzēm
0
Rasa > 25.07.2017. 11.00
Ķīps. Padomju laiku, protams, var sistematizēt pēc paaudzēm. Jautājums ir cits – vai sīs paaudzes vienoja kopīgas vērtības?
Nav saubu, ka visi kas ir mācījusies padomju skolā, noteiktā laikā, ir arī soļojusi ierindas skatēs, gandrīz visi ir pārslimojusi oktobrēnu un pionieru “masaliņas” un barā sagājusi komjaunatnē. Jautājums ir – cik no viņiem, pēc būtības, pieņēma pastāvosos uzskatus, cik – pasi bija daļa no sistēmas?
Kamēr ierindas studenti, lai varētu pabeigt augstskolu, atstrādāja Valdemārielas specprojektos, tikmēr organizatori/ sekretāri deva vērtējumu un noteica par augstāko izglītību. Tā ir reāla vara, kas nav izkūpējusi gaisā.
0