Esam mazliet iesprūduši 22

Komentāri (22)

vitalisvita 10.06.2017. 14.21

Domāju, ka pats svarīgākais no Ziemeles teiktā, kam var pievienot savu viedokli katrs latvietis, ir atrodams sekojošā rindkopā:

“Mums ir ārkārtīgi interesanta pieredze pašreizējo Eiropas izaicinājumu kontekstā.

Piemēram, mūsu teiktais par to, ka ir būtiska konstitucionālā identitāte.

No kurienes tas populisms, piemēram, Francijā vai Nīderlandē? Latvijā mēs vienmēr esam teikuši, ka var integrēties visādās jomās, bet kaut kas mūsu ir tomēr jāsaglabā.

Tas, kas raksturo mūs, ir mūsu konstitucionālā identitāte, kas mūs atšķir no Igaunijas, Vācijas un tā tālāk. Un tas ir tas kodols, par kuru, kā saprotu, žurnāls “Ir” nav lielā sajūsmā attiecībā uz Levita un Ziemeles teoriju. (Smejas) Bet es domāju, ka Eiropas pēdējie politiskie notikumi parāda, kāpēc mēs ļoti par to iestājāmies.”

Varbūt vienīgi tāds nedaudz apšaubāmāks ir tas pēdējā teikumā teiktais, ka ” …mēs ļoti par to iestājāmies.”

Bet lai jau nu tas tā būtu – no Ziemeles mutes Dieva ausī! Un domāju, ka arī žurnāls IR tam neiebilst.

0
0
Atbildēt

0

Anonīms 06.06.2017. 14.15

“Ziedoņa naudiņu “redz čalkās šādā veidā …

https://www.diena.lv/raksts/kd/zinas/ziedona-muzejs-_dzirnakmeni_-ar-ipasu-programmu-atklas-vasaras-sezonu-14173707

Viņa pastāstīja, ka 10. jūnijā no plkst. 11.30 muzeja apmeklētāji visas dienas garumā varēs klausīties apbalvojuma Laiks Ziedonim 2017 nominantu un laureātu stāstus. Starp viņiem būs nominācijas Bizes laureāte Laima Liepiņa, Rabarbers nominants Kristaps Kravalis, Zemi es mācos nominants Vadims Geža un Taureņu uzbrukums nominants Dainis Edgars Ruņģis.

Pirmā oficiālā muzeja vasaras sezonas darba diena būs 14. jūnijs, kad apmeklētāji varēs aplūkot īpaši sagatavotu muzeja programmu, kas ļaus radošā veidā labāk iepazīt muzeju, Ziedoni un arīdzan izzināt pašiem sevi, sacīja Pabērza.

Savukārt muzeja vasaras sezonas atklāšanas svētku noslēgumā 17. jūnijā un 18. jūnijā ir paredzēts laivu brauciens Bauskā, Ziedoņa muzeja un fonda 1836 rīkoto Leišmalītes gājienu laikā.

Papildus muzeja ikdienai visas vasaras garumā norisināsies arī dažādi pasākumi, tostarp senioru dienas un ģimenes diena. Tāpat no jūlija beigām, katru piektdienas vakaru muzejs piedāvās brīvdabas kino vakarus latviešu kino cienītājiem.

Muzeja mērķi ir veicināt jaunradi Latvijā, iedvesmot sabiedrību latviskuma stiprināšanā, kā arī sniegt iespēju interesentiem radošā veidā izzināt Ziedoni, sevi un pasauli.

+2
-5
Atbildēt

0

Ēriks 06.06.2017. 13.31

Šī persona pa radio patlaban lobē viendzimuma attiecību ”sakārtošanu”.

+2
-6
Atbildēt

2

    basta > Ēriks 06.06.2017. 13.41

    to Ēriks

    Sakārtot, tas nemaz nav slikti, tomēr tas vēl nenozīmē, ka tāpēc Rinkēvičs baltā kleitā un plīvuru ar vīru varētu apgānīt altāru, pie kura taisās tava meita. Man patika, ja vien viņa nenotēloja, viņas izbrīns par RD sagādātām privilēģijām WWII noziedznieku mantiniekiem bez maksas braukt sabiedriskā transportā. Sekosim līdz.

    +6
    -5
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Ēriks 06.06.2017. 13.51

    Jānoklausās vēlreiz uzmanīgāk,sākumu nedzirdēju.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

Dr. Bērziņš 06.06.2017. 12.19

Nez kāpēc man šķiet, ka Ziemele ir tīri sakarīga un vismaz šī joma būs sakārtota.

+9
-1
Atbildēt

0

dzeris49 06.06.2017. 11.25

Īsumā – Latvijā vajadzīgas reformas visur, sākot no augstskolām, beidzot ar TS.

Ko, vispār, ZRP, savulaik, vēlējās darīt, un ko nobremzēja pārējās partijas, ieskaitot V, jo tās nebija šīm partijām izdevīgi.

Nu, V patreiz plūc savas politikas “laurus”, nožēlojams rezultāts pašvaldību vēl to parāda, jaunus vēlētāsjus neieguva, daļu no vecajiem pazaudēja, un kas vēl būs Saimas vēlēšanās, kas to zina.

Kaut, es nebūt par to nepriecājos.

Katrā ziņā, intervija interesanta un saturīga, cita lieta, ko no visa tā viņa varēs paveikt Latvijas apstākļos?

+5
-3
Atbildēt

1

    Anonīms > dzeris49 06.06.2017. 11.49

    jā – par to ir runa, ka viens cilvēks nevar neko izdarīt un šajā IR numurā i Rubenis un Pīlēns – un viņiem ir labas domas un idejas, bet … es tā domāju par Rubeni – vipār par ticīgajiem – lūk, vienai ticīgai kristietei – savai – varbūt pat draudzenei atdevu Janovska grāmatu Sola un saku, ka tā grāmata mani aizkustināja līdz asarām , vienlaicīgi – dusmas , ka tai romānā tikai želošanās un vaidi, ka nemaz nav pašu atbildība. Un tai kundzei sašutumā sāka raustities lūpas un asaras acīs, ka okupacija taču bija Rietumu nodevība ka mēs latvieši bijām un esam 100% upuri. Tad man sanāca dusmas un es noskaldīju kā ar cirvi, ka nekad un ne par ko tādam viedoklim nepiekritīšu.

    Vai mūsu pakļaušanās Saskaņai ir Rietumu atbildība? Inteiģentu nespēja būt godīgiem, tiešiem, atbildīgiem? Tā ir Rietumu atbildība?

    Nē ! Un tas ir cieti un kamēr būs tā, ka mēs nerunāsim – tieši un atklāti – ko un kāpēc mēs katrs domājam – kamēr mēs ignorēsim viedokļus – nekas nemainīsies.

    Un es tā sapratu šīs intervijas pamatvēstījumu – ka izmaiņas tiesu sistēmā var būt tikai iesaistoties visai sabiedrībai

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

Anonīms 06.06.2017. 09.57

Ā , nav naudiņas , lai rīkotu diskusijas. Man ieteica izlasīt interviju ar Noru Ikstenu – lasu un domāju – jā – visīstākā padomju čekistu skola. Mediji ziņo – un šī ziņa nav atsaukta, ka LLC ir “pazuduši” nepilni 100 000 eur , savukārt Ikstena, juridiski atbildīgā par LLC pieškirto naudu – tagad kliedz pret debesīm, cik apkaunojoši, ka LLC ir slēgts ….

Mans jautājum – un cik mums – nodokļu maksātājiem izmaksā mūsu rakstnieku tulkojumi svešvalodās?

Mani tracina, ka arī no manas nodokļu naudas dzīvo un jo lepni dzīvo šie maucīgie, zaglīgie inteliģenti.

Es noteikti esmu par to, ka ar šo naudu labāk būtu paēdinājuši tos bērnus, kuri badā nomira Dobelē.

Par to būtu jābūt sarunām sabiedrībā – jo es loti labi apzinos, ka te paužu tikai savu subjektīvo un emocionālo viedokli un tas jau objektīvi nevar būt vienīgā patiesība

http://nra.lv/kultura/personibas/211912-ikstena-par-attiecibam-ar-gruzinu-rakstnieku-esmu-nonakusi-pie-sajutas-ka-nav-jaizliekas.htm

“Esmu tik daudz laika un nervu veltījusi šajās naudas meklējumu cīņās, lai pierādītu, ka arī latviešu literatūra var iziet pasaulē, ka tā spēj konkurēt. Man vajadzēja piedzīvot absolūti apkaunojošu Latvijas Literatūras centra iznīcināšanu. Bet tagad es beidzot jūtu, ka grāmatas aiziet pasaulē.”

+2
-5
Atbildēt

2

    dzeris49 > Anonīms 06.06.2017. 11.27

    Vārds “inteliģence” pēc noklusējuma nozīmē, ka tie ir izglītoti cilvēki ar sirdsapziņu, humānisti, tātad, savus principus nepārkāpj.

    Šeit, drīzāk, vairāk derēja apzxīmējums “intelektuāļi” vai pseidointelektuāļi, vēl labāk parasti blēži, kas to latviskumu un patriotismu izmantoja savam biznesam, kas Latvijā ir iersata lieta, mums tādu vesela partija.

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 06.06.2017. 11.39

    tur jau tā lieta, ka viss ir loti ļoti mainījies

    Kaut kā atceros vienu 100 r kultūras raidījuu par Leonidu Vīgneru – kā par savu atlaišanu no darba viņš uzzināja no lapiņas uz ziņojuma dēļa – tā ir lieta, kas man visu laiku atgādina tautas patiesību – iztaisās par 101.smalkuma diegu, bet ir rupji ka zirga deķi.

    Tāda esmu arī es. Ja vajag- varu pamirkšķināt actiņas un saģērbties balta un tīra, bet nu ja nevaru citādi – nolamāšos tā, ka puķes sāks vīt.

    Man ir tikai viens attaisnojums – es maksāju nodokļus, nevis pārtieku no citu nodokļiem ….

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

Anonīms 06.06.2017. 09.45

Vēl. Varu tikai atkārtoties, ka uzskatu , ka inteliģence ir sabiedrības galva un tā nu mums latviešiem ir nomaukojusies līdz baltajām pelītēm. Es teiktu – ka mūsu izmiršana sākas tieši ar galvas funkciju atmiršanu.

Protams, ka bija loti sāpīgi lasīt kā oldziņas un tīniņas sludināja savu nevainību – attaisnojot piedalīšanos ušakova pasākumā, vai kā kultūršokā – vitiņas nocirta kā ar cirvi , ka viss ir svēti un nevainīgi – pirmsvēlēšanu pasākums par simtiem tūkstošiem, tomēr …. manā vērtējumā tā ir tikai atskaņas , pabiras no tās paļaušanās , ko īsteno mūsu “smalkā” “augstdzimusī” inteliģence.

Lustrācija nav notikusi, tā vietā inteliģences pārstāvji, tie, kuri labi pārtika un iztika no sadarbības ar čeku padlaikos mums stāsta, ka kolaborācija jau nebija, vai ja bija, tad tā jau bija tautas labā, ne jau okupantu interesēs. Kam ir izdevīgas tādas runas? Kam ir izdevīga nesarunāšanās – nespriešana par mūsu pakļaušanos padomju okupantiem un nespēja pārvarēt okupācijas sekas? Pastāstiet to man ?

+2
-5
Atbildēt

0

Anonīms 06.06.2017. 09.34

Man ļoti patika tiesneses sacītais, ka sabiedrībai Latvijā ir jāsarunājas. Tā sarunu neesamība, manuprāt, ir cēlonis jo daudzām problēmām.

Spriežu,ka Alvis Hermanis ir un paliek ģeniālākais no latviešu režisoriem. Ka tieši Hermaņa izrāde Pakļaušanās vienīgā – mākslinieciski augstvertīgi parāda , kas ar mums notiek šeit Latvijā. Ja Velbeks uzsvaru liek uz franču inteliģences pārdošanos – jauno laimi – pakaļaujoties islāmam, tad mums viss attiecināms uz veco laimi – pakļaušanos okupantu pēctečiem – vecajiem kungiem krieviem.

Žēl, nē, ne žēl, bet traģiski, ka par to sabiedrībā nav sarunu.

Vai piemēram , pirms un pēc vēlēšanām – nebija taču sarunu. Kaut ko darīja delfi.lv ar Domburu, bet sabiedrības sarunas – piemēram, naciķi andrejiņš, basta un ērikiņš, ka sēdētu pie viena galda ar zanīti, vai kluso un vēl okupants kolpants – nu tā – eksotikai – bet nekā tāda taču nebija , nav un cik noprotu – nebūs.

Ir tikai šī drausmīgā liekulība, sliktais ušakovs, sliktie krievi un tad nu zagšana un zagšana un vēlreiz zagšana – saucot, ķeriet zagli ušakovu, un neskatieties uz mums – piemēram, saeimas – deputātu kvotām , vai oligarhu interešu aizstāvības likumiem, kurus pieņem tā pati latviskā saiema.

+4
-6
Atbildēt

5

    Ēriks > Anonīms 06.06.2017. 10.37

    Tev gan neapnīk liet samazgas uz visiem latviešiem,it kā būtu aizmirsusi,ka okupantu vara vienmēr priekšplānā izbīda savas tautas nodevējus vai vienkāršus karjeristus,sākot jau ar visiem kirhenšteiniem un lāčiem.Un pēc tam visādi čekisti un skaisles nonievā un uzbrūk nacionālistiem,kuri nepiekrīt un pretojas okupantu varai,lai apslāpētu jebkādu pretošanos.

    +7
    -5
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 06.06.2017. 10.54

    labi, ērikiņ – jautāju tev 201.reizi – Oskara Mauriņa grāmatu par naciķiem izlasīji?

    Kāda saruna ar tevi var būt, ja tu neko nelasi, ne par ko neinteresējies, tikai skraidi kliegdams – patriots patriots

    +2
    -7
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Anonīms 06.06.2017. 11.24

    Kas ir Oskars Mauriņš?Kāds zatlerists?Google man tādu neuzrāda.

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 06.06.2017. 11.51

    ērikiņ – Oskara Mauriņa gramata Nelaikā dzimušie. Oskara tēvs bija tāds kā jūs – šodienas naciķi – nesa un sēja vien postu un nelaimes , bet paši svēti ticēja, ka ir vienīgie pareizie latvieši

    +2
    -6
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Anonīms 06.06.2017. 13.20

    Aha,kāds pavļiks morozovs,skaidrs,nelasīšu.

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

Mantrausis 06.06.2017. 08.53

Satversmes tiesai būtu:

1. Jāpanāk, lai tieslietas un tiesvedības pēc iespējas attālinātu no tieslietu biznesa. Patlaban gan advokāti, gan prokurori, gan bagāti ļaudis ir ieinteresēti likumu haosā.

2. Satversme ir valsts pamatlikums. Tātad sīklikumu (pakārtoto likumu) normām jābūt īsām, konkrētām, nepārprotamām.

3. Jāatsakās no “likuma nezināšana neatbrīvo”… Cik redzams, likumu bieži nesaprot arī tie, kas to pieņem. Jābūt zināmiem visiem likuma autoriem, kas arī atbildētu par sekām!

4. Likumu skaits un burtkaplpība jāsamazina līdz ciparam tuvu 0. Patlaban daudz kas saistāms jau ne ar taisnīguma principu, bet vēlmi izmatot likumus, lai paņemtu, kas nepienākas, apturētu, kas nepatīk…

Latvijā būtu jāpietiek ar vienu tiesu un varbūt 20-30 tiesnešiem. Tas būtu normāli. Viss cits ir bizness. Asiņains, diemžēl…

+2
-2
Atbildēt

0

Ēriks 06.06.2017. 08.47

Un par migrantu uzspiešanas tiesisko pamatu Eiropas valstīm ne vārda.

+8
-9
Atbildēt

2

    dzeris49 > Ēriks 06.06.2017. 11.01

    Latvijas svarīgākā problēma ir migranti, vai TS un daudz kas no tā, par ko te runāts?

    +6
    -4
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Ēriks 06.06.2017. 11.28

    Te ir runāts arī par Eiropas un pasaules problēmām,Trampu,Makronu,vēlēšanām un populismu,ja gadījumā neievēroji.

    +6
    -6
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: