Prokuratūra pārsūdzēs piespriesto četru gadu cietumsodu jaunietim par dalību Sīrijas konfliktā
Saistītie raksti
Radars /
27. marts
Radars pasaulē
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Aktuāli /
11. janvāris
Žurnāls: Maskava grib iebiedēt Lietuvas tiesībsargātājus
Viedoklis /
10. jūlijs 2023
Šķīrējtiesas efektivitāte atkarīga no uzticēšanās
Komentāri (40)
jurisml_inbox_lv 30.04.2017. 20.20
11 gadu čohā par valsts nodevību būtu ļoti samērīgs sods, valsts nav nekāda šņudauka ar kuru var atslaucīties
1
basta > 01.05.2017. 10.23
Nu gan iespēri! Tie, kuriem Latvija ir “mazā fašistu valstele” un latviešu grūtnieču dedzinātājs, Kononovs, upuris, jau līst auksti sviedri.
0
Anonīms 30.04.2017. 11.08
manai nelaiķei māsīcai – savulaik civilvīrs piespieda uzrakstīt iesniegumu policijai, ka kuņģi un zarnas viņa lupatu lēveros, tik lielos, ka tie bija jāizoperē, lai dzivotu – jā, ka to traumu viņa guva nokrītot no krēsla. Prokuratūra šo iesniegumu no apdauzītās sievietes pieņema un varmākam jebkādu sodu atcēla. Es to šobrīd esmu norprotestējusi , gaidu atbildi no prokuratūras.
Tā kā – protams, kārtējais urrā un bravo Latvijas tiesu sistēmai – es domāju, ka padlaiku tiesas jau esiet apstieguši
0
Anonīms 30.04.2017. 11.03
Pokuratūrai ir kur ieskrieties, izrādīties – nabaga plebejs – nospārdītu beigtu, ja vien drīkstētu
Gluži kā ar to Bērziņu – saeimas loga dauzītāju, atrada, ka nemetās, bet tos korumpantus, kas armiljoniem pazuduši tālēs zilajās …. tos jau neatradīs nekad, pat ja paši pieteiksies …
ļoti tiesiska valsts ….
1
basta > Anonīms 30.04.2017. 19.51
Tie korumpanti, kas sataisījuši valstij skādi par simtiem miljonu, nekur nav pazuduši, visi tie nelieši saņems savu, kad būs nobriedusi situācija, proti, čekas sulaiņu Saeimā būs 50-1, jeb jaunai ASV administrācijai beidzot būs piegriezies.
0
mūsu alus 29.04.2017. 21.31
Šajā gadījumā jāsaka – labi, ka nāves sods atcelts, citādi muļķi muļķim par muļķību i dzīvību spētu atņemt :(
0
traductrice 29.04.2017. 11.56
Mani tomēr fascinē tiesu varas spēja “interpretēt” likuma burtu, staipot deķīti līdz absurdumam, un nespēja skatīt likuma garu. Vienā gadījumā būtiski ir kukuļa “ņemšanu” nosaukt par “piesavināšanos” un traktēt to par būtiski mīkstinošu apstākli, bet, lūk, šajā gadījumā kādam apvārdodam puikam jau ir gatavi piešūt noziegumu pret cilvēci! Vot, to es saprotu!
Es saprotu, ka tiesu vara vēlas nodarboties ar prevenciju, tā teikt, būs neizbēgams un bargs sods! Bet varbūt, ka valsts rīkotos daudz saprātīgāk un tālredzīgāk, ja nevis bargi sodītu, bet gan sniegtu palīdzību šim puikam, kas aiz muļķības/naivuma/pusaudžu dulluma kļuvis par naidīgas propogandas UPURI. Spriežot pēc apraksta, viņš jau ir izgājis cauri ellei. Vai mērķis ir “sist” līdz galam?
5
valdemir > traductrice 29.04.2017. 13.10
Vai tādas pašas siltas jūtas Jūs lolojat arī pret skripņikiem un aijesiem?
0
traductrice > traductrice 29.04.2017. 14.17
Es mēģinu atšķirt APZINĀTU rīcību no NEAPDOMĪGAS rīcības. Beņa, šķiet, ļoti apzināti, demonstratīvi un de facto karo svešā valstī, visticamāk, ar to pelna naudu. Mārtiņš ar galvā sabūvētām ilūzijām aizdevās būvēt jaunu pasauli (es nesaku, ka viņš rīkojās “pareizi”), taču tur viņam acis atvērās, un viņš tika notverts BĒGAM, nevis šaujam vai spridzinam. Vai tas ir tas pats?
Viņš jau sevi ir 100-kārtīgi sodījis par savu pseidoideālismu.
0
valdemir > traductrice 29.04.2017. 15.24
Principā jau katrs noziedznieks pats sevi soda un, no kristīgās morāles viedokļa, Jums varētu būt taisnība, taču visa veida propaganda ir mums visapkārt, tāpat netrūkst narkotiku, datorspēļu un koka rotaļlietu upuru, kuri slepkavo tepat uz vietas un, ja katram paglaudīsim galviņu, sak, vairāk gan tā nedari… Gan jau arī Mārtiņam, lai pierādītu savu uzticamību, nācās darīt tādas lietas, ko viņa dūša neturēja un tāpēc laidās, vairs pat īpaši nedomājot par savu ādu.
0
dzeris49 > traductrice 29.04.2017. 15.43
valdemir – nu, pēc tavas loģikas, gan jau arī tu dari tādas lietas, par ko tevi varētu ietupināt.
Ja nedari, tad vismaz teorētiski varētu darīt, un tas, pēc tavām domām, arī ir pamats piespriest 12 gadus.
Jo pēc taviem komentāriejm tu esi īsts staļinists, tātad maz atšķiries no radikāliem izlamistiem, ja atšķiries, tad tikai pēc formas, nevis būtības, tātad – esi pelnījis nokļūt aiz restēm.
Jo konkrētus pierādījumus taču nevajag, tu taču tā uzskati?
0
traductrice > traductrice 29.04.2017. 15.45
tikai, lūdzu, nevajag te moralizēt par kristīgajām vērtībām. Manā komentārā ar tām nav nekāda sakara. Tāpat es nesaku, ka muļķim par nesaprātīgām izdarībām nav jāsaņem sods. Taču sodam ir jābūt TAISNĪGAM un SAMĒRĪGAM. ja puikam grib piešūt “noziegumu pret cilvēci” un iesēdināt uz 11 gadiem par to, ka puika ir kritis par upuri smadzeņu manipulatoriem, tad es gribu teikt, ka tiek diskreditēta šāda nozieguma definīcija. Ja grib piešūt karošanu svešā valstī (resp. reālu darbību, nevis fantāziju), tad tiesai ir jābalstās uz lietiskiem pierādījumiem. Sēdēšana cietumā/mukšana no ienaidnieka teritorijas utml. liecina par ko citu, ne karošanu. Ar šāda veida paraugprāvām uzticamība tiesai kā taisnīgai tiesai vēl vairāk mazinās.
0
west 28.04.2017. 20.59
“Varonis” no cietuma noteikti iznāks gudrāks un pāraudzinātāks. Cietums ir tā iestāde, kura to veicina. Noteikti..
Lai četrus gadus slauka ielas. Vismaz kaut kur varbūt kļūs tīrāks un sabiedrībai nebūs to idiotu no savas kabatas jābaro.
5
dzeris49 > west 29.04.2017. 11.03
“Varonis” no cietuma noteikti iznāks gudrāks un pāraudzinātāks…”- varbūt, spried no personiskās pieredzes?
Vismaz, pasaules prakse to neapstiprina, nekādu gudrību cietums neiemāca, tāpat arī nepāraudzina.
0
traductrice > west 29.04.2017. 11.29
Džeri, vārdu “sarkasms” zini? :)
0
west > west 29.04.2017. 11.49
traductrice
Paldies, ka vismaz tev pielēca :)
Nākošreiz noteikti iekavas atzīmēšu, ka tas bija sarkasms.
Ja nopietni, tad grūti atpazīt rakstītu ņirgāšanos no vienkārša teksta, jo nedzirdi runātāja intonāciju. Protams, tie, kam anekdotes nav jāstāsta divreiz, visu sapratīs uzreiz.
Tas dzera49 aizstāvībai :)
0
dzeris49 > west 29.04.2017. 12.02
Laikam, šoreiz man kaut kā nepieleca, tāpēc atvainojos west.
0
basta > west 30.04.2017. 04.34
to traductrice
Likt četrus gadus slaucīt ielas, tas nav sarkasms, bet gan sadisms.
0
rinķī apkārt 28.04.2017. 20.12
Pieprasīt 11 gadus puišelim, kurš ar sagrozītu galvu devies piedzīvojumus meklēt, tur daudz drosmes nevajag.
Iebāzt kādu atklātu LR ienaidnieku – ušakovieti aiz restēm, kurš ar savu mērķtiecīgu darbību tiešām apdraud valsts drošību, tam dūšas nepietiek.
Piemēram, to tipu, kurš vervē LR skolēnus apmācībai Krievijas militārajās nometnēs. Liekas Sergejs Īvāns, un viņam līdzīgus.
0
basta 28.04.2017. 15.22
Vai tad mums darbojas tiesu precedents, notiesāt nevainīgus? Notiesāja Aušvices sanitāru, Krievijā par terorismu uz četrarpus gadiem notiesāja studenti Varvaru Karaulovu par došanos pie līgavaiņa uz Sīriju. Un 11 gadus Grīnbergam!
0
dzeris49 28.04.2017. 14.25
Nu, mūsu izcilā prokuratūra, saprotams, barga, nepielūdzama un principiāla.
šis te infantīlais muļķītis, saprotams, mūsu prokuratūru nespēj ne nopirkt, ne iebiedēt.
Kā to dara vietējie oligarhi, politiķi, utt., da jebkurš, kam ir nauda.
Nu, tāpēc, 11 gadi, bet, par ko – par “piedalīšanos”?
Pat par tīšu slepkavību dod mazāk.
Ir kādi pierādījumi, ka viņš tur nodarījis kādu reālu kaitējumu, kādu nogalinājis, utt?
Mūsu prokuratūra pat “bargāka” par Krievijas prokuratūru, no kuras tā ņem piemēru, kā jau tas notiek ar tiem, kuri ko atdarina, un cenšas savu impotenci visās citās lietās kompensēt ar neadekvātu un stulbu spriedumu pieprasīšanu tur, kur to neviens neapdraud un, no otras puses, neviens nemaksā.
Arī 4 gadi viņam par daudz, pietiktu ar nosacītu sodu, nu bet, mēs taču strauji šļūcam Krievijas TS virzienā, un mūsu mentalitāte, diemžēl, daudz tuvāka Krievijas mentalitātei.
Vai tad Latvijā nav tie “tiesībsargi”, kas te varētu ko darīt, pat Krievijā tādi ir?
14
andrejs > dzeris49 28.04.2017. 14.33
Ir kādi pierādījumi, ka viņš tur nodarījis kādu reālu kaitējumu
————————
vajadzētu kā lieciniekus izsaukt uz tiesu pāris ISIS kaujiniekus.
0
dzeris49 > dzeris49 28.04.2017. 14.42
Tu esi idiots vai tēlo idiotu?
Tu uzskati, ka ietupināt cietumā cilvēku, kurš neko reālu nav izdarījis, ir normāli?
Cilvēkus soda par reāli pierādītiem noziegumiem, nevis par varbūtējiem, iedomātiem vai iespējamiem, tā ir visā pasaulē, izņemot Krieviju un, acīmredzot, arī Latviju.
Gan jau ECT viņu attaisnos, šis te zēniņš būtu muļķis, ja nepārsūdzētu.
0
basta > dzeris49 28.04.2017. 14.44
to andrejs
Vari būt drošs, ka pat nemaskēts Latvijas ienaidnieks, krievs Aijo Beness, par karošanu Lugandonijā, tiktu cauri nosacītu sodu.
0
andrejs > dzeris49 28.04.2017. 14.49
upuru skaitu var taču matemātiski aprēkināt, tāpat kā to darīja Vācijas tiesa, kas tiesāja kara laikā vācu ieslodzīto nometnē strādājošo sanitāru.
0
andrejs > dzeris49 28.04.2017. 14.53
dzerim
Pirmdien (12/09/2016) Neibrandenburgā, Vācijā, tiesas priekšā stājās bijušais Aušvicas-Birkenavas koncentrācijas nometnes sanitārs, kurš tiek apsūdzēts par līdzdalību 3681 nacistu nogalinātā cilvēka nāvē. Apsūdzētais bēdīgi slavenajā nometnē strādājis laikā, kad tur, domājams, tika nogādāta Annas Frankas ģimene.
Viena mēneša laikā, kad apsūdzētais 1944. gadā strādājis nometnē par mediķi, tur 14 deportāciju vagonos nogādāts 3681 ieslodzītais, kas tika nogalināti gāzes kamerās, sacīja prokurors.
0
dzeris49 > dzeris49 28.04.2017. 14.56
Un kāds tam sakars ar šo zēniņu?
0
basta > dzeris49 28.04.2017. 15.00
to andrejs
Un uzskati, ka bija taisnīgi, ka Nirnbergas procesā tika sarīkota izrēķināšanās ar cilvēkiem, kuri aplauza Staļina sapņus, nogalināt vai padarīt visus eiropiešus pēc krievu atbaidošā ģīmja un līdzības, bet latviešu grūtnieču dedzinātājs, Kononovs, nosprāga savā gultā?
0
andrejs > dzeris49 28.04.2017. 15.02
pierādījumi nav nepieciešami, pietiek ar aprēķiniem. Bija neliela cerība, ka pats spēsi uztvert domu.
Citāts no raksta:
Kā skaidroja prokuratūra, apsūdzētais 1944. gadā vienu mēnesi strādājis par sanitāru 650 metru attālumā no Aušvicas nometnes gāzes kamerām.
Apsūdzētais esot bijis daļa no nometnes hierarhijas un tāpēc ir atbildīgs par slepkavībām, kas tolaik notika Aušvicā, norādīja prokuratūra.
0
andrejs > dzeris49 28.04.2017. 15.04
Nirnbergas process ir pavisam cita lieta. Sanitāru tiesā mūsdienās.
0
dzeris49 > dzeris49 28.04.2017. 15.12
Ahā, pierādījumus nevajag, pietiek ar aprēķiniem – izcili, jauns solis jurisdikcijā, saprotu, ka ar tādu “domas gigantu” strīdēties nav nozīmes.
0
otra puse > dzeris49 28.04.2017. 15.15
Tas zēns taču nav piedalījies nekādā karadarbībā. Jūs lasīt nemākat?
0
andrejs > dzeris49 28.04.2017. 15.27
īpaši aprobežotajiem
Lai varētu notiesāt sanitāru, aprēķinus bija veikusi mūslaiku Vācijas prokuratūra.
0
valdemir > dzeris49 28.04.2017. 20.41
Galvenā atšķirība starp Aušvicas sanitāru un šo fruktu ir tāda, ka sanitāram neviens neprasīja, kur viņam labpatiktos dienēt, bet šis savas sadistiskās tieksmes devās apmierināt brīvprātīgi.
0
dzeris49 > dzeris49 29.04.2017. 11.09
Un kādi tev pierādījumi, ka viņš tur devās apmierināt taisni tās sadistiskās tieksmes, nevis tieksmi pēc romantikas un ir tāds infantīls propagandas upuris?
Tāpat, kā tā meitene Varvara Karaulova, kura tur gribēja doties, jo tai bija sagrozītas smadzenes, kura reāli tur pat nebija nokļuvusi, un kurai Krievijā tomēr piesprieda vairākus gadus aiz restēM
Nonākam līdz Orvelam – sods nevis par reālu noziegumu, bet, par nepareizām domām.
0
basta 28.04.2017. 13.51
Vai krievu fašisti, kuri bija ielauzušies Ādažu bāzē, jau pakārti?
0