Ja trīs skolas ir “tukšas” un skolu ēkas atrodas savstarpēji sasniedzamā vietā, tad šīs skolas ir jāapvieno vienā, ar nosacījumu, ka nedrīkst veidot kopējas latviešu – krievu, tā saucamās “divplūsmu” skolas. Ar veselo saprātu šāda patiesība būtu jāsaprot katram, ar “sirdi”, ja labākā risinājuma meklēšana skar paša bērnu, tad gan tik vienkāršu risinājumu nav viegli pieņemt. Tas tā notiek bieži vien :)
Tad nu arī Ušakovs pirms vēlēšanām uzrunā rīdzinieku sirdis, nevis prātus :). Man, līdzīgi kā Ķīpam, nav skaidrs pamats, uz kura balstoties, ierēdnis Ušakovs pretstata sevi valstij. Saeimas likumu rakstītājiem ar steigu ir jāievieš kārtība šajā lauciņā :)
Man nav pieņemama Ušakova “savējo” politika, un gandrīz atklātais korupcijas atbalsts. Un man nav saprotama Latvijas valsts nespēja tikt galā ar acīmredzamām nelikumībām. Kā teiktu kāds politiķis – “pietrūkst politiskās gribas”. Jūsu piemēri ir laba ilustrācija bezsaimnieciskumam. Es neesmu atbalstījis viņu un neatbalstīšu, bet Ušakovs, kā šovmens, prasmīgi izmanto Saeimas un Valdības kļūdas.
+8
-1
Atbildēt
0
Absints
31.03.2017. 11.46
Zane, nezinat vai izliekaties?
Internets Jums apgaismos prātu. Te ir tas, ko ātrumā atradu, varat pati pameklēt vēl…
Un Zane, es neaizstāvu Ušakovu, es kritizēju ministru un ministriju, kura melo. un ir nekonsekventa attieksmē. Es vēl saprastu, ja Šadurskis teiktu- “nav notikusi vajadzīgā apmērā”, bet viņš teica: “Nav notikusi”-pats savām ausīm dzirdēju…
Uz andreju. Man komentārs bija par atsevišķu pašvaldību autonomiju, kas man ir nesaprotama. IZM ministrijas lēmumu ignorēšana ir tikai viena no izpausmēm. TĀPĒC ES TO ATTIECINU UZ VISU VALDĪBU UN SAEIMU.
+5
-6
Atbildēt
0
Absints
31.03.2017. 10.34
Man nav saprotama dažu pašvaldību, it sevišķi Rīga,s autonomija. Manuprāt, augstākā valsts vara ir Saeimai un Valdībai, un es nesaprotu, kā pašvaldība var nepildīt to rīkojumus. Man vienīgais skaidrojums – Saeima un Valdība ir nespējīgas to nodrošināt, patstāvīgi demonstrē savu diletantismu un faktu, ka tās nekontrolē to, kas notiek Latvijā. (pēdejais piemērs – cirks ap cirku atkal bija riktīgs cirks)
No šejienes arī mana tēze, ka šobrīd Latvija sevi pārvaldīt nespēj. Protams, tādējādi man var piesiet nepatriotismu, kremlinu atbalstu, bet tas nebūt nav tā. Man secinājums vienkārši balstā uz faktiem, uz to, ka Saeima nespēj nodrošināt valsts varu- no vienas puses, un demonstrē savu likumdošanas mazspēju no otras. Es gribētu tādu Saeimu, kas virza Latvijas likteni ,nevis tādu, kuras spēju robeža ir lēmums par Rāmuļu skolas durvju remontu. Vai tas, ka to gribu, ierindo mani nepatriotu kārtā?
Vai tas, piemēram, ka Pašvaldību jorojām vada ar tiesas lēmumu atstādināta persona, ir kādam loģiskam cilvēkam saprotams? “Jā, bet mēs neko nevaram izdarīt” . Tad kam pieder vara Latvijā? Kas notiek Latvijā?
Mums pat ir “Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija” . Manā izpratnē tai būtu jāveic “reģionālās attīstība”, t.i. jākontrolē un jāvirza pašvaldību darbs. Taču tā nodarbojas ar Vidi, spriedelē par klimata pārmaiņām utt, un citam laika nesanāk…
Bet, ja skatās objektīvi – nav dūmu bez ugums – Rīgas skolniekam valsts “izdala” 68 eiro, citās lielajās pilsētās- 72 eiro uz skolnieku. Kāpēc? Kādi ir objektīvie kritēriji tam? Nekur neesmu atradis sakarīgu skaidrojumu . Otrs – Šadurskis publiski meloja, ka Rīgā skolu tikla optimizācija nav notikusi, bet tā nav taisnība. Citiem vārdiem sakot – par šo nekorekto attieksmi Rīgas izglītības dienestiem ir iemesls apvainoties uz Izglītības Ministriju. Un Ušakovs prasmīgi to izmanto. Es arī savā karalistē IZM būtu ignorējis…
viss ir gaužām prozaiski. Slimnīcas un skolas ēkas ir pašvaldības īpašumā, savukārt, tur strādājošie ir valsts apmaksāti (pašv. var piemaksāt). Noteikumus darbībai nosaka attiecīgā ministrija. Vai darbosies vispār vai slēgs ciet ir kopīgs lēmums pašv. + valsts. Nilītis pateica, ka viņš neslēgs…
…saki, skolu tīkla optimizācija Rīgā jau notikusi un Šadurskis samelojies?…
2016.gada 17.oktobris:
– “Uz jautājumu, vai Rīgā nebūtu vajadzīgs optimizēt skolu tīklu, Ušakovs norādīja, ka Rīgā nav nevienas skolas, kura tiešām atbilstu kritērijiem, ka to vajag optimizēt.
Ušakovs kā piemēru minēja Rīgas 28.vidusskolu, kas atrodas Sarkandaugavā. Tajā mācās aptuveni 400 skolēnu, un atalgojums ir samazinājies 30-50% skolotāju. Ušakovs skaidroja, ka, slēdzot šo skolu, skolēniem būtu jābrauc vai nu uz Rīgas centra skolām, vai Vecmīlgrāvi, kas ir pārāk tālu.
Tāpat Rīgas mērs stāstīja, ka, runājot par skolu optimizāciju, iepriekš minēta arī Rīgas Sergeja Žoltoka vidusskola, kurā ir aptuveni 400 bērni. Tomēr, ja skolu izlemtu likvidēt, tās bērnus nevarētu izvietot tuvumā esošajās divās skolās, kurās jau mācās 1400 un 1500 bērni. Savukārt pārējās skolas, kas ir tehniski gatavas pieņemt vēl bērnus, ir vismaz trīs kilometru attālumā. Ušakovs uzsvēra, ka trīs kilometri ir pārāk daudz, lai liktu šo attālumu bērniem iet.
Viņš arī pauda, ka izglītības un zinātnes ministrs, kā arī viņa padomnieki ļoti vāji orientējas tajā, kas notiek Rīgā.” /diena.lv/
…interesanti, kāpēc Ušakovs izlēmis neļaut pārvietoties skolēniem ar sabiedrisko transportu un baida, ka bērniem būs 3 km jāiet kājām?…mjā, izrādās – Rīgā trīs kilometru attālums ir nepārvarams šķērslis…
zanE. Ak tad Ušakovs tagad sliktais? Vai tikai Vienotība pirms 5 gadiem, bet Rīgā vēl agrāk nevēlējas ar SC veidot koalīciju? Vai tā nebija zanīte, kura šaustīja 3 profesores, kuras pret tik aplamu nodomu iebilda:):):)
ievēl Saeimu, kā likumdevēju, kura ieceļ valdību kā izpildvaru… Uz retorisku jautājumu ir iespējams dot tikai šadu atbildi. Ja vēlējāties vaicāt par izpildvaras primātu, tad tas Satversmē ir sadalīts starp valsts varu un pašvaldībām… Katram sava vara un atbildība.
P.S. Ķīp, sargieties ar 15/05/34… Tur nekas nav tik vienkārši… ;)
+5
-3
Atbildēt
0
Absints >
31.03.2017. 12.55
Es tikai norādu uz to, ka ne Saeima ne Valdība šobrīd savas funkcijas nepilda. Rakstā minētie fakti tam ir kārtējā ilustrācija… Kārtējā!
A par Ulmaņa puču – neatbalstu, tikai redzu vienu no iemesliem, kāpēc tas notika. Arī tad Saeima bija tikpat impotenta…
1) Ne Saeima, ne Valdība nespēj nodrošināt valsts varu Latvijas teritorijā. (Rīgas, Ventspils, Rēzeknes pašvaldību darbība)
2) Saeima pieņem puritāniski pareizus lēmumus, taču nespēj nodrošināt to izpildi (smēķēšana uz balkoniem , azartspēļu domainu aizliegums utt.)
3) Tā vietā lai atrisinātu problēmas, Saeima producē aizliegumus. Tās spēju augšēja robeža ir lēmums par Rāmuļu skolas durvīm. Tādas būtiskas sfēras, kā Izglītība vai Medicīna, tā sakārtot nespēj. Pārdomāta plānošana tiek aizstāta ar naudas dalīšanu mafijas krusttēvu stilā (“kvotu nakts”), tā par rudimentāriem padarot valsts pārvaldes dienestus.
4) Visu Saeimu pastāvēšanas vēsturē šī izceļas ar vislielāko sodīto skaitu- katrs desmitais
5) Saeimas darbību nosaka intrigas, ne pārdomāts darbs (“Honkonga”, “Straujumas nogāšana, kā spilgtākie piemēri)
6) Koalīcija pastāv tikai tāpēc, ka nav citu komplektācijas variantu. Tā ir pretrunīga,. nekonsekventa, un nespējīga vadīt valsti (V, ZZS , NA publiskie kašķi)
7) Komisijas nespēj veikt savus uzdevumus, vai dara to ļoti neprofesionāli (Pretkorupcijas parlamentārās komisijas darbs vai haoss ar mikrouzņēmumu nodokli)
8) Saeima pat nespēj tikt galā ar savu drošību (skandāls ap drošības nodrošināšanu jaunajās telpās), kas nozīmē, ka tā nespēj kontrolēt citus- nodrošināt valsts juridisko pārvaldību
9) Valdība balstās uz stagnatiskiem ,birokrātiskiem, neefektīvi funkcionējošiem ierēdņiem (Krieviņa atlaišana)
10) Saeima nespēj operatīvi nodrošināt būtiskāko Valsts dienestu vadību, tā ļaujot tiem darboties pašplūsmā (VID, KNANB, Maksātnespējas administrācija, Kanceleja)
Pārspīlēju?
Domāju, ka šī mums ir sliktākā Saeima, kāda jebkad ir bijusi.
…jā, Ušakovs nenoliedzami ir malacis – izvēlējās pareizās skolas/piemērus, lai noglāstītu latvieša maigo sirsniņu…un tieši Šadurskis pieprasīja šo skolu slēgšanu, vai, ne?…ja nekļūdos, bija pat skolu saraksts ar skolēnu skaitu, taču Ušakovs māk izmantot latviešu nespēju situāciju analizēt…
P.S. …cik pieturvietas sabiedriskajā transportā būtu jānobrauc 3 km attālums?…pie tam, ņemot vērā, ka skolēnu pārvietošanās ir bez maksas…un tam pretī noliekam lauku skolēnu, kurš uz skolu dodas ar skolēnu autobusu, līkumojot pa visiem pagasta ceļiem…
…protams, tas neattiecas uz lietu – kas gan ir lauķis, pret galvaspilsētas skolēnu, kuram skola pienākas pie dzīvokļa namdurvīm…
No Centra uz Vecmilgrāvi caur Sarkandaugavu nu ir tas virziens Rīgā, kur negribās pārvietoties ne ar kādu transportu, kam vairāk par diviem riteņiem. :)
Ķīps – numurētiais uzskaitījums pārliecinošs, bet nezinu, vai nu šī ir tā pati sliktākā – te konkurence milzīga.
Bija mums Saeima, kas pamanījās izveidot pāri par 30 ministriju, lai katram gribošam dibenam tiktu, bija trekno gadu garanti un banku klauni, bija Saeimas priekšsēdētājs skaidrs kā bērna asara, bija kauli, ūdres un gores vai kā viņas tur sauca… Ej nu samēri un nosver.
+4
0
Atbildēt
0
Absints >
02.04.2017. 16.36
Man ir palicis iespaids, ka iepriekšējās Saeimas tomēr spēja izlemt kaut ko vairāk par durvju remontu, bet, ja tā ir, tad divtik skumji…
+1
0
Atbildēt
0
jurisml_inbox_lv
31.03.2017. 09.22
iesaku valdībai vispirms apturēt no nākošā mācību gada valsts finanseejumu krievu skolām , citādi Rīga pilnīgi paliks peec krievijas nostūŗja , vispār jau jāsaak melleet šim indivīdumam kādu pantu par nepakļaušanos pastāvošai varai , Rigā nedzīvo tikai krievi
Komentāri (34)
Rasa 02.04.2017. 10.00
Skolas nav vienīgā joma, kurā Rīga ignorē Valsti. Tas attiecas arī uz kārtību būvvaldē. Kādā kategorijā lai ieliek vietējo atbrīvosanu no īpasumiem?
0
lno 31.03.2017. 14.48
Ausainis zaudēs sirdsmieru: Kompānija Space X pirmo reizi palaidusi kosmosā agrāk izmantotu raķeti, kura pēc tam sekmīgi nolaidusies uz platformas
https://www.youtube.com/watch?v=nRxw3Umye6A
0
rinķī apkārt 31.03.2017. 13.04
Ja trīs skolas ir “tukšas” un skolu ēkas atrodas savstarpēji sasniedzamā vietā, tad šīs skolas ir jāapvieno vienā, ar nosacījumu, ka nedrīkst veidot kopējas latviešu – krievu, tā saucamās “divplūsmu” skolas. Ar veselo saprātu šāda patiesība būtu jāsaprot katram, ar “sirdi”, ja labākā risinājuma meklēšana skar paša bērnu, tad gan tik vienkāršu risinājumu nav viegli pieņemt. Tas tā notiek bieži vien :)
Tad nu arī Ušakovs pirms vēlēšanām uzrunā rīdzinieku sirdis, nevis prātus :). Man, līdzīgi kā Ķīpam, nav skaidrs pamats, uz kura balstoties, ierēdnis Ušakovs pretstata sevi valstij. Saeimas likumu rakstītājiem ar steigu ir jāievieš kārtība šajā lauciņā :)
0
lno 31.03.2017. 12.01
…valsts esot pierādījusi, ka rīkojas nemākulīgi.
____________________________________________________
Par Ušakova kpmpetenci liecina Kr. Barona iela un tukšā rātes kase:)
1
Absints > lno 31.03.2017. 13.05
Man nav pieņemama Ušakova “savējo” politika, un gandrīz atklātais korupcijas atbalsts. Un man nav saprotama Latvijas valsts nespēja tikt galā ar acīmredzamām nelikumībām. Kā teiktu kāds politiķis – “pietrūkst politiskās gribas”. Jūsu piemēri ir laba ilustrācija bezsaimnieciskumam. Es neesmu atbalstījis viņu un neatbalstīšu, bet Ušakovs, kā šovmens, prasmīgi izmanto Saeimas un Valdības kļūdas.
0
Absints 31.03.2017. 11.46
Zane, nezinat vai izliekaties?
Internets Jums apgaismos prātu. Te ir tas, ko ātrumā atradu, varat pati pameklēt vēl…
http://www.delfi.lv/calis/jaunumi/plano-apvienot-vairakas-rigas-skolas-un-atteikties-no-macibam-divas-mainas.d?id=45463400
http://www.e-skola.lv/public/65302.html
Un Zane, es neaizstāvu Ušakovu, es kritizēju ministru un ministriju, kura melo. un ir nekonsekventa attieksmē. Es vēl saprastu, ja Šadurskis teiktu- “nav notikusi vajadzīgā apmērā”, bet viņš teica: “Nav notikusi”-pats savām ausīm dzirdēju…
Uz andreju. Man komentārs bija par atsevišķu pašvaldību autonomiju, kas man ir nesaprotama. IZM ministrijas lēmumu ignorēšana ir tikai viena no izpausmēm. TĀPĒC ES TO ATTIECINU UZ VISU VALDĪBU UN SAEIMU.
0
Absints 31.03.2017. 10.34
Man nav saprotama dažu pašvaldību, it sevišķi Rīga,s autonomija. Manuprāt, augstākā valsts vara ir Saeimai un Valdībai, un es nesaprotu, kā pašvaldība var nepildīt to rīkojumus. Man vienīgais skaidrojums – Saeima un Valdība ir nespējīgas to nodrošināt, patstāvīgi demonstrē savu diletantismu un faktu, ka tās nekontrolē to, kas notiek Latvijā. (pēdejais piemērs – cirks ap cirku atkal bija riktīgs cirks)
No šejienes arī mana tēze, ka šobrīd Latvija sevi pārvaldīt nespēj. Protams, tādējādi man var piesiet nepatriotismu, kremlinu atbalstu, bet tas nebūt nav tā. Man secinājums vienkārši balstā uz faktiem, uz to, ka Saeima nespēj nodrošināt valsts varu- no vienas puses, un demonstrē savu likumdošanas mazspēju no otras. Es gribētu tādu Saeimu, kas virza Latvijas likteni ,nevis tādu, kuras spēju robeža ir lēmums par Rāmuļu skolas durvju remontu. Vai tas, ka to gribu, ierindo mani nepatriotu kārtā?
Vai tas, piemēram, ka Pašvaldību jorojām vada ar tiesas lēmumu atstādināta persona, ir kādam loģiskam cilvēkam saprotams? “Jā, bet mēs neko nevaram izdarīt” . Tad kam pieder vara Latvijā? Kas notiek Latvijā?
Mums pat ir “Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija” . Manā izpratnē tai būtu jāveic “reģionālās attīstība”, t.i. jākontrolē un jāvirza pašvaldību darbs. Taču tā nodarbojas ar Vidi, spriedelē par klimata pārmaiņām utt, un citam laika nesanāk…
Bet, ja skatās objektīvi – nav dūmu bez ugums – Rīgas skolniekam valsts “izdala” 68 eiro, citās lielajās pilsētās- 72 eiro uz skolnieku. Kāpēc? Kādi ir objektīvie kritēriji tam? Nekur neesmu atradis sakarīgu skaidrojumu . Otrs – Šadurskis publiski meloja, ka Rīgā skolu tikla optimizācija nav notikusi, bet tā nav taisnība. Citiem vārdiem sakot – par šo nekorekto attieksmi Rīgas izglītības dienestiem ir iemesls apvainoties uz Izglītības Ministriju. Un Ušakovs prasmīgi to izmanto. Es arī savā karalistē IZM būtu ignorējis…
21
Es > 31.03.2017. 10.40
Ķīp,
viss ir gaužām prozaiski. Slimnīcas un skolas ēkas ir pašvaldības īpašumā, savukārt, tur strādājošie ir valsts apmaksāti (pašv. var piemaksāt). Noteikumus darbībai nosaka attiecīgā ministrija. Vai darbosies vispār vai slēgs ciet ir kopīgs lēmums pašv. + valsts. Nilītis pateica, ka viņš neslēgs…
0
Absints > 31.03.2017. 10.52
Atbildiet uz jautājumu: “Kam valstī pieder vara?
0
Es > 31.03.2017. 11.02
Atbilde ir Satversmē – Suverēna vara pieder Latvijas tautai :)))
0
zanE. > 31.03.2017. 11.15
…Ķīps…pieminēji Ušakovu, tad es arī drīkstu?… :)
…saki, skolu tīkla optimizācija Rīgā jau notikusi un Šadurskis samelojies?…
2016.gada 17.oktobris:
– “Uz jautājumu, vai Rīgā nebūtu vajadzīgs optimizēt skolu tīklu, Ušakovs norādīja, ka Rīgā nav nevienas skolas, kura tiešām atbilstu kritērijiem, ka to vajag optimizēt.
Ušakovs kā piemēru minēja Rīgas 28.vidusskolu, kas atrodas Sarkandaugavā. Tajā mācās aptuveni 400 skolēnu, un atalgojums ir samazinājies 30-50% skolotāju. Ušakovs skaidroja, ka, slēdzot šo skolu, skolēniem būtu jābrauc vai nu uz Rīgas centra skolām, vai Vecmīlgrāvi, kas ir pārāk tālu.
Tāpat Rīgas mērs stāstīja, ka, runājot par skolu optimizāciju, iepriekš minēta arī Rīgas Sergeja Žoltoka vidusskola, kurā ir aptuveni 400 bērni. Tomēr, ja skolu izlemtu likvidēt, tās bērnus nevarētu izvietot tuvumā esošajās divās skolās, kurās jau mācās 1400 un 1500 bērni. Savukārt pārējās skolas, kas ir tehniski gatavas pieņemt vēl bērnus, ir vismaz trīs kilometru attālumā. Ušakovs uzsvēra, ka trīs kilometri ir pārāk daudz, lai liktu šo attālumu bērniem iet.
Viņš arī pauda, ka izglītības un zinātnes ministrs, kā arī viņa padomnieki ļoti vāji orientējas tajā, kas notiek Rīgā.” /diena.lv/
…interesanti, kāpēc Ušakovs izlēmis neļaut pārvietoties skolēniem ar sabiedrisko transportu un baida, ka bērniem būs 3 km jāiet kājām?…mjā, izrādās – Rīgā trīs kilometru attālums ir nepārvarams šķērslis…
0
andrejs > 31.03.2017. 11.24
To Ķips
Pareiza doma, bet nevajag viena ministra mazspēju tikt galā ar skolām, pārnest uz visu valdību.
0
lno > 31.03.2017. 11.45
zanE. Ak tad Ušakovs tagad sliktais? Vai tikai Vienotība pirms 5 gadiem, bet Rīgā vēl agrāk nevēlējas ar SC veidot koalīciju? Vai tā nebija zanīte, kura šaustīja 3 profesores, kuras pret tik aplamu nodomu iebilda:):):)
0
lno > 31.03.2017. 11.48
andrejs. Šadurskis vienīgais ministrs, kurš vēlas vismaz kaut ko izdarīt. Kā tad Gerhards “aizstāv” nacionālās intereses Rīgā?:)
0
Absints > 31.03.2017. 11.53
Uz Valdi …un tālāk Satversmē.. Latvijas tauta ievēl Saeimu, kā savu pārvaldes orgānu, kura šobrīd to nedara. Vai tā?
0
Absints > 31.03.2017. 11.57
Ulmanis 34. gadā izdzenāja “pļapātavu”, sāku saprast, kāpēc.
0
Es > 31.03.2017. 12.05
Ķīp,
ievēl Saeimu, kā likumdevēju, kura ieceļ valdību kā izpildvaru… Uz retorisku jautājumu ir iespējams dot tikai šadu atbildi. Ja vēlējāties vaicāt par izpildvaras primātu, tad tas Satversmē ir sadalīts starp valsts varu un pašvaldībām… Katram sava vara un atbildība.
P.S. Ķīp, sargieties ar 15/05/34… Tur nekas nav tik vienkārši… ;)
0
Absints > 31.03.2017. 12.55
Es tikai norādu uz to, ka ne Saeima ne Valdība šobrīd savas funkcijas nepilda. Rakstā minētie fakti tam ir kārtējā ilustrācija… Kārtējā!
A par Ulmaņa puču – neatbalstu, tikai redzu vienu no iemesliem, kāpēc tas notika. Arī tad Saeima bija tikpat impotenta…
0
Es > 31.03.2017. 13.29
Ķīp, nepārspīlējiet!
Parlamenta impotences piemērs ir krievu “Gosdura”…
0
puika > 31.03.2017. 14.38
>zanE
Sergeja Žoltoka vidusskola
Turpat arī:
Hokeja skola Rīga
Rīgas daiļslidošanas sporta skola
Rīga, Daiļslidošanas sporta klubs
Kerlinga klubs
uz visiem viena mākslīgā ledus halle
0
Absints > 31.03.2017. 15.04
Uz Valdi
1) Ne Saeima, ne Valdība nespēj nodrošināt valsts varu Latvijas teritorijā. (Rīgas, Ventspils, Rēzeknes pašvaldību darbība)
2) Saeima pieņem puritāniski pareizus lēmumus, taču nespēj nodrošināt to izpildi (smēķēšana uz balkoniem , azartspēļu domainu aizliegums utt.)
3) Tā vietā lai atrisinātu problēmas, Saeima producē aizliegumus. Tās spēju augšēja robeža ir lēmums par Rāmuļu skolas durvīm. Tādas būtiskas sfēras, kā Izglītība vai Medicīna, tā sakārtot nespēj. Pārdomāta plānošana tiek aizstāta ar naudas dalīšanu mafijas krusttēvu stilā (“kvotu nakts”), tā par rudimentāriem padarot valsts pārvaldes dienestus.
4) Visu Saeimu pastāvēšanas vēsturē šī izceļas ar vislielāko sodīto skaitu- katrs desmitais
5) Saeimas darbību nosaka intrigas, ne pārdomāts darbs (“Honkonga”, “Straujumas nogāšana, kā spilgtākie piemēri)
6) Koalīcija pastāv tikai tāpēc, ka nav citu komplektācijas variantu. Tā ir pretrunīga,. nekonsekventa, un nespējīga vadīt valsti (V, ZZS , NA publiskie kašķi)
7) Komisijas nespēj veikt savus uzdevumus, vai dara to ļoti neprofesionāli (Pretkorupcijas parlamentārās komisijas darbs vai haoss ar mikrouzņēmumu nodokli)
8) Saeima pat nespēj tikt galā ar savu drošību (skandāls ap drošības nodrošināšanu jaunajās telpās), kas nozīmē, ka tā nespēj kontrolēt citus- nodrošināt valsts juridisko pārvaldību
9) Valdība balstās uz stagnatiskiem ,birokrātiskiem, neefektīvi funkcionējošiem ierēdņiem (Krieviņa atlaišana)
10) Saeima nespēj operatīvi nodrošināt būtiskāko Valsts dienestu vadību, tā ļaujot tiem darboties pašplūsmā (VID, KNANB, Maksātnespējas administrācija, Kanceleja)
Pārspīlēju?
Domāju, ka šī mums ir sliktākā Saeima, kāda jebkad ir bijusi.
0
puika > 31.03.2017. 15.23
Nu ja, ja paskatās, ka 28. vsk ir vienīgā latviešu skola diezgan plašā apkārtnē…
… tad varbūt… malacis Ušakov, baigi labi… :D
http://dati.e-skola.lv/lv/interaktiva-karte/skolu-karte
0
zanE. > 31.03.2017. 16.32
…Puika…
…jā, Ušakovs nenoliedzami ir malacis – izvēlējās pareizās skolas/piemērus, lai noglāstītu latvieša maigo sirsniņu…un tieši Šadurskis pieprasīja šo skolu slēgšanu, vai, ne?…ja nekļūdos, bija pat skolu saraksts ar skolēnu skaitu, taču Ušakovs māk izmantot latviešu nespēju situāciju analizēt…
P.S. …cik pieturvietas sabiedriskajā transportā būtu jānobrauc 3 km attālums?…pie tam, ņemot vērā, ka skolēnu pārvietošanās ir bez maksas…un tam pretī noliekam lauku skolēnu, kurš uz skolu dodas ar skolēnu autobusu, līkumojot pa visiem pagasta ceļiem…
…protams, tas neattiecas uz lietu – kas gan ir lauķis, pret galvaspilsētas skolēnu, kuram skola pienākas pie dzīvokļa namdurvīm…
0
puika > 31.03.2017. 17.19
>zanE
S.Ždanoka vsk. ar ~400 audzēkņiem
+
Hokeja skola Rīga ar ~350
kopā ir 750
Izskatās pat, ka viņi apdzīvo vienu ēku.
Adreses ir attiecīgi VIETALVAS IELA 15 un VIETALVAS IELA 15a
0
puika > 31.03.2017. 17.31
No Centra uz Vecmilgrāvi caur Sarkandaugavu nu ir tas virziens Rīgā, kur negribās pārvietoties ne ar kādu transportu, kam vairāk par diviem riteņiem. :)
0
puika > 31.03.2017. 17.55
Atvainojos, S.Žoltoka vsk.
0
J.Biotops > 31.03.2017. 20.42
Ķīps – numurētiais uzskaitījums pārliecinošs, bet nezinu, vai nu šī ir tā pati sliktākā – te konkurence milzīga.
Bija mums Saeima, kas pamanījās izveidot pāri par 30 ministriju, lai katram gribošam dibenam tiktu, bija trekno gadu garanti un banku klauni, bija Saeimas priekšsēdētājs skaidrs kā bērna asara, bija kauli, ūdres un gores vai kā viņas tur sauca… Ej nu samēri un nosver.
0
Absints > 02.04.2017. 16.36
Man ir palicis iespaids, ka iepriekšējās Saeimas tomēr spēja izlemt kaut ko vairāk par durvju remontu, bet, ja tā ir, tad divtik skumji…
0
jurisml_inbox_lv 31.03.2017. 09.22
iesaku valdībai vispirms apturēt no nākošā mācību gada valsts finanseejumu krievu skolām , citādi Rīga pilnīgi paliks peec krievijas nostūŗja , vispār jau jāsaak melleet šim indivīdumam kādu pantu par nepakļaušanos pastāvošai varai , Rigā nedzīvo tikai krievi
0