EP prezidents: ”antiistablišmenta” retorikā atrodams rasisms un antidemokrātiskums

30

Komentāri (30)

Miervaldis 10.12.2016. 00.53

Demokrātija izpaužas sapratnē, ka valsts bez likumiem nevar pastāvēt, jo sāksies totāls visu karš pret visiem par katru sīkumu. Starp citu, likumdevējus, uz kuriem rej ekstrēmisti, arī ir ievēlējusi tā pati tauta! Vai varbūt ekstrēmisti uzskata par tautu tikai savus vēlētājus, bet pārējie jau vairs nav cilvēki?

0
0
Atbildēt

0

Anonīms 09.12.2016. 13.08

nē , šulc – tu esi noziedznieks nevis istablišments, tu esi izvarojis vārdu demokrātija !

Tieši tādu kā šulcs dēļ notiek brexit , notiek labējo un populistu uzvaras gājiens un tas Kungs Debesīs vien zin, ko tas mums nesis, bet atvērt ES robežas, salaist te iekšā nekontrolētu nelegālo imigrantu pūļus, kamēr pašu ES pilsoņus nomāc un iznīcina sociālā nevienlīdziba beztiesiskums – un tad kritizētajiem pārmest naida runu?!!

Tu esi pirmais un lielākais populists ES , ai nē – mērkele ar junkuru dala pirmās vietas !

+2
-1
Atbildēt

1

    Miervaldis > Anonīms 10.12.2016. 00.54

    Darba laikā troļļojošie vaimanologi, kurus iznīcina šausmīgā nevienlīdzība? Nenopietni!

    0
    0
    Atbildēt

    0

lno 09.12.2016. 12.41

Eiroparlamenta prezidents Martins Šulcs: “Ušakovs ir cerība Latvijai, un es viņu atbalstu” http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/165578/eiroparlamenta-prezidents-martins-sulcs-usakovs-ir-ceriba-latvijai-un-es-vinu-atbalstu

Vai pie šādas vadības pārsteigums, ka ES draud sabrukums?

+7
0
Atbildēt

1

Aldis-2 09.12.2016. 12.22

Citāts: “Donalda Trampa uzvara ASV prezidenta vēlēšanās ir satricinājusi Eiropas politikas ainavu, tradicionālajām partijām bažījoties, ka tas aktīvizēs populistiskās un galēji labējās partijas.”

Vārds “aktīvizēt” nozīmē “padarīt aktīvāku”. Kâ tad šīs “populistiskās un galēji labējās partijas” aktīvizēsies? Skries, lēkās, griezīsies riņķī?

Ne jau “galēji labējās partijas” aktīvizēsies, bet gan vēlētāji. Tieši no vēlētāju aktīvizēšanās arī baidās visi šie šulci.

Un viņi pat nesaprot, ka viņi (šulci ar savām eirodogmām) jau tâ apriebušies vēlētājiem, ka jebkuŗi populisti un galēji labēji izskatās kâ mazākais ļaunums.

+9
-2
Atbildēt

6

    Aldis-2 > 09.12.2016. 12.25

    Cits citāts: “ES mēs esam nodibinājuši dēmokratiju”

    Kur tad izpaužas dēmokratija:

    (1) direktīvās, rēgulās, imigtantu piespiedu sadalīšanā, ko uzspiež šulci

    vai

    (2) Brexitā, Trampa ievēlēšana, itaļu referendumā, kur lēmumu ir pieņēmušas pašas tautas?

    +10
    -3
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 10.12.2016. 00.55

    Tātad jūsuprāt demokrātija izpaužas bezlikumu sabiedrībā un konfliktos principa pēc?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 10.12.2016. 01.02

    Populistiskās partijas var aktivizēties daudz kā. Piemēram, tā, ka Aldis nevarēs aizbraukt komandējumā vai tūrisma braucienā ne uz vienu valsti, jo viņam tur uzbruks vietējais populistjūgends. Vai arī tiks atjaunota robežkontrole un Aldis tiks pagriezts atpakaļ, neklausoties viņa raudās par to, ka izjūk darījums, ir samaksāta nauda par biļetēm utt. Briesmīgākus variantus pagaidām neapskatīsim, sākumam pietiks ar šiem.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > 10.12.2016. 10.50

    Ir bezlikumu sabiedrība un ir sabiedrība ar tik daudz likumiem,ka tāds miervaldulis pat degunu nevarēs noslaucīt bez būvvaldes atļaujas.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 10.12.2016. 18.42

    debilkvekšķis ērikulis piesaka debilšovu ”Strīdos pats ar sevi, ka pastāv sabiedrības, kur deguna noslaucīšanai ir vajadzīga būvvaldes atļauja.”’

    Par tādām ‘tēmām” strīdies savā atejā uz poda, lasītājiem varētu nebūt interesanti.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > 10.12.2016. 20.39

    Tad strīdies atejā ar sevi,miervalduli, par bezlikumu sabiedrību,muļķi, neviens te nav runājis par tādu.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

rinķī apkārt 09.12.2016. 10.23

ES mēs esam nodibinājuši demokrātiju, likuma varu, cieņu, cilvēktiesību aizsardzību un cīņu pret naida runām, rasismu un antisemītismu.++++ Vai tā nav augstprātība, šādi sludināt? :) Itkā pasaulē nebūtu valstis, kuru demokrātiskās tradicijas ir mērāmas daudz garākās laika mērvienībās, kā tas brīdis no kuru ES sāka pārvaldīt gaismneši, līdz šim brīdim?:)

Drīzāk šādā kontekstā var sākt runāt par demokrātijas norietu, kuru izraisījusi pārprasta izpratne par visa veida visatļautību bez bremzēm, kas tiek pasniegta kā demokrātija 21. gs. mērcē :).

Trampa ievēlēšana, angļu, tagad arī itāļu referendums ir šis lakmusa papīrītis, kurš ļoti precīzi uzrāda to, kas patiesībā notiek šobrīd demokrātiskajā pasaulē, kādi procesi tur vārās.

Apmātība ar kuru gaismneši metas virsū kristīgās pasaules tradicionālajām vērtībām ir tas, kas ir satricinājis ticību demokrātijai, nevis populisti, kā “liberāļi” bieži vien nepamatoti nodēvē tradicionāli domājošus ļaudis.

Tā ir spēlēšanās ar uguni, šāda aupšaubāmas visatļautības uzspiešana sabiedrībai. Tas tiešām var beigties ar to, ka noteikumus pasaulē sāks diktēt Krievija, Daesh uc totalitāri režīmi.

+8
-3
Atbildēt

4

    Miervaldis > rinķī apkārt 10.12.2016. 00.57

    Ar ”kristīgās pasaules tradicionālajām vērtībām” tik domāta viduslaiku tumsonības un naida kurināšanas reanimācija? Paldies, labāk iztiksim bez tādām vērtībām!

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > rinķī apkārt 10.12.2016. 11.54

    miervalduli,pats tu esi viduslaiku tumsoņa un naida kurinātājs pret ticīgajiem.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > rinķī apkārt 10.12.2016. 18.47

    ērikuli naida kurinātāj debilkvekšķi, tu vari praktizēt ticību savās kulta telpās. Vienu soli aiz tavas kulta telpas sliekšņa ir sabiedriska vieta, kur staigā cilvēki ar dažādu pārliecību, arī tādi, kas tevi par tavas ticības propagandu pasūtīs ar jēlībām. tev to vajag, ērikuli tumsoni naida kurinātāj debilkvekšķi?

    viduslaiku tumsonis, naida kurinātājs un tēmu komentēt nespējīgais debilkvekšķis ērrikulis piesaka debilšovu ”Saukāju citus savā vārdā.”

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > rinķī apkārt 10.12.2016. 20.42

    Pirmkārt,es neesmu ticīgais,otrkārt,sabiedriskā vietā nosaukt otra cilvēka vērtības par tumsonību var atļauties tikai kretīni ar vistas smadzenēm.Nemaz nerunājot par gulagu,musulmanis tev jau sen būtu izšķaidījis pauri par ticības noķengāšanu.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Ozols 09.12.2016. 09.49

labs jautājums – kas ir “istablišmentā”? tiešām nav atbilstošāka vārda latviešu valodā?

+3
0
Atbildēt

6

    fretka > Ozols 09.12.2016. 10.03

    Curiku “latviešu valodā” – noteikti nav. Turklāt viņi te arī šo svešvārdu pamanījušies uzrakstīt nepareizi, jābūt “isteblišments”.

    Tie latvieši, kas nav curiki, svešvārda “isteblišments” vietā mierīgi var lietot apzīmējumu “valdošās aprindas”, tas pats vien būs.

    Tātad ūbercuriks Šulcs uzskata – valdošo aprindu kritika ir antidemokrātiska.

    Arī viņa priekšlikums nemeklēt vainīgos (“grēkāžus”) par nepareizu lēmumu pieņemšanu noteikti ir ļoti demokrātisks.

    +12
    -4
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Ozols 10.12.2016. 00.58

    Naida runātājam fretkam aizrādījums par saukāšanos. Vēlams komentēt tēmu, ja ir ko teikt, vai nebļaustīties, ja nav.

    Visiem saukāšanās un visatļautības faniem sveicieni un atgādinājums, ka tagad šajā portālā bļaut un saukāties būs ļoti grūti, jo varat dabūt pretī.

    Vainīgais nepareizu lēmumu pieņemšanā ir naida runātājs fretka. Kāds būs soda mērs?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Ozols 10.12.2016. 11.52

    Stulbais miervalduli,paņem acis rokā,ja savādāk nespēj ieraudzīt citādi domājošo argumentus.fretka runā par šo te:”Tie, kuri apgalvo, ka cīnās pret istablišmentu, ja es paklausos viņu runas, tur ir rasisms, antidemokrātiskas runas, minoritāšu tiesību apšaubīšana, grēkāžu meklēšana visos gadījumos,” viņš sacīja reportieriem.

    Šeit redzam,ka Šulcs citādi domājošos apsaukā par rasistiem,antidemokrātiem un minoritāšu tiesību neievērotājiem …un viņam nepatīk,ka opozīcija meklē vainīgos nepareizu lēmumu pieņemšanā.Bet opozīcijai IR tiesības izteikt argumentētu viedokli,tā IR demokrātijas sastāvdaļa,tātad Šulcam pašam nepatīk demokrātija,viņš pats ir antidemokrāts.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Ozols 10.12.2016. 18.40

    Stulbais ērikuli analfabēt un bēbīti, rasists un antidemokrāts nav tava vecuma bēbīšu lietotie saukājamie vārdiņi, bet ternini un tiem, debilais fašisteli, ir sava nozīme.

    Tas, ka terminiem ”rasists” un ”antidemokrāts” ir negatīva nozīme un paši rasisti un antidemokrāti kaunās no savām idejām, ir pašu rasistu un antidenokrātu problēma, nevis Šulca.

    Es ceru, ka neesi bēbītis un proti izlasīt un neesi arī debils un saprati?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > Ozols 10.12.2016. 18.41

    Vainīgais nepareizu lēmumu pieņemšanā ir kaitnieks ērikulis. Sausiņus, kaitniek, izžāvēji?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Ozols 10.12.2016. 20.46

    Neizskatās gan,ka Šulcs kaunās par savu antidemokrātismu un citu saukāšanu neatbilstošos vārdos,saprati,debīliķi miervalduli?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam