Bērnu slimnīca nevar atlaist ārstu, kurš, iespējams, pretlikumīgi izrakstījis psihotropās vielas

Ja amatpersona par darbību vai bezdarbību paņēmis naudu, tā ir korupcija un ārsts šai gadījumā noteikti vērtējams kā amatpersona. Protams, šeit nav norvēģija un ja izdzimteņi, kuriem jau sen bija jābaro tārpi, sēž augstos krēslos, ar ārstu noteikti nevajadzētu sākt. Tas pats ar ceļa policistu, kurš palaidis vaļā idiotisku prasību pārkāpēju paņemot 20 eiro, kamēr augstākās IeM amatpersonas, kuras kopā ar bandītiem un čekistiem 9. maijā piemaunās lopā, ņem simtiem tūkstošu.

Noklausījos LR1 diksusiju par šo jautājumu.

Pirmkārt, nav skaidrs, kāda ir bijusi pirmsācēja – TV sižeta jēga?

Otrs, es pat ļoti vēloties nesaprotu, kur šeit var atrast problēmu. Cik saprotu, patlaban problēma tiek meklēta papīros, normatīvos un dokumentos. Tātad – problēmas NAV, bet to VAJAG atrast.

Trešais, kas ir pats svarīgākais,– mums ir daudz lieku, profesionālu un labu ārstu, ar kuriem varam mētāties, kā pagadās? Cik saprotu, drīz jau arī maksas medicīna neglābs, jo nebūs, kas ārstē. Patlaban skaļi kliedz par naudu. Labi, skatāmies uz Eur 200 un gaidām, kad banknote ārstēs. Manuprāt, termins “likumīgi” vai “nelikumīgi” NEVAR tikt attiecināts uz ārsta, mākslinieka utt, darbu… Tad šima darbam zūd jebkāda jēga. Jo “likumīgi” ne vienmēr ir pareizi, profesionāli, saprātīgi un godīgi. Likumīgi ir tas, ko vēlas cits. Kas ir šis cits???? VVZ…

Neesmu sadzirdējis atbildi uz jautājumu – vai medikamentus saņēma narkomāni, dīleri vai kas? Kur ir problēma?

Varbūt tomēr vajadzētu Eiropā, t.sk. Latvijā, sākt reiz domāt par sociālistiskās darba likumdošanas revīziju, kas darbinieku faktiski ir pataisījusi par svēto, kiram darba devējs nedrīkst gandrīz vai pieskarties?