Viņķele: grozījumi nelojālo pedagogu apkarošanai tiks izņemti no budžeta paketes
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. aprīlis
Augstskolu konkurētspēja mākslīgā intelekta laikmetā – pastāvēs, kas pārvērtīsies
Viedoklis /
18. aprīlis
STEM nozare Latvijā: ar cerību nepietiks – jāinvestē cilvēkos
Viedoklis /
15. aprīlis
Ko mēs sagaidām no skolām?
Komentāri (52)
valdemir 25.10.2016. 11.12
Vispirms jāparedz iespēja nekavējoties atbrīvoties no politiķiem, kuri pieņem valstij nelojālus likumus, plāno nelojālas reformas un slēdz nelojālus līgumus.
8
edge_indran > valdemir 25.10.2016. 11.23
————
Atpakaļ pie “troikām” un “ježova cimdiņiem”?
http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2012/02/5fa0b7608a901d4f93c72f3162d.jpg
0
atrium > valdemir 25.10.2016. 11.39
edge_indran ————
Atpakaļ pie “troikām” un “ježova cimdiņiem”?
Fašistiskā bajāru un dzimtcilvēku bidlostānā gatavojas atjaunot Staļina laiku Valsts Drošības ministriju.
https://lenta.ru/news/2016/09/19/mgb/
0
valdemir > valdemir 25.10.2016. 11.47
Nu, bet par ko ir runa? Kāpēc lai politiķi būtu kāds izņēmums?
0
edge_indran > valdemir 25.10.2016. 12.31
———-
Runa ir par ATMIŅU. Noder atcerēties “attīrīšanas” procesa sācēju likteni.
Sākt “attīrīšanas” procesu jau nebūtu grūti, taču tā vadīšanas gaitu var viegli pazaudēt – un pašiem nokļūt “nelojālo” sarakstā. Kā tādās reizēs izsakās – vienmēr atrodas kāda lielāka zivs.
There’s Always A Bigger Fish
https://www.youtube.com/watch?v=WAuBX666PaQ
0
dzeris49 > valdemir 25.10.2016. 13.35
Ko tu uzskati par “valstij nelojāliem likumiem”?
Manuprāt, jāatbrīvojas no korumpētiem politiķiem.
0
DD1 > valdemir 25.10.2016. 13.36
> valdemir
“Vispirms jāparedz iespēja nekavējoties atbrīvoties no politiķiem, kuri pieņem valstij nelojālus likumus”
Kā Jūs to iedomājaties izdarīt?
0
zanE. > valdemir 25.10.2016. 17.15
…DD1…valdemirs nesaprot, ka politiķus ievēl sabiedrība – vēlētājs izvēlas par ko balsot…tad valdemiram jāsāk ar vēlētājiem un to gan būtu interesanti redzēt – kā viņš to izdarīs…
0
edge_indran > valdemir 25.10.2016. 17.18
———
Uzņēmējs Krūmiņš apgalvo, ka tiesnesei Orniņai uzdāvinājis “divsimt, trīssimt tūkstošus (IR.lv)
=======================================================================================
Vēl cīņa nav galā, jeb jābalso par korumpētās sistēmas apkarotājiem!
Latvijā valda naudasmaisi, reformas nelīdzēs, mums jāmaina sistēma!
https://www.youtube.com/watch?v=OxYSkHiBKk0
0
dzeris49 25.10.2016. 11.10
Ja kāds grib apturēt naidīgas ideoloģijas ieplūšanu Latvijā, jāsāk ar tām Krievijas propagandas TV kanāliem, tie nodara daudz lielāku ļaunumu, nekā tie krievu skolotāji, no kuriem kādi tur Latvijas ienaidnieki ir mazākumā.
Un, galu galā, ja reiz redz, ka kāds skolotājs to tīšām dara, sagrozot vēsturi utt., tad no tāda var tikt vaļā esošas likumdopšamnas ietvaros – atlaist par nekompetenci, neatbilstību amatam, utt.
R.A. – nu, ja jau Viņķele un V ir ir LR galvenais ienaidnieks, tad man vispār nav ko teikt.
V un Viņķele cenšas rīkoties atbilstoši standartiem, kas pieņemti ES, kurā mēs esam brīvprātīgi iestājušies.
Vispār, jo tu ilgāk uzturies tai Vācijā, jo radikālāks tu kļūsti, tev eksistē tikai ienaidnieki un “savējie”, kaut, pasaule ir daudz sarežģītāka, acīmredzot, tagad tavi ideeāli ir tie NA vienšūņi un viņa ģenerāļa – atrium tipa atbalstītāji, kuriem, tāpat, kā tev viss ir skaidri un vienkārši, apsveicu, esi nokļuvis labā kompānijā.
Un vēršanās pret tiem skolotājiem, neredzot daudz lielāku ļaunumu, kas degradē Latvijas sabiedrību – TV, totālo korupciju, neticību savai valstij, man atgādina atslēgu meklēšanu zem laternas, jo tur gaišāks, nevis tur, kur tās pazaudētas.
18
rinķī apkārt > dzeris49 25.10.2016. 11.13
dzeris49 Šadurskis arī ir Vienotības biedrs, bet viņš taču nedzīvo Vācijā :))
Paliksim pie tā, ko es uzrakstīju, nevis pie tā, kur es dzīvoju :) Vai tad nav tā, ka ir vienalga kādā valodā audzina Latvijas skolās valstij naidīgi noskaņotu jauno paaudzi?
“V un Viņķele cenšas rīkoties atbilstoši standartiem, kas pieņemti ES, kurā mēs esam brīvprātīgi iestājušies.” +++ ja jau par ES, tad arī par Vāciju un, ja Vācijā kāds skolotājs censtos savā mācību iestādē attaisnot nacismu, viņš ne tikai zaudētu darbu, viņš visdrīzāk arī tiktu tiesāts.
0
edge_indran > dzeris49 25.10.2016. 11.17
————dzeris49 Ja kāds grib apturēt naidīgas ideoloģijas ieplūšanu Latvijā,..
=====================================================================================
Jāsāk ar savas ideoloģijas kritisku izvērtēšanu! Vieni aizliegumi, ierobežojumi un sodi nepalīdzēs – to jau auseklīšu veterāni labi apjēdz?
Ceplisms – Latvijas nacionālā ideoloģija
http://www.lid.lv/images/products/868188_large_ceplis_480pix.jpg
http://www.parbrendu.lv/ceplisms-%E2%80%93-latvijas-nacionala-ideologija/
0
dzeris49 > dzeris49 25.10.2016. 11.29
R.A – nevajag to demagoģiju, V nekādu totalitarismu, deportācijas, utt., neattaisno.
Labi, ja tev tas nepatīk, tavu dzīvesvietu vairs nepieminēšanu.
Bet, ierindot Viņķeli un V “valsts ienaidnieku” katregorijā, blakus daudziem pārējiem, kas tavā uztverē, ir ienaidnieki – manuprāt, tur kaut kas nav kārtībā ar domāšanu.
Pat, ja tu daudzos jautājumos V nepiekrīti, tas uzreiz nozīmē, ka visi, kam tu nepiekrīti ir valsts ienaidnieki?
Tādus vārdus, kā oponenti, tādu lietu, ka demokrātijā var eksistēt dažādi viedokļi, nekad neesi dzirdējis?
Tu, lielais cīnītājs pret padomju totalitarismu, pats nodemonstrēji lielisku totalitāras domāšanas paraugu, apsveicu!
Esmu pārliecināts – ja tādi kā tu, šeit nokļūtu pie nedalītas varas, un viņi zinātu, ka viņiem par to nekas nebūs, izrēķināšanās ar “ienaidniekiem” notiktu NKVD stilā, jo tā domāšana jums neatšķiras absolūti.
0
rinķī apkārt > dzeris49 25.10.2016. 11.36
dzeri…Pat, ja tu daudzos jautājumos V nepiekrīti, tas uzreiz nozīmē, ka visi, kam tu nepiekrīti ir valsts ienaidnieki? +++ Vēlreiz atgādinu, ka Šadurskis un viņa domu biedri arī ir Vienotība, tā kā es nekādā gadījumā nesākšu apgalvot, ka Vienotība ir tas pats, kas SC. Problēma ir tā, ka Šadurskis un Viņķele ir vienā partijā un tādēļ šāda partija kļūst neprognozējama.
par diskusiju – , vai ir iespējama diskusija par tēmu – bija vai nebija LR okupācija? Vai ir iespējams diskutēt – bija vai nebija pareizi represēt LR pilsoņus? Vai ir iespējama diskusija par Latvijas “atbrīvošanu” PSRS armijas izpildījumā? utt. Vai tas ir normāli, ka Latvijas skolā turpina strādāt skolotājs, kurš publiski lielās ar savu nelojalitāti valstij?
Var jau protams par šiem jautājumiem “diskutēt” pie pudeles, bet ne mācību iestādē, kurā savu pamatizglītību iegūst nākošie LR pilngadīgie pilsoņi.
0
dzeris49 > dzeris49 25.10.2016. 12.06
Neviens šeit nediskutē par tēmu, vai bija Latvijas okupācija, protamas, ka bija, bet gan par to, vai visus, kas domā kaut nedaudz savādāk vai, kaut savādāk attiecībā pret to, kas jādara ar tādiem cilvēkiem, uzreiz jāapzīmē kā valsts ienaidniekus.
Protams, ka, ja skolotājs ko tādu māca skolā, no viņa jātiek vaļā, bet, lai to izdarītu, pietiek jau ar esošajiem likumiem, nekādi likumi par lojalitāti nav nepieciešami, ir taču zināmas mācību programmas, pie kurām ir vienkārši jāpieturas.
īstenībā, diskusija par to, vai mums ir demokrātiska, vai totalitāra valsts, vai mēs vairāk līdzināmies Rietumiem, vai Krievijai, taisni Krievijā patreiz notiek “raganu medības” un visāda citādi domājošo vajāšana.
Redz, tev pie tiem valsts ienaidniekiem nokļuva pat V, kura nekādu okupāciju nenoliedz, par to jau tas strīds.
0
atrium > dzeris49 25.10.2016. 12.15
dzeris49
“..pat čekas maisus neatvēra, kaut vai to, kas tur palicis pāri, nu tad kurš vainīgs?”
Krievi un tiem ideoloģiski un intelektuāli tuvie krievmīļi, kremļjaģas: LC, TSP, DPsaimņieks, LPP, TP, ZRP un Vienotība.
“..vai mēs vairāk līdzināmies Rietumiem, vai Krievijai”
Ja pret absolūto ļaunumu, hvz kāda slima politkorektuma dēļ, nepielietos viņa paša metodes, nav nekādu iespēju pret to aizsargāties.
0
edge_indran > dzeris49 25.10.2016. 12.19
———-dzeris49 Neviens šeit nediskutē par tēmu, vai bija Latvijas okupācija, protamas, ka……
=======================================================================================
Neviens par acīmredzamo “IR” nevēlas diskutēt – labāk jūsmot par “BIJA”. Izlasiet vēlreiz interviju ar nacionāli noskaņoto komponistu M.B., kā arī liberāļa A.O., veiklo izvairīšanos no diskusijas:
M.Brauns: …. Un tā turpinās. Es domāju, ka Atmodu arī ļoti labi koordinēja čekisti, kas tagad ir miljonāri. Ja tu vari milzīgu armijas daļu prihvatizēt par sertifikātiem un zināt, kad to izdarīt un kā… Es domāju, ka tie komunistu līderi ir vinnētāji Atmodas gadījumā.”
A.Ozoliņš:”Ir cilvēki, kuri prot iekārtoties jebkurā sistēmā. Bet Atmoda tomēr bija laiks, kad visa tauta bija politikā.”
http://www.ir.lv:889/upload/image_file/name/2016_09/84991/braunsmartins3_edmundsbrencis_pictag-media_large.jpg?1474001114
http://www.ir.lv:889/2016/9/16/neizbegama-latviskuma-brinums
0
rinķī apkārt > dzeris49 25.10.2016. 12.23
dzeri. Redz, tev pie tiem valsts ienaidniekiem nokļuva pat V, kura nekādu okupāciju nenoliedz, par to jau tas strīds.+++ Es nupat kā rakstīju, ka nepielīdzinu visu V saskaņai :) Es rakstīju par to, ka Vienotība ir neprognozējama partija Varu paturpināt – kāpēc? Tāpēc, ka šai partijai nav vienotas un noturīgas ideoloģijas. Vienotība publiski apkaro pati sevi, tā tas notika pirms kongresa, un tā tas notiek atkal šobrīd Un tas ir tādēļ, ka vienā un tajā pašā partijā ir gan biedri, kurus “reprezentē” Viņķele, gan biedri, kuru pārliecību pārstāv Šadurskis.
Kas attiecas uz likumiem, kuri ierobežotu nelojālu skolotāju darbošanos – nepietiek ar esošajiem, tā vismaz apgalvo DP.
0
edge_indran > dzeris49 25.10.2016. 12.39
———-rinķī apkārt:”…Kas attiecas uz likumiem, kuri ierobežotu nelojālu skolotāju darbošanos – nepietiek ar esošajiem, tā vismaz apgalvo DP.”
========================================================================================
Nepietika, nepietiek un nepietiks. Sociālo likumu darbība ir nenovēršama – degradācija esošās sistēmas ietvaros ir neizbēgama:
“Tiesībsargs: Latvija grimst nabadzībā”
http://g2.delphi.lv/images/pix/520×315/6JkFSqidJiY/juris-jansons-47076499.jpg
http://www.delfi.lv/news/national/politics/tiesibsargs-latvija-grimst-nabadziba.d?id=48032989
0
DD1 > dzeris49 25.10.2016. 13.10
> dzeris49
“jāsāk ar … Krievijas propagandas TV kanāliem, tie nodara daudz lielāku ļaunumu, nekā tie krievu skolotāji”
Tā ir utopija, ka Latvija spēj kaut ko iesākt pret Krievijas propagandas TV kanāliem,- ne aizliegt, ne izveidot krieviem interesantāku pretpropogandas kanālu. Neticu nevienam, kas saka, ka tas ir iespējams. Tomēr neļaut vēl arī skolā jaunajai paaudzei duļķot smadzenes, tas liekas paceļams.
0
dzeris49 > dzeris49 25.10.2016. 13.34
DD1 – un es kaut kur teicu, ka nav jāatbrīvojas no skolotājiem, kas tīšuprāt sagroza vēsturi, manuprāt, mēs te strīdamies par veidu, kā tas jādara.
R.A. – tici vai netici, arī vienā partijā var būt cilvēki ar dažādu viedokļiem, protams, ne attieksmē uz principiālām lietām, kā okupācija, utt., un V ir normāla demokrātiska partija, un tici vai netici – V nav Latvijas ienaidnieki.
Tu te daudz runā par ienaidniekiem, nodevējiem, utt., bet, absolūti nerunā par totālo korupciju Latvijā, kur viss ir pērkams, ieskaitot, pērkamu politiķu pērkamus balsojumus, nešķiet, ka tādus politiķus un amatpersonas var šantažēt tā pati Krievija, un tas nav mazāks apdraudējums Latvijas neatkarībai?
Un kā ar NA, kuras ziclīderis Dzintars vienmēr teicis, ka atbalsta Lemberga un viņa kabatas partijas ZZS ideoloģiju, kas NA esot vistuvāka, kad Lembergs atklāti sauc NATO par okupantiem un neatzīst ES principus, tas, protams, ir pieņemami?
0
rinķī apkārt > dzeris49 25.10.2016. 15.31
dzeris49 tici vai netici, arī vienā partijā var būt cilvēki ar dažādu viedokļiem +++ Dažādi redzes viedokļi par vienu sasniedzamu mērķi – jā, pretēji pasaules uzskati – nē. Ja Tu tulīt teiksi, ka mērķis ir “eiropeiskas vērtības”, tad pēdējā domes sēdē Ašerādens savu partiju aicināja formulēt, kas tas ir “eiropeiska vērtība” :)
Mēģināšu Tev formulēt, kā es uztveru demokrātiju. Demokrātiskā valstī es, šīs valsts pilsonis, varu līdzdarboties valsts pārvaldē, piedaloties vēlēšanās. Vēlēšanās es deleģēju savu balsi partijai, kuras ideoloģija atbilst manam priekšstatam par to, kādai ir jābūt, kādā virzienā ir jāatīstās manai valstij. Šīs partijas politiskajai, tiesiskajai, morāliskajai utt uzskatu sistēmai ir jābūt tādai, kuru es uztveru kā pareizu un man ir jābūt pārliecībai, ka šī uzskatu sistēma pēc vēlēšanām netiks par 180 grādiem “koriģēta” pretējā virzienā.
Ja es vēlu par partiju, kuras deputātiem stingras ideoloģijas vietā ir “brīvais balsojums”, uzskatu brīvība utt, tad es esmu novēlējis nevis par savu pārliecību, bet par kādu sev simpātisku ļaužu kopu, kas tagad domās un pieņems lēmumus manā vietā, bet pieņemtie lēmumi var pat izrādīties pretēji manai pārliecībai. Man tas neder, šāda situācija jau nedaudz sāk vilkt uz personības kultu, nevis demokrātiju :)
Kas attiecas uz korupciju, tad tas ir pavisam cits stāsts. Ir jāatšķir, piemēram, kāda sev izdevīga kantora lobēšana, no “savas ārpolitikas veidošanas”, jeb savas vēstures rakstīšanas, kā tas ir SC gadījumā. Ja korupcija var “apēst” kādus miljonus no valsts budžeta, tad ideoloģiski pret valsti uzpotēts tās pilsonis var vnk savu valsti iznīcināt. Sliktas ir abas situācijas, bet, kura no abām situācijām ir tā bīstamākā? :)
0
dzeris49 > dzeris49 25.10.2016. 15.35
Atkal visu vienkāršo, bet, lai nu paliek.
0
edge_indran > dzeris49 25.10.2016. 17.04
————
Viss ģeniālais ir vienkāršs, īpaši jau tirgus ekonomikā. Būs nauda – būs lojalitāte, nebūs…., tad nebūs.
Georgs Andrejevs:”Eiropas līdzekļu ieguldījums Latvijā, sevišķi, ja tas ir stabils un prognozējams, vairo valsts iedzīvotāju atbalstu Eiropas idejai. Un pretēji — jo lielāka nabadzība, jo lielāka būs eiroskepse.”
http://zinas.nra.lv/_mm/photos/2014-10/540px/98917_a409c16927.jpg
http://providus.lv/article/ar-laca-ausim-eiropas-cepure
0
zanE. > dzeris49 25.10.2016. 18.24
….Riņķī apkārt raksta: – “Es rakstīju par to, ka Vienotība ir neprognozējama partija. Varu paturpināt – kāpēc? Tāpēc, ka šai partijai nav vienotas un noturīgas ideoloģijas.”
…kāds sakars ar ideoloģiju, ja partijā dažiem tās biedriem atšķiras uzskati un ir citāds viedoklis?…līdz lēmumu pieņemšanai, katrs var izteikt un pamatot savu viedokli, strīdēties, argumentēt, bet beigās – partija pieņem vienotu nostāju…ja visiem būs jābalso kā alvas zaldātiņiem pēc pacelta īkšķa – Tavuprāt, tā būs tā īstā ideoloģija un demokrātija par kuru Tev sirds mierīga?…
….kāpēc Tu centies pārmest Vienotībai atšķirīgu viedokļu pastāvēšanu, bet akli pieņem NA “sašķeltību” un “pareizo” ideoloģiju?…
….vēlies piemērus?….lūdzu!…atceries, kā NA balsoja par budžeta pieņemšanu, par ko pats šausminājies?…balsojumu par EUR pieņemšanu?…kāds bija balsojums par kriminālvajāta deputāta statusu, kuru izgāza tieši Nacionālā apvienība, atceries?…varu atgādināt:
…. Eināra Cilinska tvīts:
“Skaidrībai – nav vienota NA viedokļa jautājumā par kriminālvajātu deputātu statusu. Es ierobežojumus atbalstu un piedalījos izstrādē.”
– balsojums:
4 NA deputāti (Dzintars, Dombrava, Parādnieks, Krēsliņš) izgāž likumprojektu, kuras izstrādē piedalās pats NA Saeimas deputāts.
4 NA deputāti atbalsta likumprojektu: Cilinskis, Kudums, Latkovskis, Naudiņš.
5 atturas, t.i. faktiski atbalsta Dzintara “frakciju”: G.Bērziņš, Laizāne, Mūrniece, Poriņa, Rasnačs…
…ko pirms balsojuma saka R.Dzintars?…
….no E.Veidemanes intervijas ar Raivi Dzintaru par anti-Lemberga likumu:
– “Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs aktīvi bīda tā dēvēto „pretlemberga likumu”, kas noteikšot tādu deputātu pilnvaru ierobežošanu, pret kuriem ierosināts kriminālprocess. Pienāks brīdis, kad par to balsos Saeima. Kāda būs jūsu frakcijas rīcība?
Raivis Dzintars: – “NA frakcijas līmenī par šo jautājumu vēl nav debatējusi. Pirms tā izskatīšanas Saeimas plenārsēdē mēs, protams, lemsim par to. Cik esmu dzirdējis, viedokļi ir atšķirīgi, tomēr vairākums mūsu frakcijas deputātu ir skeptiski, ka šis jautājums tiek virzīts izskatīšanai tieši pirms pašvaldību vēlēšanām. Tas izskatās pēc Reformu partijas un daļas Vienotības priekšvēlēšanu populisma: ir izvēlēts ienaidnieka tēls, un tas ir Lembergs, varbūt plašākā nozīmē tas, ko varētu tēlaini apzīmēt ar „muižu dedzināšanas” alku apmierināšanu. Tomēr ir jādomā arī par sekām, un šāda karošana nedrīkst būt pašmērķis. Varbūt Reformu partijai, lai noturētos uz ūdens, galvenais mērķis tiešām ir Lemberga iznīcināšana, bet mums visiem jādzīvo arī pēc šīm pašvaldību vēlēšanām, un jautājums ir tikai tāds: vai netiks radītas tādas likuma normas, kuru dēļ cietīs absolūti nevainīgi cilvēki? Par to, cik Lembergs vainīgs vai nevainīgs, lems tiesa, bet vai šādā veidā politiskai iznīcināšanai netiks pakļauti cilvēki, pret kuriem tiks safabricētas lietas? Viņi taču faktiski tiks sodīti vēl pirms tiesas sprieduma!”/2013.g. 25.aprīlī/
…atceries balsojumu par psihiatriskajās ārstniecības iestādēs nepamatoti ievietotajām personām….kaut kā izpalicis nosodījums par NA+SC+ZZS saskaņoto balsojumu….kā tad tā?….
…par ZZS aicināšanu koalīcijā – fragments no intervijas ar Gaidi Bērziņu:
– “Koalīcijas paplašināšana šajā Saeimā ar ZZS manāmi samazināja jūsu varas sviras koalīcijas iekšienē.
Gaidis Bērziņš: Es teiktu tieši pretēji.
Nu, pirms tam “Vienotība” jums pārmeta ultimātu izvirzīšanu, kas bija iespējams tāpēc, ka vairākums Saeimā bija atkarīgs no jums. Tagad tā vairs nav. Vai tas jums bija izdevīgi, ka koalīcija tika paplašināta?
Gaidis Bērziņš: Tas bija likumsakarīgi, ka koalīcija tika paplašināta. Es domāju, ka tas kopumā, no šībrīža viedokļa raugoties, ir pozitīvi. Protams, ka katram politiskam spēkam, kurš ir pārstāvēts koalīcijā, ir savs redzējums, sava programma, savas prioritātes, un mums šeit ir jāprot vienam otru respektēt un vienam ar otru sadzīvot.”…
…nu, tad, kā tur īsti ir ar to ideoloģiju un prognozējamību?…
0
rinķī apkārt > dzeris49 25.10.2016. 20.02
zanE. NA riņķa danci ap “eiroproblēmu” atceros, to dažu NA deputātu prātojumus šajā sakarā var pielīdzināt Viņķeles prātojumiem par latviešu un krievu skolu direktoriem :) jācer, ka beigas “lojalitātes likumam” būs tik pat saprātīgas, cik saprātīgi Latvijā tika ieviests eiro.
Par Melngaiļa gadījumu, uzskatu, ka šī situācija ir visas valdošās koalīcijas atbildībā. Pastīsimies, kas līdz nākošajām vēlēšanām tiks izdarīts šajā sakarā. –
“….11. Saeimā likumu izstrādājot , Melngaiļa gadījums bija labi zināms. Sākumā pie likuma strādāja “Vienotības” vadītā Juridiskā komisija, bet tad to pārņēma Nacionālās apvienības vadītā Cilvēktiesību komisija. Šobrīd abu šo komisiju priekšgalā ir Nacionālā apvienība, bet tā nesaka, ka sanācis brāķis un likums būtu jāmaina.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/pec-29-gadiem-padomju-disidentam-melngailim-atcel-cekas-noteikto-diagnozi.d?id=46747443
Taču nevienā no LR vadošajām politiskajām partijām nav tik dziļu pretrunu, kā tas šobrīd ir Vienotībā. Paklausies jūtūbī ko pēdējās domes sēdē savā uzrunā saka Piebalgs. Tās pašas kaislības, kuru dēļ Vienotībai šobrīd ir tur kur tā ir, joprojām aktuālas. Un tas ir traki. Visu šo nejēdzību dēļ LR iekšpolitika ir neskaidra, valsts iekšpolitikas nākotne neskaidra. Un atbildīga pie šīs situācijas ir Viņķele ar savu “sešinieku”
0
zanE. > dzeris49 25.10.2016. 20.27
….Riņķī apkārt…kāpēc Tev ir vēlme partijas biedru iekšējās pretrunas attiecināt uz ideoloģiju?…Tu kaut kā veikli pamanies saputroties….
…bet….ja par ideoloģiju…nu, te daudziem patīk Otto Ozola asie un nesaudzīgie viedokļraksti…Tu pats mēdz atsaukties uz 18.novembra republiku, mūsu valsts pirmsākumiem un Satversmi…un tad ir ļoti pamatots jautājums – kāda ir Nacionālās apvienības ideoloģija, kādu valsti vēlas nostiprināt nacionāļi ar Raivi Dzintaru priekšgalā…to jautā arī Otto Ozols:
– “Jau vairāki apskatnieki un vēstures zinātāji ir norādījuši, ka Nacionālās apvienības līderis Raivis Dzintars ir izrādījies vai nu Latvijas vēstures nejēga, vai arī cinisks valsts noziedznieku apjūsmotājs. Piedevām jau agrāk pierādījis sevi kā glumu bezmugurkaulnieku. 15. maijā Dzintars atļaujas jūsmot par personu, kura saskaņā ar 18. novembrī dibinātās Latvijas garu un likumdošanu uzskatāma par valsts noziedznieku, – Kārli Ulmani. Vēl iepriekš Dzintars sācis koķetēt ar bijušo kompartijas funkcionāru Aivaru Lembergu.
Svinēt 15. maiju var atļauties tikai bezatbildīgs populists, nopietnam politiķim tas nav piedodams. Pat paviršs vēstures zinātājs zinās, ka Kārlis Ulmanis 1934. gada 15. maijā sarīkoja valsts apvērsumu. Tas bija un paliek ārkārtīgi smags noziegums, faktiski valsts nodevība. Demokrātiski ievēlētā Saeima tika atlaista, valsts pamatlikuma – Satversmes darbība apturēta. Būtībā sagrauta 1918. gada 18. novembrī dibinātā Latvijas valsts. Te nav un nevar būt pamats diskusijai. Absolūti nekādai. Tika izdarīts valsts apvērsums – noziegums un nodevība. Apvērsuma rīkotājiem nebija nekāda tautas izdota mandāta tā rīkoties. Apgalvot, ka tas notika saskaņā ar tautas gribu un vēlmēm, ir truli meli. Tie, kuri toreiz mēģināja iebilst, tika iemesti cietumā vai atlaisti no darba. Par Ulmaņa apvērsuma patieso būtību zina ikviens, kurš ar atvērtām acīm ir lasījis Latvijas vēsturi.
15. maija svinēšana – apvainojums 18. novembra patriotiem
Tomēr vislielākais Ulmaņa noziegums ir gļēvā padošanās Padomju Savienības spiedienam. Taisnība, ka 1939. gadā uzspiestajām padomju bāzēm un sekojošajai 1940. gada okupācijai pretoties bija neiespējami – viss bija nokavēts un ielaists jau agrāk. Ulmaņa režīmam bija vismaz pieci gadi, lai iekš- un ārpolitiski sagatavotos nopietnai valsts aizsardzībai. Ja armija būtu laicīgi nostiprināta, politiski un diplomātiski neatlaidīgi vismaz mēģināts apvienot Baltijas valstu un Somijas spēkus, tad būtu bijušas vismaz kaut kādas cerības pretoties agresoram. Šobrīd ir grūti spriest – kā būtu, ja būtu. Tomēr nenoliedzams ir fakts, ka Ulmanis piecu gadu laikā neizdarīja neko, lai kaut kā veicinātu Baltijas valstu vienotību. Tāpat armija faktiski bija neapbruņota. Artilērijas šāviņu pietika tikai divām stundām.
Veids, kā 1940. gadā notika gļēvā padošanās okupācijai, neraugoties uz ģeopolitisko situāciju, bija un paliek kauna traips Latvijas vēsturē. Par to atbildība vislielākajā mērā gulstas tieši uz Kārli Ulmani. Diktatoru, kurš nekad nav bijis likumīgs valsts prezidents. Arī tas ir nepatīkams fakts, ko ilgstoši izmantoja padomju propaganda. Tās ir vēl vienas tiešās sekas 1934. gada 15. maija apvērsumam – komunisti apgalvoja, ka esot «atbrīvojuši» Latviju no varu uzurpējuša diktatora. Nebūs īpaši pārspīlēts apgalvojums, ka Ulmaņa režīma «sasniegums» ir fakts, ka Staļins ieguva Latvijas valsti ar gandrīz pusnolaistām biksēm. Un tagad Nacionālās apvienības līderis Raivis Dzintars nekaunas apsveikt savus atbalstītājus 15. maijā. Tas ir apvainojums visiem tiem, kuri tur svētā cieņā 1918. gada 18. novembra Latvijas ideālus.”
…un turpinājums:
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/464562-sokejosi_na_lideris_raivis_dzintars_valsts_noziedznieku_slavinatajs
0
rinķī apkārt > dzeris49 25.10.2016. 21.46
zanE. Riņķī apkārt…kāpēc Tev ir vēlme partijas biedru iekšējās pretrunas attiecināt uz ideoloģiju?…+++ “Es iestājos “Vienotībā”, jo šobrīd tā ir faktiski vienīgā konservatīvās ievirzes partija. Mēs arī Eiropā piederam konservatīvo Tautas partiju grupai. Mums ir jāapzinās sava ideoloģija, sava pasaules izpratne. …..” stāstīja Ministru prezidente Laimdota Straujuma.
…liberāldemokrātiskā spārna spilgtākā pārstāve partijā ir Ilze Viņķele. Viņa sarunā atzina, ka savu uzskatu dēļ partijā nākas just diskomfortu. “Mēs esam tāda cilvēku grupa, kas pārstāv liberālākas vērtības un kopš 12. Saeimas vēlēšanām partijas iekšienē tiekam stigmatizēti. To nereti var manīt pat partijas vadības retorikā, kad ar nicinošu noskaņu tiekam saukti par sorosiešiem,” teica Viņķele. Viņa gan cer, ka Āboltiņas un citu partijas līderu uzrunās paustā atziņa, ka “dažādība ir “Vienotības” vērtība un spēks” tiks realizēta praksē un šķelšanās partijā nenotiks….http://www.la.lv/vienotiba-konservativa-vai-liberala/
Bet šķelšanās notika, un vēl kāda. Kā Tev liekas, vai šo divu ideoloģiju sadursmi vienas partijas iekšienē, kuras rezultātā partija zaudēja ietekmi Saeimā un reitingus vēlētāju prātos var saukt par “ierindas pretrunām?
Par NA un 15. maiju, protams, ka tas ir atsevišķu NA biedru bērnišķīgs stulbums, taču bez tik graujošām sekām LR iekšpolitikai, kā tas sanāca Vienotībai.
Labi, liksimies mierā :) Sarunās ar Tevi kaut kā nespēju izbēgt no Tevis uzspiestās NA – Vienotības konfrontēšanās :) Itkā es pie kādas no šīm partijām būtu piederīgs :) Es Tev jau reiz mēģināju stāstīt, ka man nav “savas partijas”, nefanoju par tām. Es skatos kopējo bildi un tā rāda, ka vismaz pārredzamā nākotnē Latvijai ir ļoti svarīgi, lai mūsu valsts iekšpolitiku virzītu trīs esošās varas partijas, secībai nav nozīmes, bet sākšu ar premjera partiju – ZZS, Vienotība, NA. Ja kāda no šīm partijām izkritīs no aprites, var gadīties, ka Latvijas politiskais kurss kļūs neprognozējams.
0
DD1 25.10.2016. 10.56
> dzeris49
“Var cilvēkus atlaist par konkrētiem pārkāpumiem, nevis par ideoloģiju vai viedokli.”
Kaut kā ir jāaptur Latvijai naidīgās ideoloģijas paušana skolēnu vidū. Nepietiek, ka mājās viņu vecāki skatās Krievijas TV un slepus ienīst Latviju, arī skolā viņi dabū apstiprinājumu lielkrievu šovinistiskajai ideoloģijai. Ticu, ka arī krievu skolās ir skolotāji, kas cenšas lauzt mājās iedvesto nicinājumu pret savu mītnes zemi, tomēr, redzot Ušakovu, kas perfekti runā latviski, baudījis Eiropas izglītību, bet kā vilks uz mežu, joprojām skatās uz Krieviju un mēģina izkalpoties, ticība nav pārāk liela.
Protams, vispareizāk būtu par valsts naudu uzturēt tikai latviešu bērnudārzus un kā sekojošais solis – tikai latviešu skolas.
1
edge_indran > DD1 25.10.2016. 11.07
———-DD1:”…Protams, vispareizāk būtu par valsts naudu uzturēt tikai latviešu bērnudārzus un kā sekojošais solis – tikai latviešu skolas.”
=======================================================================================
Tieši tā arī būs 2050.gadā. Pie darba, pilsonīši!
Zatlera mērķis: Trīs miljoni latviešu 2050. gadā
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2016/09/zatlers-1-768×571.jpg
http://www.la.lv/zatlera-merkis-tris-miljoni-latviesu-2050-gada/
0
rinķī apkārt 25.10.2016. 10.53
…Pēc pašreizējām diskusijām un pamatojuma varētu tikt ieviesta tāda prakse, ka latviešu skolas direktors, kurš kritizē valdību, tiek uztverts kā varonis. Savukārt krievu skolas direktors, kurš nepiekrīt valdības kursam, varētu maksāt ar savu amatu, skaidroja deputāte….+++
kāda starpība, kurā no valodām LR mācību spēki noskaņo savus audzēkņus skolās, vai studentus augstskolās pret LR šī brīža Satversmi, pret 1918. gadā dibināto Latvijas Republiku, stāstot par to, ka PSRS armija ir “atbrīvojusi” Latviju, LR pilsoņi labrātīgi ir devušies izsūtijumā, jeb arī visi, kuri tika izsūtīti, bija fašisti utt?
Vai nav vienalga kādā valodā LR mācību iestādēs tiek komentēta LR ārpolitika, stāstīts par LR patiesajiem sabiedrotajiem, par norisēm pasaulē, par to, kas notiek Ukrainā utt Galvenais taču ir saturs
Viņķeles teksts sasaucas ar Latvijas krievu kopienas līdera apgalvojumiem, ka tieši pret krievu skolotājiem vērsīšoties likums par lojalitāti. Un tā ir provokācija, šādos tekstos tieši Viņķele un krievu kopienas pārstāvji, SC utt rada spriedzi starp krieviem un latviešiem. Tieši Viņķele sāk apgalvot, ka tiko piedzimis krievs jau ir piedzimis par LR ienaidnieku.
Šis Viņķeles paziņojums kārtējo reizi pierāda, cik neizprotams un neprognozējams veidojums ir Vienotība. Kas attiecas uz pašu Viņķeli un viņas domu biedriem, es savā “politiskajā skalā”šo kundzi varu ievietot tikai starp LR niknākajiem ienaidniekiem, kuri organiski jūt vajadzību likvidēt esošo LR un uz jauniem ideoloģiskiem pamatiem “celt jaunu”.
0
dzeris49 25.10.2016. 09.45
Var cilvēkus atlaist par konkrētiem pārkāpumiem, nevis par ideoloģiju vai viedokli.
Šis likums ir vistīrākais populisms dažu partiju paplukušo spalviņu spodrināšanai, nekas vairāk, būtu dīvaini, ja Latvija kā ES valsts to pieņemtu.
Vārdu “nelojalitāte” var tulkot ļoti plaši, pēc vajadzības, un pēc tulkotāju vēlmes.
Viņķele samērā precīzi izteica problēmas būtību, lojalitāte, drīzāk, ir politiska, nevis tiesiska katregorija, valstī, kurā pat nav atvērti tie “čekas maisi”, tagadējo “raganu” medības izskatās visai dīvaini, un tikai sekmēs stučīšanu un visas pārējās negācijas.
Vispār, sen bija jāpāriet uz apmācību latviešu valodā, pakāpeniski, pamazām, bet, neatvairāmi, kā Igaunijā, tas daudzas problēmas atrisinātu, mūsējie SAeimas klauni to nedara, bet, nodarbojas ar populismu un “iekšējo ienaidnieku” meklēšanu.
2
atrium > dzeris49 25.10.2016. 10.52
dzeris49
Var cilvēkus atlaist par konkrētiem pārkāpumiem, nevis par ideoloģiju vai viedokli.
Konkrēts noziegums ir cilvēci nīstošu, galējo fašistisko mērgļu audzināšana, kas notiek daudzās krievu skolās, ko īsteno tādi staļinisti, kā Rafaļskis. Pietiek jau krievelēniem mājās sastāstītās varoņsāgas par sievietēm nogrieztām krūtīm, dzīvi sadedzinātiem sirmgalvjiem, uz durkļiem sadurtiem zīdainīšiem un trofeju sieviešu veļu, pulksteņiem, dzīviem cilvēkiem izrautiem zelta zobiem un ar visiem pirkstiem norautiem gredzeniem. Civilizētā Eiropā nevajag kononovus, ērenburgus, budanovus, capkus, borodajus, girkinus, motorollas un benessus, krimnašistus, kādi ir 86% Krievijas iedzīvotāju (praktiski 100% krievu), kuriem skolās mācīja, ka divreizdivi ir pieci un ka saule riņķo ap zemi, subhuman’us, kas jūsmo par Alepo civiliedzīvotāju masu slaktiņu.
http://www.la.lv/genials-naids-kara-sausmas-krievpadomju-armijas-izpildijuma/
0
edge_indran > dzeris49 25.10.2016. 12.53
————
Kas maksās par nelikumīgi atlaistajiem? Var gadīties arī tā, kā gadījies jau n-tās reizes:
” Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) komiteja trīs tiesnešu sastāvā lietā pret Latviju vienbalsīgi atzinusi, ka pārkāptas iesniedzēja Jāņa Kiršteina tiesības uz lietas izskatīšanu saprātīgos termiņos, piešķirot viņam atlīdzību par morālo kaitējumu 3000 eiro apmērā. ”
Latvijai jāmaksā € 3000 kompensācija par noziegumiem pret cilvēci apsūdzētajam Kiršteinam
http://itvnet.lv/article/zinas/630935_640x420.jpg
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/630935-latvijai_jamaksa_3000_kompensacija_par_noziegumiem_pret_cilveci_apsudzetajam_kirsteinam
0
Mantrausis 25.10.2016. 09.13
Hm… Ja pareizi atceros, padomju gados ne viens vien enerģiski “pareizs” pedagogs nespēja jauniešiem, kas ģimenē tapuši audzināti savādākā noskaņojumā, iedvest ticību komunismam, Staļinam vai Brežņevam..
Personiski man šķiet, ka valstī, kur joprojām nav skaidrs jautājums – kas, kad un kā izmantoja 58. pantu, – radīj jaunu 58.LV ir… (daudz vārdu no Latvju Dainām).
Nesen “Ir” bija lieliska Māras Svīres intervija, kurā pavīd būtisks aspekts mediju darbā: Jautajumi! Kāpēc neviens neapstrīd un neprasa pamatojumu līdz “dīķa dibenam” idiotiskām likumdošanas inciatīvām? Lai ierēdnis sacerētājs paskaidro ar skaitļiem, piemēriem utt… Nevis – to vajag, jo es tā domāju! :)
0
jurisml_inbox_lv 25.10.2016. 09.01
raganas nav ko mediit , vienkaarši paariet uz izgliitiibas finanseešanu tikai valsts valodaa , raganas pašas pazudiis.
12
+11
-9
Atbildēt
+7
-5
Atbildēt
+10
-9
Atbildēt
+8
-5
Atbildēt
+7
-9
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
+5
-8
Atbildēt
+4
-8
Atbildēt
+6
-9
Atbildēt
+3
-8
Atbildēt
+3
-8
Atbildēt
+9
-4
Atbildēt
@fretka > 25.10.2016. 09.47
Jums varētu piekrist cilvēki, kuri nezina, ka tā pati Viņķele (un visa Vienotība) ir arī PRET pāreju “uz izglītības finansēšanu tikai valsts valodā”.
P.S. Varbūt mīnusotāji uzskata, ka partijas Vienotība darboņi jau sen ir PAR pāreju “uz izglītības finansēšanu tikai valsts valodā”, taču to rūpīgi slēpj? :)
0
dzeris49 > 25.10.2016. 09.59
fretka – izdomāt tikai nevajag, taisni Šadurskis no V to reformu reāli iesāka un īstenoja,un arī grib turpināthttp://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/478951-ksadurskis_javeic_pilniga_pareja_uz_izglitibu_latviesu_valoda – .
0
fretka > 25.10.2016. 10.10
Džeri, un kas viņam traucē gribēt stiprāk, nevis nodarboties ar lietām, kuras Viņķele un tu pats kritizē?
Dīvaini, ka nesaproti – skolotāju “lojalitātes noteikšana” ir parasts dūmu aizsegs, kas ļaus vienotībēniem atkal gadus 12 neko nedarīt, lai pārietu uz valsts finansētu izglītību tikai valsts valodā.
0
dzeris49 > 25.10.2016. 10.19
Vai tad to “lojalitātes likumu” atbalsta tikai V?
Manuprāt, taisni daļa V to neatbalsta, atšķirībā no ZZS un NA.
Un kas traucē visām pārējām partijām, izņemot, protams, SC, draudzīgi nobalsot par to pāreju uz latviešu valodu, ja jau V tam ir vienīgais traucēklis?
0
fretka > 25.10.2016. 10.52
Vai Vienotības un ZZS nostāja 2016. gadā par valsts finansētās izglītības pāreju uz mācībām tikai latviešu valodā atšķiras no Lemberga nostājas šajā jautājumā 2003. gadā?
============
Lembergs asi kritizē izglītības reformu
LETA, 2003. gada 25. oktobrī. Izglītības reforma tiek īstenota politisku iemeslu dēļ, tā nav pārdomāta un būtu atliekama līdz 2008.gadam, intervijā laikrakstam “Čas” atzīst Ventspils mērs Aivars Lembergs.
“Tā ir stulba politiska kampaņa,” uzsver Ventspils mērs, norādot, ka situācija ir atšķirīga pat dažādās vienas skolas klasēs. “Tādos jūtīgos humanitāros jautājumos kā izglītība un valodas kultūra nevar darboties ar metodēm, kādas izmantoja Staļins, visus sadzenot kolhozos un saskatot ienaidniekus tajos, kuri tam nebija gatavi.”
Pašvaldības vadītājs atzīst, ka valsts ir ļoti slikti sagatavojusies reformai, par kuras īstenošanu tika paziņots jau sen. Nav izstrādātas metodikas, nav kvalitatīvu mācību grāmatu, nesekmīgi veikta reformas izskaidrošana.
Kā norāda Lembergs, administratīvu pasākumu vietā būtu jāizmanto atbalsta pasākumi. Ja kāda skola ir gatava pāriet uz mācībām latviešu valodā, tas jāatļauj, ja kāda skola nav gatava – jāļauj tai sagatavoties.
Ventspils mērs pamato, ka reforma līdz 2008.gadam jāatliek, jo līdz šim laikam līdz vidusskolai izaugs tie bērni, kuri 1999.gadā sāka mācīties pēc jaunās metodikas, izmantojot bilingvālās izglītības principus.
Ja reforma tomēr tiks uzspiesta, tā tiks īstenota tikai uz papīra, prognozē pašvaldības vadītājs.
Lembergs arī norāda, ka izglītības reformas jautājumi kavē Latvijas un Krievijas divpusējās attiecības.
=============
0
dzeris49 > 25.10.2016. 13.54
Nu, atvaino, kur tad teikts, ka V piekrīt kādiem Lemberga izteikumiem 2008 gadā?
Lembergs vienmēr atklāti teicis, ka ir NATO un ES ienaidnieks, tātad, arī Latvijas ienaidnieks.
Nu bet tās tavas partijas “ziclīderis” tas smieklīgais Dzintars, taču vienmēr teicis, ka Lembergs ir NA tuvākais ideoloģiskais partneris.
Nu tad apskaidro, kurā vietā V piekrīt šai te Lemberga vāvuļošanai?
Un kurā vietā NA Lembergam nepiekrīt?
0
andrejs > 25.10.2016. 14.17
Dīvaini, ka nesaproti – skolotāju “lojalitātes noteikšana” ir parasts dūmu aizsegs, kas ļaus vienotībēniem atkal gadus 12 neko nedarīt
——————
Šadurskis laikus gatavojas vēlēšanām. Visdrīzāk ar zemnieku (viens no iemesliem, kāpēc lembis bija pret Levitu, bija tas, ka Levits atbalstīja pāreju uz mācībām latviešu valodā, bet Vējonis – nē) un V liberastiskās daļas balsīm šis pasākums tiks noairēts, bet troksnis paliks. Grūti gan iedomāties, kurp Šadurskis uz nākamajām vēlēšanām “dosies”. Diez vai Pūces, Jaunpupa un Žagara pediņu partija viņu ņems savā pulciņā…
Pat ja likumu pieņems – vai kāds cer, ka mūsu gļēvie latviešu ierēdņi, kas tik labprāt apkalpo krievus svešvalodā, būs spējīgi uz izlēmīgu rīcību? Dikti šaubos…
0
andrejs > 25.10.2016. 14.18
Lūk – Lemberga domas par skolu reformu Fretka jau ir ievietojis. Tā teikt – no drošiem avotiem.
0
fretka > 25.10.2016. 14.31
Vai Vienotības (un jo īpaši Viņķeles pulciņa) fana Džera nostāja 2011. gada februārī atšķīrās no Lemberga nostājas 2003. gadā?
Savākti 10 000 paraksti par mācībām tikai latviešu valodā
http://www.irlv.lv/2011/2/28/savakti-10-000-paraksti-par-macibam-tikai-latviesu-valoda
dzeris49
28.februāris 2011 13:15
PR gājiens, tas neies cauri ne Saeimā, ne referendumā.
Toties nāks par labu gan SC – kā “krievvalodīgo aizstāvjiem”, gan TB/VL – kā “vislatviskākajiem no visiem latviešiem”.
Nez vai patreiz tā ir vissvarīgākā problēma, neko citu, kā starpnacionalās spriedzes pastiprināšanos tas neizraisīs.
No vienas puses – valstij ir tiesības regulēt šo normu, no otras puses – krievi arī maksā nodokļus, un viņu domas arī jāņem vērā.
Bez tam – katra darbība izraisa pretdarbību, un, ja tādu likumu pieņemtu, tas nebūt nevairotu krievvalodīgo mīlestību pret šo valsti.
Tādās lietās jābūt vismaz zināmam vienprātības principam un diskusijām ar tiem, uz ko šis likums attiecas, ja mērķis nav vienkārši konfrontācija.
0
atrium > 25.10.2016. 15.19
dzeris49
Dzintars, taču vienmēr teicis, ka Lembergs ir NA tuvākais ideoloģiskais partneris.
Ne Lembergs, bet ZZS, melīgais koprofāg, un ZZS politiķi noteikti ne tuvu nav līdzīgi SC sugasbrāļiem, latviešu varoņu, leģionāru, piemiņas zvēriskiem nīdējiem, Vienotības kolorado lenteņiem: Pabrikam, Dombrovskim, Straujumai, Rinkēvičam un Kozlovskim.
Lembergs sirdī tuvs ir Āboltiņai un bija arī Zatļeram, kurš vienmēr no visiem komuņjagu, čekistu un bandītu dzīru galdiem gatavs izdzert zīberiņus.
0
atrium > 25.10.2016. 15.22
andrejs
Grūti gan iedomāties, kurp Šadurskis uz nākamajām vēlēšanām “dosies”
Šadurskim ne mazāko cerību kļūt par SC “latvieti”, kā pašiem nelietīgākiem Vienotības organismiem, tur jau savu latviešu pāri pārēm. Bet būtu varējis vēl ilgi godprātīgi kalpot latviešu valstij un tautai, kā PS biedrs.
0
zanE. > 25.10.2016. 16.03
…ko, seska kungam atkal atmiņas zudumi?….ui!…tas gan ir briesmīgi!…
….nu, tad – atsvaidzināsim seska kunga atmiņas krājumus:
* 2013.gada 30.maijs!…
– “Saeima šodien noraidīja nacionālās apvienības «Visu Latvijai!»-«Tēvzemei un brīvībai»/LNNK (VL-TB/LNNK) iesniegto likumprojektu, kas paredz no 2014.gada 1.septembra pāriet uz apmācībām bērnudārzos latviešu valodā, un nenodeva to izskatīšanai komisijās.
Par šī likumprojekta nodošanu komisijām balsoja 41 deputāts, kas pārstāv VL-TB/LNNK, «Vienotību», kā arī pie frakcijām nepiederošie deputāti, vairāki Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) deputāti un Inga Bite (RP). Savukārt pret šo ierosinājumu bija 43 Reformu partijas (RP), «Saskaņas centra» deputāti un Jānis Lāčplēsis (V). Tāpat balsojumā atturējās Uldis Augulis (ZZS) un Jānis Klaužs (ZZS).
Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētājs Raivis Dzintars aicināja atbalstīt šo likumprojektu, kā arī uzsvēra, ka tie, kas uzskata, ka izglītība divās valodās ir saglabājama norma, faktiski legalizē divvalodību. Tāda, kāda ir izglītības sistēma, tāda ir arī sabiedrība un valsts.
«Jūs teiksiet, ka 2014.gads tādu un tādu apsvērumu dēļ ir par agru. Tad ieviešam latviešu valodu bērnudārzos no 2015.gada. Par detaļām, kā to izdarīt, var diskutēt, bet to nevar darīt bezgalīgi. Un pats galvenais – ir jādod skaidrs signāls izglītības iestādēm, pedagogiem un visai sabiedrībai: Latvijas valsts virzās uz mērķi – valsts skolas valsts valodā,» sacīja Dzintars.
Tikmēr neatbalstīt šo jautājumu aicināja Izglītības un zinātnes parlamentārā sekretāre Inga Vanaga (RP). Viņa aicināja «beidzot pārtraukt šo ieviesto tradīciju, ka virkni jautājumu, kas mums daudziem ir ļoti aktuāli, sākam risināt ar pašiem mazākajiem un ar tiem, kas ir vismazāk aizsargātie».
Tāpat viņa uzskaitīja vairākus pasākumus, kas liecinot par iestāšanos par latviešu valodas stiprināšanu arī mazākumtautību izglītības iestādēs. Vanaga arī norādīja, ka visiem kopā pakāpeniski, pozitīvi, bērnam draudzīgā, piemērotā vidē, ar atbilstošām metodēm, pietiekami kvalificētiem pedagogiem, nodrošinātiem mācību līdzekļiem jārada tā vide, lai viņš pēc iespējas labāk un sekmīgāk apgūtu šo latviešu valodu.
Taujāts, vai tuvākajā laikā nacionālā apvienība plāno iesniegt līdzīgu likumprojektu, Dzintars aģentūrai LETA sacīja, ka noteikti turpinās cīnīties par šīs ieceres īstenošanu.
Grozījumi Izglītības likumā paredzēja, ka ar 2014.gada 1.septembri visās pirmsskolas izglītības iestādēs, kas saņem valsts vai pašvaldības finansējumu, apmācības notiek valsts valodā. Bērni, kuri līdz šim datumam jau sākuši pirmsskolas izglītības programmas apguvi, varētu turpināt apmācības dzimtajā valodā, ja vien pašvaldība vai privātā bērnudārza īpašnieks, ja bērnudārzs saņem publisko finansējumu, lēmis, ka to nodrošinās.
Likumprojekts neizslēdza īpašas dzimtās valodas un kultūras nodarbības mazākumtautībām, bet mācību valoda bērnudārzos būs latviešu valoda.
Visu valsts finansēto bērnudārzu pāreja uz apmācībām latviešu valodā ir nepieciešama, lai Latvijā veidotos saliedēta un vienota sabiedrība, bērniem neatkarīgi no to etniskās piederības jau no mazotnes dodot iespēju uzaugt kopā un savstarpējā saziņā izmantot valsts valodu, uzsver nacionālā apvienība.
Kā ziņots, pret šī likumprojekta virzīšanu iebilda Reformu partija (RP). Ministru prezidents Valdis Dombrovskis (V) arī piebilda, ka arī no «Vienotības» puses nav iebildumu, lai šis likumprojekts tiktu nodots vērtēšanai Saeimas komisijās. Vienlaikus Dombrovskis uzsvēra, ka VL-TB/LNNK iesniegtais likumprojekts būtu būtiski pilnveidojams.
Tomēr jautājumu, kas skar valsts valodas lietojumu, nevar virzīt, ja pret to iebilst kaut viens koalīcijas partneris, skaidroja premjers. Savukārt nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētājs Raivis Dzintars uzskata, ka koalīcijas līgums šajā gadījumā netiek pārkāpts.
Tikmēr RP izplatītajā paziņojumā plašsaziņas līdzekļiem tiek norādīts, ka partija atbalsta pirms nepilna gada Ministru kabinetā, piedaloties koalīcijas ministriem, apstiprinātās vadlīnijas, kurās ir paredzēta latviešu valodas apguve mazākumtautību bērnudārzos un kurām Latviešu valodas aģentūra ir sagatavojusi paraugprogrammu un teorētisko pamatojumu. RP arī norāda, ka valodu apmācība bērnudārzos ir, pirmkārt, ekspertu un vecāku kompetencē.” /apollo.lv/
….piebildīšu – 2013.gadā koalīcijā bija 3 partijas = Nacionālā apvienība, Zatlera reformu partija un Vienotība….bet…cilvēks, kurš visaktīvāk tolaik iebilda – Inga Vanaga no ZRP, tagad ir LIZDA vadītāja, kuras vienīgais mērķis ir skolotāju algas….
0