Kā piespiest Rīgas domi tramvaja līniju veidot racionāli

17
⟵ Uz rakstu

Komentāri (17)

eraksti 26.10.2016. 18.15

Lai ES nedod naudu, un ušakovieši-putinisti kritīs. Kapu apgānītāji vienmēr tiek sodīti…

+1
0
Atbildēt

0

Dwarak 26.10.2016. 09.04

It may be done what the situation is so not to hesitate with it try to overcome from this to explore more http://goo.gl/EfhXRn | http://goo.gl/nSSVZl | http://goo.gl/cv4Gpw | http://goo.gl/UPZRtp | http://goo.gl/oyzY1J | http://goo.gl/oKHdpR

0
0
Atbildēt

0

sniega_roze 25.10.2016. 00.57

To var izdarīt. Tikai jāaiziet uz vēlēšanām.

+1
0
Atbildēt

0

Pizza WWW 24.10.2016. 19.08

Tramvajs ir laba lieta, bet vai nevajadzētu paskatīties vai ES nevar mums izlīdzēt ar kādu Metro līniju. Rīga kā pilsēta tikai augs un tāda izmēra pilsētai Metro jau nu gan vajadzētu.

http://www.deliver-sushi.co.uk/

+1
0
Atbildēt

2

Aivars B. 24.10.2016. 17.11

Virsrakstā jautājums kā veidot tramvaja līniju racionāli. Ironija tāda, ka tas ko Apinis piedāvā ir tikpat neracionāli kā Rīgas Domes bīdītais projekts. Visā pasaulē tramvaja līnijas būvē tur, kur liela pasažieru plūsma – bet mūsu gudrīši , nu arī Apinis, grib būvēt tur kur pat neviens maršruta taksometrs nevadā – pieprasījuma nav. Modernam tramvajam vajag garus daudzmaz taisnus posmus kur ieskrieties, tad ir racionāli. Bet Rīgā plāno sliedes līkumu līkumiem. Bezjēdzīga naudas izniekošana. Un tā nav tikai Eiropas nauda, 28 miljonus pašu naudas taisās izniekot.

+4
0
Atbildēt

3

Absints 24.10.2016. 13.03

Apinis vismaz nebļauj par kapiem, kuriem neļaušot tāpat sabrukt, bet kādu kapu izbojāšot, taisot tramvajam sliedes. Manuprāt, raksts ir skaidrs un argumentēts.

Tikai Latvija nav valsts varas , ir Ušakova, ir Lemberga vara. Reginālās Attīstības un Vides Aizsardzības ministrija ir fikcija, tā ir jārūpējas par Spānijas kailgliemežu apkarošanu, un nekam citam laika nezināk.

Tā kā domāju, ka Apinim taisnība. Līnija būs cauri kapiem, jo kādam jau šis lēmums silda kabatu.

Latviešiem ir tāds teiciens: “Iepūt man..”

Interesanti, kur ir lielie taisnības meklētāji, Zariņš, Elksniņš? Viņiem liekas, ka viss ir kārtībā?

+5
-1
Atbildēt

3

    edge_indran > 24.10.2016. 21.03

    ———-

    “Taisnības meklētāji” ir Saeimā, bet Apiņa kungs “tur ārā”, – tāpēc var sākt dot racionālus priekšlikumus. Būsim reāli, runāsim atklāti, – kas tiek pie varas grožiem,tas neizbēgami spiests izvēties priekš sabiedrības “neracionālos” variantus. Vai tas ir Dienvidu tilts, LNB vai prasta tramvaja līnīja. Un veiksmīgi īstenotā projekta nobeigumā, protams, obligāti jābūt Valsts Kontroles revīzijai, lai nevienam pilsonītim nerastos šaubas par demokrātiju 4.maija republikā:

    “Valsts kontrole ir noslēgusi revīziju “Vai akciju sabiedrības “Citadele banka” valstij piederošo kapitāla daļu pārdošanas process ir bijis tāds, lai valsts iegūtu maksimāli iespējamo līdzekļu apjomu?”

    http://www.ifttv.com/wp-content/uploads/2015/06/capitalism-a-love-story-directed.jpg

    http://www.lrvk.gov.lv/citadeles-banka-pardosanas-darijuma-valdiba-pati-savu-lemumu-kilniece/

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Antons no Aizkrāsnes > 26.10.2016. 21.33

    Labi ka ir tāds drapinis kas savu bijušā ārsta viedokli var izteikt itin par visu, gluži kā šizofrēniķis steps

    http://s32.postimg.org/ayo88a5th/alcoholism_a_love_story_directed.jpg

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > 10.11.2016. 21.30

    Ja nebūs kontroles, tad idejiski neapmierinātie kliegs, ka tautas naudu tērē, atļauju neprasot. Kā saniķojušies bērni, tā nav labi un tā arī slikti.

    0
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

podkāsts šķiltava
Aktuāli / 25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli / 25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze / 24. aprīlis
Aizmugure!
Viedoklis / 17. aprīlis
Par nacionālā futbola stadiona būvniecību Lucavsalā 6
Viedoklis / 8. aprīlis
Nē – futbola stadionam Lucavsalā! 1