Uzdošu jautājumu, publiski varat neatbildēt, atbildiet paši sev – ko jūs katrs izdarījāta ar saviem privatizācijas sertifikātiem? :) Tie prātīgākie noprivatizēja dzīvokļus, bet, cik bija tādi, kuri stāvēja garajās rindās ar saviem sertifikātiem, lai kļūtu par, piemēram, Latvijas Balzāma ” akcionāriem”, jo ticēja, ka šie sertifikāti viņam nesīs peļņu dividendēs :) Jeb, cik bija tādu, kuri vienkārši savus sertifikātus pārdeva, jo nesaprata, ko ar tiem iesākt? Uzdrošināšos pateikt, ka lielākā daļa Latvijas ļaužu. Un kādēļ lielākā daļa Latvijas ļaužu tik aplami rīkojās?
Es to rakstu tikai tāpēc, lai raksturotu sabiedrības zināšanās ekonomiskajās zinātnēs , kādas tās bija deviņdesmitajos gados, laikā, kad Latvija taisīja savu lēcienu no Kremļa komunisma kapitālismā. Ņemot vērā to, ka pasaulē nekas tamlīdzīgs vēl nebija noticis (ja neskaita Lietuvu un Igauniju vēl), tad var teikt, ka Latvijas valsts kopumā piezemējās diezgan veiksmīgi pēc šāda kūleņa. Varēja būt arī tā, ka pēc LR neatkarības atjaunošanas šī pati LR drīz vien arī būtu nobankrotējusi.
Es šeit pat netaisos attaisnot tos “biznesmeņus”, kuri caur nekur nepazudušo komunistu nomenklatūru šajos pārmaiņu laikos “sakrāja”savu mantu, es neattaisnoju “politiķus”, kuri visu notiekošo piesedza, vai bija līdzdalīgi notiekošajā. Gribu ticēt, ka viņi visi saņems algu pēc nopelnītā un Lemberga prāva Latvijā ir sākums šai šķīstīšanai.
Es vienkārši gribu pateikt to, ka nedz deviņdesmitajos gados, ne arī šodien Latvijas sabiedrība, tā pat kā visu pārējo postpadomju valstu sabiedrības, nav tikusi vaļā no komunistu valdīšanas laika sekām, bet radītie apstākļi, kuros ir iespējams “taisīt biznesu”tā, kā par to stāsta Krūmiņš, tās ir komunistu valdīšanas sekas, taču šīs sekas nav iemesls lamāt visu valsti kopumā, visus politiķus bez izņēmuma apzīmēt par noziedzniekiem, kā es to lasu vienā otrā komentārā zem šī raksta.
Kas attiecas uz pašu Krūmiņu, tad man viņš savā ziņā patīk :) Vaļsirdīgs vīrs, runā kā ir :)) Un ar saviem atklātajiem tekstiem uzzīmē tādu bildi, kādu mēs citādi nebūtu ieraudzījuši. Lai viņam veicas grāmatas rakstīšanā :)
Piekrītu Tavam teiktajam, tikai nav ko cerēt, ka visa publika būs ekonomiski izglītota.
Atbildība par valsts “sertifikāciju” jāuzņemas tālaika valdošajiem, kas ieviesa šo absudro sistēmu, kā par to izteicās Asā Mēlīte vienā no pēdējām diskusijām TV_Rīga24. Vēl viņa teica, ka tas viss un arī privatizācija notika viena cilvēka interesēs, tikai nepietika dūšas nosaukt kura.
Deputātu atbildība ir tajā, ka viņi saņemot tautas mandātu, kļūst kā rubeņi riesta laikā pilnīgi kurli pret apkārt notiekošo un ar vistīrāko sirdsapziņu pakļaujas manipulācijai, ko veic “tautas labā un vārdā” tikai daži “zinošākie” no viņiem. Un tad mēs ar pilnu atbildību sakām, ka visi tai Saeimā jau nav vienādi, ir arī godīgi – jā ir, bet tie ir tie, kas nodrošina vairākumu balsošanā.
“Sertifikācija” principā nebija ne slikta, ne nepareiza. Tas, ka daļa cilvēku absolūti nesaprata, ko ar tiem iesākt – nu, tā droši vien ir bijis ne pie mums vien, un kaut kur vēl arī būs.
Tiem, kas pretendēja uz godīga un atbildīga politiķa titulu, bija vairāk jāstāsta par iespējām tos pareizi ieguldīt, nevis pašiem jāuzpērk par smiekla naudu.
Mana ģimene par sertifikātiem noprivatizēja zemi laukos. Vēl klāt dabūjām piepirkt, jo nolūkotajam gabalam īsti nesanāca.
Būtu tik aitas, tad arī “atbildīgi politiķi” parādīsies:
“Valsts prezidents Raimonds Vējonis, uzstājoties pārtikas industrijas izstādes „Riga Food 2016” atklāšanā Ķīpsalā, izteicies, ka mūsu pārtikas pārstrādātājiem – latviešiem neesot „tirgotāja gēna”. Tas ir visnotaļ dīvaini, ja ņem vērā, ka visus lielākos Latvijas pārtikas uzņēmumus mēs jau esam notirgojuši ārzemniekiem.”
ra – tu tomēr esi vecs čekists vai vismaz čekistu līdzskrējs – ko tu aizliedies no Latvijas vari kapāt mūs – šeit palikušos ? tas ir kretīniski – burtiski kā Antuanetes – ja nabagiem nav maize ko ēst,lai ēd kūkas –
– “Ļoti liela iedzīvotāju grupa neseko, kas un kā šobrīd notiek varas gaiteņos, liecina jaunākā SKDS aptauja.
Lai ko arī jautātu par ministriem, pilnīgi visās atbildēs procentuāli lielākais skaits respondentu savu vērtējumu nespēj sniegt. Atkarībā no jautājuma, ministrus nav spējuši novērtēt no 40% līdz pat 70% aptaujāto, svētdien vēstīja raidījums LNT Ziņu TOP 10.”
….”ministrus nav spējuši novērtēt no 40% līdz pat 70% aptaujāto”!…bet sabiedriskais medijs LTV1 “Panorāma” pirms nedēļas šos faktus noklusēja…un ziņu pasniedza kā “sabiedrība neuzticas”…piedodiet, bet tā ir vistīrākā manipulācija un kārtējo reiz – visas sabiedrības smadzeņu skalošana…korekti būtu sabiedriskajam medijam piebilst, ka tika veikta aptauja, bet – saņemtās atbildes neliecina par sabiedrības informētību vai ieinteresētību politiskos procesos, kā rezultātā nav iespējams tos pilnvērtīgi izmantot…
….atzīstami, ka LNT nebaidījās atklāt šos faktus, kā sabiedriskais medijs ietekmē sabiedrisko domu ar puspatiesībām un manipulē ar viņiem pieejamo informāciju…
Nemaz nešaubos, ka Lembergs,Kalvītis,Šķēle,Brigmanis,Gaidis Bērziņš,Ušakovs un daudzi mazāki gariņi ļoti grib pārvērst Latviju par īstu sūdu bedri.Viņi tur, kur par naudu dara jebkuras nelietības,jūtas brīnišķīgi. Raksturīgi, ka ZZS pie varas valdībā nonāca tieši ar mēslu mešanas kampaņu.
Bet, kā raksta beigās pareizi pateikts, viņiem īsti nesanāk, kaut paši ir sūdos līdz ausīm.
“..viņiem īsti nesanāk..” varēja teikt pēc Rīkojuma Nr2 un tautas referenduma, kad valsts galvenais “sūdu bedres” autors un maisītājs biedrs Lembergs tika padzīts.
Bet lieta tāda, ka Vienotība ar smagos noziegumos apsūdzēto bija tā “sastrādājušies” divvaldībā, ka paliekot viena Lemberga valsts “sūdu bedrē”, tā jutās, kā zivs ūdenī un noslīcināja tur visas savas un mūsu vērtības, ideālus.
Vienotība visus šos 5 pēcrīkojuma un pēcreferenduma gadus nodarbojās nevis ar
Lemberga “sūdu” smelšanu un bedres tīrīšanu, bet gan ar šīs bedres autora un galvenā maisītāja saukšanu atpakaļ.
Lūsis, kā jau teicu, šo atgriešanos Lemberga “sūdu bedrē” nosauca par “valstisku rīcību”!
Vienotībai pilnas varas nekad nav bijis, un tas kādā virzienā viņi valsti bīdīja labi redzams Saeimas balsojumos. Daudzos balsojumos Vienotība balsoja par sakarīgiem priekšlikumiem, bet parastā kombinācija – SC+ZZS+NA viņus pārbalsoja un pieņēma Latvijas ekonomiku čakarējošus un atkarību no Krievijas vairojošus likumus.
Bet par to sanākšanu – nupat ar Koļegovas iecelšanu ZZS smagi izgāzās, nesanāca. Strelčenoks savā amatā kļuvis ļoti nepopulārs, uz puņķiem turas, diez vai sanāks noturēties. Citadeli ļoti gribēja atdot atpakaļ bijušajiem īpašniekiem, nesanāca. Ne tuvu visās lietās viņiem sanāk.
bet parastā kombinācija – SC+ZZS+NA viņus pārbalsoja
Ja kādreiz arī SC izšņauc degunu nēsdodziņā, kā to dara NA vai ZZS, bet ne piedurknē, tas vēl to neraksturo. Visi valstij nozīmīgākie balsojumi SC un Vienotības prokremliskiem zagļiem un sodomītiem ir Vienoti & Saskaņoti.
Ja Citadele būtu nonākusi veco īpašnieku rokās, tā vēl būtu pusbēda, kremļjaģas, pildot savu čekas uzraugu rīkojumu, to par svietmaizi atdeva čekas off-shoram.
“Sūdu bedrē” ir visa šī korumpētā valsts, kas atpaliek no Lietuvas un Igaunijas visos rādītājos arvien vairāk, un kurai ar tādiem politiķiem un tiem, kas tos vēlē, nav nekādas perspektīvas, tikai nīkuļošana.
Jo šeit tādiem jēdzieniem kā politiskā ētika, reputācija, godīgums, atbildība, humāna attieksme pret vājāko sab. daļu, sabiedriskais labums ir nulles vērtībā.
Un, galvenais, notiek negatīva selekcija, kad pie varas un amatos nokļūst ne jau tie labākie, godīgākie, kompetentākie, pēc kādiem kritērijiem mums cilvēki tiek ietekmīgos amatos, visi taču zina, pēc taisni tādiem, kā amatos nokļuvuši viņu vērtētāji.
Un tas nozīmē, ka perspektīvas nav.
Ir, protams, izņēmumi, bet, tie tikai apstiprina likumu.
It kā jau mūsu “tautas kalpiem” būtu jādomā, kā no šīs situācijas iziet, jo, lai kāda būtu tā tauta, lai cik politiski naiva, bet, totālu korupciju un pilnīgāko ētisko un morālo degradāciju tā diezin vai vēlas, bet, mūsu deputātiņiem atbildības sajūta un savas misijas apziņa pilnībā iztrūkst, visi taču zina – darīšu, kā liek, dzīvošu mierīgi, baudīšu visas privilēģijas, utt, un vēlāk taisnošos pats savas sirdsapziņas priekšā – a ko ta es varēju, tāda sistēma.
Kaut, paši, īstenībā, šo sistēmu radījuši, un arī varētu mainīt, ja nebūtu tik pērkami un bailīgi.
Un, ja būtu motivācija – valsts un tautas intereses, kā tam arī būtu jābūt, ja cilvēks kandidē uz vietu Saeimā.
Nevis kļut par balsošanas mašīnu pēc pavēles, kā tas ir mums.
Speciāli Riņķī apkārt. Mēra amatu zaudējušā Jūrmalas domes priekšsēdētāja Gata Trukšņa (ZZS) un gadiem ilgstošā Ventspils domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga tiesvedība nav viens un tas pats gadījums, portālam “Delfi” norādīja Valsts prezidents Raimonds Vējonis.
Lasu un nevaru vien nobrīnīties – Ozoliņš izsaka gluži manas domas, gluži manas domas.
Kad “žurnālists” – analītiķis mums visiem uzbur savu “Latviju, kā sūdu bedres projektu”, gribās pat Ozoliņu domās uzslavēt, bet uzmanīgs esmu, jo atceros veco, labo parunu par “vilku, kurš spalvu met, bet tikumu ne”..
Jo, kas par lietu – “Latvijas, kā sūdu bedres projekts” nostāda ļoti nepatīkamā situācijā Ozoliņa un IR stutēto partiju Vienotība…
Jo, kāds naivs, nejauši mūsu valstī iemaldījies ceļinieks, varētu uzdot loģisku jautājumu – “.. paga, paga, bet kas tad bija pie galvenās varas pēdējos astoņus gadus, kas tā par partiju, kas uztaisīja no mūsu valsts to “sūdu bedri”..”?
Un tad sabrūk viss Vienotības “Veiksmes stāsts” un “Augam gudri” projekts.
Bet beigās tomēr nomierinos, jo raksta pēdējie teikumi parāda, ka mūsu “žurnālists” turās cieši pie sava liekulības tikuma.
“…tagad Latvija, kā sūdu bedres projekts īstajiem zēniem nesanāk, kaut gan paši ir sūdos līdz ausīm..”
Skaists nobeigums, vai ne un daudzi nomierināsies – jo līdz šim visi domājām, ka mēs paši esam “sūdos līdz ausīm”, bet oligarhi, kas izzaguši valsti, no sūdu smakas ir paslēpušies Puzē vai Mākoņos. Tas, ka “oligarhi ir sūdos līdz ausīm” patīkami kairina ausi, lai gan labs novērotājs, kam nav sveša mūsu valsts politiskā skatuve, tam noteikti nepiekritīs. Bet Ozoliņš ar to grib tā kā papildināt un nostiprināt savu neseno atklājumu, ka “.. Lembergs zaudē ietekmi valstī” un pēkšņi kļuvis margināls.
Tātad, “sūdu bedres” galvenie maisītāji ir zaudējuši savas pozīcijas un valsts, kas nonākusi šajā bedrē, turpmāk pati sekos dabas likumiem un pašattīrīsies.
Bet, lai pašattīrītos, ir vajadzīgi priekšnoteikumi un tie būtu –
Tiesiska valsts ar reformētu tiesu sistēmu
Iestādes, kas patiesi, nešķirojot pēc partejiskās piederības, cīnās pret korupciju
Godprātīgs VID, kas nodrošina valstij ienākumus un aptur tos miljardus, kas iet valsts kasei garām
Efektīva nodokļu politika, lai uzņēmēji neizvairītos no tiem, vai nebēgtu no valsts
Reformēta veselības sistēma
Reformēta izglītības sistēma
Vīzija par valsts attīstību
Ja šīs lietas būs, tad mums ir cerības atvilināt kaut daļu no aizbēgušajiem tautiešiem(bet ne ar “latvisku vidi”)
Neviena no šīm lietām mums nav pat apmierinošā līmenī un tas nozīmē, ka esam patiesi “sūdu bedrē”. Šī “sūdu bedre” apmierina mūsu valsts sistēmu, oligarhus un galveno sūdu maisītāju, smagos noziegumos apsūdzēto Lembergu, jo no tās var skalot ārā zeltu.
Otrās šķiras zelta skalotājs Krūmiņš ir uzmetis lūpu uz galvenajiem sūdu maisītājiem par to, ka šie nelaiž viņu pie zelta tīrradņiem, tik atļauj dārgakmeņu drupačas uzlasīt. Drupačas arī ir oi, oi, oi kādas(Mantess vien tika pārdots par desmitiem milj), bet Jūlim ar to nepietiek, viņš gribēja ne tikai zelta smiltis, bet ko smagāku.
Un, protams, lai palīdzētu, tiesnešiem un pilsētu mēriem, kuriem nav kur dzīvot un galviņu likt. Bet Dies ar Jūli, mani viņš vismazāk interesē..mani uztrauc mūsu “sūdu bedre” un kā būs ar pašattīrīšanos.
Ozoliņš negrib pieminēt to faktu, kāpēc viņa partijai Vienotība bija vajadzīgs aicināt galveno, tautas padzīto “sūdu bedres” maisītāju Lembergu atpakaļ pie šīs bedres. Par to negrib mūsu “sūdu bedrē” runāt neviens, jo visi paši ir “sūdos līdz ausīm”, raksta autoru ieskaitot.
Ozoliņš negrib un negrib runāt par to, ka Vienotības karogs, prāts, gods un sirdsapziņa Dombrovskis, kuram nozīmīti “valsts vīrs” pie krūtīm piesprauda viens no “sūdu bedres” apakšmaisītājiem Lūsis,
pakalpoja galvenajiem valsts maisītājiem, kā sūdu koks, ar kura palīdzību Bērziņš atjaunoja mūsu nozagtās bedres status quo.
Ozoliņš negrib un negrib saskatīt, ka galvenā “sūdu bedres” maisītāja Vienotība pati ir sūdos līdz ausīm. Mēs Vienotības mazgāšanās procesu neredzējām, mums jānotic ir Piebalga vārdiem, ka tā atkal ir tīra..
Bet, kā var ticēt, ka partija Vienotība nav “sūdos līdz ausīm”, ja smaka no Liepājas metalurga”, “Citadeles” un “Airbaltic” ir lielāka pat par Mantess terminālu radīto.
Nekas neliecina, ka mūsu “sūdu bedre” būtu palikusi bez saviem maisītājiem, tieši otrādi, varam vērot, ka pastāv kaut kādi neredzami spēki, kas neļauj šai “sūdu bedrei” pašattīrīties. Tautu tas apmierina, pie smakas visi ir pieraduši un neviens nemēģina meklēt kolerācijas pazīmes starp valsts galveno “sūdu” un nepatīkamo, smakojošo klimatu mūsu “bedrē”.
Skan briesmīgi, bet tie nav pārspīlējumi, tā tas ir.
Ar plātīšanos sev uzmanību piesaistījām un ar lielību sevi piesedzām, bet nu jau tas vairs nekur nelīdz, – turpinam šļūkt uz aizas malu. Raudāšana uz pleciem un turēšana aiz atlokiem arī vairs nedos rezultātu: …nu palīdziet mums, redziet kādi mēs visi nosmērējušies, kādi aptirsušies, nu dodiet roku neskrieniet taču projām…, – nē tā mēs labus draugus vairs nepiesaistīsim. Mums nebūs nākotnes.
Skumji un drausmīgi, bet jo ātrāk savu stāvokli apzināsimies un sapratīsim, jo reālāk radīsim sev brīnumu ar iespēju sakārtoties. Mazāk skaistu runu, un skatīsimies patiesībai tieši acīs.
:) Latvijā nav nopietnu kritēriju, kas ir godīgi un kas nav… Mēs jau sen nevaram apgalvot, ka ikviens KNAB sods ir sods par ko negodīgu vai aplamu. Jau sen nevar pateikt, ka formāls likumpārkāpums patiesi ir pārkāpums. Ja neesošs (neizmantots) interešu konflikts skaitās sodāma rīcība, nav brīnums, ka sistēma sāk veidot Latvijas budžetu, balstoties uz sodiem… Jo – kur vēl ņemt naudu????
Var diskutēt par Krūmiņa k-ga izteiksmes veidu, bet neko jaunu nezināmu viņš nepateica. Ja 90-tajos gados “politikas” darboņi prezidentu un dažādu rangu amatpersonu “iebīdīšanu krēslos”skaisti iepakoja, tagad pat necešās to slēpt.Interesanta izrāde notika Saeimā (Bērziņa ievēlēšanas laikā par prezidentu), kad sasarkušie Brigmanis un Urbanovčš nēsājās pa Saeimas gaiteņiem, acīmredzot, brīvas tualetes meklējumos.Interesi piesaistija viena “vīreļa” gaišredzība balsojumu kārtu starplaikā pēdējā prezidenta ievēlēšanā.
Interesanta izrāde notika Saeimā (Bērziņa ievēlēšanas laikā par prezidentu)
Bērziņš bija nesliktākais Latvijas prezidents, vispār nekāds, un tāpēc vismaz nenodarīja valstij neatgriezeniskus materiālus un reputācijas zaudējumus, kā viņa priekšteči – čekas mērgļi.
Jā, kā drīkst pārmest sirdsšķīstajam Jūlijam, kurš savā naivumā un pārbagātībā nodarbojas ar labdarību. Kādreiz Zatlera kukuļi pārtapa par pateicībām, tagad Jūlija kukuļus sabiedrība uztver kā labdarības ziedojumus. Bet ļaunie ierēdņi par labdarību arī vēlas atdarīt ar labdarību. Visa mūsu sabiedrība ir viena liela labdarības organizācija.
Sliktie žurnālisti visu ir pārpratuši. Tāpēc Jūs rīkojaties pareizi, norādot uz žurnālistu tendenciozajiem virsrakstiem. Lai to kompensētu, Jūliju vajadzētu izvirzīt svētā dižmocekļa statusam.
Kad tika (un joprojām tiek – pieminēsim kaut vai to pašu Citadeli, 3A koferi, LM un profesionāli veikto valstisko “atbalstu” AB) maisīti lielākie sūdi, ozoliņi kladzināja (un kladzina), ka tās ir franču smaržas, kas mums jāelpo.
Krūmiņš, kaut arī nepatīkams tips, visā tajā bedrē ir viens no tīrākajiem.
nē – mēs esam brīnišķi , bet ja par lietiņu andrej –
zaglis ir un paliek zaglis un lai nebūtu tik tukši jāspriedelē – būtu jābūt tiesu varai , kura izmeklē un tad pasludina spriedumu – tagad ir tā,ka katrs var sludināt kas ir un kas nav un tam nekāda jēga nav – korupcija turpinās, valsts prestižš turpina drupt
Nabaga Baibiņa:) Vai nu viņa tikpat blēdīga kā Jūlis vai arī uzskata, ka kukuļņēmējs ir godīgāks par devēju:) Drīz tiesās drīkstēs liecināt tikai cilvēki ar kristaltīru reputāciju, nevis līdzdalībnieki. Noziegumos iesaisto liecības netiks ņemtas vērā. Vienotības tiesiskuma Nokia:):):)
Komentāri (41)
rinķī apkārt 16.10.2016. 22.55
Uzdošu jautājumu, publiski varat neatbildēt, atbildiet paši sev – ko jūs katrs izdarījāta ar saviem privatizācijas sertifikātiem? :) Tie prātīgākie noprivatizēja dzīvokļus, bet, cik bija tādi, kuri stāvēja garajās rindās ar saviem sertifikātiem, lai kļūtu par, piemēram, Latvijas Balzāma ” akcionāriem”, jo ticēja, ka šie sertifikāti viņam nesīs peļņu dividendēs :) Jeb, cik bija tādu, kuri vienkārši savus sertifikātus pārdeva, jo nesaprata, ko ar tiem iesākt? Uzdrošināšos pateikt, ka lielākā daļa Latvijas ļaužu. Un kādēļ lielākā daļa Latvijas ļaužu tik aplami rīkojās?
Es to rakstu tikai tāpēc, lai raksturotu sabiedrības zināšanās ekonomiskajās zinātnēs , kādas tās bija deviņdesmitajos gados, laikā, kad Latvija taisīja savu lēcienu no Kremļa komunisma kapitālismā. Ņemot vērā to, ka pasaulē nekas tamlīdzīgs vēl nebija noticis (ja neskaita Lietuvu un Igauniju vēl), tad var teikt, ka Latvijas valsts kopumā piezemējās diezgan veiksmīgi pēc šāda kūleņa. Varēja būt arī tā, ka pēc LR neatkarības atjaunošanas šī pati LR drīz vien arī būtu nobankrotējusi.
Es šeit pat netaisos attaisnot tos “biznesmeņus”, kuri caur nekur nepazudušo komunistu nomenklatūru šajos pārmaiņu laikos “sakrāja”savu mantu, es neattaisnoju “politiķus”, kuri visu notiekošo piesedza, vai bija līdzdalīgi notiekošajā. Gribu ticēt, ka viņi visi saņems algu pēc nopelnītā un Lemberga prāva Latvijā ir sākums šai šķīstīšanai.
Es vienkārši gribu pateikt to, ka nedz deviņdesmitajos gados, ne arī šodien Latvijas sabiedrība, tā pat kā visu pārējo postpadomju valstu sabiedrības, nav tikusi vaļā no komunistu valdīšanas laika sekām, bet radītie apstākļi, kuros ir iespējams “taisīt biznesu”tā, kā par to stāsta Krūmiņš, tās ir komunistu valdīšanas sekas, taču šīs sekas nav iemesls lamāt visu valsti kopumā, visus politiķus bez izņēmuma apzīmēt par noziedzniekiem, kā es to lasu vienā otrā komentārā zem šī raksta.
Kas attiecas uz pašu Krūmiņu, tad man viņš savā ziņā patīk :) Vaļsirdīgs vīrs, runā kā ir :)) Un ar saviem atklātajiem tekstiem uzzīmē tādu bildi, kādu mēs citādi nebūtu ieraudzījuši. Lai viņam veicas grāmatas rakstīšanā :)
8
Kamielis > rinķī apkārt 17.10.2016. 10.42
Piekrītu Tavam teiktajam, tikai nav ko cerēt, ka visa publika būs ekonomiski izglītota.
Atbildība par valsts “sertifikāciju” jāuzņemas tālaika valdošajiem, kas ieviesa šo absudro sistēmu, kā par to izteicās Asā Mēlīte vienā no pēdējām diskusijām TV_Rīga24. Vēl viņa teica, ka tas viss un arī privatizācija notika viena cilvēka interesēs, tikai nepietika dūšas nosaukt kura.
Deputātu atbildība ir tajā, ka viņi saņemot tautas mandātu, kļūst kā rubeņi riesta laikā pilnīgi kurli pret apkārt notiekošo un ar vistīrāko sirdsapziņu pakļaujas manipulācijai, ko veic “tautas labā un vārdā” tikai daži “zinošākie” no viņiem. Un tad mēs ar pilnu atbildību sakām, ka visi tai Saeimā jau nav vienādi, ir arī godīgi – jā ir, bet tie ir tie, kas nodrošina vairākumu balsošanā.
0
Raicha > rinķī apkārt 17.10.2016. 11.24
“Sertifikācija” principā nebija ne slikta, ne nepareiza. Tas, ka daļa cilvēku absolūti nesaprata, ko ar tiem iesākt – nu, tā droši vien ir bijis ne pie mums vien, un kaut kur vēl arī būs.
Tiem, kas pretendēja uz godīga un atbildīga politiķa titulu, bija vairāk jāstāsta par iespējām tos pareizi ieguldīt, nevis pašiem jāuzpērk par smiekla naudu.
Mana ģimene par sertifikātiem noprivatizēja zemi laukos. Vēl klāt dabūjām piepirkt, jo nolūkotajam gabalam īsti nesanāca.
0
edge_indran > rinķī apkārt 17.10.2016. 11.50
———-LaLaLā:”… Tiem, kas pretendēja uz godīga un atbildīga politiķa titulu,..”
=======================================================================================
Būtu tik aitas, tad arī “atbildīgi politiķi” parādīsies:
“Valsts prezidents Raimonds Vējonis, uzstājoties pārtikas industrijas izstādes „Riga Food 2016” atklāšanā Ķīpsalā, izteicies, ka mūsu pārtikas pārstrādātājiem – latviešiem neesot „tirgotāja gēna”. Tas ir visnotaļ dīvaini, ja ņem vērā, ka visus lielākos Latvijas pārtikas uzņēmumus mēs jau esam notirgojuši ārzemniekiem.”
http://img8.kasjauns.lv/objs/news/lv/images/w_image_1473423569059_7663370724620933755.jpg
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/230251/prezidents-vejonis-izrunajas-skersam-latviesi-neesot-tirgotaji-bet-esam-tacu-pardevusi-savus-uznemumus
0
zanE > rinķī apkārt 17.10.2016. 11.51
…par kādu cenu piepirki klāt trūkstošos sertifikātus?…
0
sirtaki > rinķī apkārt 17.10.2016. 12.03
zanE: litrs šmakovkas = 2 sertifikāti.
0
zanE > rinķī apkārt 17.10.2016. 12.33
…sirtaki…ui, man vajag 100 sertifikātus!…
0
Anonīms > rinķī apkārt 17.10.2016. 12.35
ra – tu tomēr esi vecs čekists vai vismaz čekistu līdzskrējs – ko tu aizliedies no Latvijas vari kapāt mūs – šeit palikušos ? tas ir kretīniski – burtiski kā Antuanetes – ja nabagiem nav maize ko ēst,lai ēd kūkas –
0
edge_indran > rinķī apkārt 17.10.2016. 14.59
———–
Būtu tik klausītāji/lasītāji, – tad “kapātāji” atradīsies !
Tiesībsargs Juris Jansons norāda uz sociālās drošības zemo līmeni Latvijā un uzskata, ka valsts grimst nabadzībā. (Ziņu aģentūra LETA, Šodien, 14:39)
http://zinas.nra.lv/_mm/photos/2016-08/540px/193899_b656d7a111.jpg
http://nra.lv/ekonomika/latvija/188347-tiesibsargs-latvija-ir-zems-socialas-drosibas-limenis-valsts-grimst-nabadziba.htm
0
zanE. 16.10.2016. 21.31
– “Ļoti liela iedzīvotāju grupa neseko, kas un kā šobrīd notiek varas gaiteņos, liecina jaunākā SKDS aptauja.
Lai ko arī jautātu par ministriem, pilnīgi visās atbildēs procentuāli lielākais skaits respondentu savu vērtējumu nespēj sniegt. Atkarībā no jautājuma, ministrus nav spējuši novērtēt no 40% līdz pat 70% aptaujāto, svētdien vēstīja raidījums LNT Ziņu TOP 10.”
….”ministrus nav spējuši novērtēt no 40% līdz pat 70% aptaujāto”!…bet sabiedriskais medijs LTV1 “Panorāma” pirms nedēļas šos faktus noklusēja…un ziņu pasniedza kā “sabiedrība neuzticas”…piedodiet, bet tā ir vistīrākā manipulācija un kārtējo reiz – visas sabiedrības smadzeņu skalošana…korekti būtu sabiedriskajam medijam piebilst, ka tika veikta aptauja, bet – saņemtās atbildes neliecina par sabiedrības informētību vai ieinteresētību politiskos procesos, kā rezultātā nav iespējams tos pilnvērtīgi izmantot…
….atzīstami, ka LNT nebaidījās atklāt šos faktus, kā sabiedriskais medijs ietekmē sabiedrisko domu ar puspatiesībām un manipulē ar viņiem pieejamo informāciju…
…uzticību sabiedriskajam medijam tas nevairo…
2
edge_indran > zanE. 16.10.2016. 21.38
———-
Īsa atbilde manipulatoriem un ministriem – rudens talka!
Dakša mēsliem.
http://www.percte.lv/Ecommerce/images/39ee4cd80bed43ba193ea96b542ae0c1.jpg
0
Anonīms > zanE. 17.10.2016. 12.33
nu zanīt, draiskulīt, ja Tu tā rakstīsi , tad uz DP mūs izsauks abas – jādomā jau, ka mani mocīs vairāk , bet nu tu arī dabūsi !
0
lno 16.10.2016. 19.31
no tvitera 15.10.1844. #dzimis #filozofs Frīdrihs Nīče
“Neprāts ir reti sastopams atsevišķos indivīdos. Bet grupējumos, partijās tas ir likums.” (1866) pic.twitter.com/jVy2CkaSVh
0
Aivars 16.10.2016. 19.05
Nemaz nešaubos, ka Lembergs,Kalvītis,Šķēle,Brigmanis,Gaidis Bērziņš,Ušakovs un daudzi mazāki gariņi ļoti grib pārvērst Latviju par īstu sūdu bedri.Viņi tur, kur par naudu dara jebkuras nelietības,jūtas brīnišķīgi. Raksturīgi, ka ZZS pie varas valdībā nonāca tieši ar mēslu mešanas kampaņu.
Bet, kā raksta beigās pareizi pateikts, viņiem īsti nesanāk, kaut paši ir sūdos līdz ausīm.
4
Skumjais Bruņinieks > Aivars 16.10.2016. 19.33
Uz Aivars
“..viņiem īsti nesanāk..” varēja teikt pēc Rīkojuma Nr2 un tautas referenduma, kad valsts galvenais “sūdu bedres” autors un maisītājs biedrs Lembergs tika padzīts.
Bet lieta tāda, ka Vienotība ar smagos noziegumos apsūdzēto bija tā “sastrādājušies” divvaldībā, ka paliekot viena Lemberga valsts “sūdu bedrē”, tā jutās, kā zivs ūdenī un noslīcināja tur visas savas un mūsu vērtības, ideālus.
Vienotība visus šos 5 pēcrīkojuma un pēcreferenduma gadus nodarbojās nevis ar
Lemberga “sūdu” smelšanu un bedres tīrīšanu, bet gan ar šīs bedres autora un galvenā maisītāja saukšanu atpakaļ.
Lūsis, kā jau teicu, šo atgriešanos Lemberga “sūdu bedrē” nosauca par “valstisku rīcību”!
Aivar, viņiem “ir sanācis”, nemānīsim sevi!
0
dzeris49 > Aivars 16.10.2016. 19.49
“viņiem īsti nesanāk…” – ne jau viņi sūdos līdz ausīm, tā Ir Latvija, viņi dzīvo cwepuri kuldami, kaut, saprotams, tavs optimisms ir slavējams.
0
Aivars > Aivars 16.10.2016. 19.49
Vienotībai pilnas varas nekad nav bijis, un tas kādā virzienā viņi valsti bīdīja labi redzams Saeimas balsojumos. Daudzos balsojumos Vienotība balsoja par sakarīgiem priekšlikumiem, bet parastā kombinācija – SC+ZZS+NA viņus pārbalsoja un pieņēma Latvijas ekonomiku čakarējošus un atkarību no Krievijas vairojošus likumus.
Bet par to sanākšanu – nupat ar Koļegovas iecelšanu ZZS smagi izgāzās, nesanāca. Strelčenoks savā amatā kļuvis ļoti nepopulārs, uz puņķiem turas, diez vai sanāks noturēties. Citadeli ļoti gribēja atdot atpakaļ bijušajiem īpašniekiem, nesanāca. Ne tuvu visās lietās viņiem sanāk.
0
atrium > Aivars 17.10.2016. 00.18
Aivars
bet parastā kombinācija – SC+ZZS+NA viņus pārbalsoja
Ja kādreiz arī SC izšņauc degunu nēsdodziņā, kā to dara NA vai ZZS, bet ne piedurknē, tas vēl to neraksturo. Visi valstij nozīmīgākie balsojumi SC un Vienotības prokremliskiem zagļiem un sodomītiem ir Vienoti & Saskaņoti.
Ja Citadele būtu nonākusi veco īpašnieku rokās, tā vēl būtu pusbēda, kremļjaģas, pildot savu čekas uzraugu rīkojumu, to par svietmaizi atdeva čekas off-shoram.
0
dzeris49 16.10.2016. 17.58
“Sūdu bedrē” ir visa šī korumpētā valsts, kas atpaliek no Lietuvas un Igaunijas visos rādītājos arvien vairāk, un kurai ar tādiem politiķiem un tiem, kas tos vēlē, nav nekādas perspektīvas, tikai nīkuļošana.
Jo šeit tādiem jēdzieniem kā politiskā ētika, reputācija, godīgums, atbildība, humāna attieksme pret vājāko sab. daļu, sabiedriskais labums ir nulles vērtībā.
Un, galvenais, notiek negatīva selekcija, kad pie varas un amatos nokļūst ne jau tie labākie, godīgākie, kompetentākie, pēc kādiem kritērijiem mums cilvēki tiek ietekmīgos amatos, visi taču zina, pēc taisni tādiem, kā amatos nokļuvuši viņu vērtētāji.
Un tas nozīmē, ka perspektīvas nav.
Ir, protams, izņēmumi, bet, tie tikai apstiprina likumu.
It kā jau mūsu “tautas kalpiem” būtu jādomā, kā no šīs situācijas iziet, jo, lai kāda būtu tā tauta, lai cik politiski naiva, bet, totālu korupciju un pilnīgāko ētisko un morālo degradāciju tā diezin vai vēlas, bet, mūsu deputātiņiem atbildības sajūta un savas misijas apziņa pilnībā iztrūkst, visi taču zina – darīšu, kā liek, dzīvošu mierīgi, baudīšu visas privilēģijas, utt, un vēlāk taisnošos pats savas sirdsapziņas priekšā – a ko ta es varēju, tāda sistēma.
Kaut, paši, īstenībā, šo sistēmu radījuši, un arī varētu mainīt, ja nebūtu tik pērkami un bailīgi.
Un, ja būtu motivācija – valsts un tautas intereses, kā tam arī būtu jābūt, ja cilvēks kandidē uz vietu Saeimā.
Nevis kļut par balsošanas mašīnu pēc pavēles, kā tas ir mums.
1
edge_indran > dzeris49 16.10.2016. 21.34
———
Tā jau arī 1981.g. zākājās visādi ozoliņi, kranči un aizjūras bāleliņi. Nu un?
“..Man viņa ir visskaistākā / Tik un tā../ ”
https://www.youtube.com/watch?v=232ExKLWpy8
0
lno 16.10.2016. 17.26
Speciāli Riņķī apkārt. Mēra amatu zaudējušā Jūrmalas domes priekšsēdētāja Gata Trukšņa (ZZS) un gadiem ilgstošā Ventspils domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga tiesvedība nav viens un tas pats gadījums, portālam “Delfi” norādīja Valsts prezidents Raimonds Vējonis.
1
rinķī apkārt > lno 16.10.2016. 21.39
lno Un, vai tad ir? :) Kas ir Truksnis un viņa nodarījums? Un, ja Truksnis vainīgs, tad viņu notiesās bez problēmām.
Lembergu, ja notiesās, tad tā jau būs revolūcija valstī :)
0
edge_indran 16.10.2016. 15.13
———–Aivars Ozoliņš:”Atejas Latvijas projektu konkurence ir sīva”.
=======================================================================================
Stipri šaubos, ka pats Qzoliņš pirmajā 1000-niekā kādreiz spējis iekļūt. A Jūlis, starp citu, bija vismaz pirmajā trijniekā jau 1970.gados.
Intervijas fragments ar uzņēmēju A.Ārgaili:
Vai puķes audzēt sākāt skaistuma vai naudas dēļ?
A.Ā:” Naudas dēļ 1973.gadā. Pēc pāris gadiem man jau bija labi panākumi, pirmajā simtniekā biju. Bet desmitniekā? Diez vai.”
Kurš tad tur bija? Jūlijs Krūmiņš?
A.Ā.:”Viņš bija pirmajā trijniekā vai pat pirmais.”
http://neogeo.lv/wp-content/uploads/tulpes.jpg
http://www.diena.lv/arhivs/negribu-but-perle-uz-meslu-cupas-11022172
0
Skumjais Bruņinieks 16.10.2016. 14.46
Lasu un nevaru vien nobrīnīties – Ozoliņš izsaka gluži manas domas, gluži manas domas.
Kad “žurnālists” – analītiķis mums visiem uzbur savu “Latviju, kā sūdu bedres projektu”, gribās pat Ozoliņu domās uzslavēt, bet uzmanīgs esmu, jo atceros veco, labo parunu par “vilku, kurš spalvu met, bet tikumu ne”..
Jo, kas par lietu – “Latvijas, kā sūdu bedres projekts” nostāda ļoti nepatīkamā situācijā Ozoliņa un IR stutēto partiju Vienotība…
Jo, kāds naivs, nejauši mūsu valstī iemaldījies ceļinieks, varētu uzdot loģisku jautājumu – “.. paga, paga, bet kas tad bija pie galvenās varas pēdējos astoņus gadus, kas tā par partiju, kas uztaisīja no mūsu valsts to “sūdu bedri”..”?
Un tad sabrūk viss Vienotības “Veiksmes stāsts” un “Augam gudri” projekts.
Bet beigās tomēr nomierinos, jo raksta pēdējie teikumi parāda, ka mūsu “žurnālists” turās cieši pie sava liekulības tikuma.
“…tagad Latvija, kā sūdu bedres projekts īstajiem zēniem nesanāk, kaut gan paši ir sūdos līdz ausīm..”
Skaists nobeigums, vai ne un daudzi nomierināsies – jo līdz šim visi domājām, ka mēs paši esam “sūdos līdz ausīm”, bet oligarhi, kas izzaguši valsti, no sūdu smakas ir paslēpušies Puzē vai Mākoņos. Tas, ka “oligarhi ir sūdos līdz ausīm” patīkami kairina ausi, lai gan labs novērotājs, kam nav sveša mūsu valsts politiskā skatuve, tam noteikti nepiekritīs. Bet Ozoliņš ar to grib tā kā papildināt un nostiprināt savu neseno atklājumu, ka “.. Lembergs zaudē ietekmi valstī” un pēkšņi kļuvis margināls.
Tātad, “sūdu bedres” galvenie maisītāji ir zaudējuši savas pozīcijas un valsts, kas nonākusi šajā bedrē, turpmāk pati sekos dabas likumiem un pašattīrīsies.
Bet, lai pašattīrītos, ir vajadzīgi priekšnoteikumi un tie būtu –
Tiesiska valsts ar reformētu tiesu sistēmu
Iestādes, kas patiesi, nešķirojot pēc partejiskās piederības, cīnās pret korupciju
Godprātīgs VID, kas nodrošina valstij ienākumus un aptur tos miljardus, kas iet valsts kasei garām
Efektīva nodokļu politika, lai uzņēmēji neizvairītos no tiem, vai nebēgtu no valsts
Reformēta veselības sistēma
Reformēta izglītības sistēma
Vīzija par valsts attīstību
Ja šīs lietas būs, tad mums ir cerības atvilināt kaut daļu no aizbēgušajiem tautiešiem(bet ne ar “latvisku vidi”)
Neviena no šīm lietām mums nav pat apmierinošā līmenī un tas nozīmē, ka esam patiesi “sūdu bedrē”. Šī “sūdu bedre” apmierina mūsu valsts sistēmu, oligarhus un galveno sūdu maisītāju, smagos noziegumos apsūdzēto Lembergu, jo no tās var skalot ārā zeltu.
Otrās šķiras zelta skalotājs Krūmiņš ir uzmetis lūpu uz galvenajiem sūdu maisītājiem par to, ka šie nelaiž viņu pie zelta tīrradņiem, tik atļauj dārgakmeņu drupačas uzlasīt. Drupačas arī ir oi, oi, oi kādas(Mantess vien tika pārdots par desmitiem milj), bet Jūlim ar to nepietiek, viņš gribēja ne tikai zelta smiltis, bet ko smagāku.
Un, protams, lai palīdzētu, tiesnešiem un pilsētu mēriem, kuriem nav kur dzīvot un galviņu likt. Bet Dies ar Jūli, mani viņš vismazāk interesē..mani uztrauc mūsu “sūdu bedre” un kā būs ar pašattīrīšanos.
Ozoliņš negrib pieminēt to faktu, kāpēc viņa partijai Vienotība bija vajadzīgs aicināt galveno, tautas padzīto “sūdu bedres” maisītāju Lembergu atpakaļ pie šīs bedres. Par to negrib mūsu “sūdu bedrē” runāt neviens, jo visi paši ir “sūdos līdz ausīm”, raksta autoru ieskaitot.
Ozoliņš negrib un negrib runāt par to, ka Vienotības karogs, prāts, gods un sirdsapziņa Dombrovskis, kuram nozīmīti “valsts vīrs” pie krūtīm piesprauda viens no “sūdu bedres” apakšmaisītājiem Lūsis,
pakalpoja galvenajiem valsts maisītājiem, kā sūdu koks, ar kura palīdzību Bērziņš atjaunoja mūsu nozagtās bedres status quo.
Ozoliņš negrib un negrib saskatīt, ka galvenā “sūdu bedres” maisītāja Vienotība pati ir sūdos līdz ausīm. Mēs Vienotības mazgāšanās procesu neredzējām, mums jānotic ir Piebalga vārdiem, ka tā atkal ir tīra..
Bet, kā var ticēt, ka partija Vienotība nav “sūdos līdz ausīm”, ja smaka no Liepājas metalurga”, “Citadeles” un “Airbaltic” ir lielāka pat par Mantess terminālu radīto.
Nekas neliecina, ka mūsu “sūdu bedre” būtu palikusi bez saviem maisītājiem, tieši otrādi, varam vērot, ka pastāv kaut kādi neredzami spēki, kas neļauj šai “sūdu bedrei” pašattīrīties. Tautu tas apmierina, pie smakas visi ir pieraduši un neviens nemēģina meklēt kolerācijas pazīmes starp valsts galveno “sūdu” un nepatīkamo, smakojošo klimatu mūsu “bedrē”.
3
sirtaki > Skumjais Bruņinieks 17.10.2016. 11.28
SB mīnuso tāpēc, ka tas ir SB teksts? Nez vai kāds mīnusotājs izlasījis rakstīto?
0
Anonīms > Skumjais Bruņinieks 17.10.2016. 12.30
es izlasīju un ieliku krustu – pelnījis
0
TanteSidra > Skumjais Bruņinieks 17.10.2016. 16.51
Skumjais Bruņinieks
Skan briesmīgi, bet tie nav pārspīlējumi, tā tas ir.
Ar plātīšanos sev uzmanību piesaistījām un ar lielību sevi piesedzām, bet nu jau tas vairs nekur nelīdz, – turpinam šļūkt uz aizas malu. Raudāšana uz pleciem un turēšana aiz atlokiem arī vairs nedos rezultātu: …nu palīdziet mums, redziet kādi mēs visi nosmērējušies, kādi aptirsušies, nu dodiet roku neskrieniet taču projām…, – nē tā mēs labus draugus vairs nepiesaistīsim. Mums nebūs nākotnes.
Skumji un drausmīgi, bet jo ātrāk savu stāvokli apzināsimies un sapratīsim, jo reālāk radīsim sev brīnumu ar iespēju sakārtoties. Mazāk skaistu runu, un skatīsimies patiesībai tieši acīs.
Mēs vēl varam izglābt valsti.
Paldies par viedokli, pluss.
0
Mantrausis 16.10.2016. 14.30
:) Latvijā nav nopietnu kritēriju, kas ir godīgi un kas nav… Mēs jau sen nevaram apgalvot, ka ikviens KNAB sods ir sods par ko negodīgu vai aplamu. Jau sen nevar pateikt, ka formāls likumpārkāpums patiesi ir pārkāpums. Ja neesošs (neizmantots) interešu konflikts skaitās sodāma rīcība, nav brīnums, ka sistēma sāk veidot Latvijas budžetu, balstoties uz sodiem… Jo – kur vēl ņemt naudu????
0
andrejs 16.10.2016. 14.06
Krūmiņš laikam uzkāpis uz astes Ozoliņa patronam škēlem un viņa sīkajam krupim.
0
eltae 16.10.2016. 10.34
Var diskutēt par Krūmiņa k-ga izteiksmes veidu, bet neko jaunu nezināmu viņš nepateica. Ja 90-tajos gados “politikas” darboņi prezidentu un dažādu rangu amatpersonu “iebīdīšanu krēslos”skaisti iepakoja, tagad pat necešās to slēpt.Interesanta izrāde notika Saeimā (Bērziņa ievēlēšanas laikā par prezidentu), kad sasarkušie Brigmanis un Urbanovčš nēsājās pa Saeimas gaiteņiem, acīmredzot, brīvas tualetes meklējumos.Interesi piesaistija viena “vīreļa” gaišredzība balsojumu kārtu starplaikā pēdējā prezidenta ievēlēšanā.
7
+4
-25
Atbildēt
+17
-13
Atbildēt
+5
-10
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+7
-3
Atbildēt
@atrium > eltae 16.10.2016. 11.23
eltae
Interesanta izrāde notika Saeimā (Bērziņa ievēlēšanas laikā par prezidentu)
Bērziņš bija nesliktākais Latvijas prezidents, vispār nekāds, un tāpēc vismaz nenodarīja valstij neatgriezeniskus materiālus un reputācijas zaudējumus, kā viņa priekšteči – čekas mērgļi.
0
andrejs > eltae 16.10.2016. 14.15
to eltae
kad ievēlēja Vējoni tāpat nēsājās Aboltiņa ar Ušaku. Uzdevums nepieļaut Levita ievēlēšanu tika veiksmīgi izpildīts.
0
lno > eltae 17.10.2016. 02.09
Ozoliņa kungs, vai tas nav par Jums?:)
Χάρων @ainarsbr11 4h4 hours ago
Komiski,- pat virsrakstos tendenciozie (pērkamie?) skribenti cenšas ko pārmest Jūlim, nevis nožēlojamiem ierēdņiem
0
Baiba. > eltae 17.10.2016. 09.45
>lno
Jā, kā drīkst pārmest sirdsšķīstajam Jūlijam, kurš savā naivumā un pārbagātībā nodarbojas ar labdarību. Kādreiz Zatlera kukuļi pārtapa par pateicībām, tagad Jūlija kukuļus sabiedrība uztver kā labdarības ziedojumus. Bet ļaunie ierēdņi par labdarību arī vēlas atdarīt ar labdarību. Visa mūsu sabiedrība ir viena liela labdarības organizācija.
Sliktie žurnālisti visu ir pārpratuši. Tāpēc Jūs rīkojaties pareizi, norādot uz žurnālistu tendenciozajiem virsrakstiem. Lai to kompensētu, Jūliju vajadzētu izvirzīt svētā dižmocekļa statusam.
0
andrejs > eltae 17.10.2016. 14.40
Jā, kā drīkst pārmest sirdsšķīstajam Jūlijam
——————–
Jūs tiešām esat nožēlojami.
Kad tika (un joprojām tiek – pieminēsim kaut vai to pašu Citadeli, 3A koferi, LM un profesionāli veikto valstisko “atbalstu” AB) maisīti lielākie sūdi, ozoliņi kladzināja (un kladzina), ka tās ir franču smaržas, kas mums jāelpo.
Krūmiņš, kaut arī nepatīkams tips, visā tajā bedrē ir viens no tīrākajiem.
0
Anonīms > eltae 17.10.2016. 14.59
nē – mēs esam brīnišķi , bet ja par lietiņu andrej –
zaglis ir un paliek zaglis un lai nebūtu tik tukši jāspriedelē – būtu jābūt tiesu varai , kura izmeklē un tad pasludina spriedumu – tagad ir tā,ka katrs var sludināt kas ir un kas nav un tam nekāda jēga nav – korupcija turpinās, valsts prestižš turpina drupt
0
lno > eltae 17.10.2016. 15.57
Nabaga Baibiņa:) Vai nu viņa tikpat blēdīga kā Jūlis vai arī uzskata, ka kukuļņēmējs ir godīgāks par devēju:) Drīz tiesās drīkstēs liecināt tikai cilvēki ar kristaltīru reputāciju, nevis līdzdalībnieki. Noziegumos iesaisto liecības netiks ņemtas vērā. Vienotības tiesiskuma Nokia:):):)
0