No bezdarba līdz darbinieku trūkumam

24

Komentāri (24)

ierados 09.09.2015. 11.58

Mauric un KoržAnov, sveicināti augsta līmeņa troļļi! Vietējais apvītušais indrans atplaukst, sāk ziedēt un smaržot pēc caurkritušā garīgā seminārista.

0
0
Atbildēt

2

    edge_indran > ierados 09.09.2015. 14.17

    ——–

    Smaržo pēc pirtsslotas – jānoper tie “glābēji”, kam pārāk uzblīduši vaigi:

    “Mums jāsaprot, ka nevis Austrumu-Rietumu tilts mūs izglābs, bet industrializācija. Industrializācija nenāks no Austrumiem. Industrializācija vienalga nāks no Rietumiem ar tehnoloģijām utt. Ja to mēs saprotam, tad pašvaldībām galvenais mērķis ir piesaistīt ražotājus. Piesaistīt ražošanu var ar infrastruktūru,” skaidro eksperts [ G.Kokins ] .”

    Kokins: Latviju izglābs industrializācija

    http://www.la.lv/kokins-latviju-izglabs-industrializacija/

    0
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > ierados 09.09.2015. 14.27

    ———-

    Kāpēc neo-liberālisti nevēlas Latvijā popularizēt to biznesa filosofiju (ideoloģiju), kas ir sevi pozitīvi apliecinājusi industralizācijas veikšanai Austrumos (Singapūra, D-Koreja)? Var būt tāpēc, ka pirmsākumi mūsdienu darba tirgus situācijai meklējami tālajā 1990.gadā 7.maijā, kad pēc I.Godmaņa valdības apstiprināšanas kabinetos aiz slēgtām durvīm tika iezīmēti plānotās privatizācijas objekti?

    http://i.ytimg.com/vi/4SlduSWlimI/maxresdefault.jpg

    Neo-liberālisti=neo-marksisti:

    “Если говорить о том, что образует основу человеческих объединений, человеческой жизни, то в марксистские годы вам сказали бы, что это базис, то есть экономика. От этого представления не отказались до сих пор. Если вы следите за средствами массовой информации, смотрите телевидение, читаете газеты — без конца только и твердят: “Экономика, экономика, экономика, экономика”. Это как бы важнее всего.

    Я вас уверяю, что это тоже идеология, ложная идеология, и ее специально навязывают, чтобы отвлекать внимание людей от понимания реальности такой, какой она является на самом деле.”

    Александр Зиновьев: Постсоветизм, 2005.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Absints 09.09.2015. 10.52

“Tilts’ bija ir un būs muļķība. Izdomāts ekonomikas termins, lai narcisistiski par sevi papriecātos. Nu kurš vācietis, holandietis vai itālis meklēs latviešus, lai strādātu ar krieviem, baltkrieviem vai kazahiem. Kurš normāls tirgotājs meklēs starpnieku, ja visu var izdarīt pa tiešo. Jā, varbūt, darbā pieņems austrumu specifikas pazinēju, tas būs lielākis, bet nebūvēs taču lieku tiltu, ja var visu izdarīt pa tiešo. Mūsdienu infrastruktūra, loģisktika, komunikācijas to nodrošina, mūsdienu tirgus neļauj izmantot jebkādu starpposmu, jo no tā tu kļusti mazāk konkurētspējīgs…

Runājam par tiltu jau gadu desmitiem. Nu kur tad tas ir? Kāds var parādīt kaut balstu?

Tāpēc Tilti nav un nebūs. Tiltu starp Austrumiem un Rietumiem nevajag, ja var braukt taisni.

+8
0
Atbildēt

4

    edge_indran > 09.09.2015. 11.05

    ———

    Ja ir labi zem tilta, tad var cept n-tos Nacionālās attīstības plānus un pūst burbuļus par re-industralizāciju.

    Laipni lūgti reālajā Rietumukrātijā! Katrs savā vietā, visi Eiropas labā!

    p.s.

    “Bez teorijas mums nāve!” J.Staļins

    http://baltijalv.lv/user/opts/fotoanons1253ed63628b55164325ad488cc174d47d1f7653924.jpg

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs > 09.09.2015. 12.14

    Jā, varbūt, darbā pieņems austrumu specifikas pazinēju

    ——————-

    visdrīzāk krievu…

    0
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > 09.09.2015. 14.34

    ———

    Izvēle ir plaša:

    http://images.kpopstarz.com/data/images/full/248027/celebrate-sg50-6b-jpg.jpg?w=600

    Singapore Economic Miracle exhibition August 2015-September 2015

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    sniega_roze > 12.09.2015. 11.35

    Tilta koncepcija bija atbilstoša kamēr nebijām ES. Tagad esam ES, un darbaspēka un kapitāla, un preču brīva plūsma ir realitāte, kuras daudzi nezin kāpēc atsakās pamanīt.

    2-3 % IKP pieaugums starp citu ir itin labs.

    Bet…

    Augstie nodokļi mazo algu saņēmējiem un niecīgais neapliekamais minimums, korupcija, buksējoši lēnā tiesu sistēma, maksātnespējas administratoru prakse, neefektīvā inovāciju sistēma, vācu valodas prasmes, troliskuma izmēšana no saziņas līdzekļiem, deboļševizācija vispār būtu tas par ko es ieteiktu padomāt, ja tiecamies uz Eiropas līmeni un sabiedrības pārvaldes praksi.

    0
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam