Aritmētikas analfabēti, vai…?
Saistītie raksti
Klimats /
10. marts
Būvēt zaļi
Veiksme /
3. janvāris
Dumpīgās klasiķes bizness
Veiksme /
20. septembris 2023
Radīt veicinošu vidi
Veiksme /
5. jūlijs 2023
Arhitektūra ar cieņu
Komentāri (39)
TanteSidra 08.08.2015. 22.37
Redakcijai.
Ar ko jūs ir apbūris Nāgel k-gs ka publicējiet katru viņa tekstu, nu jau gandrīz ar pāris dienu intervālu?
Viņš lobē naudas projektu ar personīgiem apvainojumiem, citu jēgu viņa tekstos ir grūti saskatīt.
iepriekšējā rakstā Nāgel k-gs lielākam svaram sev par sabiedrotiem piesauc debesu spēkus:
_”…citējot latviešu klasiku: „Vēl cīņa nav galā un nebeigsies. Tev, Lāčplēsi, Spīdola palīgā ies!”…Lāčplēsis nav zaudējis savu aktualitāti – Pumpurs, Rainis, Zālīte…, 1888., 1905., 1988.,…”_
Nu un kas būs tālāk?
Redakcija, kāpēc publicējiet visus bezjēgas murgus, kāpēc nesakiet cilvēkam – pietiek, kāpēc ļaujiet tam kaunā krist??
1
lno > TanteSidra 08.08.2015. 22.40
TanteSidra. Tu proti pārsteigt:):):)
0
klejotājs 07.08.2015. 22.15
Latviešu nenovīdība staro gandrīz no ikvienas rindas šajās atsauksmēs. Paši kaujamies savā starpā pat kremļa Eža šeit nav vajadzīgs. Smuki vārdi nenovīdības dzemdēti- baltā kaka! Birkerts gandrīz tāds pats noziedznieks kā VVF ar pulksteni un spoguli. Tie kas raksta ir korumpētas sabiedrības locekļi kuri nevar iedomāties, ka lai kļūtu par vadošu arhitektu Amerikā ir jābūt izglītībai, talantam, spējām strādāt arī caurām naktīm reizēm un, jā, arī drusku veiksmei. Nolendorfs jau tiek bezgala nekaunīgi par rāvēju un briesmoni izmālēts. Nezinu vai kāds no rakstītājiem ir jaunākās paaudzes trollis. Bez kremļa troļļiem tā lieta vairs neiet, tie ir visur.
4
lno > klejotājs 08.08.2015. 00.57
klejotājs. Nu kā Tev tagad patīk zanītE?:):):)
0
zanE. > klejotājs 08.08.2015. 10.52
– “Nu kā Tev tagad patīk zanītE?”
——————-
….grasies mani izprecināt?…būsi nokavējis…
0
Charlie Hebdo > klejotājs 09.08.2015. 11.41
klejotājs
Birkerts gandrīz tāds pats noziedznieks kā VVF ar pulksteni un spoguli.
Atšķirībā no Vairoga un Zobena teroristu brālības viķirānes, Birkerta kungs varētu būt arī maldināts, piedevām pār mēru glaimus saņēma no Ģemakovas, “skonto būves” un pārējiem valsts nozagšanas projekta, “stikla kalns”, īstenotājiem.
0
Charlie Hebdo > klejotājs 09.08.2015. 11.49
zanE –
“….grasies mani izprecināt?…būsi nokavējis…”
Kāpēc? “Любви все возрасты покорны” /Пушкин: Евгений Онегин/
Arī astoņdesmit gadu vecumā “senjores” sameklē sev kādu veci.
0
jautajums_4 07.08.2015. 20.57
Lai dotu naudu un kaut ko darītu ir jābūt muzeja attīstības koncepcijai.
Jo ja tāda -stingra, skaidra un uz papīra-nav nolikta tautai priekšā un apspriesta, tad tā ir kārtējā shēma-dodiet, dodiet svētai lietai! Vajag piebūvi , Stūra māju nevajag.
Kad būs gatava piebūve, tad acis atvērsies…Stūra māja! Piemiņas memoriāls! Kā var neremontēt!…un atkal dodiet, dodiet svētai , šoreiz, vietai!
Un iedos! Jo Stūra māju un mocekļu piemiņu sabiedrībai nervi neturēs nodot….un uz to arī spēlē…
Un muzejs visu laiku naudā un būvniecībā kā šokolādē…
Un teikšu godīgi…man tās naudas pat nebūtu žēl …kas tik nav sabūvēts..
Bet man ir žēl Vecrīgas!
0
Aivars 07.08.2015. 17.31
Autors,pārmetot citiem analfabētismu,ir pats,kā saka,sapinies meistarībā.Stūra mājā vietas ir vairāk -bet vai tāpēc tā Okupācijas muzejam neder ? Tā taču ir lieliska iespēja muzejam paplašināties,atvērt jaunas ekspozīcijas,pie tam ēkā ar stāstu,autentiskās telpās kur čeka darbojusies.Pašreizējā ēkā tāda stāsta nav,tā nepievelk apmeklētājus,kā varētu Stūra mājā pievilkt.
1
Optiskais Tēmeklis > Aivars 07.08.2015. 20.02
Velti, Aivar, – prievīšbāleliņus nepātrliecināsi. Nollendorfam ar Nāgelu galvenais ir tikt pie birojtelpām Rātslaukumā, Ušakova Domei tuvāk, prezidentu vēl neizgaisušajam parfīmam no Melgalvju nama puses. Tiem snobiem Stūra māju vajag kā Tetera namu, lai vietējie aborigēni pēc iespējas ātrāk to visi aizmirst. Kā domāt, uz ko šie kundziņi strādā, — izskatās, ka saimnieku nomai nījuši, bet kautrējas atzīt: ja jau ar atlikušajiem spēkiem tā cenšas aizmālēt Stūra māju un aiz sevis kopā ar Birkertu atstāt Balto Plankumu LV telpā — un vēl Vecrīgai pa vidu.
0
andrejs 07.08.2015. 11.55
Nāgels tik vaimanā par savu škurnij vopros. Nekas cits šamo neinteresē.
Interesanti būtu dzirdēt viņa domas :) par bēgļu uzņemšanu.
0
lno 07.08.2015. 10.44
jautajums_4 …lūdzu, likt mierā Vecrīgu un mūs.
________________
Ja kādam vēl nebija skaidrs – Viņa augstība Jautājums ceturtais:):):)
0
Optiskais Tēmeklis 07.08.2015. 10.41
Daši trimdlatvieši pārņēmuši padkrievu komuņāgu stilu un nekaro ar vai par idejām, bet ar sievietēm?Galvenā arhitekte Straujuma pateica, ka lai nu kam, bet Birkerta baltai kakai Vecrīgas vidū nauda būs, prezidents Vējosnis samiernieciski pateica — iesākts ir, jāturpina, vienīgi Nāglekungs apnāgelojies turpina arhitektonisko pilsoņkaru par Birkerta balto kaku, kur sēdēt prievīšu Nollendorfam un Nāgelam pašam. Kāda Stūra māja, kādas okupāciju liecības, kāda vēsture. Izpildvara laikam piespiesta klusi piepalīdzēt, jo VNĪA tik pēkšņi Stūra mājas fasādei makijāžu ārējo uzlabos un par Tetera namu pārsauks = pi-i-ilnīgs Ušakovisms būs: čekisti ir bijuši, Sūras mājas vairs nebūs un vienīgie okupanti — iepret Ušakova durvīm — Nāgelnākotnes nama durvīs, protams, ar dupsi uz iekštelpu pusi, jo sēdeklis ērts. Ye-e-e-es, yeeehaw! Interesanti, ko teiks Nāgels un Nollēndorfs, kad no Nākotnes nama Verīgā uzputējušās putekļu kārtas mazgāšanai vajadzēs naudu? Visticamāk, prasīs no budžeta, jo ziedojumu var vienkārši nepetikt. Nagels mazgās par velti, ziedojuma veidā? Diez vai, tas Nāgela k-gam nav raksturīgi.
1
andrejs > Optiskais Tēmeklis 07.08.2015. 12.00
Galvenā arhitekte Straujuma pateica, ka lai nu kam, bet Birkerta baltai kakai Vecrīgas vidū nauda būs
———————
labi teikts!
0
Edgars Avotiņš 07.08.2015. 10.36
Godīgi sakot – arhitekti sāk mani tracināt. Kad ar muti, tad baigie pārgudrie spriedelētāji. Bet kad jāuzbūvē ēka tā lai nesagrūst – tad nekā.
Maniem senčiem nekādas arhitekta izglītības, bet neviena ēka nav sabrukusi, kautgan gan šķūnis, gan kuts ir daudz augstāki par to sabrukušo maksimu un tilpums … arī droši vien nav mazāks par tās sabrukušās maksimas tilpumu.
Šmurguļi, kas izkrāpj cilvēkiem naudu par neko!
0
jautajums_4 07.08.2015. 10.32
Stūra māja jebkurā gadījumā ir jāiegulda nauda. Tas ir mūsu vēstures mantojums.
Kļūs par graustu? jauks nost?
Ir jabūt pilnīgai skaidrībai un konceptam-kas, kā, par cik un kāpēc. Un kad sabiedrībai būs pilna pārliecība, ka tas ir pareizais risinājums, tad arī dos naudu un cels piebūves vai remontēs esošās ēkas, vai ko nu darīs.
Bet kamēr sabiedrība par to nav pārliecināta, lūdzu, likt mierā Vecrīgu un mūs.
Un raksts ir emocionāls uzbrauciens Gailei, bet nu nekādi ne argumentēta pozīcija piebūves nepieciešamībai.
0
zanE. 07.08.2015. 10.03
….tieši Nāgela kunga nespēja argumentēti pierādīt, kā iecerētais projekts tiks ekspluatēts, izvairās iepazīstināt sabiedrību ar tehnisko projektu – kas, kur, cik, kā plānots, no kādiem līdzekļiem uzturēts, kā tiks segtas uzturēšanas izmaksas – pierāda vien kunga vēlmi cīnīties par savas iecerētās komforta zonas saglabāšanu….
….neviens no OM biedrības dižkungiem nav spējis atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem – kāpēc vienam tulkam ir nepieciešams 40 m2 plašs kabinets, kāpēc plašie koridori (nelietderīgā platība) ir plānoti tikpat lieli kā iecerētās telpas muzeja krātuvēm…utt.
….kāpēc tāda noslēpumainība un apzināta faktu slēpšana?…ja jau Nāgela kungs uzsācis diskusiju portālā ir.lv – nāciet un diskutējiet ar sabiedrību….stāstiet, pārlieciniet, rādiet!…vai atklātai diskusijai dūšas pietrūkst?…
9
lno > zanE. 07.08.2015. 10.19
Nu, protams, daudz plašākās stūra mājas kapitālā remonta un ekspluatācijas izmaksas būs nesalīdzināmi mazākas:):):)
0
klejotājs > zanE. 07.08.2015. 21.53
Zane
Zanīt tas tādēļ,ka OM valdē sēž fašisti un banģerovci. Un protams, ka viņiem ir nospļauties par Latvijas nākotni, turpretim Zaiga ar citiem 19 parakstītājiem ir īsta Latvijas patriote. Vai ta tas nav skaidrs?
0
TanteSidra > zanE. 08.08.2015. 22.05
lno, klejotājs
Šajā tēmā ļoti viegli aizejam personīgos aizvainojumos. Tiešām nezinu kāpēc tas tā, – tos premjeres Straujumas vēlīgi apsolītos 7 vai 10 miljonus EUR ko tagad noskaužam izciliem ārzemju latviešiem Birkertam, Nollendorfam, Nāgelim taču nevēlamies piesavināties sev? vai kāds domā citādi?? ja tā tad lūdzu faktus uz galda.
Izlasīju Zanes rakstīto un nespēju atrast kas viņas viedoklī apšaubāms vai noraidāms. Manuprāt Zane netic ka balta piebūve “Nākotnes nams” stiprinās Okupācijas faktu. Es domāju līdzīgi, nezinu ar ko tas būtu slikti. Ja ir pārmetumi tad runājam konkrēti, nevis savstarpēji lamājamies par troļļiem un čekistiem vai griežam zobus sāpju ironijā.
Negribu gan jūs mācīt dzīvot kungi, – ilgi, daudzus gadus esam bijuši vienotās pozīcijās un esam sapratušies no pusvārda. Interesanti kā tam Nāgelim ir izdevies sadzīt mums savas naglas.
0
lno > zanE. 08.08.2015. 22.29
TanteSidra…tos premjeres Straujumas vēlīgi apsolītos 7 vai 10 miljonus EUR ko tagad noskaužam izciliem ārzemju latviešiem Birkertam, Nollendorfam, Nāgelim taču nevēlamies piesavināties sev?
_____________________
Protams, ka nē, bet tad jau nevajag apvainot minētos kungus, ka viņi ar OM piebūvi saista personīgo labklājību. Ar Zani man ir īpašas attiecības jau no Trejmeitiņu laikiem, un nezinu nevienu tēmu, kur viņa būtu bijusi godīga. Nāgelis šajā rakstā salicis punktus uz i. Var diskutēt par akcentiem, kurš tos pelnījis vairāk – okupācija vai Latvijas karavīri, bet tādā gadījumā nedrīkst nodot leģionārus.
0
TanteSidra > zanE. 08.08.2015. 22.43
Paldies lno par ātru atbildi ;))
0
lno > zanE. 08.08.2015. 22.55
TanteSidra. Nekreņķējies – citiem vēl lielākas problēmas:)
https://www.youtube.com/watch?v=W88SV-Q33DE
0
zanE. > zanE. 08.08.2015. 23.26
…Tante Sidra…pret ln0 tiešām ir īpaša attieksme – pret nelieti, kurš pats pieteicies kā manu izsūtīto vecvecāku mantas aprakstītājs – var izjust tikai riebumu…pretīgumu un neko citu…pirms dažām dienām apkopjot savu mīļo kapu kopiņas, stāvot pie Vectēva kapa apsolīju – nekad neļaušu nevienam ņirgāties par viņu izpostītajām dzīvēm…ja vajadzēs, aizstāvēšu viņu godu arī fiziski, bet sīki un nelietīgi kretīni nekad vairs neņirgāsies par maniem tuviniekiem…
…tas arī vissss….
0
Charlie Hebdo > zanE. 09.08.2015. 10.39
zanE …
stāvot pie Vectēva kapa apsolīju
Vai Garnizona kapos?
0
Normunds > zanE. 09.08.2015. 23.05
Kā tur teica Staņislavskis? – ņe verju!
0
jautajums_4 07.08.2015. 09.11
Rakstā nav neviena pragmātiska argumenta par piebūves nepieciešamību.
Ja Okupācijas muzejam dod naudu, tad to ir jāiegulda Stūra mājā. Tā ir okupācijas režīma identifikācijas zīme.
2
andrejs > jautajums_4 07.08.2015. 11.57
piekrītu. Stūra māja precīzi asociējas ar krievu okupāciju.
0
Normunds > jautajums_4 08.08.2015. 17.09
Neko nezinošam Eiropas, ASV, Krievijas vai Japānas tūristam stūra māja neasociējas ne ar ko. Ja okupācijas muzejs ir Vecrīgā, ir lielākas iespējas, ka tūristi to apmeklēs un iepazīsies ar čekistu, komjauniešu un komunistu asinsdarbiem.
0
tvverotajs 07.08.2015. 09.00
Ja reiz runa ir par Okupācijas muzeju, tad nevajag apspriest Zaigu Gaili un viņas projektus – tas novedīs tikai pie prastas apsaukāšanās.
Man objektīvai izvērtēšanai trūkst informācijas par plānoto piebūvi – kam un kādas telpas tur paredzētas, kā tiks pārplānota esošā ēka. Arī Okupācijas muzeja mājas lapā ir tikai skats no ārpuses, teikums par jaunu ekspozīciju un saite uz Birkerta biogrāfiju. Publicējiet, rādiet, pārlieciniet, ka jaunā piebūve kalpos sabiedrības, nevis dažu cilvēku interesēm!
Par Stūra māju – pat Z.Gaile neapgalvo, ka Okupācijas muzejam jāpārņem viss Tetera nams. Pagrabi un pirmais stāvs arī ir tas, ko varētu izmantot, un kas jau daļēji tiek (tika) izmantots, stāstot par okupāciju. Manuprāt, tā ekspozīcija (ieskaitot pagrabus, gida stāstījumu) bija pārliecinošāka par Okupācijas muzejā izvietoto.
0
lno 07.08.2015. 08.48
Argumentēts raksts, bet tiem, kuriem lozungs No katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām joprojām dzīvs, kuri NA vietā redz SC, kuri katrā ārzemju latvietī labākā gadījumā saskata konkurentu, bēniņus neizvēdinās:)
1
+1
-8
Atbildēt
@Normunds > lno 08.08.2015. 17.06
Čekisti pa visām varēm grib aizdabūt Okupācijas muzeju prom no Vecrīgas – kā dadzis acī.
0