Latvija no Norvēģijas iegādāsies prettanku ieročus un automašīnas
Saistītie raksti
Aktuāli /
11. aprīlis
VIDEO: Valsts aizsardzības dienests
Dzīve /
27. marts
Kā lapsa vistu kūtī
Viedoklis /
11. marts
Finanšu nozare gatava vairāk ieguldīt aizsardzības nozarē
Komentāri (22)
Kurmītis 11.11.2014. 10.38
Kas tā par sviestaino bildi, ko te IR ielicis? Prettanku šaujamais izskatās pavisam savādāk.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Carl_Gustav_recoilless_rifle.jpg/300px-Carl_Gustav_recoilless_rifle.jpg
Carl Gustav recoilless rifle
Type Multi-role (anti-armor, anti-fortification, anti-personnel, illumination)
Specifications
Calibre: 84 mm rifled (24 lands, progressive twist)[9]
Crew: 2 optimal, 1 minimal
Weights: 14.2 kg (M2); 8.5 kg (M3); 0.8 kg (mount); 7.0 kg (M4)
Length: 1.13m (M2); 1.07m (M3); 1.0m (M4)
Breech: Hinged
Rate of fire: 6 rounds per minute
Sights: Iron sights, optical 3×, laser rangefinder, image intensification system
Effective firing range
150 m against tanks
700 m against stationary targets
1000 m against stationary targets w/rocket-boosted ammunition
Varētu būt Labs. Mūsu apstākļos domāts kaujām apdzīvotās vietās (150m distance), lai gan mežainā apvidū var arī pa krūmiem paskraidīt.
0
dullaisdauka 11.11.2014. 09.43
Ja doma bijusi nomainīt gadu desmitus veco tehniku, kālab jāpērk tikpat veca? Nav nekāda loģiska izskaidrojuma šādam darījumam.
1
Kurmītis > dullaisdauka 11.11.2014. 10.42
Izskaidrojums pavisam vienkāršs. Potenciālais pretinieks – Krievija arī pārsvarā ir bruņota ar „pagājušā gadsimta” tankiem … : )
Vēl vairāk – ar smalku tehniku jāmāk smalki apieties. Ja regulārā armija vēl to varētu nodrošināt, tad zemessargi – nez vai.
Tā ka no šī viedokļa viss ir OK.
800 fausti x 6 šāvieni minūtē … krieviem nav pat tik daudz tanku. „Iepirkums” ir ar „pamatīgu rezervi”. Kas liek aizdomāties … : )))
0
klejotājs 11.11.2014. 08.27
kamēr maskavas militārie stratēģi, doveiks un čmelis nav pieslēgušies pašmāju kara lietu analītiķi izsakās, khe, khe
0
v_rostins 11.11.2014. 00.10
Varbūt par daudz mazāku cenu no Norvēģijas iepirkt aizsardzības, iekšlietu un ārlietu ministrus, lai konflikta gadījumā latviešu karavīriem nešautu mugurās?
0
aivarsk 10.11.2014. 23.21
Norvēģijas, NATO un vispār visas Eiropas interesēs būtu Latviju un citas Baltijas valstis nobruņot līdz zobiem un vēl tālāk! Par brīvu.
http://farrarreport.com/wp-content/uploads/2013/04/laws.jpg
3
v_rostins > aivarsk 11.11.2014. 00.14
aivarsk
Es gan par to, lai Latvijas aizsardzību 100% deleģētu NATO, bet valsts pārvaldi, robežaizsardzību, muitu un pārējās spēka struktūras, ES.
0
aivarsk > aivarsk 11.11.2014. 00.43
protams, ka tas nebūtu sliktāk, nekā to uzticēt “mūsu” kremļa aģentiem.
Intreses pēc gribētos zināt, cik “štirlicu” strādā mūsu AM :)
0
v_rostins > aivarsk 11.11.2014. 00.47
aivarsk
Intreses pēc gribētos zināt, cik “štirlicu” strādā mūsu AM :)
_____________
Ne tikai. Par tiem lielā mērā varētu spriest pēc Kukulīša izsniegtām pielaidēm valsts noslēpumiem. Pat ja viņi nav tieši pakļauti Centram, tad strādā kā apakšuzņēmēji Meļņikam, Zaharjinam, Savickim, Korenam, Rāvim un citiem vairoga un zobena bruņiniekiem.
0
nomale 10.11.2014. 17.20
800 kārlīši zemessardzei! Uhh! Prieks lasīt!
0