Bijušie Sudrabas partijas biedri vēršas tiesībsargājošās iestādēs
Saistītie raksti
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (20)
Uldis Šneiders 11.09.2014. 09.56
Šāda nelietīga (pēc būtības) rīcība liecina par daudz ko. Jau esmu teicis, ka Sudrabai nav vietas t.s. “politikā”, jo viņas darbspējas būtu izmantojamas citur. Jautājums par ākstiem, kas salien sarakstā, “pazīmējas” un tad veido sava ne visai gudrā mūļa atpazīstamību ar darbiem “pret” – aizeju, nepiekrītu, protestēju utt., kaut ko liecina gan par cilvēkiem, gan par partijas veidošanu kā tādu. Neticu tam, ka visi “aizgājēji” neko nezināja par naudu vai nebija pamanījuši autoritāras vai citas pazīmes – vai patiesi no ielas ienāca (ir saraksti arī no “garāmgājējiem”…). Tagad šis izskatās pēc izmisuma, kas robežojas ar vienkāršu draņķīgu soli – neapturējām, reitngi kāpj? Nu tad ķersimies pie “oficiālām metodēm”. Nebūs pirmā reize, kad “prātīgi” ļaudis izmanto t.s. “tiesībsargus” (te nedomāju Tiesībsargu) rēķinu kārtošanai. Policijas iesaiste nav godīga cīņa un es būtu “par”, ja Sudraba (viņa gan to diemžēl nedarīs) atbildē izmantotu vecas olas vai tomātus…
Latviski runājot – ļoti sūdīgi TAS izskatās un ar “vēlmi pēc taisnības” tam nav nekāda sakara. Prasta cūcība!
1
ILZE > Uldis Šneiders 11.09.2014. 11.34
Mantrausis
ka Sudrabai nav vietas t.s. “politikā”, jo viņas darbspējas būtu izmantojamas citur.
______________
Kopā ar pārējiem pravoslavnutijiem ar lāpstām varētu rakt kūdru, TECiem.
0
Alise 11.09.2014. 06.46
Es ar gribētu redzēt tos punktus sākotnējā un labotajā redakcijā, lai redzētu, vai tur kas būtisks, vai absolūti nebūtisks. Protams, viltot nav labi, bet ja tur tikai kas nenozīmīgs tehniski pielabots, tad brēkas celšanai jēgas nav. Ja tur grozītas kādas sapulču sasaukšanas, lēmumu pieņemšanas kārtības u.tml lietas, tad cita runa.
Bet neredzot, par ko tieši runa, nevar saprast vai tā ir reklāmas kampaņa, norakšanas mēģinājums vai vēl kas.
4
andris902 > Alise 11.09.2014. 09.49
…nuja, bišku pārkāpt likumu jau var, bišku pielabot, uzlabot, uzfrišināt….šodien partijas statūtus, rīt sēžu protokolus, likumu labojumus….Muižniece arī to uzskatīja par sīkumu….nu, kas tur liels?…
0
Alise > Alise 11.09.2014. 10.37
Nē zanE, nevis mazliet var pārkāpt likumu, bet no taptu skaidra sūdzības iesniedzēju galvenā motivācija. Jo šādu sūdzību varēja iesniegt arī uzreiz, kad aizgāja no partijas, varēja arī pagaidīt pēc vēlēšanām. Neticu, ka tā ir vienkārši sakritība, ka iesniedza šo sūdzību pirms pašām vēlēšanām. Tādējādi iesniedzēju motivācija, visticamāk, nav tikai cīņa par godīgumu, bet ir vēl kādi motīvi. Un redzot tekstu, tie būtu saprotamāki. Ja ir tādi cīnītāji par taisnīgumu, vajag padomāt arī mazliet stratēģiski.
0
Ojārs > Alise 11.09.2014. 10.52
Tas par Dzintaru Zaķi?
—-
zanE …nuja, bišku pārkāpt likumu jau var,
0
Janka, Janic > Alise 11.09.2014. 18.17
te nekur rakstaa nav mineeta likuma paarkaapšana , bet iespeejama dokumentu viltošana ,kas protams saistaas ar krimnaalatbildiibu , viltojums ir jaapieraada , kļuudu var elementaari labot sapulcee par to nobalsojot , nez par ko man salika miinusus , laikam domaajaat ka mana favoriite šii jaunkundze , tad nebuut tas taa nav ,m vienkaarši devu skaidrojumu šai sakaraa , man bija gariijums ar suudziibu par iespeejamu dokumenta viltošanu , taču tiesa to atzina par elementaari labojamu kļ=uudu un lietui aptureeja, ja Juus interesee par ko atdošu savu balsi tad saprotams , ka par Repši , mjo tas ir viirs no kura baidaas visa boļšerviku un čekas pabiru varza, luudzu kraujiet man miinusus par to ka esmu atklaati pateicis [par ko balsošu , nez vai te kaads publiski atziisies par ko atdos balsi…
0
gundega_heiberga 10.09.2014. 20.23
Nebūtu slinks izlasīt salīdzināmos statūtu punktus, lai iegūtu atziņu, ka labota nenozīmīga tehniska neatbilstība likumam. Otrs manas ziņkārības iemesls būtu pārliecināties, ka publiskā rakstā netiek slēpta informācija, lai atriebtos kādai sirsniņpartijai, bet vienlaicīgi izdarītu LāčA PAKALPOJUMU visam elektorātam.
P.S.Trešā versija neattiecas uz IR: Balta ķēve ar rudām krēpēm iejāj Saeimā!
2
Cilvēcības vergs. > gundega_heiberga 10.09.2014. 22.19
Ja Sudraba deklarē godīgumu un viņas partijā ir augstākās raudzes jurists Kūtris, tad vajadzēja saprast, arī juridiskas nianses jārisina atbilstoši likumam, nevis ignorējot to. Ar ko Sudrabtante labāka par tiem, kuriem gadiem piesējusies par katru sīkumu? Ziedojumu necaurspīdīgums, tagad viltojumi liek apšaubīt deklarēto godīgumu.
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 11.09.2014. 00.28
Bet ko tad es?
0
Andris 10.09.2014. 18.30
Nelaba ziņa, vēlk uz barjeras pārvarēšanu. Pirms pāris dienām rakstīja, ka NSL jau iztērēja gandrīz visu naudas limitu reklāmai. Tagad šī tiesāšanās nāk kā saukta. Televizors sāks katru dienu reklamēt NSL pilnīgi bez maksas, vnk stāstot par tiesas gaitām. Tautai radīsies priekšstats, ka “varas kliķe grib nožmiegt šo partiju, nepielaižot to pie vēlēšanām”. “Un ja tā, tad balsosim par to principā pēc!”. Īsi pirms vēlēšanām tiesa nolems, ka reģistrāciju atteikt nevar, un NSL dabūs 10% balsu jeb 51 vietu Saeimā kopā ar SC. Vai tik tas nav rūpīgi izplānots? Un vai tā viltošana nav apzināta “viltus viltošana”, lai tikai būtu ticams pamats skaļai tiesas prāvai īsi pirms vēlēšanām?
1
artisch > Andris 11.09.2014. 09.01
Nav jau slikti reizēm sazvērestības teorijas, bet parādiet man to tiesu kas mazāk kā mēneša laikā (vēlēšanas ir 2014.gada 4. oktobrī) spēj izskatīt jebkādu lietu, nemaz nerunājot par politisku lietu :)
Kas attiecas uz 5% pārvarēšanu – cik esmu dzirdējis, tad NSL piekopj “grigules” kampaņas taktiku un ja ar to ir pietiekoši lai iekļūtu Saemā, tad varbūt arī tauta nav pelnijusi labāku Saemu?
0
Janka, Janic 10.09.2014. 16.58
ir bijusi saskarsme ar statuutiem tiesas priekšaa , nav nekaa kriminaala , vienkaarši partijaa nobalsos par izmaiņaam statuutos un lieta tiks izbeigta neuzsaakot, taakaa tas tik taads antireklaamisks izgaajiens , nez kas šiem biedriem par iemeslu suudzeeties ? palika aarpus saraksta pie siles?
1
Ojārs > Janka, Janic 10.09.2014. 17.09
antireklāmas kampaņa tā ir noteikti, bet konkrētās kundzes bija sarakstu augšgalos. Visticamākais, ka kārtējie V Trojas zirgi konkurējošā partijā.
0
Linda Deičmane 10.09.2014. 16.34
Kūtris un Balodis būs piešāvuši roku,tāpēc tik atturīga bija Satversmes tiesas priekšsēdētāja attieksme pret Muižnieces viltojumiem.Redz kur būs iemesls Kūtra nespējai atrast pienācīgu darbu un tāpēc bija jāiet politikā.
0