Atklāta vēstule juristei Solvitai Āboltiņai
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Komentāri (49)
ligakalnina 01.08.2014. 19.42
Izskatās, tā tiesnese ir NA “kodolelektorāts”, jo šai te publikai “pirmsšķietamība” vienmēr būs svarīgāka par argumentiem un faktiem, sevišķi, ja tā “pirmsšķietamība” balstīta uz iespējamo materiālo ieintersētību, kā viss, kas saistīts ar NA, par ko šeit arī ir lielas aizdomas.
īstenībā, drīzāk tas ir precedents un pilnīgi “racionāls” solis, uz tādu “argumentu” pamata var iesniegt prasību pret jebko, par pietiekami lielu summu, un, ar “pirmsķitamības” argumentu pamata apķīlāt tam visus kontus, līdzekļus, īpašumus, utt.
Jauns solis Latvijas tisu praksē, un, kam tāda prakse izdevīga, pat minēt nevajag, protams, tai pašai MNA un citiem blēžiem, kam “labas attiecības” ar korumpētioem tiesnešiem, šī ir kārtējā shēma, kā var izputināt, likvidēt, šantažēt jebko, ja tikai ir pasūtījums.
2
Ojārs > ligakalnina 01.08.2014. 23.28
Jauns solis Latvijas tisu praksē, un, kam tāda prakse izdevīga
——————-
Tā visu jomu eksperts džeris… :)
0
Linda Deičmane > ligakalnina 02.08.2014. 00.32
Vēl viens antiņš andrejs atskrēja izrādīt savu aprobežotību.
0
andris902 01.08.2014. 19.33
… – “Tāpat tiesnese norādījusi, ka, neizskatot lietu pēc būtības, ir jākonstatē, ka prasības apmierināšanas iespējamība pašreizējā stadijā ir pirmšķietami lielāka par tās noraidīšanas iespējamību.”
——————————————-
….lūk, tā tik ir pērle!!!…varbūt tiesas procesus vispār var atcelt un spriedumus pieņemt balstoties uz tiesneses “pirmšķietamību”…
0
dro 01.08.2014. 18.55
Kā norādīts lēmuma motivētajā daļā, tiesnese Sandra Māliņa prasību apmierinājusi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 137.panta 2.daļu, kas nosaka, ka prasības nodrošināšana pieļaujama tikai mantiska rakstura prasībās. Tā kā prasība celta par kaitējuma atlīdzību 16 150 latu (22 979 eiro) apmērā, tad prasības nodrošināšana ir pieļaujama.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 137.panta 1.daļu, ja ir pamats uzskatīt, ka tiesas sprieduma izpilde lietā var kļūt apgrūtināta vai neiespējama, tiesa vai tiesnesis pēc prasītāja motivēta pieteikuma var pieņemt lēmumu par prasības nodrošināšanu.
Prasītāja pieteikums bijis motivēts ar to, ka publiski pieejamajā “Cita medija” 2013.gada pārskatā norādīts, ka sabiedrības kapitāls 2012.gadā un 2013.gadā bijis negatīvs. Savukārt no “Cita medija” bilances datiem izriet, ka tās saistību apmērs pret īstermiņa kreditoriem pārsniedz apgrozāmo līdzekļu apmēru par 38 262 latiem jeb 54 442 eiro.
…Tā kā pieteikumā minētie apstākļi ir devuši pamatu uzskatīt, ka tiesas sprieduma izpilde lietā par kaitējuma atlīdzību, proti, mantisku kompensāciju 22 979 eiro apmērā piedziņu var kļūt apgrūtināta vai neiespējama, tiesnese lēmusi prasību apmierināt.
Tāpat tiesnese norādījusi, ka, neizskatot lietu pēc būtības, ir jākonstatē, ka prasības apmierināšanas iespējamība pašreizējā stadijā ir pirmšķietami lielāka par tās noraidīšanas iespējamību. Novērtējot apstākļus, tiesnese ir atzinusi, ka tās pilnīgas vai daļējas apmierināšanas iespēju nevar galīgi un absolūti izslēgt. Līdz ar to pieteikums apmierināms, apķīlājot tos maksājumus, kuri “Citam medijam” pienākas no trešajām personām, tostarp naudas līdzekļus kredītiestādēs un citās finanšu institūcijās un uzņēmumam piederošo kustamo mantu. http://www.la.lv/zurnala-ir-izdeveja-aktivi-apkilati-negativu-finansu-raditaju-del/
0
janis17 01.08.2014. 16.55
Tieslietās nav naudas! Veselības ministrijā ir – jābūvē Stradiņu jaunais korpuss, tur var ieraut nāsī! Nu ne jau tik daudz, kā no pasažieru vilcieniem un citadeles, bet nu tomēr…
0
Sanšains 01.08.2014. 16.44
Šis ir labais – gluži “hrestomātisks”.:)
Žurnālistu asociācijas vadītāja Anda Rožukalne:
“Man nevajag iepazīties ar tiesas lēmumu, lai par to paustu viedokli.”
http://pietiek.com/raksti/zurnalistu_asociacijas_vaditaja_man_nevajag_iepazities_ar_tiesas_lemumu,_lai_par_to_paustu_viedokli
Ļoti saistoša, īsa, dinamiska intervija.:)
4
ligakalnina > Sanšains 01.08.2014. 17.24
Tev nu gan ir “uzticami” informācijas avoti, visu informāciju smelies no tādas preses?
Acīmredzot, tāpēc NA līdzjūtēju starpā valda tik neviltots, varētu teikt, pat bērnišķīgs prieks par uzbraucienu vienam sakarīgam un kompetentam izdevumam, kuru jūs neieredzat, tāpat, kā visu pārējo neatkarīgo, brīvo, un analītisko presi, bet, neskatoties ne uz ko, visi ganāties tepat Irā, ne Dienā, ne DDD, ne atkarīgajā, ne pietiek bet, taisni šeit, un kāpēc tā, acīmredzot, jūsu muldēšanai nav nekas kopējs ar jūsu neapzināto sajūtu, ka taisni šeit tiek stāstītas patiesas un svarīgas lietas.
Kas attiecas uz sprieduma pamatojumu ( nevis uz spriedumu, atkal sagrozi faktus, spriedumu lasījuši visi, ieskaitot Rožkalni) – lai kāds būtu tas pamatojums, spriedums ir klaji prettiesisks un nebūtu iedomājams nevienā dem. valstī, nedomāju, ka tas pamatojums ko mainīs, īpaši, zinot šīs būtnes, kas skaitās tiesnese, iepriekšējos spriedumus un to, kā ar naudu Latvijā var panākt jebko.
0
Sanšains > Sanšains 01.08.2014. 17.32
Tev nu gan ir “uzticami” informācijas avoti, visu informāciju smelies no tādas preses?
===============================
Vai gribat teikt, ka tur publicētais teksts nav autentisks?
Lato Lapsa sacerējis atbildes un piedēvējis Andai Rožukalnei?:)
0
ligakalnina > Sanšains 01.08.2014. 17.39
Gribu teikt, ka tam nav nekādas nozīmes, ko teikusi vai neteikusi Rožkalne.
Tas spriedums, jebkurā gadījumā, ir prettiesisks, jo ir pretrunā ar visiem demokrātijas un atklātas sab. principiem, un būtu iespējams tikai totalitarā valstī.
Un uzbraucieni neatkarīgai presei izdevīgi vienīgi Kremlim, SC, ZZS un NA, visvairāk korumpētām struktūrām, kurām vērtības ir līdzīgas, un kurām Latvijā ir liela ietekme, tā ka, pats domā, tava NA lieliski sadarbojas ar Lembergu un MNA, un tie, savukārt, lieliski sadarbojas ar Kremļa pārstāvjiem Latvijā, jo nauda jau nesmird, un neatkarīga prese tiem vajadzīga mazāk par visu.
0
Sanšains > Sanšains 01.08.2014. 17.57
“spriedums, jebkurā gadījumā, nebūtu iespējams nekur, izņemot Latviju”;
“NA lieliski sadarbojas ar Lembergu”…
=============================================
Nu, nav jau tomēr jēgas “diskutēt”. Jo Jums jau ir gatavs spriedums, ka tāds spriedums nebūtu iespējams, kaut spriedumu nelasījāt (Rožukalne noteikti nebija lasījusi) un pat jurists taču arī neesat.:)
Savukārt par to, ka NA sadarbojas ar Lembergu… Jūs acīmredzot vienkārši gribat “paņemt uz izturību”, atkal un atkal skandinot šo, bet atkal un atkal noklusējot “Vienotības” varbūt vēl lielāko sadarbību ar Lembergu.
Nu, nav vērts.
Saprotu taču, šī – ir.lv portāls – ir “Vienotības” teritorija un Jūsu (un Zanes) uzdevums ir to uzturēt “iezīmētu”.:)
0
Sanšains 01.08.2014. 16.36
Fascinē, ka “Vienotība”, tās draugi un dukši jau gadiem gaudo par slikto NA un tās ārkārtīgi pierādīto saikni ar MNA “mafiju”, kas, spriežot pēc “Ir” bazūnes meldiņa, ir pat vēl ļaunāka par pašu arhiļaunumu Lembergu.
Jau gadiem draugi un dukši žēlojas, ka vissliktākais Latvijā esot “nesakārtotās tieslietas”, to dēļ nenākot Rietumu investori, mūkot mūsu uzņēmēji, utt.
Tad KĀPĒC “Vienotība”, veidojot koalīciju, Tieslietu ministriju neņēma sev?
Ja reiz tas tik būtiski, un ja reiz “Vienotība” ir tik ļoti noskaņota darīt labu Latvijai, varēja pret TM iemainīt jebkuru citu no daudzajām “Vienotības” pārziņā esošajām ministrijām. Vai pat divas.
Bet nu neņem un nemaina.:)
0
andris902 01.08.2014. 14.41
….šeit lasāms žurnālā IR ievietotais pētījums “Maksātnespējas ķēķis” par Maksātnespējas administratoru mafiju…pieejams bez maksas, arī tiem, kuri žurnāla elektronisko versiju nav pasūtījuši….šis žurnālistes pētījums tika izmantots par pamatu, lai izrēķinātos ar žurnālistiem, kuri uzdrošinājās atklāti runāt par problēmu, kura sabiedrībā ir plaši apspriesta….
http://www.ir.lv/2012/9/19/maksatnespejas-kekis
9
Kaspars Špūle > andris902 01.08.2014. 15.38
Paldies, nelasu žurnālu Ir pat par brīvu :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > andris902 01.08.2014. 15.43
fretka. Tik traki?:)
0
Kaspars Špūle > andris902 01.08.2014. 15.52
> pirozkovs. Protams. Dzīve ir īsa :)
0
ligakalnina > andris902 01.08.2014. 16.02
fretka – tas, protams, ir ārkārtīgi svarīgs un nozīmīgs fakts, kas visiem jāzina, ka tu nelasi žurnālu Ir “pat par brīvu” ( pastāsti, ko tu vēl nelasi), bet ko tad tu šeit , Ir vietnē, dari?
Tipa, lasīt nelasu, bet, komentēju gan?
0
Kaspars Špūle > andris902 01.08.2014. 16.06
Džeri, es Jums nediktēju, ko un kur Jums vajadzētu vai nevajadzētu komentēt.
0
NYT > andris902 01.08.2014. 17.48
@dzeris49
Tu ar,pajautāji, ko te dara fretka. Fretkas īpatnība ir tāda, ka dzīvnieks no bailēm vai no stresa mēdz izdalīt smaku.
0
Kaspars Špūle > andris902 01.08.2014. 18.30
Lūk, Džeri, kādi kultūras cilvēki ir Jūsu pusē. Varat būt lepns.
P.S. Man tiešām patīk Jūsu nevēlēšanās apspriest Vienotības nevēlēšanos pārzināt tieslietas :)
0
ligakalnina > andris902 01.08.2014. 18.56
“Jūsu” pusē esošo ģenerāli – ombrosu -rostinu neviens tāpat nepārspēs.
Un es labprāt apspriestu V nevēlēšanos ņemt tieslietas, baidos tikai, ka tā nav nevēlēšanās, bet, nevarēšana, jo tieslietas vajadzīgas NA sponsoriem, kā ēst, Dzintars un CO uztaisītu kārtējo histēriju un atkal draudētu gāzt valdību, ja V gribētu NA noņemt šo ienākumu avotu, tāpat, kā Dzintars draudēja nebalsot par valdību, ja par tieslietu ministru neapstiprinās absolūti korumpēto, bet, Lembergam tik vajadzīgo Bērziņu, kaut, Dombrovskis absolūti negribēja to darīt.
0
dro > andris902 01.08.2014. 18.58
dzeris49. Tavi argumenti ir tikpat neapstrīdami kā zanEi:)
0
andris902 01.08.2014. 14.14
….jautājums aivarskam – kāpēc Tevi nesatrauc NA Kultūras ministres rīcība, faktiski gļēvums, attiecībā uz Operas izīrēšanu Krievijas “zvaigznei”?…
….citēšu Melbārdes teikto: – “Līguma laušana operai aptuveni maksātu 300 000 eiro, jo būtu jāuzņemas visas saistības, kas iekļautas līgumā. Bet mums nav lieku 300 000 eiro, lai izpildītu šādu lēmumu. Taču es netaisos Kultūras ministrijā veidot politbiroju, kas sāks vērtēt saimnieciskos līgumus, atlasīt valstis, uz kurām braukt, vai noteikt, kurus māksliniekus drīkst aicināt un kurus – ne”.
….Kultūras ministrei pirmais, kas bija jāizdara – jānoskaidro, kurš šādu absurdu līgumu parakstījis….kuram roka cēlusies kaut ko tādu izsmadzeņot – par nepilnu 10 tūkstošu īres maksu uzkraut valstij saistības par 300 tūkstošiem!!!…esam brīnījušies un dusmojušies daudzu gadu garumā par valstij neizdevīgu līgumu noslēgšanu, kad valsts tiek uzskatīta par slaucamu govi…Melbārdei IR pienākums noskaidrot, kurš ir šī līguma autors, parakstītājs un izpildītājs, jo šādas personas atrašanās Operas valdē ir bīstama – nākamreiz uzņemsies valstij neizdevīgas saistības un parakstīs līgumu, kas radīs kaitējumu par miljonu…
…pārsteidzoši, ka nacionāļi nav pamanījuši, cik skandalozs ir šis gadījums un pat nemēģina izdarīt secinājumus…
12
dro > andris902 01.08.2014. 14.36
zanE. par nepilnu 10 tūkstošu īres maksu uzkraut valstij saistības par 300 tūkstošiem!!!.
__________________
Kur Tev pazuda 120000?:) Tu jau esi kļuvusi tik svēta, ka vari kā jaunava Marija ieņemt negrēkojot:):):)
0
andris902 > andris902 01.08.2014. 14.46
….ln0…līgumā tika iekļauts ziedojums???….
….ja līgumā tiek iekļauts ziedojuma apmērs, tas vairs nav ziedojums, bet maksa par pakalpojumu….
…nudien, esmu pārsteigta, ka nespēj orientēties elementārās lietās un neatšķir saimniecisku līgumu no ziedojuma….
0
dro > andris902 01.08.2014. 14.52
Pavisam vāja demagoģija, zanĪt…gadi skrien kā stirnas un nenāk atpakaļ…. Nebūtu līguma, nebūtu ziedojuma. Tik elementāri, ka to saprot pat ezis:)
0
andris902 > andris902 01.08.2014. 15.19
…ln0….ahā!….tātad apstiprini, ka līgums ir tikai fikcija….lieliski!…līdz ar to arī nodokļus “optimizē”, jo no ziedojuma peļņas nodoklis nav jāmaksā…
…varbūt Tev labāk būtu atturēties no komentēšanas par lietām, ko pat neapjēdz, lai nacionāļus vēl vairāk neizvārtītu pa dubļiem….
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > andris902 01.08.2014. 15.45
Slima tante:)
0
andris902 > andris902 01.08.2014. 15.58
….pirožkov, draudziņ – kā Tev ar veselību?….esi kļuvis tāds mundrāks…
…saprotu, tētuks jāaizstāv, bet Tu viņam iečuksti ausī, lai šitādas muļķības publiski negvelž….
0
janis17 > andris902 01.08.2014. 16.43
zanE arī nodokļus “optimizē”, jo no ziedojuma peļņas nodoklis nav jāmaksā…
______________________________
Tantuk, Latvijā nav tāda “peļņas nodokļa” – kurš tad to maksās? :))) tantuks pat nezina, kādi nodokļi mūsu valstī, bet komentē – visbiežāk ar seju dubļos. Vēl tantuks nezina, ka operai ir apstiprināts cenrādis un izīrēt par citu summu nav tiesību, bet pieņemt ziedojumus ir tiesības.
Cik tante ir ziedojusi Latvijas kultūrai???
Kāpēc tante domā, ka ziedojumu saņēmējus neapliek ar nodokli?
0
andris902 > andris902 01.08.2014. 17.31
…aivarsk….apsveicami, ka centies lietot pareizus juridiskus terminus…bet, kā pamanīji – lai sarunbiedrs saprastu teikto, jāpielāgojas viņa saprašanas līmenim un nopelnītie nepilnie 10 tūkstoši, kuriem pretī Opera (resp. valsts) liek 300 tūkstošus, nemaina absurdā līguma parakstīšanu….
…varu atkārtot vēlreiz – lasi likumus!….
0
NYT > andris902 01.08.2014. 17.45
Tā kaut kāda sērga vislatviešu atbalstītājiem, katru dienu demonstrēt savu aprobežotību.
0
Linda Deičmane > andris902 01.08.2014. 18.50
Tā tiešām ir aprobežotība, izpļāpāties, ka LNO valde nodarbojas ar izspiešanu, kā to apgalvo lno – nebūtu ziedojuma, nebūtu līguma. NA pārdos savu māti, ne tikai valsti. Pfu, mērkaķi!
0
Ieva Priedenfelde > andris902 02.08.2014. 09.24
Vajadzēja ziedot pēc jenotu shēmas, Zīverei uztaisīt labdarības fondu un visus 120000€ ieskaitīt tur.
0
Ieva Priedenfelde > andris902 02.08.2014. 09.28
zane trako, tāāāds kumoss paslīdēja garām jenotu rijīgām rīklēm. Liepiņš nejēdz zagt.
0
ligakalnina 01.08.2014. 13.49
Saprotams, ka Apīņa raksts tīri retorisks, vērsties pie Āboltiņas ar prasību sakārtot valstī tiesiskumuir tikpat bezjēdzīgi, kā vērsties pie Lūša vai NA ar prasību novērst MNA patvaļu, vai pie nākamā un jau atkārtoti bijušā TM Bērziņa ar prasību paātrināt Lemberga tiesas procesu, vai pie SC nosodīt Krievijas agresiju, utt.
MNA atbalsta partija, bez kuras nevar izveidot valdības koalīciju, un kurā vienu no vadošajiem amatiem ieņem jau blēdībās pieķertais Lūsis, kuras TM ir jau blēdībās un melošanā pieķertā Broka, un kuras nākamais un bijušais TM it kā būs Bērziņš, arī Lemberga nopirktais blēdis, kurā galvenā darbošanās bija Lemberga tiesas procesa virzības kavēšana ar dažādu likumprojektu, utt., virzību, no kurām vienu pat ST dabūja atcelt.
Un tas, ka no šīs liekuļu, blēžu, polibiznesmeņu un ākstu kompānijas, kuri mēģina maskēties ar “nacionāli noskaņoto patriotu” dūmu aizsegu, atkarīgs valdības liktenis, viņi lieliaski iemācījušies izmantot, šantažējot valdību un kavējot jebkādas pārmaiņas, kas nāk par sliktu viņu maizes devējiem – MNA un Lembergam.
Taisni tāpēc mums ir tāda tiesu sistēma, to krietni “palaboja” Lembergs, un tagad, ar NA, “labo” un ietekmē MNA.
šinī kontekstā sevišķi smieklīgi izsklausās šo te nopirkto ākstu vāvuļošana par “nacionalajām intersēm”, utt., cik nacionālie uzņemumi netika un arī patreiz netiek iznīcināti ar NA tiešu vai netiešu atbalstu, tagad ķērušies klāt cienījamam izdevumam, kurš atļāvies uzrakstīt patiesību par MNA “darbiem””, protams, ar tādu tiesu sistēmu, ko izveidojusi NA, pirms tam TBLNNK, galvenais, lai lieta nokļūst pie att. tiesnbeša, un tad jau var pieņemt visabsurdāko lēmumu, kā tas jau ir noticis simtkārt, tas, kā tas degradē valsti, un kādu neticību sabiedrībā rada tiesu un arī visai politiskajai sistēmai, tas viņus neintersē.
Un Āboltiņa tur neko izdarīt nevar un arī negrib, ja gribētu un apzinātos tiesu sist. nozīmi, arī ekonomikā un visur citur, šī sfēra sen būtu noņemta no NA atbildības, un tiktu atdota tai pašai V, tad, iespējams, vēl ko varētu mainīt, kaut, arī, diezin vai, mūsu politiķus, vairāk par visu, ietekmē sponsoru nauda, un, ja tos nespiež kādas starptautiskās institūcijas, tie, vislabprātāk, dzīvotu, kā līdz šim, neveicot nekādas reformas ( jo jebkura reforma var kaitēt sponsoriem,tātad, arī politiķiem, un tāpēc jau nekādas politiskās gribas to darīt, tas, ka tas nāktu par labu valstij kopumā, nav nekāds vērā ņemams arguments), sadalījuši Latviju ietekmes sfērās, un ganītos katrs savā laucīnā, pēc principa – tu neaiztiec mani, es neaiztikšu tevi, un visi būsim laimīgi.
2
Signija Aizpuriete > ligakalnina 01.08.2014. 14.06
———
Baltijas ceļa 25.gadadienu svinēsim pamatīgi!
Saules mūžu 4.maija režīmam!
“Lai līgo lepna dziesma/ Tev, brīvā Latvija! / Kā sauli uzlēcošu
Sirds tevi sveicina.”
https://www.youtube.com/watch?v=Qfpno5TMKDA
p.s. Kā tie ozoliņi,raudsepi u.c. streipi “pūderēja smadzenes” pilsonīšiem,tā turpina pilsonīšiem “smadzenes pūderēt”.
0
Ojārs > ligakalnina 01.08.2014. 23.21
Tas par Vienotības ministriem, kuri bez NA piedalīšanās lēma par Citadeles pārdošanu vienam konkrētam “investoram”?
///////////////////////////////////
šinī kontekstā sevišķi smieklīgi izsklausās šo te nopirkto ākstu vāvuļošana par “nacionalajām intersēm”, utt., cik nacionālie uzņemumi netika un arī patreiz netiek iznīcināti ar tiešu vai netiešu atbalstu
0
Ieva 01.08.2014. 13.39
Apiņa kungs, mūsu iepriekšējai prezidents (arī dakteris, starp citu) legalizēja korupciju, mūsu patreizējais prezidents iedzīvojās uz Eiropas fondu izšmaukšanas rēķina, Rīgas domē 20% “nodeva” ir kļuvusi par vispārzināmu faktu- vai sagaidat, ka kaut kas mainīsies? Zivs pūst no galvas. Un tā jau ir kārtīgi sapuvusi..
0
janis17 01.08.2014. 13.03
No mušas te tiek pūsts zilonis!
Ja uzņēmums būtu plaukstošs, tas 23 000 iesaldēšana uz laiku tam neko launu nenodarītu…
Tacu tam ir bankrota pazimes. Lai būtu no kā piedzīt, kontu bloķē. kā jūs zināt, ka spriedums būs par labu ir.lv?
Un aboltiņa tiešām ir īstā, lai sakārtotu sava kabatas žurnāla tieslietas :)))
4
Agnese > janis17 01.08.2014. 13.13
Nu re:) Grauzēji atkal grauž un kakā………
0
dro > janis17 01.08.2014. 13.17
aivarsk. Nu nekļūsti par NA zani:)
0
sarmitelinde > janis17 01.08.2014. 13.20
par plaukstošiem un neplaukstošiem Latvijas uzņēmumiem man arī ir visai skarbs viedoklis. Tie,kas ziedo partijām – tie plaukst un zeļ. Tā, ka maz neliekas. Un tie gadu desmitiem ir vieni un tie paši uzņēmēji, sirmmatainie džeki. Zolitūdes upuri bija tikai pirmā asins nauda , pirms tās – ir asaru nauda – lidostās, pustukšajās pilsētās un tukšajos ciemos.
Kas notiek un notiksies ar visiem tiem lielajiem Krievijai pārdotajiem Latvijas uzņēmumiem – varu tikai minēt. Krājbanka – cik ilgi krievi tur pasaimniekoja, kad – kopā ar draugiem vislatviešiem to izsaimniekoja?
Tā kā , aivariņ, tavs – kas būtu ja būtu … nevar vienlaicīgi būt daži miljonāri, kuriem tiek atdots un padots viss un plaukstoši uzņēmumi. Un to sauc par beztiesisku valsti.
Vispār man labi patīk – tiesiskais nihilisms.
Sociāli taisnīgāka sabiedrība – mans maldu mildas sapnis , ja es varētu iesūdzēt tiesā apsaimniekotāju – oligarhi akcionāri , kurš mani apzog legāli – tiesiski, likumīgi , gadiem – kas būtu – eh, nav, ko te aizsapņoties bet nevaru – man īpašumā tikai ritenis un arī lietots. Zviedru , baigi labais toties. Godavārds.
0
Signija Aizpuriete > janis17 01.08.2014. 14.00
——-SandraJ:”(..)
Sociāli taisnīgāka sabiedrība – mans maldu mildas sapnis,…..”
===============================================================================
“Mēs redzam nākotnes Latviju kā demokrātisku valsti, kurā visiem pilsoņiem neatkarīgi no to nacionālās un sociālās piederības, politiskās un reliģiskās pārliecības, ir nodrošinātas vienādas tiesības. Latvijai ir jābūt humānisma valstij, kurā valda likums, ekonomiska augšupeja un plašas garīgās kultūras attīstības iespējas jebkurai etniskai grupai.” Latvijas Tautas frontes Domes valde (LTF Domes valde, LTF valde) http://www.barikadopedija.lv/raksti/470353
Baltijas ceļa 25.gadadienā turpiniet sapņot!
Tā Gribējās Man Saules Lēkta
https://www.youtube.com/watch?v=J0KtkgwwAvs
0
sarmitelinde 01.08.2014. 12.23
nezinu , nezinu – man jau šķiet ,ka tas viss ir daudz par vēlu … ka vaina jau nav tikai visu latvijai un tieslietu ministrijā un tieslietu sistēmā , vaina ir mūsu sabiedrībā. Tādi esam, ne jau saskaņieši, bet visu latvijai , pirms tam – tēvzemieši vadīja tieslietu ministriju. Te nu esam – nu mūs terorizēs, nodos un pārdos mūs pašu radītie miljonāri. Āboltiņa sisrsnīgi apsolīs visu nokārtot un sakārtot, bet tālāk par maigajiem smaidiem netiks, neko nedarīs.
0