Tiesas lēmums par “Ir” aktīvu apķīlāšanu ir uzbrukums vārda brīvībai (papildināts)
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Komentāri (101)
janazakovica 04.08.2014. 13.23
IR.Uzbrukums
0
aigarsaboltins 04.08.2014. 13.05
Kamēr šajā portālā tiks pieļauti tādi rakstoņas kā deģenerālis “rostins”, kas liecina par redaktores Nellijas Ločmeles stulbumu un spēj atbaidīt jebkuru normālu cilvēku, uz dižu abonentu pieplūdumu IR var necerēt. Brīnos, ka vispār kāds žurnālists var nolaisties tik zemu, lai rakstītu šādai auditorijai.
0
janazakovica 04.08.2014. 13.00
tiesam turigie lasitaji varetu sapirkt abonimentus un ziedot Mazak turigajiem..kur var pietekties..?
0
aigarsaboltins 04.08.2014. 12.47
Universālšļauka Broka vēl pirms kājas spēriena pa pakaļu izdarījusi savējiem pakalpojumu.
0
Signija Aizpuriete 02.08.2014. 00.03
——–
Droši;-dzīvojam tak’ demokrātiskā valstī.
Capitalism: A Love Story (Full Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=o0Ndin-Gcjs
0
Linda Deičmane 01.08.2014. 21.18
Kas tā, pie velna, par tiesu un tiesnesi, kas ņem vērā novecojušus datus un no atbildētājpuses nepieprasa informāciju? Lemj aizmuguriski un slepeni. Tā jau jebkurš, kuram vēlme ieriebt kaimiņam var doties pie tiesneses Meliņas un šitā parodija par tiesnesi, palīdzēs izrēķināties.
Vot, iedeva šitādām strimalām nesodāmības apziņu – tiesnesis uz mūžu. Ar steigu jālabo likums, lai beigtos šī visatļautība.
0
sarmitelinde 01.08.2014. 10.40
Iesaku salīdzināt – IR izdevniecības aktīvs – 23 000, bet Sprūda mašīnas cena – 263 000. Man nevajag ne komentārus, ne paskaidrojumus – man viss ir skaidrs.
Ja vēl piemetam klāt visu banku bankrotu, Liepājas metalurgu, airbaltic utt. utjprj. Sprūds un visu latvijai visiem eleganti atgādināja – kāda ir īstenība, kurā esam.
Pieļauju domu , ka tieši šobrīd tas notiek, jo krievu investoriem sāk Rīgas izpārdošanu – sāk ar Lucavsalu.
Šīs nedēļas manas atklāsmes:
1. Saskaņas centrs ir vienīgā partija Latvijā, kura neslēpj līgumu ar kremli un simpātijas kremlim. Visu Latvijai rīkojas slepeni, toties daudz graujošāk, neatlaidīgāk.Tiesu sistēmas sagraušana – tas ir kā valsts ēkai izsist vienu no četriem pamatakmeņiem. Visu Latvijai šai ziņā vislielākie nopelni,visčaklākie darbi.
2. Uz tā fona – kremļa lakstīgalas svinību izkārtošana operā- tikai sabiedrības pieradināšana pie patiesās realitātes,pie patiesajiem saimniekiem kremļa – maigi, mīļi,pat cēli – ja gribat.
3.Mēs esam kā miesa bez galvas. Mums nav inteliģence kā tāda.
Vakar biju uz kultūras lekcijām par kolaboracionismu. D.Beitnere saka – aicinu latviešus būt tiešākiem, konkrētākiem, runīgākiem, uzstājīgākiem. LTV1 skatos Panorāmu par zibakciju pie operas. Tiek intervēta Beitnere – viņai uzdod jautājumu – vai jūs atbalstat operas izīrēšanu kremlim uzticīgiem cilvēkiem ? – Beitnere nesaka ne jā , ne nē – tikai , ka opera ir svarīgāks kultūrtautas elements kā dziesmu svētki, ka par to esot jādomā. Tik vien tieša un tik vien konkrēta ir mūsu inteliģentā mācītāja.
4. 1940.gada okupācija bija bez karadarbības, bez militāriem incidentiem,upuri kā kaujamas aitas tika savākti un nokauti … jo sabiedrība bija gatava padoties, to pašu ulmaņnacionālistu nozombēta. Un šobrīd mana personīgā sajūta ir tieši tāda pati ….
3
Signija Aizpuriete > sarmitelinde 01.08.2014. 18.08
——–
“Socioloģijā netiek lietots termins “inteliģence”,jo tas ir pārāk izplūdis.”
Aivars Tabūns,sociologs,LZA Filozofijas un socioloģijas institūta vadošais
pētnieks,1996.
“Kas mums ar tevi,inteliģence?”http://www.rigaslaiks.lv/Read.aspx?year=1996&month=3&page=10
==============================================================================
Mācās,studentes,mācās no La-Gallas kundzes, kas tiešām ir gudra sieviete (nesaka ne “jā”,ne “nē”)
Starp citu, 1940.g. jūnijā-augustā,kad 2.Pasaules karš jau gāja pilnā sparā, liela Latvijas sabiedrības daļa (t.sk.inteliģences pārstāvji)izdarīja tieši tādu pašu izvēli,kādu 1915.g. jūnijā-augustā, 1.Pasaules kara laikā.
Noder 100. Lielā Kara sākšanās dienā atcerēties Kārļa Skalbes rakstītā aicinājumā tekstu,lai 2014.g. par “miesu bez galvas” nevajadzētu brīnīties (ja vismaz sava galva ir pareizajā vietā):
Pulcējaties zem latviešu karogiem!
(..)
Ienaidnieks samin mūsu druvas; pārvērš mūsu mājas par pelniem un mūsu pilsētas par gruvekļiem. Mūsu sirmgalvji un bērni, mātes, sievas un meitas vienmēr vēl bēg no ļaunā vajātāja. Viņu ciešanas brēc pret debesīm, viņi gaida mūsu aizstāvēšanas.
Un mēs neesam vieni: dienu no dienas, plecu pie pleca, mēs cīnāmies kopā ar diženo krievu tautu. Ticiet Krievijas nesalaužamai varenībai, ticiet latviešu tautas gaišai nākotnei! Lai tad pulcējamies zem savas tautas karoga, zem divgalvainā ērgļa spārniem…
http://lv.wikipedia.org/wiki/Pulc%C4%93jaties_zem_latvie%C5%A1u_karogiem!
0
ILZE > sarmitelinde 04.08.2014. 03.49
SandraJ
Iesaku salīdzināt – IR izdevniecības aktīvs – 23 000, bet Sprūda mašīnas cena – 263 000.
_____________________
Nebūtu alkatīgs un stulbs mērglis, arī Dombrovskis sev varētu pieklājīgu mašīnu atļauties. Par LM, AirBaltic, PV nu tur bez šaubīšanās to mēslu, bijušo premļjaku, var uzraut uz āķa aiz apakšējās ribas.
0
sarmitelinde > sarmitelinde 04.08.2014. 06.43
cik es lasīju presē – LM ir Repšes labās sirds un sirsnīgā miljonāru glābēja darbiņš, savukārt, LM izglābšanu – Dombrovskim un Vienotībai nācās veikt piespiedu kārtā.
airbaltic afēra, manā izpratnē ir visu Latvijas politisko spēku gulbja dziesma – sākot ar tautpartijiešu – šķēlistu un šļeseristu atklāto izzagšanas organizēšanu un beidzot ar vienotības, zzs, naciķu kluso,nopirkto piekrišanu, bojāristu -socdem, sc utt. klusēšanu.
Vispār tas mans viedoklis par situāciju ir tāds, kad runa ir par izzagšanas pirmtiesībām – tad partijas viena otru apkaro, bet tad tik ilgi sēž pie sarunu galda, kamēr pīrāgu pa kluso sadala – un tad ir miers un klusums līdz nākošā kumosa dalīšanai.
Šorīt maksāju savus rēķinus. Ņemsim latvenergo – jo tu mazāk patērē – jo vairāk maksā. Nu cik sirsnīgi dāsni pret 40 procentiem Latvijas nabagu. Nu tik seksīgi , ka mans libido jau agrā rītā paliek pie griestiem.
Tāpēc visi mēģinājumi vienu partiju izcelt , citu noliegt – visi ir zagļi, visi. Tādi vislatvieši un tēvzemieši tik negausīgi nezagtu, ja vienotība to labvēlīgi neatļautu. Par Lucavsalas pārdošanu , esmu droša,ka ir tirgus bijis. Bet ne mums to zināt, jo saskaņieši klusē par banku Citadele. Nu tā kaut kā.
0
ilmisimo 31.07.2014. 20.18
…kaitējot ”Ir”; žurnāls turpinās iznākt
_______________________________
Kas tas par žurnālu?
0
janazakovica 31.07.2014. 19.43
Dzivnieks spruds UN grutupa tiesa
0
Vineta Ungailo 31.07.2014. 18.20
jautājums ir par to, vai tiesas lēmums ir likumīgs un pamatots vai nē. ja tas tāds, kāpēc tāds cepiens, ka līdzekļi apķīlāti tieši medijam? jeb visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi bet daži ir vienlīdzīgāki par citiem un uz medijiem neattiecas tas, kas uz citām personām?
1
ILZE > Vineta Ungailo 31.07.2014. 18.54
angry
Ir svētās govis un ir NA, kas var būt šķērslis Dombrovskim ielikties SC gultā un paplest plati savas bulciņas. Šī naida kampaņa sakās jau tad, kad padumjais milicis, Štokenbergs, apmeloja VL, ka tās teroristi apšaudījuši Pabrika māju, tālāk izrēķināšanās ar Grendes kundzi un Cilinska kungu un pielaides nedošana, kad tās ir visiem RP/V pocu čekas kuratoriem.
0
Janka, Janic 31.07.2014. 18.14
tiesneši muusu valstii iipaša kasta , kaa Indijaa , vai kaads saskaitiijis cik tiesneši ieraavuši naasii uz šiis stulbaas maksaatnespeejas likuma interpretaacijas??? tie miiliiši ir miljoni., viņiem labi pelnošo advokaatu netruukst , izdomaas vienalga kaa izspiest pat no miroņa pirdie…tfu , atgaazi.
0
Kristīne 31.07.2014. 14.36
Ko mēs zinām par šo tiesneses kundzi?
Vai nav tā pati, kas pieņēma fifīgus lēmumus Ventbunkera un Nagles reida gadījumos? :D
3
andris902 > Kristīne 31.07.2014. 17.24
…tā pati!…un visžēlīgi attaisnoja Motti….
0
janis17 > Kristīne 01.08.2014. 01.23
fifīgus lēmumus Ventbunkera
_______________________
Ooooo, lemberga intereses cenšaties aizstāvēt?????
Nu pareizi, tā jau solvita centās…
0
andris902 > Kristīne 01.08.2014. 08.47
…aivarsk….neuzturies saulē bez cepurītes…pārkaršana Tev radījusi smagas sekas….
0
ingazilunska 31.07.2014. 13.58
Латвия – родоплеменное государство. Руководство “Ир” приходит в фонд Сороса и получает финансирование для графики, которого бы не получил никто другой. А Спрудс тоже вождь, как и руководители “Ир”, только Спрудс вождь рангом повыше.
Все эти суды и прочие формальности только для Запада такая декорация. Реально же в Латвии царит блат, связи и родоплеменной строй. Руководство “Ир” в фонд Сороса и в посольство США уже побежало. Надо надавить извне на родоплеменной строй. Да, когда приватизировали Диену в пользу нынешнего руководства “Ир”, тогда родоплеменной строй был хорош. А теперь – нехорош.
0
Ligiña Doniña 31.07.2014. 13.52
“IR” vajadzīgs labs jurists, steidzami….Un nav problēmu vērsties Eiropas tiesā, ja reiz teisnība ir aiz “IR”. Vienīgi var gadīties, ka ECT uzlikto sodu LV tiesai, nāksies apmaksāt mums, nodokļu maksātājiem. Laika vilcināšana ir sākusies,…”.. tiesas sēde šajā lietā vēl nav nozīmēta, turklāt šīs lietas tiesneša sastāvs šobrīd ir atvaļinājumā.” Bet nāks Bērziņš un iejaucoties ieviesīs kārtību. Tas notiks tieši pirms vēlēšanām.
0
peerku 31.07.2014. 13.34
Mūsu tiesu sistēma nekad nav viesusi uzticību, tagad tā vēl jo vairāk sāk līdzināties Putina Krievijas parodijai par tiesu. Ar šausmām var mēģināt iedomāties, cik niecīgas ir privātpersonu iespējas pretoties MNA reketam, ja tiesā viņiem tāda vara cīņā pret “IR”.
1
ILZE > peerku 31.07.2014. 18.45
DD1
Ar šausmām var mēģināt iedomāties, cik niecīgas ir privātpersonu iespējas pretoties MNA reketam, ja tiesā viņiem tāda vara cīņā pret “IR”.
_______________
Vai jūs visi NA nīdēji esiet tādi plānprātiņi? MNA ir pret nelietīgo baņķieru patvaļu.
0
FaLcoN 31.07.2014. 13.09
Mēģināsim labi iegaumēt šos vārdus: MĀRIS SPRŪDS UN AIGARS LŪSIS, tāpat arī viņu pārstāvēto partiju paturēsim atmiņā.
Novēlu iespējami drīzāk izveseļoties un attīrīties mūsu valsts tiesu un maksātnespējas sistēmai !
11
peerku > FaLcoN 31.07.2014. 13.40
> pauls_lielmanis
“Novēlu iespējami drīzāk izveseļoties un attīrīties mūsu valsts tiesu un maksātnespējas sistēmai!”
Apbrīnojams optimisms. Broka jau savu artavu deva, tagad “ceram” uz Gaidi Bērziņu. Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik skumji.
0
dro > FaLcoN 31.07.2014. 13.50
DD1. Ko tad Štokenbergs atšķirībā no Brokas un Bērziņa tādu ievērojamu paveicis?:)
0
peerku > FaLcoN 31.07.2014. 13.58
> lno DD1.
“Ko tad Štokenbergs atšķirībā no Brokas un Bērziņa tādu ievērojamu paveicis?:)”
Toties nacionāļu Tieslietu ministrs Bordāns sāka reformas, kas skartu MNA, bet ar to arī sev parakstīja savas paša partijas “nāves” spriedumu, bet Bērziņš, kas vienmēr izlicies problēmu neredzam, bijis gana labs.
0
dro > FaLcoN 31.07.2014. 14.24
DD1 > lno DD1. Man tas atgādina “a u vas njegrov vešajut”:). Tas, ka Bordāns pievienojies partijai, kura neko vairāk nepanāks, kā tikai atņems balsis NA, man liek šaubīties arī par viņa iniciatīvām tieslietu jomā.
0
janis17 > FaLcoN 31.07.2014. 14.27
galvenais ir ticība vienotības viedumam un maksātnespējas ļaunumam!
tad var dzīvē iegūt mieru un prātā nirvanu :))))))
0
peerku > FaLcoN 31.07.2014. 14.54
> aivarsk
“galvenais ir ticība vienotības viedumam un maksātnespējas ļaunumam!”
Jo vairāk, ka jau labi sen neticu Vienotības viedumam, kas man liek pievērsties pārbaudītām vērtībām,- balsot par Repši, dodot viņam iespēju iztīrīt Augeja staļļus.
0
ligakalnina > FaLcoN 31.07.2014. 14.55
Štokenberegs mēģināja reformēt tiesu sistēmu un vērsties pret korumpēto tiesnešu patvaļu.
Protams, tik daudz kā liekule, mele un blēde Broka viņš paveicis nav, ar Ķemeru sanatorijas privatizāciju viņam nekāda sakara nebija, Bordāna likumprojektus par MNA patvaļas ierobežonu viņš neapturēja, publiski nemeloja, atšķirībā no Brokas, un viņam bija pielaide valsts noslēpumiem.
Protams, NA vajadzīgas brokas un bērziņi, nevis štokenbergi un bordāni, jo par brokām un bērziņiem NA saņem kārtīgus ziedojumus no samniekiem, plus vēl piemaksu par katru konkrēto “darbiņu”.
0
FaLcoN > FaLcoN 31.07.2014. 14.59
AivarsK ! Arī kādreiz, kad sastāvēju partijā, nebiju apmāts ar to, bet spēju raudzīties savām acīm, tāpēc, izsakoties par Sprūdu un Lūsi, nedomāju, ka NA viss ir slikti, bet gan šie fakti par maksātnespējas nozares reputācijas grāvējiem jāpatur atmiņā kopējās ainas labākai izpratnei.
0
ILZE > FaLcoN 31.07.2014. 18.35
dzeris49
Štokenberegs mēģināja reformēt tiesu sistēmu un vērsties pret korumpēto tiesnešu patvaļu.
_____________
Štokenbergs un Bordāns ir tādi par “reformatori”, kā Putina kuces, Zatļera, bandas poci, Ķīlis un Sprūdžs, pēc visiem kā minimums, tiem raud cietuma nāras. Vienīgais ar ko tie čekas padlas, “ņedobitoki”, ir izcēlušies, ir zvērisks naids pret NA.
0
ILZE > FaLcoN 31.07.2014. 18.40
DD1
Bordāns sāka reformas, kas skartu MNA, bet ar to arī sev parakstīja savas paša partijas “nāves” spriedumu
_____________
Tas kroplis, čekas iesūtītais kurmis, jau darbojās citā partijā un ja kā nodevējs ar iecementētām kājām nonāktu Daugavas dzelmē, būtu tikai taisnīgi.
0
ILZE > FaLcoN 31.07.2014. 19.45
dzeris49
atšķirībā no Brokas, un viņam bija pielaide valsts noslēpumiem.
______________
Ja pielaides ir Meļņikam, Zaharjinam, Savickim un Korenam, kāpēc lai nebūtu Bordānam. Viņš arī savējais.
0
T?lis Pu??tis 31.07.2014. 12.42
OK, papildināšu elektronisko žurnāla abonentu!
0
Ludmila 31.07.2014. 12.41
Vo IR sev lasitaju izaudzinajis ….. TIESA apķīlā , bet vainīga NA un MNA .
0
Dina 31.07.2014. 12.31
Uzbrukums vārda brīvībai? Jūs, ko ?
Kopš cenzūras ieviešanas un Krievijas TV vairāku kanālu aizliegšanas Latvijas polit-uz-vēdera-lienošajiem medijiem par šādu jēdzienu vajadzētu ta ka aizmirst. Neatceros NEVIENU latviski rakstošo žurnālistu, kurš būtu kaut iebildis pret kanālu aizliegšanu. Tagad Latvijas žurnālistiem runāt par „vārda brīvību” ir tas pats, kas prostitūtai sašust par prezervartīvu nelietošanu seksa laikā.
Jūs ESAT ZAUDĒJUŠI MORĀLAS TIESĪBAS par to vispār muti vaļā vērt!!
1
dro > Dina 31.07.2014. 13.44
Kurmītis. Interneta mauķele sākusi spiegt par tikumību?:):):)
0
ligakalnina 31.07.2014. 12.21
Protams, ka tāds tiesas lēmums būtu pilnīgi normāli Krievijā vai Baltkrievijā, demokrātiskai valstij tas ir pilnīgākais neiespējamais variants.
Saprotams, ka tas ir uzbrukums brīvai presei un mēģinājums aizbāzt muti jebkuram žurnalistam vai izdevumam, kas atļautos vērsties pret NA sponsoriem, un sponsori tai ir divi – Lembergs un MNA, un abi pietiekami naudīgi, lai šai korumpētajā valstī varētu panākt jebkuru spriedumu.
Protams, ka šo lēmumu, agri vai vēlu, atcels ECT, kā atcēlusi daudzus korumpēto Latvijas tiesu lēmumus.
Slikti tikai, ka šis te gadījums, kas, īstenībā, ir ārkārtīgi bīstams precedents, īpaši nevienu nesatrauc, jo analītiska žurnalistika, kas nav nopērkama un ietekmējama, šai valstī nevienam politiskam spēkam nav vajadzīga, tāpat, ka nav vajadzīga cīņa ar korupciju ( kas notiek KNAB), vispār, šis bija liels solis Krievijas virzienā no Latvijas tiesu puses.
0
marmed 31.07.2014. 11.53
Empire strikes back :)
0
jmaklakovs 31.07.2014. 11.41
Lai dzīvo Tieslietu ministrija! URĀ!
Lai dzīvo NA! URĀ!
Lai dzīvo Lūsis un Bērziņš! URĀ!
Lai dzīvo Broka! URĀ!
Nu kurš lielāku postu nodarīs Latvijai? NA vai SC? Pagaidām abi bari iet soli solī.
0
Alise 31.07.2014. 11.37
Šai lietā neesmu nevienā pusē, jo neesmu tik ļoti iedziļinājies un analizējis visus tos publikāciju tekstus.
Vienā lietā IR piekrītu, kas ir arī problēma Laimas/NP Foods lietā – strādājošam uzņēmumam lietā, kura nav vienkārša un kur pirmajā acu uzmetienā nav redzams, kurai pusei taisnība, kontu apķīlāšana kā prasības nodrošinājums (vai pat vispār prasības nodrošinājuma piemērošana par salīdzinoši ne tik milzīgām summām) ir NESAMĒRĪGS lēmums.
Bet pārējais tai IR rakstā par vārda brīvības ierobežošanu, lielo rezonansi utt, ir viens vienīgs bla, bla, bla…
Bla, bla, bla ir arī par lietas neizskatīšanu – kamēr puses strīdās par apķīlāšanu, lietu arī neviens neizskatīs.
5
Ludmila > Alise 31.07.2014. 13.34
Te portālā visi tādi MNA eksperti , bet reāli dzīvē neviens tuvumā nav bijis maksātnespējas procesam .
Kaut vai liepājas metalurgs . Vadība slikta tagadējais Liepājas metalurga MNA slikts ..kurš labais ,pozitīvais .
PS Man ar nav nojausma ko IR teicis par Sprūdu un otrādi .
Un Laimu labi pieminēji … ( saldējums maiga gan labs )
0
dro > Alise 31.07.2014. 14.19
Austras koks. Nu man pret to Islandes afēristu nav ne mazākās simpatijas:)
0
elinaliepina > Alise 31.07.2014. 14.45
…bet islandietis sen jau zem zemes…
0
ligakalnina > Alise 31.07.2014. 14.49
Izskatās, tu nesaproti, kas ir demokrātiska un tiesiska valsts un atklāta sabiedrība, kurā tādi tiesas lēmumi par vienu rakstu ir absolūti neiespējami.
0
dro > Alise 31.07.2014. 19.54
Uģis. Paldies, nezināju.
0
Jolanta 31.07.2014. 11.31
Varbūt vajadzētu šajā Sprūda lietā dziļāk parakņāties?
SIA “Maksātnespējas aģentūra” direktors, jurists Māris Sprūds šodien tiesā, kas lēma par viņam piemērojamo drošības līdzekli, noliedza Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izvirzītās apsūdzības par it kā Rīgas domes amatpersonām paredzēta gandrīz 16 000 latu kukuļa izspiešanu un starpniecību kukuļošanā.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/207428-apcietinatais_spruds_noliedz_apsudzibas_par_kukula_izspiesanu
0
ingazilunska 31.07.2014. 11.23
Ну вот. И никакие криевсы не виноваты. Революция пожирает своих детей. Приятного аппетита!
0
aivarstraidass 31.07.2014. 11.22
Varbūt jāizveido akcija – iespēja uzdāvināt/apmaksāt “Ir” gada abonementus ārstniecības iestādēm, frizētavām, pensionāriem un citām iedzīvotāju grupām. Vai arī – jāatver ziedojumu konts. Žurnāla rīcībā parādītos drusku vairāk naudas, kas palīdzētu pārdzīvot šāda veida satricinājumus. Manuprāt, Latvijas lasītājiem ir vajadzīgs šāds analītisks žurnāls. Var jau būt, ka Māris Sprūds iztiek ar publikācijām svešvalodās – un viņam neko citu nevajag. Bet Latvijā ir gana daudz cilvēku, kuri vēlas lasīt žurnālu publikācijas latviski un paši par savu valsti. Nebūtu labi, ja viena cilvēka iegribas apdraudētu iespēju normāli komunicēt. Varam arī veidot jaunu saturu, piemēram, “Ir” blogu sadaļā.
23
janis17 > aivarstraidass 31.07.2014. 12.10
Kalvi, bet tāda “analīze”, kas apmelo un kādam dod iespēju vērsties tiesā ar prasību, nav nekāda analīze – tie ir meli!
Ja man nozog velosipēdu, es gribu to atgūt un vainīgo sodīt, kāpēc lai ar godu un cieņu var būt savādāk?
Tā mēs nonivelējam prasības pret varu! Pret 4. varu, kurai jānes tāda pat atbildība, kā pirmajai un otrajai un trešajai!
Pretēju piemēru redzam krievijā, kur pēc valsts pasūtījuma var drukāt visus melus un par to nekas nevienam nav. Tādu valsti es negribu!
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > aivarstraidass 31.07.2014. 12.20
Kalvis Apsītis. IR analītisks žurnāls?:) Šādas apķīlāšanas Latvijā pierasta lieta, vēl sliktāk ja tas saistīts ar reidererismu.
Ruskij mir i basmannije sudi:)
0
ligakalnina > aivarstraidass 31.07.2014. 12.27
Tas ir, faktiski, vienīgais analītiskais izdevums, un vienīgais izdevums, kas ir objektīvs.
Iespējams, NA vēlētājam par sarežģītu, bet, jums taču ir DDD, “atkarīgā”, kas tur vēl.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 31.07.2014. 13.12
>>> AivarsK: Pretēju piemēru redzam krievijā, kur pēc valsts pasūtījuma var drukāt visus melus un par to nekas nevienam nav. Tādu valsti es negribu!
=======
Žurnālisti nevar drukāt apmelojumus – par to ir Krimināllikuma 157.pants (un sodīt var pēc sprieduma stāšanās spēkā). Ir arī Civillikuma pants (2352a) par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu. Tiesu prakse par to ir – manuprāt, pilnīgi pietiekoša, lai žurnālisti nerakstītu visu, kas ienāk prātā. Un reizēm arī šie likumi pieļauj žurnālistu vajāšanu ar triviāliem ieganstiem. Atcerieties eirodeputāta Aleksandra Mirska ierosināto kriminālprocesu pret Guntu Slogu, it kā par vārda “Minhauzens” lietošanu kādā publikācijā.
Manuprāt, šeit ir vēl sliktāk – nepamatoti izmantota īpašuma apķīlāšana. Tai var būt jēga saimnieciskos strīdos (prasti sakot, lai biznesa partneris nevarētu izmukt no parāda piedzīšanas), bet ne jau šeit. Netīri triki, kuri daudziem te pamatoti asociējas ar reiderismu, daudz vairāk apdraud Māra Sprūda reputāciju.
0
alexander > aivarstraidass 31.07.2014. 13.15
Laba doma, visnotaļ lietderīgi būtu dāvināt “Ir” abonementu sabiedriskām iestādēm, īpaši bibliotēkām un īpaši Latgalē, kur informatīvās telpas kvalitāte ir kritiska.
0
dro > aivarstraidass 31.07.2014. 13.37
dzeris49. O jā! Spīdošas analīzes par pasažieru vilcienu konkursiem, Liepājas metalurgu! Nepārspējamas. Saprotamas tikai tiem, kuri atbalstīja Krievijas invāziju Grūzijā un nepieciešamību veidot valdību ar SC. Zatlera un Proceskas faniem:)
Ja nopietni, tad smieklīgi, ka vērtē sevi kā ekspertu iekš/ārpolitikā:)
0
dro > aivarstraidass 31.07.2014. 13.42
Kalvis Apsītis…nepamatoti izmantota īpašuma apķīlāšana.
______________
Protams, ka nepamatota, bet tādēļ jau nav jāapgalvo, ka IR analītisks žurnāls. IR šodien Vienotības bazūne kā agrāk Diena bija LC, vēlāk TP taure.
0
andris902 > aivarstraidass 31.07.2014. 13.54
…galvenais analītiķis un soģis vienā personā – ln0, jau sen kā cenšas norādīt ko, kā un par ko rakstīt…tāpēc var šodien sajusties kā uzvarētājs…viņš zina kāds ir pareizais viedoklis, tāpēc ieguldījis ne mazums pūļu, lai apkarotu citādi domājošos….
….šis tiesas process būs kā lakmusa papīriņš, kas izgaismos ļoooti daudzus…bet…arī tas ir ieguvums….
….Sprūds ar tiesas palīdzību nodemonstrēja, kā darbojas maksātnespējas administratoru brālība, kā savas pilnvaras var izmantot iznīcinot konkurentus, uzņēmējus un uzņēmumus…ja kādam vēl bija saglabājušās šaubas par žurnāla IR publikāciju patiesumu, tad šis ir gadījums, kas apliecina MNA shēmu darbību realitātē….
0
guna_sniedzina > aivarstraidass 31.07.2014. 13.58
Spruds ir Jūsu partijas sastāvdaļa , un šāds “tiesiskums” ir partijas elites bizness.
Sprīdis ir bij.tiesneses palīgs , un zīn visas ieejas tiesās un kur ko un kam var iedot ārkārtīgi labi.
IR vērsies pret šāda “tiesiskuma” izpausmēm. Dabūja atpakaļ to pašu.
Faktiski IR vērsies pret NA eliti.
Ir laiks NA ierindas biedriem rīkoties!
0
dro > aivarstraidass 31.07.2014. 14.05
zanE. Kur Vienotības naktssardze saskatīja MNA aizstāvēšanu?:)
0
dro > aivarstraidass 31.07.2014. 14.16
TT. Tā iau nu būtu mazākā bēda, diemžēl “elites” ir saistītas un MNA pakalpojumus izmanto arī citu pariju spice. Ja taisnība, ko par Broku baumo, tad viņai nevajadzētu ieņemt amatu arī gaisa satiksmē, bet nomenklatūru nedrīkst aiztikt. Tā kā nemet akmeņus tikai uz NA, viņi vismaz deklarē, ka šeit ir Latvijas valsts, citi jau aizmirsuši pat to:)
0
andris902 > aivarstraidass 31.07.2014. 14.33
…ln0…Tev, kā izsūtīto mantas aprakstītājam šī tēma tuvāka, tāpēc arī saredzi ienaidnieku žurnāla IR veidolā, kas atļāvies aizskart Tavas sugas brāļus….
0
ligakalnina > aivarstraidass 31.07.2014. 14.43
“Ir laiks NA ierindas biedriem rīkoties…”.
————————————-
NA “ierindas biedri” atgādina Putina elektorātu, tikpat nekritiski, nekompetenti, un viegli ietekmējami, arī tikpat agresīvi pret visiem, kas atļaujas apšaubīt to nopirkto un pārpirkto blēžu – Lūša, Bērziņa, Brokas, Parādnieka, ut., “morālo tīrību” un absolūto godīgumu.
Visai p[asaulei skaidtrs, kas ir Putins, tāpat, kā visiem sen zināms, kas ir Bērziņš, Lūsis, utt., nekas nav zināms tikai Putina un NA elektorātam
Totāls bezceris.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > aivarstraidass 31.07.2014. 14.55
dzeris49. Visai pasaulei skaidtrs, kas ir Putins…
__________________
Tikai dzeris to nesaprata 2008. gadā un šausmināja publiku ar gruzīnu zvērībām Chinvali:):):)
0
kristaps_drone > aivarstraidass 31.07.2014. 15.21
“Varbūt jāizveido akcija – iespēja uzdāvināt/apmaksāt “Ir” gada abonementus ārstniecības iestādēm, frizētavām, pensionāriem un citām iedzīvotāju grupām.” – un tādā veidā atbalstīsim neoliberastisko smadzeņu skalošanu un zombēšanu arī šajās iestādēs un iedzīvotāju grupās!
0
kristaps_drone > aivarstraidass 31.07.2014. 15.23
“vienīgais izdevums, kas ir objektīvs” – ha, ha, ha! Nu gan izsmējos! Neoliberasmu sludinošais izdevums ir objektīvs!
0
dzintarz > aivarstraidass 31.07.2014. 15.26
Netīri triki, kuri daudziem te pamatoti asociējas ar reiderismu, daudz vairāk apdraud Māra Sprūda reputāciju.
========
Lūk, lūk! Gluži manas domas. Kāds sakars m.sprūdam (un vēl čupai t.s. elites) ar godu, reputāciju un citām tikpat maztveramām lietām.
Cilvēks, lai “tiktu tautiņās”, izlien caur nužņiku un jūtas nāvīgi finansiāli aizvainots, ka viņam saka – tu smirdi pēc $hūda??
0
Agnese > aivarstraidass 31.07.2014. 15.27
grauzēji neprot lasīt, tādēļ nelasa, bet tikai grauž. Pēc grauzšanas kakā. Un tad atkal grauž……. un tad kakā…
0
ILZE > aivarstraidass 31.07.2014. 18.22
Kalvis Apsītis
Manuprāt, Latvijas lasītājiem ir vajadzīgs šāds analītisks žurnāls.
____________
Ja valsts varēja, praktiski, atlaist padļugas, Dombrovska, parādus, kāpēc nevarētu arī IR padarīt par galma(valsts finansētu) žurnālu? Varbūt kāds no kremļjaģu, RP/V, maizestēviem: Bernis, Fiļs, Esterkins vai Suharenko varētu noziedot šo niecīgo summu, 22 979 eiro, kas tiem ienāks par nieka trīs uzturēšanas atļaujām?
0
ILZE > aivarstraidass 31.07.2014. 19.32
Pelēkais Vilks
Cilvēks, lai “tiktu tautiņās”, izlien caur nužņiku
___________
Nosēžas starp čekistiem, kas tam mēslam uzmauc ģinamo krekliņu un vēl īkšķi iebāz dupsī.
0
andris902 > aivarstraidass 31.07.2014. 19.32
….ieteiktu Nellijai pārskatīt portāla ir.lv stratēģiju – tāpat kā žurnāla elektronisko versiju, arī portāla pieejamību noteikt par maksu…līdz ar to attīrītos vide no deģenerāļiem, aivarskiem, ločemļiem, annuškām un citiem īpatņiem, kuriem vienīgā nodarbe ir žults atražošana…ja mazie meža dīvainīši nevarēs atturēties no gānīšanās, tad viņi to varēs izdarīt par attiecīgu samaksu un dos savu ieguldījumu žurnāla izaugsmē un pētnieciskās žurnālistikas attīstībā….dots devējam atdodas….
0
janis17 > aivarstraidass 01.08.2014. 01.11
ZanE, Kur tādā gadījumā tu mūs apgaismosi, kas partijai un valdībai prātā un cik godīgi tā iepērk vilcienus un pārdod bankas?
0
Ieva Priedenfelde > aivarstraidass 01.08.2014. 08.50
Par sarežģītu? Pirms pāris mēnešiem nopirku vienu “analītisko” numuru. Tukšpadsmit. Ir guļ uz vecajiem lauriem.
0
janis17 31.07.2014. 10.56
Vienkārši nevajag melot un rakstīt pasūtījuma rakstus, tad neviens nevarēs vērsties tiesā par nepatiesu ziņu publicēšanu! Vai ne, IR?
7
jmaklakovs > janis17 31.07.2014. 11.49
Protams, tie kas aizskar NA ir meļi un nodevēji, tāpat kā tie, kas aizskar Putinu. Katrai valstij savi svētie un savi fanātiķi.
Vai Jūs tur iekš NA neesat mēģinājuši padomāt arī par valsti? Vismaz mazliet?
0
janis17 > janis17 31.07.2014. 12.04
Valsts sākas no savas sētas, savas ģimenes, savas redakcijas, sava žurnāla, savas atbildības!
Nevajag visus vainot, ja paši uzraksta melus, kas dod iespēju kādam vērsties tiesā un prasīt atlīdzību par melu drukāšanu, vai ne!?
0
jmaklakovs > janis17 31.07.2014. 12.09
Vai ir tiesas lēmums par to ka tie bija meli?
0
janis17 > janis17 31.07.2014. 14.22
nu to tad arī tiesa izšķirs, bet kāpēc jums tā nepatīk tiesvedība šajā jautājumā? Kā pēc jākliedz par preses brīvību, ja kāds ir tik pārliecināts, ka visu rakstījis godīgi?
0
jmaklakovs > janis17 31.07.2014. 14.53
aivarsk. ??? …Tiesa izšķirs…
——————–
Aktīvus JAU apķīlāja, bet to vai vainīgs vai ne vēl redzēs. Argumentācija tev NA biedra cienīga.
0
ILZE > janis17 31.07.2014. 18.16
nomale
Katrai valstij savi svētie un savi fanātiķi.
______________
Vai ar to domāji čekistu piesmieto morālo kropli, bankrotējušo uzņēmēju, politiķi, cilvēku un vīrieti, mīksto bijušo premļjaku?
0
aigarsaboltins > janis17 04.08.2014. 12.52
Vai tad Lukaša piesmietais morālais kroplis, 600 000 latu parāda neatdevējs, dzīvnieku un mātes drāzējs ir kādreiz bijis premjers? Cik atceros, viņš tikai viltus Slucim aprakstīja idiņa sapni kļūt par premjeru:))))
0
Signija Aizpuriete 31.07.2014. 10.45
——–
Rinkēvičs: Latvijā ir sākusies aktīva propagandas darbība
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/520190-rinkevics_latvija_ir_sakusies_aktiva_propagandas_darbiba
===============================================================================
IR-ši ceļ trauksmi, jo Kremlim ir “garas rokas”.
http://www.youtube.com/watch?v=WZbUmkaesvo
0
nefratete 31.07.2014. 10.23
Varbūt Ir’am nevajadzētu tik daudz čīkstēt, bet paņemt kredītu bankā 22 979 eiro apmērā un visus procentus piedzīt no Sprūda kā zaudējumus saskaņā ar CPL? Protams, tikai tādā gadījumā, ja Sprūda prasība tiks noraidīta….
Zūdīšanās savā avīzē par saviem tiesvedības izdevumiem manuprāt nav tas labākais tonis.
8
jmaklakovs > nefratete 31.07.2014. 11.37
Runa nav par tiesvedību, bet gan par Latvijas tiesu sistēmu!
0
janis17 > nefratete 31.07.2014. 12.01
Protams, kad man pasaka, ka melot ir slikti, tad es saku, ka tiesnesis vainīgs un tiesu sistēma sapuvusi :))))
0
jmaklakovs > nefratete 31.07.2014. 12.15
aivarsk. Uzraksti vēl 10 reizes, ka IR melo. Tad tevis rakstītais automātiski kļūs par patiesību. Putina skola.
0
nefratete > nefratete 31.07.2014. 12.32
Neredzu nekā nepareiza sistēmā, kura paredz prasības nodrošinājumu. Tas, ka to dažkārt neadekvāti piemēro ir pilnīgi cits jautājums. Tai pat laikā konkrēti šinī gadījumā es neredzu, ka summa būtu neadekvāta un nedomāju, ka šādas summas apķīlāšana varētu sagraut “Ir” darbību. Turklāt, kā norādīju CPL paredz iespējas prasības noraidīšanas gadījumā visus ciestos zaudējumus piedzīt no noraidītās prasības cēlāja Sprūda.
0
janis17 > nefratete 31.07.2014. 14.18
nomale, melo vai nemelo, šoreiz pateiks tiesa, nevis pērkamā žurnaliste!
0
nefratete > nefratete 31.07.2014. 14.31
Aivarsk, nevajag jau uzreiz žurnālisti par pērkamu lamāt. Jautājums ir tikai par to, rakstos ir/nav aizskarts gods/cieņa. Un vai bija/nebija pamats šībrīža procesuālajā stadijā piemērot prasības nodrošinājumu.
Savukārt tam vai žurnāliste ir pirkta vai nē nav praktiskas nozīmes.
0
janis17 > nefratete 01.08.2014. 01.00
Savukārt tam vai žurnāliste ir pirkta vai nē nav praktiskas nozīmes
____________________________________
Man patīk, ka līdzjutēji Tevi saplusojuši :)))))))))))))))))
0
nefratete > nefratete 01.08.2014. 08.56
Man arī patīk. Vēl tas plusu mīnusu kontrasts komentāros, kuru saturs nebūt nav diametrāli pretējs.
0
Ieva Priedenfelde 31.07.2014. 10.13
Jādodas uz Pietiek.com palasīt, ko viņi par šo lietu domā.
3
+9
-28
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
@Vaira Tempele > Ieva Priedenfelde 31.07.2014. 11.30
Atkal NA vainīgi? Vienotība pati jau nekad nekur nav vainīga…
Nevajadzēja Vienotībai plēsties ar NA. Paši vainīgi. Un kad pēc vēlēšanām NA ieliks V kloķi, kas tad būs par bļaušanu un ķērkšanu šitajā portālā… Vai man šes…
0
Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 02.08.2014. 09.57
Pietiek.com: Pietiek publisko Ir izdevēju slēpto tiesas lēmumu, no kura izriet -uzņēmumam ir nodokļu parādi, tas ir smagā finansiālā stāvoklī, ko apliecina revidentu slēdzieni, un izdevējam nelabvēlīga sprieduma gadījumā prasītājs piespriesto kompensāciju varētu arī nesaņemt.
0
efeja60 > Ieva Priedenfelde 02.08.2014. 11.36
Bļaušana ir tāpēc, ka prasība par nieka pārdesmit tūkstošiem var novilkt uz grunti patiesības ministriju.
0