Tiesa noraida lūgumu izskatīt Neo lietu atklātā procesā

Komentāri (26)

brigita_damme_rtk_lv 30.04.2014. 18.57

Šī tiesa ir komercnoslēpums.

-1

Atbildēt

Amis 29.04.2014. 21.47

SC/GKR naudaslādes, RS, darbinieku atalgojums ir komercnoslēpums. Lumpanam nav jāzin, kāpēc viņš tik dārgi maksā par transportu Rīgā.

-2

Atbildēt

austrisv 29.04.2014. 12.40

Komercnoslēpuma nozīmi skaidro Komerclikuma 19.panta 1.daļa: “Komercnoslēpuma statusu komersants var piešķirt tādām saimnieciska, tehniska vai zinātniska rakstura lietām un rakstveidā vai citādā veidā fiksētām vai nefiksētām ziņām, kuras atbilst visām šādām pazīmēm:

tās ietilpst komersanta uzņēmumā vai ir tieši ar to saistītas;

tās nav vispārpieejamas trešajām personām;

tām ir vai var būt mantiska vai nemantiska vērtība;

to nonākšana citu personu rīcībā var radīt zaudējumus komersantam;

attiecībā uz tām komersants ir veicis konkrētai situācijai atbilstošus saprātīgus komercnoslēpuma saglabāšanas pasākumus.”

Cik atceros, tad NEO bija publicējis darba algas valsts iestādēs strādājošajiem, ka snevarētu būt komercnoslēpums, jo pat personu kodi taču nebija redzami.

Bez tam laikam tika publicētas arī dažu uzņēmumu algas, bet, tā kā iepriekš rakstīts komerclikuma 19. p. 1 daļā, tad šis algas nav un nevar būt komercnoslēpums, jo tās ir pieejamas trešajām personām- tas ir VID, un Valsts obligātās sociālās apdrošināšana iemaksu iestādei VSA aģentūrai vai kā to iestādijumu sauc. Tā , kā tas nav nekāds komercnoslēpums.

Kādu gan zaudējumu tas varēja radīt komersantam? Lūk, tas ir interesanti?

-2

Atbildēt

andris902 > austrisv 29.04.2014. 20.14

…Bet…. -“Kādu gan zaudējumu tas varēja radīt komersantam? Lūk, tas ir interesanti?”

————————————–

….ja Tev zaglis nozog rokassomiņu, apskata to un neatrod, pēc viņa prāta kaut ko viņam noderīgu – vien Tavu naudas maku, bet pārējo varbūt patur sev par piemiņu, varbūt izmet miskastē aiz nākamā stūra, jo viņš taču nelietoja Tavas personiskās mantas – pasi, banku kredītkartes, autovadītāja apliecību, Tavu bērnu dzimšanas apliecības vai vēl kaut ko, kas tobrīd varēja atrasties Tavā somā…varbūt arī kādi darbam nepieciešami dokumenti….Tu taču nedusmosies, Bet, un policijā nevērsīsies, vai ne?….Tu šo zagli uzskatīsi par varoni, jo viņš būs atklājis Tavos darba dokumentos “vērtīgas ziņas” ar kurām padalīties sensācijas radīšanai…zaglis tak ir varonis, jo norādījis uz Tavu neuzmanību, ka neesi varējusi nodrošināties, lai tas Tevi neapzagtu…

…štrunts par 7 miljonu failu nokačāšanu, kuros juridisko un fizisko personu dati….štrunts par to, kādus ceļus tie gājuši un aizgājuši….toties mums ir varonis – Eiropas Gada Cilvēks, vai kāds tur tas tituls tika piešķirts….

…piedod, nesaprotu Tavu attieksmi!…

-4

Atbildēt

archoftriumph 29.04.2014. 06.05

ari zurnalista Jakobsona lietu, kuru ierosinaaja muusu “kristaaltiirais usakovs”, izskatiis sleegtaas seedees. un tur atkal ir tie pasi personaazji, piem prokurore Vita Ozolina. ceru ka vinjas beerni kaadreiz izlasiis kaa vinju maate “ciinijaas” par taisniibu.

-1

Atbildēt

Kaspars 29.04.2014. 03.08

kaut ko grib notjiharīt.

-1

Atbildēt

nefratete 29.04.2014. 01.50

Ļoti spēcīgi salīdzināts. Tad jau piekritīsi, ka arī Neo ir pelnījis sēdēt kroņa maizē? Jo ja par Neo vēl var šaubīties, tad par Snoudenu nu nekādi.

-4

Atbildēt

Janka, Janic 28.04.2014. 22.53

tas nosleepumaa turams , jo tur naak gaismaa taadas lietas , kuras nav domaatas veeleetaajiem , mums taapat kaa padomju Latvijaa veel joprojaam darbojas padomes , pie varas vecie komunisti atcerieties grifu dokumenta augšaa labajaa pusee “sovsekretno”

-2

Atbildēt

nefratete 28.04.2014. 17.56

Lietai viennozīmīgi vajadzēja būt atklātai. Nav tur nekādu komercnoslēpumu. Cits jautājums ir tas, ka nez kāpēc visi saista slēgtu lietas skatīšanu ar Neo notiesāšanu “klusītēm”. No tā kādā sēdē viņu tiesās jau nav atkarīgs tas, vai viņu atzīs par vainīgu. Jebšu bļāvēji arī tiesas zālē gribēja bļaut un ietekmēt tiesu?

-3

Atbildēt

Ligiña Doniña 28.04.2014. 17.26

Par “ABLV Bank” sen jau vajadzētu interesēties KNAB un policijai un prokuratūrai. Šī slēgtā lieta rada politisku kaitējumu Latvijai. Ceru, ka valdošā kliķe un tiesneši tiks par to “atalgoti”.

-10

Atbildēt

andris902 28.04.2014. 16.57

…mjā….ar tik izkropļotu “taisnības mīlestību” – nekur tālu netiksim…varbūt vispār jāatceļ Krimināllikums un kriminālatbildība?…mums būs tikai “varoņi”…jo katrs zaglēns taču ņem tikai to, kas nav piesiets, aizslēgts, noglabāts, pieskatīts…un vispār – paši vainīgi, ja ļaujaties tikt apzagtiem….

+10

-15

Atbildēt

ligakalnina > andris902 28.04.2014. 21.03

Manuprāt, te runā par to, kāpēc tiesa ir slēgta.

Atceros, tu arī to analfabēti Murnieci, kas atbalstīja prettiesisku kratīšanu Naglas dzīvoklī, aizstāvēji, nu un ko pateica ECT?

-5

Atbildēt

Kristīne > andris902 28.04.2014. 21.49

Ko muldi, zanE? Kāds vēl “nav piesiets”? Viss internetā (arī avīzēs) publicētais jau ir publiska informācija, par kuras publiskošanu/publicēšanu atbildīgs ir pirmais šāds publiskotājs – šajā gadījumā VID un, jau pastarpināti, līkrocīšu kantoris (pieņemot, ka tā bija kļūda, nevis ļaunpŗatīgs pasākums “savējo” vajadzībām), kas šiem kodēja sistēmu.

Tas, ka lieta nav izbeigta “sastāva trūkuma” dēļ, norāda vai nu uz pilnīgu nekompetenci vai atriebību (pārāk ilgi vazāja aiz deguna “kompetentās” (sic!) iestādes), kas tiek īstenota, pārkāpjot pilnvaras un uz LR rēķina (gan izmeklēšanas izmaksas, gan vēlāk kompensācija par sačakarēto Poikāna laiku).

-5

Atbildēt

dzintarz 28.04.2014. 16.32

Latvijas tiesa – vistiesiskākā tiesa pasaulē!

-6

Atbildēt

Kristīne 28.04.2014. 15.55

Maucība.

-10

Atbildēt

Annija 28.04.2014. 15.53

Es tur šodien (28.04.2014., ap plkst. 10:00) pabiju. Vārdu sakot, kā Poikāna atbalstītājus redzot vien četrus cilvēkus, man beidzot līdz galam pieleca, ka šajā Dubdubamlaņģijā uz sabiedrības atbalstu nav ko cerēt pilnīgi nevienam, kurš riskējot ar savu ādu, sekotu savai sirdsapziņai šīs pašas inertās sabiedrības labā. Bet no visiem rāmjiem izgājusī tiesu varas (un ne tikai) patvaļa, mani sen jau vairs nešokē.

Jautājums ir, vai ir vērts vispār riskēt ar savu ādu šādas sabiedrības labā! – Atbilde ir sekojoša: – Pat ne par nieka kapeiku! Tā ir godam pelnījusi izvarotu zemi, kretīnisku valsts pārvaldi un apiešanos, kā ar vergiem, jo pēc būtības jau ir vergi, tikai neapzinās to. Taču, neskatoties uz to, ir vērts riskēt savas sirdsapziņas un garīgās izaugsmes dēļ, kā arī plika principa pēc! Poikāns ir īsts varonis, kam būtu reiz jāuzceļ piemineklis un jānosauc iela viņa vārdā.

+13

-14

Atbildēt

dzintarz > Annija 28.04.2014. 16.38

šajā Dubdubamlaņģijā uz sabiedrības atbalstu nav ko cerēt pilnīgi nevienam, kurš riskējot ar savu ādu, sekotu savai sirdsapziņai šīs pašas inertās sabiedrības labā.

=========

Latvju “elites” gliemji Poikānu notiesās, šaubu nav.

Tas, ka vietējie gliemji ir nākošie kandidāti atbilstoši Ukrainas scenārijam arī ir skaidrs visā pasaulē.

-10

Atbildēt

mcgh > Annija 28.04.2014. 16.40

Par Ukrainā Krievijas “zaļo cilvēciņu” pastrādāto Latviajs demokrāti auro pillā rīklē, te par patiesības teikšanu grib norakt cilvēku “ekonomiski-tiriskām” metodēm pēc specpasūtījuma. Fu, tiesnieši, pērkamie VIDisti u.t.t – jūs tāpat esat tikai “tituškas”, tiaki ekonomiskā izpildījumā. Atklātību negribas tāpēc ka pat tas pats VID akceptē kriminālbankrotus un valsts izzagšanu.

+10

-9

Atbildēt

Inese Birzniece > Annija 28.04.2014. 20.20

uldis_sene. Ko čīksti, pats pie vainas. Norakt visu un visus tāpēc, ka nav piedalījušies konkrētā pasākumā.

Esam pelnījuši “izvarotu zemi, kretīnisku valsts pārvaldi” utt. Beidz muldēt, – katrs dar’ko var’savā novadā, pilsētā. Jeb vēlies lai ikreiz aulekšotu pārsimt km pēc svilpiena?

Organizē vietējos. Pat jebkuram idiņam laukos vai pilsētā skaidrs, ka lieta pretīgi safabricēta.

-2

Atbildēt

austrisv > Annija 29.04.2014. 12.30

Diemžēl nedzīvoju Rīgā, citādi būtu aizgājusi, lai gan par piketu uzzināju tikai šorīt!

Ja pikets būtu rīt- dotos, jo man jābūt Rīgā.

-1

Atbildēt

ligakalnina 28.04.2014. 15.26

Tik sab. nozīmīgu lietu izskatīt slēgtā sēdē?

Kādi tur ir tie noslēpumi, ko tur izskatīs, un kuram nepatīk, ja viss notiks atklāti?

Skaidrs, ka te priekšā ECT, un iznākums būs līdzīgs, kā Jaunalksnes vai NAglas lietā.