Labējie nacionālisti Putins un Hitlers
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Ārpolitika /
24. aprīlis
Ticot uzvarai.* Okupantu ķīlniece
Ārpolitika /
24. aprīlis
Lielā investīcija
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Komentāri (135)
lebronj2356 14.04.2014. 18.18
Prasts ozoliņa vemstījiens NA virzienā, bet velti – R.Zīle ir veiksmīgi atmaskojis šo “liberastu”, bet tāds niknums laikam tāpēc, ka šajās EP vēlēšanās federālisti un bezdzimumu sabiedrības veidotāji dabūs pamatīgi pa biksēm !
0
Timurs Čuntonovs 14.04.2014. 14.45
Lai arī kā negribētos, jāpiekrīt Ozoliņam, ka vēl būs rūpīgi jāskatās, vai Dzintars vai kāds cits no NA nevēlas sēdēt Operā prezidenta ložā ar kailu torsu un kādu nacionālistisku uzrakstu uz krūtežas.
0
emb_riga 14.04.2014. 10.41
Lielisks raksts.Lielisks virsraksts.VL pie kauna staba!
0
Ojārs 13.04.2014. 22.46
Interesanti, kāpēc tāds satraukums par Ungārijas „energoneatkarību”, ja tepat Latvijā Vienotība slēdz līgumu ar Krieviju:
Kremlim uzticams biznesmenis, Severstaļ īpašnieks Aleksejs Mordašovs un viņam piederošā kompānija Power machines pēdējā pusgada laikā ir ieguvusi gandrīz 80 miljonus eiro vērtus AS Latvenergo pasūtījumus. Tai uzticēti Ķeguma un Pļaviņu hidroelektrostaciju rekonstrukciju darbi.
Sižetā AS Latvenergo ražošanas direktors skaidro, ka A.Mordašova Power machines izvēlēta tādēļ, ka kompānija izstrādājusi izdevīgāko piedāvājumu ar lētāko cenu.
Pašu Mordašovu, kurš saņēmis no Latvijas valsts prezidenta Atzinības krustu par ieguldījumu Latvijas ekonomikā, ASV sankcijas tieši nav skārušas, bet ASV nežēlastībā kritusi par Putina banku dēvētā Bank Rossia, kur Severstaļ pieder 6% akciju. Sankcijas vērstas arī pret bankas lielākajiem akcionāriem Genādiju Timčenko un Juriju Kovaičuku. Medijos iepriekš parādījās informācija, ka abi ieinteresēti sašķidrinātās gāzes termināla celtniecībā Baltijā.
//////////////////////////////
Ozoliņš: „ Orbans… nupat praktiski saistīja Ungārijas nākotni ar Krievijas enerģētiku – janvārī Maskavā vienojās ar Putinu par vērienīgu Ungārijas atomelektrostacijas paplašināšanu, ko Maskava finansēs ar 10 miljardu eiro aizdevumu. Vai tas būtu paraugs Latvijai, kā mazināt energoatkarību no Krievijas”
————————–
šķēles pakalpiņš kā vienmēr līmenī… :)
0
Ojārs 13.04.2014. 21.28
Ko Tev (un mums) sliktu nodarījusi Zelta rītausma?
0
Janka, Janic 13.04.2014. 17.57
paarskreeju visiem komentiem , ločmeļa nav , skaidra bilde , “locmelis” ir no Antonijas ielas , vakar un šodien netiek pie kompja , nu nekas riit naverstajet , bet ukraiņiemm sava zeme jāattiira no meesliem un to viņi izdariis , neliidzees te jeģinnaja ņerušiimaja.
1
Ojārs > Janka, Janic 13.04.2014. 21.51
paarskreeju visiem komentiem , ločmeļa nav
———————
kāpēc lai viņš būtu, ar Vienotības faniem šoreiz pilnīgi pietiek. Kā viņiem patīk šis melu un izdomājumu savirknējums! :)
0
Ieva Leinerte 13.04.2014. 16.52
Salam aleikum supereyeyeyeye ar jauno niku. Es бросил све свои дела un aizskreju tavus linkus skatities. Pec to noskatishanas lekaju un dziedu – как я рада как иа рада что мы все из ленинграда. Putin akbar! Russia akbar!
0
ingazilunska 13.04.2014. 14.00
Владимир Владимирович Путин, заберите нас от этих фашистов. Мы такие же русские, как и вы. Нам тяжело без вас. Веселей, веселей, это наш гимн:
https://www.youtube.com/watch?v=Bf4z-BfmtjM
1
peleenc > ingazilunska 13.04.2014. 18.19
Nabaga cilvēki. Apzaga viņus vienreiz Kremļa kalpi, tūliņ apzags otrreiz, un beigās vēl būs jākaro.
0
ingazilunska 13.04.2014. 13.48
Skatos internetā Rossija 24.
В стране развязана гражданская война.
Kaunu zaudēja tie banderovieši!
http://live.russia.tv/index/index/channel_id/3
0
dro 13.04.2014. 11.24
VL-TB/LNNK būtu laiks skaidri pateikt Latvijas sabiedrībai, kurā ideoloģiskās frontes līnijas pusē, kas atkal krasi sadala Eiropu, viņi iecerējuši atrasties.
________________
Jautājumu, kuru vajadzētu kā pirms katrām vēlēšanām uzdot Vienotībai, Ozoliņš uzdod NA:):):)
5
ingazilunska > dro 13.04.2014. 12.25
Pareizi rakstāt.
Kaut jūsu lietotāja bilde tomēr ir provocējoša. Un kurā valodā jūs runājat?
0
austrisv > dro 13.04.2014. 12.36
LNo, NA arī nav bez vainas. Atceros, kura partija vairākkārt lika priekšā kāju Dombrovska valdībai. Nu ir daudz sliktāka valdība ar Vējoni kā AM.
0
dro > dro 13.04.2014. 13.03
Bet. Par to es rakstu katru 2. dienu:)
0
Amis > dro 13.04.2014. 13.15
Bet Vēl lielāku nelietību pret latviešu tautu un valsti, kā kremļa pakalpiņi, ZRP, valdībā, Vienotība nevarēja pastrādāt un šeit velti vairs meklēt vainu mīkstinošus apstākļus.
Atcerēsimies čekistu publiski pazemotā, sakompromitētā Dombrovska ar Grendes kundzes izrēķināšanās apstākļus.
http://www.la.lv/politiskie-lasti/
0
Amis > dro 13.04.2014. 13.17
lno
Par maz entuziasma, vēl jau visi latvieši nav dabūti zem velēnām.
0
dro 13.04.2014. 11.13
ozoliņa murgi ir tikpat bīstami kā: “Георгиевская вакханалия,” kогда люди, нападающие на мирных жителей, украшены георгиевскими ленточками – это очень опасная вещь. Русские “патриоты” на Украине похожи на нашествие колорадских жуков. Надо отделить достойный праздник 9 мая от пропагандистской истерики с георгиевскими ленточками”. http://www.svoboda.org/content/article/25330470.html
16. martu daudzi vientieši jau uztver kā pasaules galu, bet 9. maija ālēšanos kā normālu svinēšanu. Kamēr JL atbalstīja nacionālas valsts ideju, tas tāpat bija Ozoliņa ironijas objekts.
3
ingazilunska > dro 13.04.2014. 11.22
Putins jums ļautu arī nacionālo valsti, ja krievu valodai tiktu piešķirts oficiāls statuss. Visu var sarunāt. Jo karš posta, bet miers baro.
0
egils_krastins > dro 13.04.2014. 11.47
To ko putins mums “ļautu” var izlasīt grāmatā
Михаил Юрьев
ТРЕТЬЯ ИМПЕРИЯ
Россия, которая должна быть
http://royallib.ru/read/yurev_mihail/tretya_imperiya.html#0
Citāts no pēcvārda:
Потому что очевидно – в качестве главной национальной задачи уже в ближайшее время властью будет осознана и озвучена задача возвращения, в том или ином виде, потерянных нами в 1991 году собственных территорий. Это будет принято и обществом: все сейчас поняли, хотя для этого нам потребовалось потерять полстраны, что многовековая доминанта России по увеличению своей территории на запад и на юг – не великодержавные «понты», а жизненная необходимость.
Citiem vārdiem sakot, ja ļaunuma impērija nesūc citu tautu asinis kā parazīts, tā nevar vairoties/izdzīvot/pastāvēt.
Un te atkal der atcerēties, ka Ecehiēla grāmatā jau viss ir pateikts – Magogs tā ir mūsdienu krievijas teritorija, Gogs – tās valdnieks.
6 ES METĪŠU UGUNI UZ MAGOGU un uz tiem, kas bezrūpīgi dzīvo jūras salās, lai tie atzīst, ka Es esmu Tas Kungs.
Ecehiēla 39:6
Cien komentētāj, putiniskā režīma aktivitātes neilgs vairāk kā divus gadus un beigās dabūs uguni no tā Kunga.
Jurjeva grāmatā aprakstītā Krievijas Misija – apturēt antikrista nākšanu pie varas un līdz ar to arī pasaules galu, ir slima sunīša murgi. To var uzrakstīt cilvēks, kas nepazīst Ābrahāma, Īzaka un Jēkaba Dievu.
0
austrisv > dro 13.04.2014. 12.34
Superis domā, ka visi latvieši ir stulbi un iedodot krievu valodai valsts valoda statusu,krievi runās tikai krieviski, bet latvieši savā zemē arī tikai krieviski, nu kā PSRS laikos. Sak, lielajam brālim visu vajag, tev neko pat savā zemē- neko!
0
austrisv 13.04.2014. 10.33
Varbūt ķīnieši Ungārijā baidās no Orbana labējās- stingrās politikas, bet latvijā taču pats redzi kāda ir valdošo politika: lai citiem labi, bet savējie lai pieraujas un aizver muti.
Kas ķīnietim Latvijā: slikti? Brīva un tukša , maz apdzīvota zeme un kāda super jauka toleranta tauta- vienmēr laipni uzņems svešinieku!
Nebaidies, tie austrumnieki ir pat ļoti viltīgi un izpētīs, kur izdevīgāk veidot ķīniešu biznesu!
5
efeja60 > austrisv 13.04.2014. 10.47
Ko tad Vienotība viņiem pārdod TUA? Valdiņa sievai bizness deg?
0
ingazilunska > austrisv 13.04.2014. 11.12
Latvija ar savu tautu nav vieta biznesam, jo tirgus ir šaurs, bet cilvēki ir aizspriedumaini pret svešiniekiem, nav gudri, un arī ne tikai bez mugurkaula, bet arī bez principiem (bez goda). Piem., Godmanis un pārējie tautfrontieši solīja krieviem pilsonību, bet nedeva. Nu, nedeva un nedeva, nekas briesmīgs, bet tad nevajadzēja arī solīt. Bet te latvieši iebilst: “Ja nepiekrāpsi, tad arī nepārdosi,” tātad tad arī nebūsi veiksmīgs. Tāda ir savdabīga mentalitāte, ar kuru būtu jārēķinās iebraucējiem, bet tie bieži vien ir pārāk labās domās par vietējiem.
0
austrisv > austrisv 13.04.2014. 12.30
Neatceros, ka kāds būtu kaut ko solījis par neko. Pilsonību jau var solīt, bet kas tad jums liedz to pilsonību iegūt, jo tā esot veiglāk par vieglāk iegūstamu ES dalībvalstu pilsonību
Ak jā- tikai viena sīka nianse: jāizrunā sveiki un labdēn!
Kad esat to pateikuši tad jūsu draudzene SC domē ar milzīgu prieku iedos to pilsonību un varēsit savus bērnus izglītots savā valodā pat no bērnudārza vecuma utt.
Ka sjums traucē! Vai pārlieku lielais stulbums.
0
ingazilunska > austrisv 13.04.2014. 13.38
Tas nav stulbums, bet mugurkauls. Principi. Gods.
0
Jânis Bankoviès > austrisv 14.04.2014. 10.05
Ciklopīnas principi – viena tauta, viens cars, viena”pravovērija” pāri visai Zemes lodei.
Akurāt:”Ein Volk, ein Reich, ein Führer”
Tā tik turpināt pilna sapratne garantēta (Tvaika iela palātā)
0
Ludmila 13.04.2014. 10.17
Bet
Uz šo jautājumu pat ļoti viegli var atbildēt, kāpēc krievi pērk Latvijā īpāsumus. Ungārijā viss ar krievu skolām viņus nebaro-
……
Tie krievi kuri arī grib dzīvot ārpus RUS protams ,ka labāk pirks Latvijā Tevis nosaukto iemeslu dēļ .
BET kapēc ķinietis pērk Ozolniekos , Cēsīs par 70 k eiro ja tajā Ungārijā var pa 20 K ? ?
1
esmeralda_se > Ludmila 13.04.2014. 16.03
Kādēļ es pērku Rīgā par 70’000, ja varu nopirkt Zilupē par 5’000? Ne jau m2 vai ha cena ir vienīgais kritērijs.
0
dro 13.04.2014. 13.09
Nespēju lasīt – asaras aizmiglo skatu par Krievijas pašaizliedzīgajām rūpēm par mums: Смотрите 160 русских ТВ каналов на 3х устройствах всего за €9,99 в месяц.
Специально для Латвии!
5
ingazilunska > dro 13.04.2014. 13.15
Te viss ir bezmaksas, vienīgais, RTR nav pieejamas dažas filmas:
http://live.russia.tv/index/index/channel_id/82
bet tomēr visas ziņas un analītiskie raidījumi ir pieejami:
http://live.russia.tv/index/index/channel_id/1
http://live.russia.tv/index/index/channel_id/3
0
austrisv > dro 13.04.2014. 13.38
Man personiski tā sviņu rūpes par mūsu tautas apgaismošanu ir kā pīlei ūdens- notek bet nesaslapina.
vien tā prpoganda apliecina, cik tā var būt stulba. Jābrīnās, kas vispār tai tic.
Man pietiek vien ar to: kāpēc krievija iet citā valstī savu kārtību noteikt!
Pat viņus neaicina vietējie, vien iesūtīti viņu specdienesta pārstāvji – formas tad kuras valsts, tāpat rācijas un armijas teltis!
Ko viņi ar savām stulbībām var pārliecināt. vai idiotus, ka sjau tāpat viņiem tic, bez visas tās propogandas.
0
ingazilunska > dro 13.04.2014. 13.42
“kāpēc krievija iet citā valstī savu kārtību noteikt?”
– Varbūt tāpēc, ka tā ir nevis “cita valsts”, bet vienā vienīgā DIŽĀ UN MŪŽĪGĀ KRIEVIJAS IMPĒRIJA?
https://www.youtube.com/watch?v=yvIg-uiCMuI
0
Malda > dro 13.04.2014. 19.39
Kas tā par rudo govi? Davai dasvedanja.
0
ArmL > dro 15.04.2014. 01.03
Krievijai nepieder monopoltiesības uz iejauksanos Ukrainas ieksējās lietās.
http://www.stopfake.org/en/the-wolf-who-cried-fascist-pathology-of-russian-propaganda-against-ukraine-pt-2/
0
austrisv 13.04.2014. 10.00
Rīga taču faktiski ir krievalodīga pilsēta, tad kāds brīnums, ka latviešiem vienkārši tas ir noriebies!
Nesaprotu, kā var uztvert, ka TUA aizliegums ir kaut kas slikts, jo iepludina Latvijai naidīgas valsts “pašaizsardzības spēkus” un zaļos cilvēciņus, kas jūtot pārsvaru Rīgā, gan jau drīz pieprasīs Rīgu pievienot Krievijai un vēl pieprasīs koridoru no Rīgas līdz Daugavpilij. Šoseja laikam jau uzbūvēta.
Par krieviem nemaz nebrīnos, jo kādi viņi bijuši tādi palikuši, bet latvieši jau nu pārāk sevi ir demoralizējuši pa šiem gadiem atdodot lielu daļu šiem ienācējiem no visa kā, piemēram, varu Rīgā- vienkārši pakļaujotie savu līderu varas kārei vai arī uzpirkšanai?
Nu jā, kā neesam varējuši vienoties , jo nav mums tāda apmātrība, kā krieviem ar Ušakovu, tāpēc mums nav līdera, ka svarētu mūs apvienot. Meklējam utis savējiem, bet utu jau ir daudz tiem, kas uzlikti mums ieriebjot, augšgalā. skat, tas pats Bērziņš! gan jau SC kopā ar ZZS tieši to arī gribēja, lai latviešiem nav spilgta līdera, bet Ušakovs ir gana labs saviem krieviem, jo gāja tak izcīnīt šiem krievu valodu. Kur mūsu līderi, latviešu parlamentārieši? Visi grib uz Eiropas parlamentu, lai mēs te mokāmies tālāk ar tādiem kā rinkevičiem, vējoņiem un citiem aizdomīgiem radījumiem, kam es noteikti neuzticos.
2
ingazilunska > austrisv 13.04.2014. 11.06
Paldies par labiem vārdiem.
Liku jums plusu.
0
austrisv > austrisv 13.04.2014. 12.28
ne nu liki nekā, tādiem es neuzticos pat ne nieka plusos vai mīnusos.
0
egils_krastins 13.04.2014. 09.58
VL-TB/LNNK būtu laiks skaidri pateikt Latvijas sabiedrībai, kurā ideoloģiskās frontes līnijas pusē, kas atkal krasi sadala Eiropu, viņi iecerējuši atrasties.
*************
Šis ir labs jautājums. Ceru, ka VL-TB/LNNK tuvākajā laikā sniegs atbildi.
Man personiski nav ne simpātiju, ne antipātiju pret nacionāļiem. Taču vērojot pašlaik notiekošo Ukrainā un krievijas tautas reakciju uz tur notiekošo, nebūtu slikti saprast kādu prognozi par NA sniedz pati NA.
Labi atceros lemberga vērtējumu (kuru tas sniedza krievijas vēstniekam) – AR VIŅIEM VAR SARUNĀT.
Šāds lemberga vērtējums liek domāt, ka no ārpuses viņi izskatās kā pērkami… vai arī lembergs melo?!
Tas arī būtu svarīgākais jautājums NA – sarunāsies ar putinistiem vai tomēr tautai kalposiest!?
13
efeja60 > egils_krastins 13.04.2014. 10.42
tara VL-TB/LNNK būtu laiks skaidri pateikt Latvijas sabiedrībai, kurā ideoloģiskās frontes līnijas pusē, kas atkal krasi sadala Eiropu, viņi iecerējuši atrasties.
*************
Šis ir labs jautājums. Ceru, ka VL-TB/LNNK tuvākajā laikā sniegs atbildi.
==============
Lai uz to no sākuma atbild Vienotība.
0
Amis > egils_krastins 13.04.2014. 10.43
tara Labi atceros lemberga vērtējumu (kuru tas sniedza krievijas vēstniekam) – AR VIŅIEM VAR SARUNĀT.
===================
Vai uzskati, ka melu izplatīšana tiks mazāk bargi sodīta, kā to sacerēšana?
0
efeja60 > egils_krastins 13.04.2014. 10.43
Ņemsim vērā, ka bļaustīšanās par Ukrainu ir viena lieta, otra lieta ir iekšpolitika, kur Vienotība neatbalsta Eiropas vērtības – atbildīgu sociālo politiku, progresīvos nodokļus utt.
0
efeja60 > egils_krastins 13.04.2014. 10.45
Lemberga ar Vienotību ir ļoti labi jau visu sarunājis – kā roka ar cimdu. Ne velti Aboltiņa vienmēr balotējas Lemberga Kurzemes apgabalā, nevis savā Rīgas.
0
egils_krastins > egils_krastins 13.04.2014. 11.10
to Pētnieks
Vai uzskati, ka melu izplatīšana tiks mazāk bargi sodīta, kā to sacerēšana?
*************
Vai Jūs to par lembergu?
Vai arī par TV3 žurnalistu, kurš aiz durvīm dzirdēja, kā lembergs “runā” ar Vešņakovu (no savas pieredzes zinu, ka lembergs mēdz runāt nu ļoti skaļi)?
Jā, un vēl, no Jūsu komentāra nav saprotams – kas ir sodītājs…:D
0
egils_krastins > egils_krastins 13.04.2014. 11.23
Lai uz to no sākuma atbild Vienotība.
*******
Nu bērnudārza līmenis …
…viņš man pirmais atņēma mantiņu….
0
Alise > egils_krastins 13.04.2014. 11.28
tara, NA savu nostāju Ukrainas jautājuma jau ir paudusi sen un jau tad, kad vēl neviens no Vienotības vai Eiropas īpaši nepauda, jau tajā laikā, kad Maidans noritēja mierīgi un Janukovičs nebija uzsācis asinsizliešanu. Tad jau uz Maidanu bija aizbraucis un uzstājās ar atbalstu Dombrava. Jau Krimas konflikta laikā vēl esot ministra amatā Kijevā bija Cilinskis.
Tāpat savu nostāju regulāri ir publicējusi NA un tās biedri. NA mājas lapā var sameklēt rakstus. Jāmeklē tur tādēļ, ka mediji NA presrelīzes un biedru rakstus ne vienmēr publicē. Tik daudz, cik savu viedokli ir paudusi Ukrainas jautājumā, un to, ka NA atbalsta Ukrainu un nosoda Krievijas rīcību, nav paudusi laikam neviena LV partija.
Līdz ar to kāda vēl atbilde ir jāsniedz NA, ja tā jau savu viedokli ir paudusi jau sen, pie tam atkārtoti un regulāri. Tik bēda tā, ka mediji to neliek pirmajās lapās vai pie svarīgākajiem rakstiem. Līdz ar to cilvēki bieži nepamana NA viedokli (atšķirībā no SC un V viedokļiem, kuri vienmēr ir pirmajās lapās), un tādēļ tāds Ozoliņš var maldināt cilvēkus ar meliem un puspatiesībām, tendenciozi uzdodot jautājumus, uz kuriem sen atbildes ir sniegtas, bet pasniedzot tos jautājumus tā, it kā nekas vēl nebūtu skaidrs, un tādējādi radot lasītājā šaubas.
Domāju ne velti šoreiz Zīle uzrakstīja atbildes rakstu šai Ozoliņa publikācijai (šī Ozoliņa publikācija jau ceturtdien bija Delfos), jo izskatās, ka Ozoliņš šoreiz ir pamatīgi pāršāvis pār svītru ar meliem un tendenciziotāti. Jo parasti Zīle šādi žurnālistu aprakstus nekomentē – “Par krāsvielām un patiesību jeb Aivara Ozoliņa rakstu “Labējie nacionālisti Putins un Hitlers”” – http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/roberts-zile-komentetajam-ozolinam-parmet-pardrosas-interpretacijas-par-ep-partijam/
0
dro > egils_krastins 13.04.2014. 11.28
tara. Prātīgam cilvēkam nevajadzētu rakstīt muļķības, jo cik reizes jāatkārto par Āboltiņas, Pabrika, Ēlertes pārliecību, ka SC jābūt valdībā? Varbūt aizmirsusies Ābotiņas vienaldzīgā attieksme Grūzijas notikumu laikā? Arī Ukrainas notikumu laikā 3 augstākās amatpersonas klusē, situācija glābj Rinkēvičs…
0
Amis > egils_krastins 13.04.2014. 12.03
tara Jā, un vēl, no Jūsu komentāra nav saprotams – kas ir sodītājs…:D
==================
Kas sodīja Andreju Voroncovu un Marinu Solodkinu?
Lai par Magones atkaliecelšanu LDz priekšnieka amatā un V iekļaušanos TP kopā ar kremļa padauzām, RP, netiktu sarīkota “dakšu revolūcija”, atliek čekas censonim Ozoliņam uzjundīt intelektuāli atpalikušāko organismu zemiskākās jūtas, uzcepot kārtējos murgus.
0
egils_krastins > egils_krastins 13.04.2014. 12.05
Ino
Tikai vēl viens jautājums – ko darīsiet ar melīgo lembergu, kurš bojā NA reputāciju, apgalvojot Vešņakovam, ka ar NA var sarunāt. Tāds teksts liecina par pērkamību – tu man, es tev.
Ja kaut kas ir bijis pagātnē…ar lembergu…vai nebūtu labāk par to izstāstīt pašiem? Labāk attīrīties, nekā dot vietu velnam. Lembergs to noteikti izmantos, ja tāda vajadzība radīsies.
NA ir jāskaidro šī situācija lemberga popularitātes dēļ. Kādi ļaudis norij visu, ko viņš saka, jo īpaši Ventspilī.
Patiesībā ir pat labi, ka Ozoliņš raksta šādus rakstus:D:D:D
Tas palīdz noskaidrot patiesību un augt.
0
austrisv > egils_krastins 13.04.2014. 12.23
Normund, es palasīju tavus komentārus, un secinu, aizej pats pie ārsta, jo tev ir Vienotības mānija!
Nav komentāra bez Vienotības piesaukšanas.Vai tas tagad tavā jaunajā programmā noteikts, ko lamāt un ko slavināt.
Smieklīgi!
0
jirfm > egils_krastins 13.04.2014. 14.51
“Arī Ukrainas notikumu laikā 3 augstākās amatpersonas klusē, situācija glābj Rinkēvičs…”
Par Krievijas agresiju Ukrainā visu 4 augstāko amatpersonu – Valsts prezidenta, Saeimas priekšēdētājas, Ministru prezidentes un ārlietu ministra – paziņojums tika publicēts jau 1. martā: http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=605&art_id=21902
0
Amis > egils_krastins 13.04.2014. 15.14
tara ko darīsiet ar melīgo lembergu, kurš bojā NA reputāciju, apgalvojot Vešņakovam, ka ar NA var sarunāt.
==================
Vai tu biji zem mīlākā, Vešņakova, gultas palīdis, kamēr tas taisīja rebes ar Lembergu, ka visu dzirdēji?
0
ingazilunska 13.04.2014. 09.50
Oz. raksta: “Putins 2012.gadā par jaunu definēja sava režīma ideoloģiju, ko Eiropas galēji labējo un Kremļa attiecību pētnieks Marsels Van Herpens raksturo kā Benito Musolīni fašisma atvasinājumu.” Ka jau vienmēr, tā ir tikai daļa patiesības, otrā daļa ir tā, ka Marsels Van Herpens ir atmaskojams, proti, citēšu rakstu, kurš pats par sevi būtu vērts, lai to citētu pilnībā, bet saudzējot vietu un lasītāju, tikai viens spilgts citāts:
http://vk.com/wall-42936274_8316
Путин слишком выделяется в общем ряду мировых политиков, другими словами – он другой, непохожий на современных политиков, к которым так привык и с которыми так свыкся Запад. Отсюда и высокая популярность Путина у европейцев вопреки всей западной пропаганде. Не случайно же Владимир Путин по итогам 2012 года фактически возглавил рейтинг американского журнала Foreign Policy самых влиятельных людей мира (первое место осталось пустующим – претендентов не нашли).
Из самого свежего, самым популярным политиком среди молдаван стал… президент России, ему доверяют 76 процентов опрошенных, тогда как своему президенту – всего лишь 0,6 процента. В чём же причина симпатий одних к Путину и враждебности других? Как оказывается его любят и ненавидят за одно и то же:
– харизматичность. В этом ему не откажешь. Не случайно же весь мир цитирует Путина, начиная с его – «замочить в сортире», «кто нас обидит – трёх дней не проживёт», «тырить газ», «не Пыталовский район они получат, а от мёртвого осла уши» и т.д., зачастую его интервью просто разбирают на цитаты. Да, порой президенту не хватает терпения и такта, а его афоризмы отдают примитивизмом, но, Бога ради, назовите хотя бы одну фразу того же Обамы или Меркель, зажившую своей жизнью и повторяемую на десятках языков. В сегодняшней Европе явный дефицит харизматичных политиков, они давно повывелись;
– патриотизм. Путин – государственник, увы, в Европе это уже забытое явление. Национальные государства Европы медленно умирают, с каждым годом становятся всё более безликими и похожими друг на друга. Как пишут в этой связи блогеры, скоро только из старых учебников истории можно будет узнать, что в Западной Европе когда-то жили люди, которых называли французами, голландцами, итальянцами. Путин же после безвременья самодура Ельцина вновь сделал из России страну, которую на Западе уважают и вынуждены с ней считаться. Он отказывается играть по правилам других государств, не позволяет вмешиваться в российские дела из-за границы. Вспомним хотя бы последнюю «прямую линию» Владимир Путин, в ходе которой он назвал поведение США «имперским», заявив, что «закон Магнитского» был принят, цитируем, «просто для того, чтобы жабры раздуть: мы самые крутые здесь. Но кому это понравится? Мы предупредили, что мы ответим»;
– традиционизм. Запад с его популяризацией половых отклонений и однополых пар уже давно и основательно себя дискредитировал. И то, что Путин не заигрывает с гомосексуалистами, не позволяет осквернять церкви и жёстко регламентирует деятельность НКО, работающих на иностранные деньги, вызывает нескрываемое раздражение у популярных в Европе либеральных сил. Он призывает уважать наши традиции и моральные нормы, предопределённые географией и особенностями истории. То самое – «Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы, С раскосыми и жадными очами»!
– твёрдый характер. На самом деле Владимир Путин – обычный русский человек с множеством слабостей и комплексов, волею обстоятельств и особенностями характера вознесённый на самый верх российского государства. Но благодаря твёрдости характера и целеустремлённости он умеет добиваться результатов, не чураясь, когда нужно, проявлять агрессивность и дерзость.
Впрочем, статья Марселя ван Херпена всё же не о российском президенте Путине, сколько бы места автор не уделил этой фигуре в своей статье. На самом деле она о другом. Она свидетельствует обо всё возрастающем в Старом Свете евроскептицизме, об подспудно идущих там политических процессах, в которых нынешняя Россия рассматривается, как модель.
О пресыщенности европейцев либеральными ценностями и иссушающей политкорректности, желании увидеть настоящих лидеров, способных, если это надо для дела, на решительный поступок и острое словцо. Другими словами, живого человека со всеми его недостатками и комплексами. Такого, как Путин. Впрочем, у нас, россиян, много претензий к своему президенту. Но это наш президент.
0
Ludmila 13.04.2014. 09.34
Raicha
Kāds sakars NA ar Le pēna partijas izteikumiem par Ukrainu ????
1
Amis > Ludmila 13.04.2014. 10.40
ozolnieki Raicha Kāds sakars NA ar Le pēna partijas izteikumiem par Ukrainu ????
====================
Pēc vakariņām Vešņakova kantorī Ozoliņam atbilsošs pārstrādes produkts. Un neviena vārda par Magones atkārtotu iecelšanu amatā, saskaņojot ar SC!
0
ingazilunska 13.04.2014. 09.33
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B-auto-27197.jpeg
2
Malda > ingazilunska 13.04.2014. 19.37
Jā, jā, šito mēes jau dzidējām. 1938.gada Hitlers vairs nav ļauns un svastika jau ir normāla zīme ko tagad katrs rašists taisās iespiest sev pierē.
Nākošais solis – uzbrukt kaimiņiem lai “paplašinātu dzīves telpu izredzētajai tautai”. Ups, tas jau notiek. Nākošais solis – kā vēsture māca – vadoņa indes dzeršana… :)
0
Jânis Bankoviès > ingazilunska 14.04.2014. 09.52
Kol tebe, ciklopina, v rot… Kolo’v’rot…
0
archoftriumph 13.04.2014. 08.10
То, с чем столкнулся мир в Украине – это не война, потому что Путин – не полководец. Это спецоперация, потому что Путин – чекист. Но, учитывая неустойчивое психологическое состояние авторов спецоперации и меняющиеся день ото дня планы эта спецоперация может перерасти в войну – просто по ошибке.
http://liga.net
Уволенный из МГИМО за публично высказанное мнение, которое не совпадает с внешнеполитическим курсом России, профессор Андрей Зубов говорит о фашизме путинского режима и ценности украинской революции.
http://www.youtube.com/watch?v=Xsk4H8_CSh8&feature=share
2
ingazilunska > archoftriumph 13.04.2014. 11.20
Putins un Lavrovs jums tak teica un jūs brīdināja, ka jāfederalizē Ukraina, nu tad, lūk, arī Austrumukrainā jau pirmie bojāgājušie.
Latvijas gadījumā man domāt, ka kara nebūs, vnk tiks palielināts spiediens, lai Latvija ievērotu cilvēktiesības. Putins nav ļauns. Viņš sākumā runā pa labam.
0
Jânis Bankoviès > archoftriumph 14.04.2014. 09.51
Ciklopīna, iebāz savu elku vietā ,kur beidzas muguras cēlais nosaukums, un tur pašapmierinies cik tīk…
0
ligakalnina 13.04.2014. 07.55
Lasu, un brīnos, ka kāds var nopietni spriest par tās mūsu NA ideoloģiju, cik viņi labējie, cik kreisie, utt.
Bijuši krievu fašistu osipoviešu infantīlie draugi pēkšņi “mainīja orientāciju”, tad saplūda “vienotā ekstāzē” ar tām pabirām no TB, kurām neizdevās pievienoties SC pēc TB kā partijas izzušanaas un 2% reitinga, taisni savas divkosības un blēdīguma dēļ, un pēkšņi kļuva par “nacionalistiem”?
Parasti primitīvi populisti un politbiznesmeņi, kuriem labākais draugs, un, zināmā mērā, “papiņš” Rietumu un NATO nīdējs Lembergs, kuri uzņem savā partijā tādus “godavīrus” kā Lūsi, Rasnaču un Kiršteinu, no kuriem pat ZZS atteicās, spēlē hokeju ar Lukašenko, un kuriem ideoloģija ir populisms.
Smieklīgi vispār runāt par šo partiju nopietni, cita lieta, kas uz patriotisma lozungiem vienmēr uzrausies zināma daļa vēlētāju, un to arī viņi izmanto.
12
TanteSidra > ligakalnina 13.04.2014. 10.36
:
Kā skaidrosit, piemēram, intelektuālā un ētiski nevainojamā Kalvja Apsīša iesaistīšanos Nacionālajā Apvienībā?
NA kopumā ir vairāk nekā primitīvais un politiski apšaubāmais R.Dzintars u.c. tās vadītāji.
0
ligakalnina > ligakalnina 13.04.2014. 11.15
K. Apsītis ir tas izņēmums, kas tikai apstiprina likumu, vispār, brīnos, ko viņš tur dara, kāpēc, piemēram, nav V “nacionalajā” spārnā.
Vēl jo vairāk tāpēc, ka sevišķi populārs vuņš tur nav.
Protams, visi tur nav dzintari, iesalnieki, un parādnieki, bet, NA tēlu veido taisni šie politiķi.
0
dro > ligakalnina 13.04.2014. 11.21
dzeris49…Kiršteinu, no kuriem pat ZZS atteicās, spēlē hokeju ar Lukašenko, un kuriem ideoloģija ir populisms.
_________________
Parasta lieta, kad ziņa par nacionāļiem, tad tev nobrūk jumts. Kiršteinam var pārmest staigāšanu no vienas partijas uz otru, Šķēles, Lemberga atbalstīšanu, bet savus uzskatus nacionālajā jautājumā viņš nekad nav nodevis. Kurš populists būtu gatavs ziedot ārlietu komisijas vadītāja amatu, lai protestētu pret Abrenes atdošanu?
0
ligakalnina > ligakalnina 13.04.2014. 11.44
Kā var atdod to, kas sen nepieder, tā ņemšanās ap to Abreni jau arī ir tas populisma galējais variants.
Un Kiršteinu pat no TP izmeta par antisemītismu, un tam ar civilizētu nacionalismu nav nekāda sakara, un viņš nevis “maina partijas”, bet gan meklē tādus, kas viņu ņem pretrī, neviena normāla partija ne viņu, ne Rasnaču, Muižnieces pakalpiņu, ne blēdi Lūsi neņemtu, izņemot NA.
0
Amis > ligakalnina 13.04.2014. 11.47
dzeris49 kāpēc, piemēram, nav V “nacionalajā” spārnā.
================
Vienotības “nacionālais” spārns, PS, ir kļuvis par prokremliskā reakcionārā mazākuma, neliešu: Dombrovska, Āboltiņas un Pabrika paklausīgiem šuneļiem.
0
efeja60 > ligakalnina 13.04.2014. 12.00
Kā Vispār liberastu Vienotībā var būt “nacionālais” spārns? Frankenšteins tā Vienotība – populisti bez ideoloģijas, kad vajag nacionālisti, kad vajag ģmo atbalsta.
0
ligakalnina > ligakalnina 13.04.2014. 13.14
Un kas tad ir tie “liberasti” tavā izpratnē, un ar ko tieši tie ir tik neciešami tev un Lembergam, tāpat gan, kā Kremlim un Krievijas lumpeņiem?
Varbūt, ar to, ka ir liberāļi atbalsta caurspīdīgu politiku ( apgrūtina politisko korupciju, tas ir taisni to, uz kā balstas visa Lemberga varenība līdz pat pilnīgi nopirktām pusotrām partijām Saimā)?
Varbūt, tāpēc, ka liberālisms nozīmē brīvu ekonomiku un godīgu konkurenci ( vai tad Lembergam to vajag)?
Varbūt, tāpēc ka liberāļiem tiesiskums stāv pāri visam ( nevis administratīvais resurss, kā tas ir Lemberga Ventspilī vai viņa drauga Ušakova Rīgā)?
Vai, varbūt, tāpēc, ka liberāļiem individuālas tiesības primāras, un dažādu vietējo “ķeizariņu” tiesības sekundāras, saprotams, ka Lemberga tipa ķeizariņiem tas nepatīk.
Tāpat, kā “patriotiem”, un pārējiem populistiem.
0
Amis > ligakalnina 13.04.2014. 13.57
Normunds kad vajag ģmo atbalsta.
===============
Mūs gan vairāk apdraud Vienotības neliešu augšgala, Dombrovska un Āboltiņas, Dinamo atbalsts.
0
jirfm > ligakalnina 13.04.2014. 14.36
Arī tādēļ, ka liberālisms ir cieņa pret atšķīrīgiem viedokļiem, nešķirojot tos “pareizos” un “nepareizos” :-)
0
dro > ligakalnina 13.04.2014. 14.52
dzeris49. Un Kiršteinu pat no TP izmeta par antisemītismu…
_______________
Nefleitē, par nepakļaušanos “partijas līnijai”. Tādā gadījumā arī mani vari pieskaitīt antisemītiem, jo tādi kā Cilēvičs, Lindermanis, vai 40. gadu varoņi, kuri bija gatavi spīdzināt vai nošaut jebkuru vidu ix sociļnoi opasnostji, nav neaizskarami tikai tādēļ, ka ir ebreji vai žīdi. Es jau saprotu, ka tev labāk patīk tādi kā Pabriks, kurš pirms vēlēšanām neatdos Abreni ne par kādu naudu, bet pēc vēlēšanām dzied pilnīgi citu dziesmu. Tāpat ar citiem taviem spīdekļiem -Āboltiņu, Ēlerti un gandrīz visiem SCP. Īpaši pārliecinošs tagad kļuvis Loskutovs, nosoda Strīķi, kurai pateicoties uz laiku kļuva par varoni un iekāpa saeimā:)
0
Amis > ligakalnina 13.04.2014. 15.09
lno Īpaši pārliecinošs tagad kļuvis Loskutovs, nosoda Strīķi
===============
Loskutovs bija pilnīgi sakarīgs, pirms nonāca lielāko kretīnu, Pabrika un Štokenberga postošā ietekmē, tas pats ar visu Vienotību. Izskatās, ka kāds diversants iebāzis pāris pūstošu ābolu veselo maisā. JL kādreiz, it kā normālie, Dombrovskis un Āboltiņa, tagad abi kā desas gabals pēc nedēļas atrašanās saulē un smaka atbilstoša. Varbūt tas bija Repše, kurš turēja savu morāli nenoturīgo partiju stingri grožos.
0
efeja60 > ligakalnina 13.04.2014. 18.05
Dzeri, nejauc liberāļus ar liberastiem.
0
Ludmila 13.04.2014. 07.50
Raicha
Labi nepārzinu pasaules politisko spektru , bet pasaulē populisms nekad nav zudis un pēdējās desmitgadēs īpaši strauji zeļ un plaukst visur . Kaut vai mērs tādā pasaules metropolē kā Ņujorka . Nabagu mīlestība pret mafiju dienvidamerikā … Eskobars
0
Ludmila 13.04.2014. 07.27
Bet tie, kuri tomēr nespēj izpildīt vaļīgos pilsonības iegūšanas nosacījumus, var bez problēmām iegādāties uzturēšanās atļaujas, investējot Ungārijā kaut vai tikai 20 tūkstošus eiro. Tas būtu tas “Visu Latvijai!” ļaužu piesauktais Ungārijas paraugs Latvijai?
……………….
Vai tikkai nav plika muldēšana . Ja jau tik viegli/ lēti ( 20 K eiro ) var dabūt tās TUA Ungārijā tad kapēc tiek pirktas LV par 70 K eiro piemēram Ozolniekos , Cēsīs . Te nerunāju par bagāto krievu , ķīnieti kuš mierīgi paņem 250 -500 K vērtu īpašumu
3
austrisv > Ludmila 13.04.2014. 09.51
Uz šo jautājumu pat ļoti viegli var atbildēt, kāpēc krievi pērk Latvijā īpāsumus. Ungārijā viss ar krievu skolām viņus nebaro- tāpat krievu valodā viss faktiski nerunā! Te Latvijā ir krieviska vide pat pārāk liela tāpēc arī ir jāsaprot, ka latvieši grib būt saimnieki savā zemē, nevis pakalpot krieviem kā šis zemes saimniekiem.
Tā arī ir galvenā atškirība starp Ungāriju un Latviju, un neredzu nekādu līdzību mūsmāju labējiem, kur nu vēl lielkrievu šovinistiem, kuri grib būt kungi ne jau tikai savā zemē, ka sbūtu loģiski, bet gan uzmākties citām tautām.
0
Ojārs > Ludmila 13.04.2014. 21.40
Ungārijā viss ar krievu skolām viņus nebaro- tāpat krievu valodā viss faktiski nerunā
———————
Krievi zina, ka Latvijā pie varas ir Vienotība, kas dara visu, lai nostiprinātu krievu valodas pozīcijas Latvijā
0
janis17 > Ludmila 13.04.2014. 22.52
Ungārijā viss ar krievu skolām viņus nebaro- tāpat krievu valodā viss faktiski nerunā! Te Latvijā ir krieviska vide pat pārāk liela tāpēc arī ir jāsaprot
___________________________________________
Paldies voldiņam par to!
0
Sanšains 13.04.2014. 00.53
Roberts Zīle
“Par krāsvielām un patiesību jeb Aivara Ozoliņa rakstu “Labējie nacionālisti Putins un Hitlers”
——————————-
Varētu pieņemt, ka Latvijā pazīstamais žurnālists Aivars Ozoliņš nezinātu, ka pastāv Eiropas Parlamenta mājas lapa. Vai Centrālās vēlēšanu komisijas mājas lapa, kurā līdz ar kandidātu sarakstiem Eiropas Parlamenta vēlēšanām ir publicētas kandidējošo partiju, ieskaitot Nacionālas apvienības, programmas. Vai, ka vispār pastāv internets un kompānija „Google” ar visiem tās meklēšanas produktiem. Taču, diezin vai tā ir. Aivars Ozoliņš noteikti zina par to esamību. Tāpat kā to, ka absolūtais vairums Latvijas cilvēku neinteresējas par starptautisko un Eiropas politiku. Viņiem pietiek jau ar “savējiem” politiķiem tepat uz vietas. Un tāpēc, lai vienus “vietējos” politiķus pirms vēlēšanām padarītu melnus (brūnus?), bet citus baltus, noder arī melīgas vai puspatiesas interpretācijas un salīdzinājumi ar Eiropas politiku. Tā sakot, krāsvielai.
Savā portālā „Delfi” publicētajā rakstā „Labējie nacionālisti Putins un Hitlers” Aivars Ozoliņš, pieminot virkni Eiropas partiju, apzināti savelk kopā tās ar Nacionālo apvienību. Sak, visi galējie nacionālpolitiķi ir populisti un Vladimira Putina draugi. Kuras partijas tad Ozoliņš piemin kontekstā ar Nacionālo apvienību? Lūk citētās: Slovāku Nacionālā partija, bulgāru „Attaka”, Ungārijas „Jobbik”, Francijas Nacionālā fronte, Itālijas „Ziemeļu līga”, Holandes Brīvības partija, Austrijas FPO, partija „Flāmu Interese”, Zviedrijas Demokrātu partija (SD). Pat Grieķijas profašistiskā „Zelta rītausma”!
Tad patiesība ir sekojoša: visas šīs partijas, ja vispār ir pārstāvētas Eiropas Parlamentā, ir pie Eiropas Parlamenta politiskajām grupām nepiederošas (mēs EP žargonā dažreiz sakām –„nepieskaitāmie”), kurām pievienosies arī Tatjana Ždanoka, ja Eiropas Zaļie viņu izslēgs. Vai arī runa ir par SNP un „Ziemeļu līgu”, kas kopā ar „impīčoto” Lietuvas prezidentu Rolandu Paksu veido nelielu labējo grupu. Un nevienai no šīm partijām vai Eiropas politiskajām grupām nav nekāda sakara ar NA!
Nacionālā apvienība Eiropā pieder pie Eiropas Konservatīvo un reformistu grupas, kurā ietilpst gan premjera Deivida Kamerona vadītie britu Konservatīvie, gan poļu bijušā prezidenta LehaKačinska(kurš gāja bojā Smoļenskas aviokatastrofā un nekādi nebija uzskatāms par draudzīgi noskaņotu Putinam) partija, gan čehu Pilsoniski Demokrātiskā savienība (ODS), gan Ungārijas 90. gadu liberālo reformu veicējs tā laika Viktora Orbana valdības finanšu ministrs LajošsBokrošs, kurš tagad ir kaismīgs Orbana politikas noliedzējs šodienas Ungārijā.
Taču interesantākais ir tas, ka raksta ievadā visvairāk aprakstītais Orbans, kurš nedemokrātiski valda Ungārijā un ir draugs Putinam, īstenībā ir arī draugs Dombrovskim. Tam, kurš Valdis. Kāpēc? Tāpēc, ka Orbana vadītā „Fidesz” partija ar saviem 14 Eiropas Parlamenta deputātiem ir ietekmīga Eiropas Tautas partijas locekle, kurā ir arī „Vienotība” (un nebija dzirdēts, ka Valdis Dombrovskis, kandidējot uz Eiropas Komisijas prezidenta vietu, būtu pieprasījis ETP krasi norobežoties no „Fidesz”). Un „Fidesz” līderis Eiropas Parlamentā Jozefs Szajers ir Eiropas Tautas partijas pirmajā rindā sēdošais “īkšķotājs”, tas ir persona, kas rāda, kā balsot visai ETP grupai un, protams, arī „Vienotības” deputātiem. Un viņu disciplīna ir pietiekami stingra. Atceramies, piemēram, 2011. gada marta balsojumu par preses brīvību Ungārijā vai 2012. gada februāra balsojumu par „Fidesz” pieņemtās jaunās Ungārijas konstitūcijas un tiesu reformas nosodīšanu. Neskatoties uz Eiropas Parlamenta vairākuma nosodošo attieksmi pret Ungārijā notiekošo,Eiropas Tautas partija savu “čomu” Orbanu aizstāvēja līdz pēdējam.
Tā lūk. Bet patiesība šajā rakstā Aivaram Ozoliņam šķiet nebija galvenais.Galvenais bija “krāsot”. Un nevis tāpēc, ka Lieldienas, bet tāpēc, ka vēlēšanas tuvojas.
http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/roberts-zile-komentetajam-ozolinam-parmet-pardrosas-interpretacijas-par-ep-partijam/
18
andris902 > Sanšains 13.04.2014. 01.16
…te, nu, bij’….pragmātiskais Zīle nolaidās līdz sava elektorāta līmenim – viņa vēlētājiem patiks, jo vienīgais arguments – pats muļķis vai…paskat, kāda šim netīra mugura, lai piesegtu savējo…
…nopietnam politiķiem, par kādu sevi uzskata Roberts – lēti un populistiski…
0
efeja60 > Sanšains 13.04.2014. 08.54
Populistiska ir Vienotības pirmsvēlēšanu programma, kur sola progresīvos nodokļus – melīgas (cenzēts) !
0
Alise > Sanšains 13.04.2014. 09.13
Zane, populists un kretīns ir Ozoliņš, kurš visu ir sajaucis vienā putrā. Zīle ir ļoti pamatoti un korekti atbildējis. Uz kāda pamata klaji melīgi un tendenciozi apgalvojumi būtu jāatstāj bez atbildes?
Un gan Vienotība, gan Ozoliņš saprot, ka SC elektorāts ir noteikts lielums, kuru neietekmēt, toties NA draud atņemt Vienotībai pa kādai vietiņai jebkurās vēlēšanās. Tādēļ ir jānorok nevis SC, bet citi latvieši. Un tādējādi Ozoliņš ar savu demagoģiju pilnībā spēlē SC interesēs. SC interesēs tādēļ, ka tos svārstīgos, ko atbaidīs no NA, viņš atbaidīs no vēlēšanām vispār, ne jau pārvilinās pie V, tādējādi samazinot latviešu elektorāta lielumu, kas piedalās vēlēšanās.
Ozoliņš nekaunās pasniegt puspatiesības, tendenciozas interpretācijas un pat melus. Izskatās, Ozoliņš kopē krievu Kiseļovu, kas organizē propagandu par Ukrainu. Faktiski, neredzu atšķirību, jo abi sagroza, interpretē un pasniedz lietas atbilstoši saviem propagandas mērķiem. Vienotība pati nevar atļauties publiski izteikties par valdības partneri, tad nu Ozoliņš uz savu iniciatīvu (vai varbūt atseviķu V biedru uzdevumā) uzņemas šo lomu.
0
jmaklakovs > Sanšains 13.04.2014. 09.20
r_r. Vienotība var atņemt vēlētājus gan NA, gan SC. NA un SC nevar atņemt vēlētājus viena otrai, varbūt vienīgi savākt kādu partijas biedru. Tā nu abas uzbrūk Vienotībai, bet tā savukārt karo divās frontēs.
Cita lieta, ka pati Vienotība tā īsti nesaprot kur īsti atrodas un grābstās uz visām pusēm vairāk zaudējot nekā iegūstot!
0
Sanšains > Sanšains 13.04.2014. 09.37
nomale –
Paga, kurš te kuram uzbrūk? Vai Ozoliņa sacepums vispirms neparādījās?
0
jmaklakovs > Sanšains 13.04.2014. 09.43
Haris. Beidzot mēs esam atraduši visu problēmu sakni – publicists Ozoliņš!
0
Sanšains > Sanšains 13.04.2014. 09.45
Kas attiecas uz Zanes rakstīto – jūs, “Ir” pielūdzēji un “Vienotības” fani, varat viņai izteikt pateicību.:)
Daudzus šeit, “Ir” komentāru daļā, atbaida “Ločmeļu” un citu ākstu komentāru nebeidzamās straumes, bet mani galvenokārt beidzot ir nogurdinājuši Zanes un citu “Vienotības” bezdomu, neelastīgo fanātiķu komentāri. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc negribas šeit iegriezties tik bieži kā senāk.
(Jāuzsver, ka ne visi “Vienotības” atbalstītāji ir tādi)
Jūsējie uzvar.:)
0
Sanšains > Sanšains 13.04.2014. 09.51
nomale –
Nē, Ozoliņš, protams, nav visu problēmu sakne. Bet, ja “zaņu” neiedomājamās tendenciozitātes “lāsti” debesīs nekāpj (tie šeit ir tikpat margināli, kā manis rakstītais), tad Ozoliņam diemžēl ir samērā liela ietekme uz to ļaužu prātiem, kuri gan sevi ir raduši uzskatīt par “intelektuāļiem”, tomēr ir pietiekami intelektuāli kūtri, lai patiešām domātu līdz visam, ko Ozoliņš viņos cenšas saliet. Tā ka viņš patiešām ir kaut kāda mēroga problēma.:)
0
efeja60 > Sanšains 13.04.2014. 10.39
Ločmelis, Bet un zane ir padarījuši ir komentāru sadaļu par apnicīgu un nogurdinošu pienākumu.
0
Sanšains > Sanšains 13.04.2014. 10.56
Normunds:
Bet un zane ir padarījuši ir komentāru sadaļu par apnicīgu un nogurdinošu pienākumu.
=============================================
Vai pareizi saprotu, ka atzīstat: Jūs šeit viesojaties un rakstāt pienākuma dēļ?:)
0
efeja60 > Sanšains 13.04.2014. 11.57
Ja es nerakstīšu, kas tad nesīs gaismu?
0
esmeralda_se > Sanšains 13.04.2014. 12.59
>>>Ja es nerakstīšu, kas tad nesīs gaismu?>>>
Vau šajā vietā bija jāsmejas?
0
Amis > Sanšains 13.04.2014. 14.06
nomale
Šā brīža Latvijas nopietnākā problēma ir sapuvusī, čekas sakompromitētā Vienotība, kura jau vairs neuzdrīkstas pieņemt suverēnus lēmumus. Ozoliņa regulārā izkārnīšanās, tas tā.
0
jirfm > Sanšains 13.04.2014. 14.15
“Tad patiesība ir sekojoša: visas šīs partijas, ja vispār ir pārstāvētas Eiropas Parlamentā, ir pie Eiropas Parlamenta politiskajām grupām nepiederošas (mēs EP žargonā dažreiz sakām –„nepieskaitāmie”), kurām pievienosies arī Tatjana Ždanoka, ja Eiropas Zaļie viņu izslēgs. Vai arī runa ir par SNP un „Ziemeļu līgu”, kas kopā ar „impīčoto” Lietuvas prezidentu Rolandu Paksu veido nelielu labējo grupu. Un nevienai no šīm partijām vai Eiropas politiskajām grupām nav nekāda sakara ar NA!
Nacionālā apvienība Eiropā pieder pie Eiropas Konservatīvo un reformistu grupas,..”
Vai Ozoliņš kaut ko raksta par “pieskaitāmību” kādai Eiropas Parlamenta politiskajai grupai?
Ozoliņš raksta par nosaukto partiju, tai skaitā NA, ideoloģisko orientāciju jeb atrašanās vietu politiskajā spektrā. Un tās visas atrodas vienā spektra galā – labējā -, kaut arī dažādā attālumā no centra (bet tas nemaina būtību). Jā, NA nav ne tuvu tik radikāla kā “Zelta rītausma” (par laimi!), bet tikai pateicoties tās saprātīgākajiem biedriem, to skaitā Robertam Zīlem. Bet dodiet tik lielāku teikšanu tādiem kā Breivīka attaisnotājs un antisemītisma sludinātājs Iesalnieks un “izglītības speciālists” Ratnieks, un starp NA un “Zelta rītausmu” nebūs pilnīgi nekādas atšķirības!
0
Sanšains > Sanšains 13.04.2014. 14.42
Krišjānis Liepiņš:
“Bet dodiet tik lielāku teikšanu tādiem kā…”
=========================================
Bet dodiet tik lielāku teikšanu tādiem kā Zaķis un Kampars, un… Šlesers un Ušakovs varēs ne pirkstiņa nekustināt.:) Jā, it kā viņiem teikšanas trūktu – atšķirībā no Iesalnieka.
Bet, ja par Iesalnieku – kur un kad viņš ATTAISNOJA Breivīka slepkavības? Cik var apmelot? Vai Iesalnieka teksts “Norvēģijas upuri ir pilnībā uz multikulturālistu sirdsapziņas – viņu islamizācijas politika noveda pie tā, ka kādam vienkārši aizbrauca širmis” ir Breivīka rīcības ATTAISNOJUMS? Hipotēze par notikušā cēloņiem (drīkstat nepiekrist), bet ne attaisnojums.
Iesalnieks nerakstīja: labi darīts – lieciet Breivīkam mieru!
Iesalnieka antisemītisms? Izlasiet šo (ja spējat kaut cik noturēt uzmanību, lasot tekstu, ko rakstījis Jums konkurējoša politiska spēka pārstāvis)
http://www.ir.lv/blogi/politika/antisemitu-medibas-visu-latvijai-rindas
0
Amis > Sanšains 13.04.2014. 14.55
Krišjānis Liepiņš tādiem kā Breivīka attaisnotājs un antisemītisma sludinātājs Iesalnieks
====================
Neriebjas melot, nelieti? Iesalnieka kungs analizēja Putina fana, Breivika, rīcības acīmredzamos cēloņus, tāpat, kā to darīja specdienesti un politiķi visā pasaulē. Valdošā partijas īstenotā agresīvā norvēģiem naidīgā politika varēja novest pie neaprēķināmām sekām.
Ņemot vērā, ka Breiviku teroristiskai darbībai čekisti gatavoja Baltkrievijas teritorijā un finansējuma pēdas meklējamas Maskavā, visticamākais, tas bija Putina kārtējais terora akts pret Eiropu.
0
dro > Sanšains 13.04.2014. 15.00
Krišjānis Liepiņš. tādiem kā Breivīka attaisnotājs un antisemītisma sludinātājs Iesalnieks…
_____________
Nesekoju Iesalniekam, iespējams viņš ir, varbūt nav antisemīts, tomēr viņa izteikumus sakarā ar Breivika noziegumu lasīju, un tur nu gan nekāda Breivika attaisnošanas nebija.
0
gliters > Sanšains 14.04.2014. 11.00
Pag, vai tad Iesalnieks teica, ka Breivīks jālaiž ārā no cietuma, jo viņš neko sliktu nav izdarījis?
Bet tas, ka multikulturālistu stutētā nekontrolētās imigrācijas politika rada reliģisko un etnisko spriedzi, kā arī apdraud valstu pamatnācijas, nav skaidrs tikai tiem, kas to nevēlas saprast.
0
brigita_damme_rtk_lv 13.04.2014. 00.08
Es jau saprotu, ka ir sestdienas vakars, bet ka tik ļoti…
6
ingazilunska > brigita_damme_rtk_lv 13.04.2014. 10.50
Liku jums plusu.
0
Amis > brigita_damme_rtk_lv 13.04.2014. 11.36
mūsu alus
Raksts tapis sestdienas rītā, ka etanola modificēšanās produkti plēsa Ozoliņa aknu pušu.
0
efeja60 > brigita_damme_rtk_lv 13.04.2014. 12.31
http://youtu.be/Dy4nqp0VT-A
0
Alise > brigita_damme_rtk_lv 13.04.2014. 12.48
Raksts ir tapis senāk, tas jau ceturtdien bija delfos nopublicēts – http://www.delfi.lv/news/comment/comment/aivars-ozolins-ir-labejie-nacionalisti-putins-un-hitlers.d?id=44386507
Un Zīle jau sestdien diezgan precīzi un korekti nokomentēja Ozoliņa melus, puspatiesibas un tendenciozās interpretācijas – http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/roberts-zile-komentetajam-ozolinam-parmet-pardrosas-interpretacijas-par-ep-partijam/
Zīle parasti nekomentē žurnālistu prātuļojumus, bet šoreiz ir atļāvies pateikt, ko domā par Ozoliņa rakstu. Laikam Ozoliņš šoreiz ir stipri pāršāvis pār svītru ar melošanu un propogandistiskām interpretācijām, absolūti Putina propogandista Kiseļova stilā.
0
Amis > brigita_damme_rtk_lv 13.04.2014. 12.51
r_r Laikam Ozoliņš šoreiz ir stipri pāršāvis pār svītru ar melošanu
====================
Visēdāji, nekritiskie RP/V atbalstītāji gan jau apēdīs.
0
Ansis > brigita_damme_rtk_lv 14.04.2014. 10.56
Par godu Ozoliņa meliem, šoreiz (pirmo reizi mūžā) nobalsošu par NA.
(pagaidām tas attiecas tikai uz EP, bet ja IR Kisiļevs turpinās tādā garā, tad apsvēršu attiecībā uz Saeimu)
0
Nika 13.04.2014. 01.10
Valdīšanas gados Orbans ir nostiprinājis savas partijas kontroli pār ekonomiku, tiesu varu, centrālo banku, medijiem, izglītību un kultūru un iekopis visaptverošu patronāžas un līdz ar to neizbēgami korupcijas cauraustu politisko kultūru. Atsaukdamies uz “nacionālajām interesēm”, viņš atklāti nostājies pret “dekadentiskās” Eiropas normām un principiem, kas radījis Ungārijai konfliktus ar Eiropas Savienības regulējumiem un izraisījis pat aicinājumus apturēt Ungārijas dalību savienībā.
================================================================
Orbāns = Lembergs. Varbūt tāpēc Raivis Dzintars Lembergu nosauca par “labu politiķi”?
11
andris902 > Nika 13.04.2014. 01.30
…Otto Ozols ļoti precīzi aprakstījis NA attieksmi pret “nacionālo buržuju” Lembergu un pielūgsmi vadonim:
-“Patiesībā par šo Dzintara savādo vēstures «izpratni» neklātos brīnīties. Nacionālajai apvienībai pēc savas ideoloģijas un būtības vajadzētu būt ļoti principiālai savās attiecības ar bijušajiem kompartijas nomenklatūras darboņiem. Tomēr NA tāda nav. Kad runa ir par bijušo komunistu funkcionāru Aivaru Lembergu, tad Dzintara antikomunisms pēkšņi izplēn un parādās kaut kādas neizprotami samiernieciskas intonācijas. Vēl trakāk – Dzintaram parādās pavisam svaigi atmiņas «izkritumi». Viņš šķiet aizmirsis, ka Lembergs pieder pie tās Latvijas politiskās elites, kas gandrīz divdesmit gadus rūpējusies par «prihvatizāciju», privātiem miljoniem, bet izglītības, demogrāfijas un citu sociālo jautājumu ziņā nevienu citu kā Latvijas tautu ir atstājuši nožēlojamā pēdējā vietā starp Baltijas valstīm. To neviens īpaši nav apšaubījis, ka Lembergs visu šo laiku bijis viens no ietekmīgākajiem Latvijas politiķiem. Kā viņš plātījās kādā glancētā žurnālā – faktiski visi valsts prezidenti iecelti ar viņa svētību.”
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/464562-sokejosi_na_lideris_raivis_dzintars_valsts_noziedznieku_slavinatajs
0
Malda > Nika 13.04.2014. 02.48
Tur kur naudiņa, tur pēkšņi viss aizmirstās :) Secinājums – nauda bojā atmiņu :)
0
efeja60 > Nika 13.04.2014. 08.55
Orbāns = Ulmanis
0
efeja60 > Nika 13.04.2014. 09.06
Tomēr NA tāda nav. Kad runa ir par bijušo komunistu funkcionāru Aivaru Lembergu, tad Dzintara antikomunisms pēkšņi izplēn un parādās kaut kādas neizprotami samiernieciskas intonācijas. Vēl trakāk – Dzintaram parādās pavisam svaigi atmiņas «izkritumi». Viņš šķiet aizmirsis, ka Lembergs pieder pie tās Latvijas politiskās elites, kas gandrīz divdesmit gadus rūpējusies par «prihvatizāciju», privātiem miljoniem, bet izglītības, demogrāfijas un citu sociālo jautājumu ziņā nevienu citu kā Latvijas tautu ir atstājuši nožēlojamā pēdējā vietā starp Baltijas valstīm.
====================
To gan nav aizmirsusi Solvita un Vienotības, kas solīja mūžīgu uzticību Lembergam un ciemojās Puzē.
0
jmaklakovs > Nika 13.04.2014. 09.29
Ulmanis=Lembergs. Skaisti vārdi par attīstību > par tautas naudu sakopta vide > demokrātijas izsmiešana > anšlus!
0
austrisv > Nika 13.04.2014. 10.08
Rostiņš, jau nu vazās Vienotību vienmēr un visur, it kā būtu pats piedalījies pie ” solivitas un lembja sarunām”. vai bija pats vai turpinās te liet savas samazgas.
Tāpat jau netiksi uz ES parlamentu, jo krieviem nepatīk latviski uzvārdi.
0
efeja60 > Nika 13.04.2014. 10.40
Bet, varbūt aizej pie ārsta?
0
Amis > Nika 13.04.2014. 11.42
Fikseris
Nemeties virsū čekas skribenta, Ozoliņa, pamestiem kauliem, gaļas tur nav, tikai līķu inde.
0
dzerkaleliva > Nika 13.04.2014. 11.49
Tieši tā, pie tam Orbana ekonomika aug un ungāru labklājība tāpat. Un tas ir tikai sākums.
Bet apskatot visu ungāru vēsturi ilgākā laikā ir skaidrs, ka citu ceļu viņi iet nemaz nevarēja un būtībā viņi atklāti dara to ko slepus Austrija, Šveice, Vācija un kompānija, tas ir aizstāv, savu tirgu, savu valsti, savu naudu un beigu beigās iedzīvotājus.
Ko aizstāv Ozoliņš un LV valdība – ārzemju investoru vērtības un intereses, tā rezultāts kā uz delnas. Veiksmes stāsts. Visas LV problēmas ir atrisināmas dienas laikā – nomainot veiksmes stāsta politiku uz LV iedzīvotāju intereses aizstāvošu politiku. Iedzīvotāji to gaida jau 23 gadus.
0
austrisv > Nika 13.04.2014. 12.21
vai pieteicies pats.
Es tak rakstīju , ka rostiņš, bet izrādās, ka ta spatiesi esi tu normund, jo kāpēc atsaucies, ja neesi tas.
0
efeja60 > Nika 13.04.2014. 18.04
Pie ārsta tomēr aizej.
0
esmeralda_se 13.04.2014. 00.38
Rakstā aprakstītais nudien nav nekas patīkams, jo norāda, kā patiesi arvien sašaurinās uz tām vērībām, ko parasti sapratām zem apzīmējuma “rietumu”, orientēta pilsoņa pieņemamo politisko partiju loks. Kreisie, kas pamatā orientējas uz lumpenproletariātu un dažnedažādu pabalstu saņēmējiem – neder, es negribu par to visu maksāt… Labējie ar savu koķetēšanu ar totalitāriem režīmiem – ne tik…
Jāatzīst, arī man nepatīkams pārsteigums jau kādu laiku atpakaļ bija šo tā saukto “labējo” simpatizēšana Putina Krievijai, viena no pirmajām savu īsto seju parādija franču Lepēna, tad grieķu “Zelta rītausma”, šajā rakstā vēl daži, ko nebiju pamanījis.
Sliktākais tajā visā laikam ir tas, ka abos politiskā spektra galos esošie radikāļi ir vienlaikus arī populisti, kas bez īpašas atbildības saka (vēl trakāk, ja pēc tam mēģina izpildīt!) lietas, kas vēlētājam patīk, vajadzības gadījumā arī atklāti melojot, apsolot to, ko izdarīt nemaz nav spējīgi. Partija, kas nesola debessmannu, bet balstās uz domājošo elektorātu, nekad negūs vairākumu daudzpartiju sistēmā.
Populisms sāk un uzvar.
Iespējams, politisko spektru nevajadzētu attēlot kā līniju “kreisie – centrs – labējie”, bet gan kā rinķi, kur galējie labējie plūstoši pāriet kreisajos un otrādi:)
9
Sanšains > esmeralda_se 13.04.2014. 00.57
abos politiskā spektra galos esošie radikāļi ir vienlaikus arī populisti
=====================================
Jā, jā, “spektra” vidū ērti dzīvojošie leiboristi, sociāldemokrāti un konservatīvie, kuri ar neintegrējamiem imigrantiem pārpludinājuši Lielbritāniju, Norvēģiju, Zviedriju, Franciju, Nīderlandi, utt. nepavisam nav populisti – jo tā ir bijusi ļoti atbildīga, tālredzīga, neizbēgamību respektējoša un vēl nez kāda tur politika.
0
esmeralda_se > esmeralda_se 13.04.2014. 01.28
Nu bet, Hari, atbildiet uz vienu vienkāršu jautājumu – kā Jūs vērtējat Francijas Nac. frontes līderes Marī Lepēnas paziņojumu, ka viņa atbalsta Ukrainas federalizāciju?
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/12/n_6078725.shtml
По мнению лидера ультраправых, идея федерализма дала бы возможность различным регионам получить широкую автономию и самим в большой степени определять свою судьбу.
Ле Пен также отметила, что решение о федерализации и проведении референдума является «наиболее мудрым и наиболее взвешенным».
Latvijas federalizāciju minētā kundzīte arī pie gadījuma, iespējams, atbalstīs, kā “gudrāko un izsvērtāko risinājumu”.
0
efeja60 > esmeralda_se 13.04.2014. 08.48
Sliktākais tajā visā laikam ir tas, ka abos politiskā spektra galos esošie radikāļi ir vienlaikus arī populisti, kas bez īpašas atbildības saka (vēl trakāk, ja pēc tam mēģina izpildīt!) lietas, kas vēlētājam patīk, vajadzības gadījumā arī atklāti melojot, apsolot to, ko izdarīt nemaz nav spējīgi. Partija, kas nesola debessmannu, bet balstās uz domājošo elektorātu, nekad negūs vairākumu daudzpartiju sistēmā.
Populisms sāk un uzvar.
==================
Atjautības uzdevums: Izlasi Vienotības pēdējo divu vēlēšanu programmas un pasaki, vai Vienotība ir populisti vai nav. :)
0
efeja60 > esmeralda_se 13.04.2014. 08.49
Raicha, iespējams Obama arī atbalstīs tādu risinājumu, kas tad viņš būs, fašists?
0
Egita > esmeralda_se 13.04.2014. 09.21
Ozoliņā k-gs,par ko balsosi?
_______________________________
Nu lūk -šeit var lasīt visko interesant,tikai jāatceras ka ,tāpat kā Neatkarīgā ir zzs kabatas mēdijs,
Tā IR.LV -Profesionāls Vienotības mēdijs.
Es pat nesaku ka tas ir slikti- profesionāla komanda.
bet ,nu par ko balsos Ozoliņš ,Ēlerte utt, mēs taču zinām gan .
0
Sanšains > esmeralda_se 13.04.2014. 09.34
Raicha –
Varētu jau arī parunāties par melīgā un tendenciozā Ozoliņa pamesto diskursu: par to, cik ļoti neapdraudēti franči jūtas Putina sakarā un cik tālas/vienaldzīgas viņiem varētu šķist Austrumukrainas problēmu nianses – domāju, tikpat tālas un vienaldzīgas, kā mums Kazahijas vai Sīrijas problēmas.
Bet negribu tam tērēt laiku. Mana replika attiecās tikai uz Jūsu standartdomu “malējie un galējie ir populisti”. Nē, arī “spektra vidū” ir populisti un sekli domājošie, savukārt “malējie populisti” REAĢĒ uz “vidējo” pieļautajām nejēdzībām un to sekām.
0
Amis > esmeralda_se 13.04.2014. 10.31
Raicha
Skaties tikai vairāk krievijas kanālus un lasi čekas skribentu, Ozoliņu
0
ingazilunska > esmeralda_se 13.04.2014. 10.55
“Latvijas federalizāciju minētā kundzīte arī pie gadījuma, iespējams, atbalstīs, kā “gudrāko un izsvērtāko risinājumu”.”
– Kas tad tajā būtu slikts? Savā laikā Jeļcins pasludinājis: “Ņemiet tik daudz suverenitātes, cik vien spējat panest”, bet jums Jeļcins taču ir autoritāte.
Arī ASV ir federācija. Es jau zinu latvisku mazohistisko domu, ASV, sak, esot lieli, bet mēs esot mazi un nevarīgi. Bet arī mazās valstīs ir iespējama federalizācija, piem., Somijā Alandu salām ir tās pašas federatīvās tiesības. Bet ja mēs skatāmies uz valodu politiku, tad mazajā Luksemburgā oficiālo valodu ir trīs vai četri. Tātad neesiet maziski, latvji. Un neesiet agresīvi, jo Putins ir stiprāks, un arī gudrāks par daudziem.
0
gliters > esmeralda_se 14.04.2014. 10.56
“Varētu jau arī parunāties par melīgā un tendenciozā Ozoliņa pamesto diskursu: par to, cik ļoti neapdraudēti franči jūtas Putina sakarā un cik tālas/vienaldzīgas viņiem varētu šķist Austrumukrainas problēmu nianses – domāju, tikpat tālas un vienaldzīgas, kā mums Kazahijas vai Sīrijas problēmas.”
Bet tā jau tas arī ir. Mūs satrauc Ukraina, jo arīdzan esam Krievijas apdraudēti, bet franči daudz vairāk jūt apdraudējumu no nekontrolētās imigrācijas un multikulturālisma politikas, kas drīzāk spiež frančus integrēties (musulmaņu) imigrantu vērtībās, nevis otrādi.
0
Ieva Leinerte 13.04.2014. 00.14
Lochmeli nezin ko uzrakstiit. Konsultejas ar MAskavas zampolitu.
1
+9
-2
Atbildēt
@Malda > 13.04.2014. 01.27
Gan jau atkal piļī kaut kādā vārtrūmē ar savien sobutiļņikeim, pie viena sadalot “dežūras portālos” nākamai nedēļai un apmainās ar “Rietumus atmaskojošām bildēm un tekstiem no KF”.
Ločmel, prozīt!
0