Raidījums: Brokas pagātnes “ēnas”, iespējams, liedz saņemt pielaidi valsts noslēpumam
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Personība /
10. aprīlis
Ikars un saule
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (62)
silvija 24.03.2014. 15.49
Bēnībā reiz mani aizskapēja uz laukiem. Atceros, vecmāmiņai bija plušķains Krančelis un reiz šim Krančelm laikam palaidņi bija iesprauduši zem astes dadzi. Nabaga radībiņa riedama un kozdama metās virsū visiem apkārtējiem, visi bija vainīgi pie šīs ķezas…
6
ievuliitis > silvija 24.03.2014. 16.07
Inteļekt tak i prjot…
0
janis17 > silvija 24.03.2014. 16.25
Aigars Brauns. Bēnībā reiz mani aizskapēja uz laukiem. Atceros, vecmāmiņai…
______________________________
Neviens nepiekodināja neiet zirdziņam klāt no pakaļas? :)
0
dro > silvija 24.03.2014. 19.33
betijacelmale. .. lasu Vienotības un RP gānīšanu, man gribas iespļaut pretīgajos pērkamajos viepļos.
________________
Izrādās, ka intelektuāļiem kamieļu refleksi…Smaidiņu neliku, lai Braunam neuznāk histērija, uzspļaus vēl kādam no V vai RP…
0
Ojārs > silvija 24.03.2014. 21.45
betijacelmale Inteļekt tak i prjot…
==============================
“Brauns” taču mums Viļņa Zariņa skolnieks!
0
ievuliitis > silvija 25.03.2014. 01.11
Dalailamas nav? Ļeņina mazbērns viņš varbūt ir, bet no Viļņa Zariņa nav ne kripatas pasmēlies.
0
andris902 > silvija 25.03.2014. 10.22
…redzi, nu, Aigar – kuriem esi dadzi zem astes pabāzis….
0
silvija 24.03.2014. 12.02
Interesanti, ka moskaļu troļļi ločmelis un doveiks tik karsti aizstāv Broku (skat. pirmos komentārus). Ar publisku Ušakova slavonāšanu vien tā kā būtu pamaz, interesanti, kādi citi nopelni universāliztapoņai brokai varētu būt SC labā?
10
vietējais > silvija 24.03.2014. 12.28
Rezervēti iztuiros pret sazvērestības teorijām, bet man vairāki labi informēti cilvēki ir apgalvojuši, ka NA saņem finansējumu arī no Maskavas.
Par Broku – neaizmirsīsim, ka viņa lobēja Maximas celtniecību.
0
silvija > silvija 24.03.2014. 12.37
Arī es esmu kaut ko līdzīgu dzirdējis, un šī iemesla dēļ katru reizi, kad dzirdu plātāmies ar visādiem pārkaļķotiem un nelokāmiem kauliem un patriotismiem, kā arī lasu Vienotības un RP gānīšanu, man gribas iespļaut pretīgajos pērkamajos viepļos.
0
gliters > silvija 24.03.2014. 14.41
Man nav “informēto avotu”, bet ir tikai jautājums par to, kas finansēja daļas V un Zatlera izvēli ņemt valdošajā koalīcijā SC? Varbūt nemaz nemaksāja, bet solīja kādu kompromatu izpaust? Vai varbūt viņi visi bija “derīgie idioti”? Īpaši daiļrunīgs bija Zatlera izmisums – nabadziņš nakts vidū centās izspiest attiecīgos parakstus no RP frakcijas deputātiem.
Es varētu piekrist viedoklim, ka gan Lembim, gan Maskavai ir ietekmes personas pilnīgi visās partijās, neskaitot, protams, ka SC vispār ir Krievijas varas filiāle.
0
austrisv > silvija 24.03.2014. 15.27
Zirneklien, vai uzbrukums citiem ir labākais aizsardzības līdzeklis?
V šajā saeimas sasaukumā nu gan negribēja ņemt SC valdībā, jo, ja gribētu, tad tāda valdība patiešām būtu, jo RP to Zatlera personā vēlējās, bet Dombrovskis slkkaidri pateica nē jau pašā sākumā pēc vēlēšanām!
Tā nevajag sagrozīt!
0
gliters > silvija 24.03.2014. 15.59
Es neko nesagrozu – daļa V gribēja ņemt SC koalīcijā pēc 10. Saeimas vēlēšanām. Par to uzbrukumu labāk A. Braunam aizrādi – es vēl pagaidām nevienu virtuāli neapspļaudu.
Sausais atlkums – gan no V, gan RP puses ir bijis mēģinājums daļu izpildvaras nodot SC rokās. Es neesmu labās domās ne par Lūsi, ne Naudiņu, ne Bērziņu, tāpat neizbrīnīšos, ja Broka izrādīsies “tumšais zirdziņš”, bet nu V un RP derētu paskatīties spogulī, pirms kādu apvaino naudas saņemšanā no Maskavas, citādi dikti jau liekulīgi sanāk.
0
ievuliitis > silvija 24.03.2014. 16.02
“V šajā saeimas sasaukumā nu gan negribēja ņemt SC valdībā, jo, ja gribētu, tad tāda valdība patiešām būtu”
Bet, negribēja, jo tad tā (V.) koalīcijā būtu mazais brālis pret ZP un SC duetu. Atceries mandātu sadalījumu? Zatleristus (mums par prieku) šinī saeimā V. tina ap pirkstu. Ar SC un Zatlera tankistiem kopā tas neietu cauri. Tik vienkārši.
0
andris902 > silvija 24.03.2014. 16.59
…zirnekliene…kā tad Tu Grendi aizmirsi, kura uzskatīja par labāko koalīciju Saskaņas centru un Vienotību?….un pat ne brīdi neieminējās par nacionāļiem koalīcijā, bet….tas netraucēja NA nominēt Grendi valsts prezidenta amatam un kļūt par nacionāļu vismīļāko ministri….pārvērtības?…
0
austrisv > silvija 24.03.2014. 17.23
Betij, mēs jau varam interpretēt kā vēlamies, kas būtu, ja būtu, bet V jau iepriekš pirms vēlēšanām paziņoja, ka veidos nacionāli orientētu koalīciju.
Vai tas nebija V. Dombrovskis, kas uzreiz pateica, ka NA ir pirmais koalīcijas partneris V.Tas arī sajauca visas kārtis kremliniem toreiz.
Bet, ko vēlāk darīja NA, piemēram, izvirzīja VK amatā Sudrabas kandidāti! Kas ir Sudraba, droši vien man nav jāsaka, un viņa jau nu centās ielikt savējo! Negribu atkārtot par Bērziņa ievēlēšanu un aizdomām par rasnača balsojumu utt.
Ak, nav jau vērts te atkal to visu skaitīt no gala, kurš kuram pāri nodarījis, jo tāpt nekas nemainīsies mūsu attieksmē pret šim pašām partijām.
0
dro > silvija 24.03.2014. 18.57
Cepuri nost zirneklienes priekšā, viss loģiski bez jebkādas partijas pielūgsmes. Kas jums, Vienotības fani, partija tāds pats pielūgsmes objekts kā muslimiem Muhameds? Atzīstu, V vairāk kompetentu cilvēku, bet arī nepietiekoši, lai nosegtu visu laukumu, to pierāda kaut vai kandidātu meklēšana premjera un Satiksmes ministra amatam. Kas attiecas uz partiju ētiku, tad nu tālāk par par spļāvienu uz konkurenta ancuku Vienotība nav tikusi, un tas nozīmē ūdens lielšanu uz LV ” labvēļu” dzirnavām. Ticat, ka V iegūs vairāk par 50 % balsu nākošajās vēlēšanās? Vēl sapnis par koalīciju ar SC nav pārvērties par murgiem?:)
0
gliters > silvija 25.03.2014. 10.22
Man personīgi ne pret vienu partiju vairs nav laba attieksme, jo arī NA ne tūvu vairs nav tas VL!, par ko balsoju 10. Saeimas vēlēšanās. Neelpotu pakausī SC, uz vēlēšanām neietu vispār, jo, objektīvi ņemot, par ko balsot nav, ja vien neskatās uz sīkpartiju pusi.
Grendei, atšķirībā no JL un SCP līderiem, neviens neprasīja viedokli par koalīcijas sastāvu, turklāt Grende savu poziciju pauda kādu laiciņu atpakaļ, bet Viņķele vēl nupat nesen IR publicētajā rakstā aizplīvurotā veida izteica nožēlu, ka SC negrib kaut uz brīdi ietērpties “jēra ādā”, lai V dotu ieganstu tēlot, ka “Nilam ticam”. Tā ka vismaz Viņķelei (un, domājams, ne viņai vien, sapnis par SC valdībā vēl tagad nav izsapņots). Un ja atceras šobrīd “pārāk nacionālistiskā” Pabrika retoriku pēc 10. Saeimas vēlēšanām, kā arī Štokija “ēnu spēles” iepriekšējās koalīcijas veidošanās laikā ar mērķi “atšūt nacionāļus”, lai dabūtu valdībā SC, tad Grende, kura, tiesa kas tiesa, ir tāda pati “nacionāliste”, ka V “tiesiskuma aizstāvji”, pamatīgi nobāl.
Bet ja pieminam “Sudrabas draudzeni”, tad jāpiemin arī Matīsa ievēlēšana, taču šādiem balsojumiem ir krietni mazāka nozīme, nekā koalīcijas sastāvam kā tādam un tieši V un RP, nevis NA kontā ir mēģinājums to veidot promaskavisku. Man personīgi tieši šis ir atskaites punkts.
Šoreiz stāsts nav par to, kurš labāks vai sliktāks, bet gan par dīvainu faktu, ka līdz šim nav bijis tādu gadījumu, kad ministram tiktu liegta pielaide. Un ja atceras, kādi tik ministri mums nav bijuši (Gazprom Kalvītis, Šlesers, Emsis ar nezināmas izcelsmes naudas somu, tas pats iepriekšminētais Jēkabsons), tad ir dīvaini, ka SAB līdz šim neviens no ministriem nav licies aizdomīgs. Vai nu SAB ir “gulējis” un tikai tagad sācis strādāt, vai arī (kas daudz ticamāk), ir kļuvis par politiskās izrēķināšanās ieroci. Var tikai minēt, ar ko tieši izrēķinās – vai ar NA, vai Broku personiski, vai arī pastāv vēl kādas intrigas, kurās Brokas “neitralizēšana” ir tikai sastāvdaļa.
0
gliters 24.03.2014. 11.33
Broka arī man nevieš uzticību, bet SAB argumenti vēl jo mazāk, jo līdz šim nav manīts, ka citu partiju sponsoru iespējamās intereses būtu šo kantori satraukušas. No valsts drošības viedokļa esošajā situācijā aktuālāks viennozīmīgi būtu TUA darboņu, nevis MNA lobijs. Un ko SAB teiks par JV karsēju un Lukašenko fanu Naudiņu? Ar viņu viss būs OK? Un kas ir sakāms par V un RP sponsoriem saistībā ar energoatkarības no Krievijas mazināšanas nepieciešamību, par ko (it kā) visi iestājas?
LV čekistiskā politbiznesa razborkas un nekas vairāk – kas kontrolē SAB, tas gūst virsroku.
Šeit viss ir tik sapuvis, ka Krievijai pat tankus nevajadzēs.
9
dro > gliters 24.03.2014. 11.35
zirnekliene Šeloba. …ko SAB teiks par JV karsēju un Lukašenko fanu Naudiņu? Ar viņu viss būs OK?
__________________
Kā allaž labs. Mani arī tas interesē:)
Šeit viss ir tik sapuvis, ka Krievijai pat tankus nevajadzēs.
_______________
Diemžēl…
0
austrisv > gliters 24.03.2014. 12.26
Zirneklien,Es gan šaubos, ka tie, kurus dzirdējām nav SAB izteikumi, jo SAB nekad publiski nepauž kāpēc nav piešķirta tāda vai citāda pielaide!!!!
Tā, ko dzirdējām ir žurnālistu interepretācija!
Nu jā, bet SAB vismaz kaut ko dara, atškirībā no KNAB vai Drošibas policijas!
0
gliters > gliters 24.03.2014. 13.03
Runa ir par “neoficiālo informāciju”, tātad “dūmiem”, kas nevar būt gluži “uguns”. Vai tad iespējamā politiskā korupcija vispār ir SAB, nevis KNAB kompetencē? Kopš kura laika? Vai arī SAB ir pamats uzskatīt, ka MNA bijušie Ķemeru darboņi ir saistīti ar naidīgu valstu specdienestiem? OK, bet kāpēc šādas aizdomas nav par citu partiju sponsoriem un kontaktpersonām?
Ja tiešām “neoficiālā info” par SAB pamatojumu pielaides atteikumam kaut cik atbilst patiesībai, tad tas nav nekas cits, kā izrēķināšanās ar konkurentiem, jo ja jau skatās šādi, ZZS vispār nedrīkstētu būt neviens ministra amats principā.
Es nevis par to, ka Broka ir OK (nav OK manā skatījumā), bet par to, ka viens likums, viena taisnība visiem.
0
silvija > gliters 24.03.2014. 13.30
Cik naivam jābūt, lai ticētu, ka SAB sāks klāstīt konfidenciālu informāciju, Un vēl glupākam jābūt, lai ticētu žurnālistu stāstiem, kas visbiežāk ir no pirksta izzīsti.
0
garausiitis > gliters 24.03.2014. 14.09
zirneklien – atļaušos izteikt domu , ka SAB tomēr kontrolē iespējamo politisko korupciju , kad tā notiek kādu ārvalstu interesēs . Ja par ārvalstu specdienestu interesēm , tad atkal tīri teorētiski pastāv viedoklis , ka daudzus ne visai tīrus darījumus Putins uztic veikt sev uzticamiem čečenu spēkiem … paliek jautājums kas patiesība ir Beslans un kādas intereses viņš pārstāv… kapēc tiek minēts par viņa saistību ar atsevišķiem NA spices kadriem… un vai tur nejauši nav arī Broka kā iesaistīta…
0
gliters > gliters 24.03.2014. 14.25
1) Ja principā netic žurnālistiem, tad šis raksts ir ne par ko. Ja tā, kapēc A. Brauns, klusais u.c. viedie un visgudrie tērē savu laiku un enerģiju, komentēdami, viņuprāt, muļķības.
2) NA saistība ar Beslanu, cik atminos, tā arī neapstiprinājās, toties paliek neatbildēts jautājums, kāpēc SAB nekad nav satraucies par to, vai V, RP, ZZS, t.i. to partiju, kuru pārstāvju rokās līdz šim ir bijušas un arī tagad ir tādas nozares kā finanses, enerģētika, transports, tranzīts sponsori nav saistīti ar, piemēram, FDD?
0
garausiitis > gliters 24.03.2014. 14.49
zirneklien – pēc punkta 1. loģikas vispār viedajiem un visgudrajiem vajadzētu komentēt tikai pie nežurnālistu rakstiem :)
– par otro punktu … un Jēkabsonam protams nebija nekādas saistības ne ar Bislanu ne NA ( precīzāk Visu Latvijai ) … tas ar viss ir žurnālistu izdomājums :)
Nelielai piebildei Dzintara domas par Bislanu :) : ” Protams, nenoliedzu, ka man tāpat kā daudziem Latvijas politiķiem ir bijušas sarunas ar Abdumuslimovu, taču politiskās intereses šķiet visnotaļ atšķirīgas. Protams, kā personība viņš man raisa cieņu, to esmu teicis.”
0
gliters > gliters 24.03.2014. 15.11
Ja jau daudzajiem LV politiķiem bijušas sarunas ar Bislanu, tad kāpēc aizdomas par “kopīgām interesēm” krīt tikai uz Dzintaru?
Jēkabsonam ir raiba politiskā biogrāfija – viņš bijis saistīts ne tikai ar NA:
“2004.gada martā Saeima Jēkabsonu apstiprināja par iekšlietu ministru Induļa Emša (ZZS) veidotajā valdībā, savukārt 2004.gada decembrī, kad krita Emša valdība, Jēkabsons saglabāja ministra amatu Aigara Kalvīša (TP) veidotajā valdībā.”
http://nra.lv/latvija/politika/26005-bijusais-politikis-eriks-jekabsons-plano-pievienoties-partijai-visu-latvijai.htm?cnr=4
Un visbeidzot, es īsti nesaprotu, kurš tad ir tieslietu ministrs – Jēkabsons vai Broka? Vai žurnālisti kaut ko saka arī par Brokas un Jēkabsona biznesa sakariem vai citādām saistībām?
Un kādā sakarā ir “čečenu tēma”, ja “neoficiālajā info” tā vispār netiek cilāta? Izejot no rakstā minētā – vai SAB būtu aizdomas, ka ominasis ir alkaedas pārstāvji, bet Spūds – FDD aģents?
0
garausiitis > gliters 24.03.2014. 15.22
zirneklien – paskaties uz smaidiņiem :) :) :) un pasmaidi :)
Neuztver tik nopietni to visu . Gan jau pamats SABam ir kapēc nedod pielaidi . SABam atšķirībā no tiesas pietiek ar informāciju , ko iegūst operatīvi un kurai nav nepieciešama visa pierādījumu bāze . Neticu ,ka tas ir kāds speciāls naidīgs žests NA virzienā . Par to ,ka Brokai varētu būt problēmas ar pielaidi runāja jau sen … arī tad kad viņa stājās darbā LGS … tur gan bija zemākas pakāpes pielaide vajadzīga …
0
silvija 24.03.2014. 10.39
Liekas tak mierā ar saviem “panākumiem” 5 % vēlētāju atbalsta izteiksmē. Uz Cilinska “stīvo kaunumkaulu” un to, vai viņš iet gājienā vai uz poda, vai vēl kaut kur, cilvēkiem ir nospļauties un paijolīšu izgājieni jau sen visiem ir aizriebušies. Un tas, ka Ušakova mīlētāja Broka paliks pie sasistas siles, ir tikai likumsakarīgi un pelnīti.
0
lebronj2356 24.03.2014. 10.17
Vai drīzāk tur nav kādas vienoto ēnas, kas trīc par nākamajām vēlēšanām un tiešo konkurentu panākumiem, sevišķi pēc Cilinska principiālās nostājas iepretīm ES krēslu tīkotājiem, TUA tirgoņiem un viltus veiksmes stāstu propogandistiem !
1
Inese > lebronj2356 24.03.2014. 11.09
Atgādinājums par t.s. latviešu nacionālistiem:
http://s1.bild.me/bilder/060112/244998148.jpg
0
austrisv 24.03.2014. 10.13
Nu jā, Broka man personiski nekad nav izraisījusi uzticību kā valsts patriote no NA! manuprāt, NA viņai ir tikai pakāpiens karjerā! Sāka RD steidzās uz ministra krēslu, un tad jau pavisam drīz tikt prom ES parlamentā uz tik lielu algu un mierīgu dzīvi pie pilnas bļodas.
Man neuzticību raisīja viņas līdzdziedājums “labākajam Rīgas mēram”, un visādi viņa attaisnojošu argumentu meklēšana toreiz pirms RD vēlēšanām, piemēram, tas, ka RD budžetā neesot pietiekami vērā ņemti ieņēmumu prognozes, tāpēc arī attaisnojums esot tas, ka RD ušakovs vairākas reizes pārtaisīja RD budžetu ar arvien lielākiem deficītiem.
Īsta čirka tā Broka un karjeriste, kas būtu pelnījusi, lai tiktu nostopēta ministra krēslam, jo nekā patriotiska no viņas nesagaidīsiet
11
janis17 > austrisv 24.03.2014. 10.36
Nu un ko patriotisku esam sagaidījuši no vienotības ministriem? TUA? Izglītības latviskošanas novilcināšanu līdz 2018. g.?
Neesmu baigais Brokas fans, tači nez vai advokātu var vainot “par saistību” ar kādu noziedznieku, Ominasis viņš vai ivanovs.
0
andris902 > austrisv 24.03.2014. 11.03
…uhu!…nacionālisms un patriotisms atkarīgs no klienta interesēm!…tas tik ir ko vērts!…ja klients saka – jāapčakarē valsts, lai pašam labi un valsts ir slaucama govs, tad Broku Baibas nacionālisms un patriotisms vairs nav ieraugāms pat ar lupu…ja vajag izrādīties karjeras dēļ, tad nacionālisms un patriotisms gan lieti noder….baigi divkosīgi no vienīgajiem īstajiem patriotiem…
…smieklīgākais, ka tūlīt sāks meklēt vainīgos, kas NA izkārtni Baibu Broku – it kā mēģinot klupināt…nu, bērnudārzs – ko tur vairāk teikt…
0
dro > austrisv 24.03.2014. 11.11
Bet. Man par Broku līdzīgas domas, tomēr nedomāju, ka viņa sadarbojusies ar kādas ārvalsts dienestiem. Pielaide valsts noslēpumam vispaŗ ir īsts bulšits; Urbanovičam nav, bet vai kāds SC deputāts, kuram ir, neizstāstīs to, kas Urbanoviču interesēs? Kas attiecas uz saimnieciskiem jautājumiem, tad parādiet man kaut vienu, kurš negribētu optimizēt nodokļus:)
0
austrisv > austrisv 24.03.2014. 12.24
Lno,
Redzi, man tā iespiedusies atmiņā tie Brokas pirmsvēlēšanu sadraudzība ar Ušakovu, ka nu neticu viņai kā Latvija spatriotei. Nav pilnīgi neviena pierādījuma , ko ši kundze būtu patriotiski izteikusies vismaz publiski.
Par nodokļu optimizāciju neko nezinu, bet nu , kā var attaisnot to, ka Ušakovs pārtaisa vismaz 3 reizes Rīgas budžetu, pie tam uz iepriekš iekrātās RD labējo partiju naudas. Tie bija 80 milj Ls, palikuši uz 2014. gadu diez vai vairāk par 50 milj. Būtu jāpaskatās googlē.
Trakākais tas, ka Ušakovs vēl lielījās, ka viņš nav palielinājis RD parādsaistības un kāda tur starptautiskā reitingaģentūra Rīgai apstirprinājusi poszitīvu un labu finašu reitingu. Labi, bet uz kā rēķina, lūdzu? Vai Broka tad nevarēja pateikt, ka Ušakovs spodrina savas netīrās spalvas uz iepriekšējo labējo partiju saimnieciskās tālredzības rēķina! Kur bija tā patriotiskā Broka?
Piedod, bet tādas līdējas man personiski , atvaino, riebjas līdz sirds dziļumiem.
0
dro > austrisv 24.03.2014. 12.37
Bet. Piedod, bet tādas līdējas man personiski , atvaino, riebjas līdz sirds dziļumiem.
___________________
Kā ar Čigāni, Āboltiņu, Ēlerti, Naudiņu, Parādnieku un daudziem citiem?:)
0
janis17 > austrisv 24.03.2014. 13.21
Bet, redziet kāds Jums kopējais balsojums ar ločmeļa un zupereye kantori ir izdevies :)
0
austrisv > austrisv 24.03.2014. 14.07
Lno, piekrītu, arī tās nosauktās. Part čigāni gan neko nezinu.
Nu bet Āboltiņai jau mīļš ir Lembis, cik jau nu no masu informācija svar noprast un karjera tāpat. Kā viņa piekāpās tam Bērziņam tolaik! Tīrās šausmas atceroties.
Nevajadzēja piekāpties Pabrika kā premjera izvirzīšanai un viss.
Tā epopeja ar premjeriem jau nav aizmirstama.
0
austrisv > austrisv 24.03.2014. 14.09
Aivar, vai vērts uztraukties par niekiem , ja tas notiek komentāros.
Cita lieta darbs politikā- par to jāuztraucas.
0
andris902 > austrisv 24.03.2014. 16.49
…Bet… – “Nevajadzēja piekāpties Pabrika kā premjera izvirzīšanai un viss.”
—————————-
…iespējams, aizņemtības dēļ esmu kaut ko palaidusi garām un ir mainīta Satversme par premjerministra kandidāta nosaukšanu un apstiprināšanu?…tagad pašas partijas izvēlas un apstiprina MP?…vai tomēr – iespējamā MP kandidātam jāgūst vismaz koalīcijas partiju atbalsts un valsts prezidentam jāuztic MP kandidātam valdības izveidošanu?….
…pastāsti, ko vajadzēja darīt Vienotībai, lai par MP kļūtu Pabriks, ja pirmajā reizē Pabrika kandidatūru noraidīja prezidents, otrajā reizē – nebija atbalsta ne no NA, ne ZZS…vajadzēja pielietot šantāžu, izteikt ultimātus, pārkāpjot Satversmi un Saeimas Kārtības rulli – likt uz balsošanu Pabrika kandidatūru?…līdz šim neesmu novērojusi Vienotības rīcībā tik galēju līdzekļu pielietošanu….tad, kā – Vienotība varēja panākt Pabrika apstiprināšanu PM amatā?….
http://www.ir.lv/2013/12/6/vienotibas-vienigais-kandidats-premjerministra-amatam-pabriks
http://m.la.lv/pabrikam-klusais-noraidijums/
0
austrisv > austrisv 24.03.2014. 17.10
Neesmu dzirdējusi, ka NA neatbalstīja Pabrika kandidatūru?
Bez tam, partijām bija jāvienojas par premjera kandidātu jau iepriekš, ja ZZS nepiekrīt Pabrika kandidaturai, tad vajadzēja iztikt bez ZZS, kā iepriekš. Ar NA taču varēja vienoties par UA, jo tās tāpat ir jāliek ciet.
Kas tad tagad ir ar valdību? Vienkārši nožēlojami, ja Vējonis vada AM, neprasdams angļu valodu. Kurš tad brauks un runās ar NATO sadarbības partneriem. Kāda jēga bija izdabāt tā Bērziņam?
0
andris902 > austrisv 24.03.2014. 17.51
…Bet…neesi dzirdējusi?….tāpēc devu norādes, lai lasītu tepat ir.lv publicēto….
…un…tātad, arī Tu uzskati, ka NA galvenā stratēģija valdībā ir tirgošanās – gan ar amatiem, gan balsojumiem, gan savstarpējas vienošanās panākšanā….
…labi, NA varēja nopirkt ar TUA, bet…kā iespaidot Bērziņu, lai viņš tomēr nosauktu Pabrika kandidatūru?….ko Bērziņam vajadzēja ietirgot?…vai pārdot?…vai tirgošanās rezultāts būtu labāks kā pašreizējais – to mēs varam tikai minēt…bet…vai tam ir jēga?…
…manuprāt, Saeimai un valdībai nav jākļūst par amatu tirdzniecības vietu, tai ir citi mērķi un uzdevumi….
…
0
Aivars Krauklis 24.03.2014. 09.03
Kaut kas trax! Saule jau lielā gabalā, bet te vēl neviens patriots nav atmaskojis sorosīdu un liberastu kārtējo intrigu pret NA! Lāpneši, mostieties!
7
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Aivars Krauklis 24.03.2014. 09.16
Vai tikai Biotopa kungam šoreiz neiznāks tāpat kā ar Izglītības ministrijas īpašumā esošajiem īpašumiem?
0
silvija > Aivars Krauklis 24.03.2014. 10.03
Lāpnešu birojs sāk strādāt pulksten 10os. Kamēr padzers kafiju un sagudros, ko īsti teikt, arī paies kāds brīsniņš, tā ka ātrāk par 11iem dežūrkomentētāji nav gaidāmi. Par Broku: es jau sen brīnos, kā var ienākt prātā iebīdīt tieslietu ministres amatā un vēl vairāk – virzīt uz EP tik odiozu un nepatīkamu universālšļauku un līdēju, bet NA ceļi nav izdibināmi
0
silvija > Aivars Krauklis 24.03.2014. 10.44
Biotop, skaidrs brīnums – atjēgušies jau pulksten 10.40. Laikam baisi sāpīgi trāpīts pa vissāpīgāko vietu, tāpēc jāsāk laicīgi bļaut ka visa pasaule skan. Vajdzētu vēl sarīkot striptīzu pie SAB ar lāpām un uzrakstiem ar lūpkrāsu uz plikiem vēderiem “Rokas nost no Broku Baibas!”
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 24.03.2014. 11.08
pirozkovs – kārtīgam patriotam pienāktos zināt, ka Latvija nesastāv tikai no Rīgas. To taču pats šefs jums bieži atkārto.
(Paldies, ka tik ātri pieteicāties)
0
dzintarz > Aivars Krauklis 24.03.2014. 11.15
Mosties pats!
IR angažētie moskaļi mostas par 2h (jet lag) agrāk nekā vietējie.
Briseles un Londonas āpši modīsies vēl par 1-2 stundām vēlāk.
Abama vēl vēlāk.
“Pa tam laikam” kremļa asiņainainā pundura nemarķētais specnazs jau sen būs ieslēdzis līdzpaņemtos lodāmurus tavā, tavu bērnu un mazbērnu taisnās zarnas atverē un tu brēksi moskaļu vispasaules melumēdiju ekrānos, ka mīli kremļa pūķeni, savas un savu līdzpilsoņu cilvēka cieņas glābēju.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 24.03.2014. 11.21
Pelēkais Vilks – Paldies, jauki, ka Jūs arī pietiecāties. Jau stils vien pārliecina. (Diemžēl neatceros, kad būtu ar kādu plikvēderainu vilku tubrālības sadzēris. Tas laikam būs lāpu gaismā atgadījies)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Aivars Krauklis 24.03.2014. 11.21
j. Biotops. Oglasite, pžaluista, ves spisok:)
0
Andris Jautriņš 24.03.2014. 08.14
Tas stāsts tikai par to, ka ASV atgādina, ka zaudējums Krimā un potenciāli visā Ukrainā pārējām kolonijām būs jāarstrādā. Tāds profilaktisks kreisais āķis nacionāļiem, kuru rindās teorētiski var notikt atjēgšanās. Lai pie siles esošie saprot, ka ne jau no vēlētājiem viņi atkarīgi…
0
garausiitis 24.03.2014. 08.01
Diezgan savdabīgi … parasti jau pirms nominēšanas ir zināms par kandidāta iespējamām problēmām ar pielaidi klasificētai informācijai . Gan jau Straujuma un izvirzītāji NA arī zināja un zin par ko lieta . Kapēc nevarēja virzīt citu kandidātu , ja problēmas jau iepriekš bija zināmas …
1
Inese > garausiitis 24.03.2014. 08.03
Bet varbūt kompromats par Broku no ASV vēstniecības vai citiem mūsu NATO partneriem tika saņemts tikai nesen!
0
Inese 24.03.2014. 07.51
Ha ha! Nacianāļi tādi nacianāļi. NA Bērziņam arī bija zināmas trablas. Atgādinājumam:
Tiesībsargājošo iestāžu ziņojumi, kas, pēc Valsts prezidenta Andra Bērziņa vārdiem, saturējuši “neglaimojošu informāciju” par atsevišķu ministru kandidātiem, ietver šāda veida ziņas par trim personām – tieslietu ministra kandidātu Gaidi Bērziņu (Nacionālā apvienība), vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra kandidātu Edmundu Sprūdžu (ZRP) un iekšlietu ministra kandidātu Rihardu Kozlovski (ZRP). To Pietiek.com apstiprinājuši par klasificēto ziņojumu saturu informēti avoti.
Visnopietnākās bažas esot raisījusi informācija par tieslietu ministra kandidātu no Nacionālās apvienības Gaidi Bērziņu. No drošiem avotiem zināms, ka ziņojumos bijušas norādes par Bērziņa vārdu Ģenerālprokuratūras izmeklētajā tā dēvētajā Ventspils amatpersonu lietā, kuras ietvaros izmeklē arī tā sauktos “Lemberga stipendiātus”. Šai sakarā kāds informēts avots neoficiāli minēja apzīmējumu – “Lemberga pastnieks”. http://www.pietiek.com/raksti/slepenie_zinojumi_prezidentam_radijusi_jautajumus_par_berzinu,_sprudzu_un_kozlovski_
0