ASV Kongresa līderi atbalsta uzbrukumu Sīrijai (papildin.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
30. aprīlis
TAP – jauni riski, ar ko jārēķinās līgumslēdzējam
Viedoklis /
25. aprīlis
Vācija uz Latvijas un Baltijas IT nozari raugās ar respektu
Ārpolitika /
24. aprīlis
Lielā investīcija
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Komentāri (42)
dace_roze_lmt_lv 04.09.2013. 16.25
Es tā saprotu, ka Krievija nekad nav lietojusi pret Latviju ķīmiskos ieročus?
Tie, kam tas nepatīk, lai liek man mīnusu.
0
DivasDveseles 04.09.2013. 15.52
No Sirds iesaku: http://www.philos.lv/Sirija.html
0
inta_s 04.09.2013. 15.11
“Jā, Putins tā kā pierāvies.”
“Acīmredzot, Obama būs atradis pareizo toni sarunām ar šo sīkpersonību, kas nejauši nokļuvis pie varas Krievijā. ”
kāds naivums…
http://uk.reuters.com/article/2013/09/04/uk-syria-crisis-russia-ship-idUKBRE9830EO20130904
0
buchamona 04.09.2013. 11.28
…Krievijas prezidents Vladimirs Putins trešdien paziņojis, ka Maskava varētu piekrist militārai operācijai pret Sīriju, ja tiks pierādīts, ka prezidenta Bašara al Asada režīms ir pielietojis ķīmiskos ieročus…++++ Paldies Dievam! Plānotais Krievijas iebrukums Baltijas valstīs, kurš sekotu pēc ASV trieciena Sīrijai, izpaliks :)
2
Kristīne > buchamona 04.09.2013. 11.55
“Plānotais Krievijas iebrukums Baltijas valstīs, kurš sekotu pēc ASV trieciena Sīrijai, izpaliks”
==
Nevis izpaliks, bet tiks saskaņots…
0
Ieva Priedenfelde > buchamona 04.09.2013. 15.10
Saskaņots at ASV.
0
bishof 04.09.2013. 10.16
Ķīmisko ieroču lietošana ir jāsoda. Par pierādījumiem, ka tos tiešām lietoja Sīrijas valdība–nu, ja tajos ir sensitīva inteliģence (pārtvertas komunikācijas, ziņas no iefiltrētiem aģentiem u.tml.), būtu muļķīgi gaidīt, ka plašāka publika saņems vairāk kā tikai vispārīgu kopsavilkumu. Tādējādi mums katram atliek vien saprast, kurai pusei vairāk ticam šajā dunču un ēnu spēlē, kas saucas ārpolitika. Es vairāk tomēr ticu ASV.
12
grislits > bishof 04.09.2013. 10.18
Pievienojos šim viedoklim.
0
inta_s > bishof 04.09.2013. 10.19
Velti tici tiem kas jau pieķerti melos:
http://www.youtube.com/watch?v=YPJCPcYCupY
Tuvojoties 11. septembrim aicinu jebkuru domājošu cilvēku par ārpolitiku rezervēt laiku un noskatīties šo materiālu. Manuprāt šis cilvēks ir pamatoti izskaidrojis, kā tika sagrauti šie torņi – par to kāds bija motīvs, gan nepiekrītu. Tas būtu jāizmeklē.
http://www.youtube.com/watch?v=kPcUrbOhghM
0
bishof > bishof 04.09.2013. 10.35
ASV sistēmai, lūk, ir vismaz tāds labums, ka no tās līderiem tiek prasīta zināma politiska atbildība cilvēku priekšā, un šie līderi laiku pa laikam mainās. (Atšķirībā no Sīrijas, piemēram.) Nemaz nerunājot par to, pūlis pārāk vieglprātīgi lieto jēdzienu “meli” Irākas kara gadījumā; jautājumam būtu jābūt par to, vai no pieejamās informācijas tika izdarīti ticami secinājumi. Turklāt jāatceras arī, ka līdz pašam pēdējam brīdim Sadams ļoti pūlējās, lai uzturētu priekšstatu pasaulē (un Irānā it īpaši), ka viņam ir masu iznīcināšanas ieroči.
0
inta_s > bishof 04.09.2013. 10.51
1. ASV režīms Huseinam palīdzēja ar ķīmiskajiem ieročiem no kuriem cieta Irāna simtiem tūkstšu tika nogalināti
Exclusive: CIA Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran
The U.S. knew Hussein was launching some of the worst chemical attacks in history — and still gave him a hand.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/25/secret_cia_files_prove_america_helped_saddam_as_he_gassed_iran
2. ASV gāze Irānā demokrātiski ievēlētu valdību, jo tā pātrauca ārzemju koorporācijas, kas bija faktiski nozagušas Irānas naftu
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23762970
3. Kāda atšķirība demokrātijas ziņā: Krievijā cars valda brutālā atklātā veidā savukārt ASV pārvalda starptautiska banķieru mafija caur politiskām marionetēm kuras mainās bet kurss paliek esošais. ASV režīms ir daudz labāk sevi pasargājis kā atklāts cars kuru var gāzt. Bet ko gāzt kad mafija iefiltrējusies visos līmeņos kā tas ir ASV? Kā jau mafijai, tai nospļauties par ASV pilsoņu interesēm.
0
Kristīne > bishof 04.09.2013. 11.20
“pūlis pārāk vieglprātīgi lieto jēdzienu “meli” Irākas kara gadījumā”
===
Irākas kara gadījumā šis jēdziens varētu būt diezgan piemērots, džeki jau diži iepriekš mēģināja, piem., piezīmēt Huseinam alkaidu u. tml. WMD bija tikai iegansts, kuru veiksmīgi sniedza irākiešu inženieris, par to dabuonot UK uzturēšanās atļauju.
0
buchamona > bishof 04.09.2013. 11.57
… Es vairāk tomēr ticu ASV…+++ toties es uzticos ASV, bez iebildēm un prātuļojumiem. :) Pēc 2. pasaules kara ASV to vien ir darījusi, kā sekmīgi un ne tik sekmīgi, bet apkarojusi komunistus uc teroristus – Korejā, Vjetnamā, Afganistānā, Irākā utt Bet pats galvenais, amerikāņi ir spējīgi noturēt kremlinus grožos, amerikāņu nodokļu maksātājs nodrošina Latvijas Republikas drošību, nomaksājot aptuveni 70% no visiem NATO tēriņiem. Pateicoties amerikāņiem Latvija kļuva par NATO dalībvalsti galu galā un tā bija vienīgā iespēja mums paglābties no kremliniem, kas jau gadsimtiem ilgi ir mūsu tautas lāsts un nelaime
0
inta_s > bishof 04.09.2013. 12.35
Un saskatīja visur komunistus kurus gāzt pat ja tie bija demokrātiski ievēlēti, un tā sanācis ka tai zemē ir nafta, gāze, vai citi derīgi resursi.
0
Kristīne > bishof 04.09.2013. 13.43
“Pateicoties amerikāņiem Latvija kļuva par NATO dalībvalsti ”
===
kopumā taisnība, vien tam, lai atbalsts ASV kongresā būtu vienprātīgāks, dažiem bija jāiebrauc torņos… (pirms tam tika atsaukts militārais atbalsts, jo LV (un ne tikai) nebija ar mieru atteikties no atbalsta Starptautiskās krimināltiesas izveidei)
0
Eleonora Maisaka > bishof 04.09.2013. 13.57
kristaps_freimanis
“WMD bija tikai iegansts”
Pastāsti, cilvēces atkritumu draudziņ, ar ko tad Huseins indēja kurdus, ja tie nebija MII?
0
Kristīne > bishof 04.09.2013. 14.55
Kurdus Sadams indēja ļoti sen – ap Irākas – Irānas kara beigām, un ap šo laiku Sadamu drīzāk varēja uzskatīt par ASV sabiedroto (amīši palīdzēja saistībā ar ķīmisko ieroču (iprīta) lietošanu pret Irānu), tas bija vēl pirms Līča kara, un nu galīgi nebūtu uzskatāms par reālu iemeslu nākamā kariņa uzsākšanai 15 gadu vēlāk… Ieganstu gan.
==
PS. Nebūt neuzskatu, ka bija nelāgi aplikt cilpu ap Sadama kaklu, nelāgi bija tādēļ ziedot kādu 100+K civilo dzīvību.
0
Ieva Priedenfelde > bishof 04.09.2013. 15.05
Pareizi, jāsoda, tāpēc nemiernieki un ārvalstu provokatori ir jāsagūsta un jānodod starptautiskam tribunālam.
0
Ieva Priedenfelde > bishof 04.09.2013. 15.09
Vismaz miljons civilo un viņi turpina mirt.
0
Annija 04.09.2013. 09.57
Interesanti, kāpēc ASV un Francija, kuras apgalvo, ka tām esot pierādījumi pret Asada režīmu, tos neparāda masu medijos? Apgalvot jau var nezin ko! Cik esmu novērojis, tad ASV izteikti piekopj šādu neadekvātu, prettiesisku praksi – vispirms apsūdz un apgalvo, bet pierādījumus, atskaitot smieklīgi absurdus fabricējumus, tā arī nekad sabiedrības apskatam nesniedz. Un vispār! Kā var kaut ko risināt ar svešas, suverēnas valsts bumbošanu!? – Tas ir absurds un noziegums!
2
inta_s > Annija 04.09.2013. 10.16
Ja ir scenārijas kā maijā, kad nemierinieki lietoja ķīmiskos ieročus un par to arī ziņoja ANO
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10039672/UN-accuses-Syrian-rebels-of-chemical-weapons-use.html
Taču ASV izvēlas sodīt Sīriju (vai tas tās raķetes jautās pēc pases un politiskās pārliecības kad uzsprāgs?) par to ka teroristi ir lietojuši ķīmiskos ieročus, tad tas būtu tāpat kā sodīt Japānu, kad teroristi izmantoja ķīmiskos ieročus, 1995. gadā.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarin_gas_attack_on_the_Tokyo_subway
0
Miervaldis > Annija 15.11.2016. 10.20
Tikko pierādījumi tiks publicēti, uldi sēnes pilnā balsī kliegs, ka tie ir viltoti. Un vispār no kura laika ar izmeklēšanu nodarbojas pūlis, nevis profesionaļi?
0
inta_s 04.09.2013. 09.11
ASV režīma “pierādījumi” pret Sīrijas režīmu ir tikpat objektīvi un uzticami kā Krievijas režīma pierādījumi par nemierinieku noziegumiem.
Respektīvi = nulles vērtība, abas ieinteresētās puses.
First Syria rebels armed and trained by CIA ‘on way to battlefield’
The first cell of Syrian rebels trained and armed by the CIA is making its way to the battlefield, President Barack Obama has reportedly told senators.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10283758/First-Syria-rebels-armed-and-trained-by-CIA-on-way-to-battlefield.html
Citās ziņās: Lībija krīt dziļākā postā, kā jau tas bija prognozējams.
Special report: We all thought Libya had moved on – it has, but into lawlessness and ruin
Libya has plunged unnoticed into its worst political and economic crisis since the defeat of Gaddafi
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/special-report-we-all-thought-libya-had-moved-on–it-has-but-into-lawlessness-and-ruin-8797041.html
0
ligakalnina 04.09.2013. 08.59
No vienas puses – it kā jau tiem amerikāņiem esot pierādījumi, ka taisni Asads lietojis ātomieročus.
No otras puses – pēc Irakas “masu izn. ieroču atrašanas Irakā” amerikāņiem netic.
No vienas puses – ja tā ir, Asads noteikti jāoda , un smagi.
No otras puse – tas nozīmē atbalstīt alkaidu.
Bet, ir intersanta ziņa – Obama demonstratīvi atteicies tikties ar Krievijas smieklīgo alfatēviņu, un paziņojis, ka tai laikā tiksies ar sab. organizācijām.
Otrais publisks pliķis Putinam, pēc tam, kad Obama izteca, ka viņš izskatās pēc nesekmīga skolnieka.
Amerika beidzot sāk saprast, kas ir Kremļa kleptokrātiskais režīms, un kā ar to jārunā?
13
grislits > ligakalnina 04.09.2013. 10.16
:)) Par atomieročiem esat pārliecināts?! :))
0
ligakalnina > ligakalnina 04.09.2013. 10.40
Nesapratu jautājumu, par kādiem ātomieročiem, par tiem, ko tā arī neatrada Irakā?
0
grislits > ligakalnina 04.09.2013. 10.53
:) Jūsu teksta pirmais teikums: No vienas puses – it kā jau tiem amerikāņiem esot pierādījumi, ka taisni Asads lietojis ĀTOMIEROČUS. (Izcēlums mans)
___________________________
Vai tad runa nav par ķīmiskajiem ieročiem?! :))
0
inta_s > ligakalnina 04.09.2013. 11.06
Ja būtu lietoti ātomieroči, tad nevajadzētu sūtīt ANO ekspertus, un arī ASV nevēlētos “demokratizēt” izmantojot tos nemieriniekus un nu jau redzot ka tie netiek galā ar false flag attack lai attaisnotu tiešu iejaukšanos.
0
Kristīne > ligakalnina 04.09.2013. 11.15
Ir jau, protams, interesanti, ka ļautiņus drīkst bendēt visādi, kamēr nav izmantots zarīns.
==
Sabiedriskās sabiedrības nespēja (Ķīnas un Krievijas veto ANO DP) tikt galā ar jau 2 gadu ilgstošu pilsoņu kariņu ir nožēlojama. Arī ar “sarakstu” saistīto ļautiņu iesaistīšanās vismaz daļēji notika tieši tāpēc, ka starptautiskā sabiedrība nespēja nodrošināt kaut cik jēdzīgu palīdzību (militāru vai savādāku) Asada opozīcijai, kas sākotnēji nebūt nebija īpaši militāra (viss mainījās, kad armijai lika šaut civilos un daļa no armijniekiem nebija tam gatavi).
=
Nevēlēšanās iesaistīties visādos militāros konfliktos ir saprotama un šābrīža reakcija (laikam jau “restarta” politikas saglabāšanas centienu dēļ) ir stipri novēlota (pirmie ķīmiskie uzbrukumu notika jau pirms kāda 1/2gada). Pasākuma saistīšana ar “sodīšanu” ir muļķīgas pļāpas – sodīt var tikai indivīdu, un ir pamats uzskatīt, ka Asadam ar raķeti neviens netrāpīs, cita lieta – šamējā armijas kaujas spēju mazināšana.
=
Salīdzinājums ar Irāku ir nevietā, jo Irākas gadījumā tika meklēts iegansts uzbrukumam, tagad (līdz šim) ir meklēts iegansts neuzbrukšanai. Galvenie “interesenti” arī ir citi – Francija, kuru laikam visvairāk uztrauc pasākuma eskalācija Libānā, Izraēla, kam ir pamatīgi rēķini ar sīriešu-libāņu hezbollah, Emirāti, kam arī ir savi rēķini, un ASV, kuru interese par pasākumu nemaz nav tik liela, vien grūti atteikt ciešiem reģionālajiem sabiedrotajiem un palaist pa vējam pašu stingro retoriku par ķīmiskajiem ieročiem…
0
Kristīne > ligakalnina 04.09.2013. 11.25
Kontekstā (ASV ignorē Krieviju) interesanta ir arī Krievijas reakcija, sk. http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/477387-putins_ja_asada_vainu_pierada_mes_varetu_piekrist_uzbrukumam
==
Tas varētu nozīmēt, protams, gan laika vilkšanu, gan šādu tādu politikas maiņu (piekāpšanos) pēc tam, kad ASV pateica, ka “mēs ar jums nespēlēsimies, nav interesanti”…
0
inta_s > ligakalnina 04.09.2013. 11.25
Konflikta militarizācija nesākās ar armijas šaušanu uz neapbruņotiem demonstrantiem. Vēl neviens nav spējis šo gadu laikā piegādās kaut vienu video kur būtu redzama Sīrijas armija, kas šautu uz neapbruņotiem demonstrantiem – taču demonstrāciju bija tik daudz, noteikti būtu safilmēts.
Konflikts militarizējās tad kad parādījās neidentificējami snaiperi, kas atklāja uguni pa abām pusēm, gan demonstrantiem, gan policiju (kas jā – sita ar stekiem kā Turcijā un ASV). Tad arī sāka plūst valstī Kataras apbruņotie un atbalstītie nemierinieki. Daļa Sīrijas tiešām sacēlās pret Sīrijas armiju jo tas ir autoratīvs režīms un vēl domāja ka tiešām armija šāva uz demonstrantiem. Un tad jau beidzās demonstrācijas un sākās apšaudes.
Ja vien Katara nevēlētos sagrābt varu Sīrijā caur tiem nemieriniekiem, tad jau sen Sīrijas tauta būtu padzinusi Asadu mierīgā ceļā un tikusi pie savas valsts pārvaldes. Taču to nevarētu ietekmēt nedz ASV nedz Katara. Tas nederēja.
0
ligakalnina > ligakalnina 04.09.2013. 11.26
roberts_j – sapratu, paldies, vienkārši pārrakstījos, protams, ķīmiskos ieročus.
Bet, intersanta Putina reakcija uz šo paziņojumu.
Šodien intervijā Putins jūtami pierāvis asti, faktiski, taisnojies, ka viņam nebūt nav garlaicīgi runāt ar Obamu, un tik vien paziņojis, ka Obamas lēmums ir dīvains, bet, ASV un Krievijai jāatrodot kopējā pieeja, pat nekādas agresijas, agresija un atklāti meli bija komentārā par Navaļniju.
Acīmredzot, Obama būs atradis pareizo toni sarunām ar šo sīkpersonību, kas nejauši nokļuvis pie varas Krievijā.
0
grislits > ligakalnina 04.09.2013. 11.45
Jā, Putins tā kā pierāvies. Bet Putins drīz jau būs daudz kļūdas sataisījis piekopjot savu spēka politiku, skatoties uz visiem no augšas un domājot, ka var visu atrisināt ar spēku – http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=41305&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7&cHash=5ad95ee802c892bf3e1694eb347cbddf#.Uiby6n91l-x
0
janis17 > ligakalnina 04.09.2013. 13.19
Robert, dzeris drīkst putroties, tas ir tīrais sīkums salīdzinot ar to, ka viņš nevaino NA ķīmisko ieroču pielietošanā… Labi, ka viņš vēl nav deklarējis, ka sc, atbalstot puķinu, cīnās pret alkaedu :)
0
Miervaldis > ligakalnina 15.11.2016. 10.14
Neticīgie drīkst palasīt ANO 1441. rezolūciju. Vai arī, ja ir iespītējušies un principā netic nekam, tā drīkst uzreiz pateikt.
0
Miervaldis > ligakalnina 15.11.2016. 10.17
Tiešām? Asads bija gatavs mierīgi atkāpties? Kāpēc viņš to neizdarīja? Un kas bija šie ”neindentificētie snaiperi”? Atkal latviešu ”balto zeķu vienība”?
0
Miervaldis > ligakalnina 15.11.2016. 10.18
Pārrakstīšanās netiek piedota. Starp citu, Huseinam bija arī kodolprogramma, kas pajuka pēc Izraēlas gaisa spēku uzlidojuma Irākas reaktoram.
0
LAURIS 04.09.2013. 08.29
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1176167_508969635847124_82308231_n.jpg
0