Alus dzērājiem Vērmaņdārzu dome “notirgo” par Ls 1000 dienā
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Komentāri (21)
Ligiña Doniña 29.05.2013. 15.04
Šeit ir darbs juristiem un tiesvedībai! Peļņas gūšanas centieni tiek īstenoti caur publiski pieejamu vietu. RD lēmumi jau tikuši atzīti par nelikumīgiem un atcelti ne reizi vien.
0
Dina 28.05.2013. 21.04
Kurmītis
… alus dzērājiem …
… dome “notirgo” …
Tā arī nesapratu to redakcijas viedokli. Spriežot pēc virsraksta – kaut kas baigi slikts bija noticis saskaņiešu vadītās Rīgas pašā centrā, bet palasot tekstu, izrādījās, ka tā tomēr nav vis … Vienīgā „karstā” diskusija beigās apstājās pie sakramentālā jautājuma – ar latu ieejas biļetei bija par daudz jeb tomēr par maz? Uz ko nedz pats žurnāliņš nedz tā aptaujātie „arhitektūras” speciālisti un pilsētplānotāji ?? (kāds tiem visiem sakars ar alu ??) tā arī nespēja nekā konkrēta pateikt.
Tā ka beigās nonācu pie secinājuma, ka tas viss ir prasts „IR” kārtējais priekšvēlēšanu purkšķis – kaut ko ta ka vajadzēja padirsties, otrdiena taču, par izmīdīto zālīti kādu korupcijas skandālu vai sabiedrības apzinātu apdzirdīšanu saskaņiešiem piešūt kā minimums … Knāb darbonīši tajā pasākumā gadījumā pa krūmiem neložņāja ? … pēc alus pudeļu korķiem nemēģināja izošņāt kādu kārtējo korumpantu? … ja jau mums arodbiedrībās biedri tagad „koruptīvi” maksā savas biedru naudas, tad alus-dzērāju pasākumā jau pats par sevi, ka visi „dzērāji” piķo pa tiešo kabatā Domes ierēdņiem, vai’t nav skaidrs vēl ? … kā tā neviens joprojām nav ne tik vien apcietināts bet pat arī smagi apsūdzēts ?? … :)))
0
intars_busulis 28.05.2013. 20.55
Lūdzu atraferējiet šo frāzi. “bomžus un Maskačkas rezidentus” Man nav saprotams šis vārdu birums :/ To kad ir jānodrošina kārtība ir saprotams, bet ja palasa dokumentus tad var uzzināt to kad tas ir publisks. Parka platība 5 ha. Atklāts 1817.gada 8.jūnijā (sabiedrisks dārzs); tā sākotnējo terit. (0,8 ha) pilsētai dāvināja un viena no dāsnākajām ziedotājām bija pilsētas vecākā Kristiana Heinriha Vērmaņa atraitne Anna Ģertrūde Vērmane, tādēļ dārzu nosauca viņas vārdā. Līdz ar to tas ir bezmaksas visiem un ja kāda šaura cilvēku grupa tur vēlas rīkot savus sarīkojumus, tad viņi nevar parku izmantot kā peļņas avotu. Un visa tās naudas izspiešana ir nelikumīga un ir sodāma! Rīgā ir citi parki kur var rīkot visādus pasākumus un ja tomēr tos rīko Vērmanes parkā tad visi izdevumi ir jāsedz to rīkotājiem un nevar būt nekādas biļešu pārdošanas par to kad tanī dienā vēlos iziet cauri šim parkam. Jo tad jau arī varu samaksāt pilsētai nomu un aizslēgt parku un tur gozēties saulīte vienatnē un ja gribēsi skatīties maksāsi man 5 latus par ieeju.
0
Egitazz 28.05.2013. 20.55
Arhitekte un urbāniste Evelīna Ozola šādu praksi vērtē negatīvi….
Pilsētplānotāja un arhitekte Evelīna Ozola uzskata….
====
tāda ka reklāma stingrai arhitektei un urbānistei skan un ka viņas viedoklis gandrīz jau kā Dieva patiesība ir
0
janis17 28.05.2013. 20.02
Domāju, ka parka slēgšana ir liela kļūda, tāpat, kā Jūrmalas iebraukšanas maksa. Bez tā lata par ieeju izdzertu un apēstu daudz vairāk – apskatītu un pagaršotu un pastāstītu citiem…
1
lebronj2356 > janis17 28.05.2013. 20.28
Zini labāk Jūrmālā samaksāt to latu, toties par stāvēšanu nemaksāt neko un mierīgi pavadaīt laiku pie jūras, nevis tapat noslauktam par stāvvietu Rīgā astronomiskas summas :)! Tad, kad Jūrmalai, kas tomēr ir vērā ņemams kūrorts gribēja ķēmoties pakaļ Kandava un kas tik vēl ne, tad gan tas nožēlojami sāka izskatīties. Pagājušogad biju izgājis cauri tam festam – godīgi sakot neredzēju par ko latu maksāt – tā kā Brīvdabas gadatirgus miniatūrā, tā kā pikniks, utt., bet pieļauju ka nauda nāk smuka, jo vēl jau slauc no tirgotājiem un ne mazās summas….kopumā negatīvi, jo tikpat labi jau var vienu dienu izdomāt ielu padarīt privātu uz 48 h !
0
Seesam Insurance AS Latvijas filiāle 28.05.2013. 19.12
Visvairāk mani šinī visā šokēja programma:
“Piesātināta būs festivāla otrā diena. Programmu no rīta ieskandinās radošo bērnu un jauniesu studija Zvaigžņu sala.
Festivāla trešas dienas rīts tiks atvēlēts bērnu muzikālam rotaļprogrammām.”
Vai alus vairs nav alkohols un vai bērniem jāpiedalās alkohola reklamēšanas pasākumā???
P.S. Informēju par šo Bērnu tiesību aizsardzības inspekciju.
4
Ieva > Seesam Insurance AS Latvijas filiāle 28.05.2013. 19.18
Jā, bomžu sasaukšanās būtu labāk iederējusies, vai zelta pūšļa sacensības
0
Kârlis Kleins > Seesam Insurance AS Latvijas filiāle 28.05.2013. 19.38
Jānis, tev vienreiz vajadzētu izbeigt nīkt internetā un nodarboties ar stučīšanu, un aizlaist uz to pašu Oktoberfest ;) Tas ir pasākums visai ģimenei, paskaties kaut vai kinderwiesn.de
0
Dina > Seesam Insurance AS Latvijas filiāle 28.05.2013. 21.12
Kurmītis >> Jānis
Tas labi, ka „informēji” Bērnu tiesību aizsardzības inspekciju. Varēji jau arī nekautrēties un taikt kā ir – „ziņoji”. Šis vārdiņš taču tagad ir atkal legalizēts – ziņot tagad visiem ir ļauts un Pornorāma pat aicina pilsoņus katru vakaru to centīgi darīt ! … : )
P.S. Kas attiecas uz alu – nekad neesi dzirdējis, ka eksistē arī tāda lieta, kā bezalkoholiskais alus? Speciāli bērniem taisīts? Mož tad sākt vajadzētu ar tā aizliegšanu, nevis te liekulīgi tagad cepties par „bērnu rītu” …
P.P.S. Tā pati Colaun Pepsis, starp citu bērna organismam ir desmitreiz bīstamāka un kaitīgāka nekā pasterizēts alus. A mož vispār sākt vajadzētu ar tiem ? … :)))
0
aija_vecenane > Seesam Insurance AS Latvijas filiāle 29.05.2013. 09.48
Talpa, caur taviem smaidiem sulo žults.
0
Ieva 28.05.2013. 18.59
jā, īsti smuki nav. Bet nav arī smuki praida laikā,kad baidos tur iet. Ja sakat, ka slikti, būtu jāpiedāvā alternatīva. Kaut kā neredzu to. Citādi kritizēt ir tik viegli…
Pats par sevi pasākums jau ir tūristus piesaistošs un interesants. Alus izsenis ir bijis latviešu galvenais alkoholiskais dzēriens. Var jau puritāniski visu aizliegt un nerīkot, bet tai pašā korektajā Vācijā Octoberfest ir bijis un būs.
1
Kârlis Kleins > Ieva 28.05.2013. 19.07
raksta autore Lote Lārmane, šķiet, nekur tālāk par Latviju nav bijuse ;)
0
Kârlis Kleins 28.05.2013. 18.40
Vislielākās šausmas, protams, ka tur vēl uzstājās Rīgas domes deputāte no Pilsoniskās savienības, 55 gadus vecā grupas “Pērkons” soliste Ieva Akurātere (starp citu, viņa baudījusi vien vidusskolas izglītību) ;)
0
Timurs Čuntonovs 28.05.2013. 18.01
Alus festivāls ir īsta dāvana “Ušakova vēlētājam” – par Saeimas deputāta (atvainojiet,aizmirsu vārdu – tas, kas puņķus slaucīja Latvijas karogā) apraudāto veselu vienu “mūsu latu” var izvārstīties zālienā, un alus pārdevēji vēl no tā viena lata apmaksās papostītā zāliena pabužināšanu. Balsojiet par Ušakova Rīgu!! (par to balsošanu joks , protams!)
1
Valdis > Timurs Čuntonovs 29.05.2013. 13.35
Alum nav politiskās piederības, tālab izmantot alus festivālu savu politisko interešu dzīšanai ir mazākā mērā nekorekti, lai neteiktu – glupi un glumi!
Alus festivālā pamanīju norādes – festivāls ir no politikas brīva… kā nu tur bija – teritorija vai zona.
0
brigita_damme_rtk_lv 28.05.2013. 17.50
Kā tur ar to iekļūšanu Mežaparkā 06.-07.jūlijā? Dzirdēju, ka nu jau vairs ne par kādu naudu, kur nu vēl pa brīvu vai latu…
0