15. maija likumsakarības
Saistītie raksti
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Vēsture /
27. marts
Caur ērkšķiem uz zvaigznēm
Īsumā /
4. februāris
Pasaule vienā lappusē
Proza /
27. decembris 2023
Iedomātas dzimtzemes
Ārpolitika /
3. novembris 2023
Ārskats nr. 54: Ukrainā nāk ziema. Gazā Izraēla virzās uz priekšu. Vašingtonā notiek bīstamas politiskas spēles
Komentāri (94)
Sandris Maziks 21.05.2013. 13.37
Guntars Vaivars
Lai atjaunotu teritoriālo integritāti Lielbritānijai nācās atbildēt uz Argentīnas bankrotējušās militārās huntas agresiju. Jau tikai tas apstāklis vien, ka psrs iejaucās karā sniedzot Atgentīnai sava Dienvidāfrikas spiega ziņas par Britu kara kuģa pārvietošanos, kas tika nogremdēts, nerada ne mazākās šaubas par to, kura pusē taisnība.
Ja Folklendu salas ir analogs Abrenei, mūsu diversantu sarīkotā Maskavas upes iepludināšana motropolitēna tuneļos, būtu adekvāta atbilde.
Ja tik ļoti tiktu sargāts karalis, Diānai par karaļnama apkaunošanu būtu publiski nocirsta galva.
0
Dāvids Vikmanis 21.05.2013. 12.17
Britu impērija varbūt ir labs demokrātijas paraugs. Čigāne ir piemirsusi vienu sīkumu – karali. Demokrātija Lielbritānijā ir joprojām. Lai uzbruktu Folklendu salām un iznīcinātu Argentīnas armiju un floti, nogalinot tūkstošiem cilvēku, Lielbritānijai arī šodien nevajadzēja referendumu (Folklendu salu analoģija ir Abrene). Čigānei gribētos Latvijā britu demokrātiju, bet bez karaļa, armijas un gribas bez šaubīšanās nogalināt katru, kuram nepatīk karalis. Un bez Abrenes, Roņu salas un Palangas. Naivums vai stulbums?
0
Egita 20.05.2013. 20.59
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=As1VSkteKjY
0
ilmisimo 20.05.2013. 15.38
Valsts prezidents(ievēlēts demokrātiski saštukotā štellē ar sc puiškānu balstiņām) nupat izteica atbalstu Latvijas jauniešu paramilitārām nometnēm Krievijā.
Demokrātija plaukst, va ne }Čigānes kundze?
5
Andris > ilmisimo 21.05.2013. 08.11
> lama
Jā, patiesi taisnība ir Čigānes kundzei: mums ir, ko no Britānijas mācīties. Demokrātiju. Tiesiskumu. http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=381210:britnija-kav-itvienko-lietas-izmeklanu&Itemid=99 (Tikai nedod, Dievs, šādu “pozitīvo pieredzi” transplantēt Latvijā!)
0
ievuliitis > ilmisimo 21.05.2013. 13.01
Nezinu, kā citus, bet mani šī informācija šokēja. Es to varētu sagaidīt no mūsu – tā saucāmajām – tiesībsargājošām un valdības iestādēm, bet par britiem…
0
Andris > ilmisimo 21.05.2013. 13.19
> betijacelmale
Betuk, ja kāda no „100 gudrākajām galvām”, i nepaguvusi apsildīt snīpīti Britānijā, tik vien kā „galopom po Jevropam” izskrējusi cauri abām Anglijas parlamenta palātām, Tev visgudri stāsta par tiesiskumu un demokrātijas principiem, kas mums ar abi roki jāpārņem, tad Tev būs aizvērt acis, aizbāzt austiņas, likvidēt savas pelēkās šūniņas un aizgrābti klausīties sludinātājā. Tā tam būs būt (un, protams, ne jau tikai attiecībā uz Anglijas vērtībām).
0
ievuliitis > ilmisimo 21.05.2013. 13.39
Tā jau parasti notiek, ja cilvēka krēsls izrādās augstāks par paša cilvēka, kā personības, lielumu.
0
Sandris Maziks > ilmisimo 21.05.2013. 13.48
ciniits
Ne jau tas vien. Ne vārda nav pateikts par fašistu krievijas terora bandas НКВД-РПЦ sarīkotiem 9/11, Madrides un Londonas metro terora aktiem, kā arī Polijas prezidenta un pavadošās svītas noslepkavošanu, ar air crash” 10.04.10 pie Smoļenskas.
Viss tas ir paturēts prātā un kad krievu pasaule stāvēs uz karātavām, tiks atgādināts.
0
Egita 20.05.2013. 13.43
Šis solis lēmumu par Padomju savienības kara bāzu izvietošanu Latvijas teritorijā – Latvijas Republikas beigu sākumu – 1939.gada oktobrī atstāja viena cilvēka rokās.
—————————————————————
————http://youtu.be/tLd2z9BYVH8
šobrīd kara bāzes ir ārpus Latvijas,bet tajās piedalās latvieši.
Vai arī par šo situāciju atbildīgs Ulmanis?
0
Sandris Maziks 20.05.2013. 13.10
15. maijs labs uzmanības novērsējs no LM nedienām un Zaharjina no kura galda Zatļers, Sesks un citi kuces bērni rija saslaukas pilnām mutēm.
0
efeja60 20.05.2013. 11.55
Ko nu cepās, autoritārisms ir slimība, kas jāizslimo katrai demokrātijai. Cik atceros, gandrīz katra Eiropas demokrātija ar to ir slimojusi. Priekš tiem laikiem atbilstoši, bet šodiem nevajadzīgi un neiespējami, lai gan dudzi kgbešņiki, komuņagas un komjaunieši to gribētu. Latvijas tautai ir vajadzīga dziļāka demokratizācija, satversmes pilnveidošana, ministru prezidenta un valsts prezidenta ievēlēšana tiešās vēlēšanās, augstākās tiesas un satversmes tiesas ievēlēšana tiešās vēlēšanās, likumdošanas, tiesu varas un izpildvaras nodalīšana, ar satversmi noteikt politisko partiju iekšējo demokrātiju, lai vietējie politiskie ķeizariņi un antidemokrātiskās bandas nevarētu diktēt noteikumus politisko partiju iekšienē.
7
ligakalnina > efeja60 20.05.2013. 12.35
Var piekrist visam pārējam, izņemot valsts prezidenta un ministru prezidenta tiešas vēlēšanas.
Visdrīzāk, valsts prezidents būtu Lemberga tipa populists, kurš apmierina gan ZZS, gan NA, gan SC elektorātu.
Un tādiem, parasti, ir arī lielākas pilnvaras, viņi tad nozīmē izpildvaru, ministrus, utt.
Kamēr ir partiju sistēma, ministra prezidenta tiešās vēlēšanas arī neder, vienmēr un visur tas ir tas, ko izvirza uzvarējošo partiju koalīcija, uz ko tad balstīsies tas tautas vēlētais ministru prezidents, kurš, bez Saeimas atbalsta, nevienu lēmumu pieņemt nespēj, ja ne uz vairākuma koalīciju?
Ja gribi prezidentālu valsti, jāmaina Satversme, bet, diezin vai būs labāk.
Kas attiecas uz tiesnešu, prokuroru, policijas amatpersonu, utt. ievēl, ar abām rokām par, acīmredzot, tas būtu vienīgais veids, kā izkaust korupciju tiesu sistēmā, kaut, tam arī ir savi mīnusi, bet, pie Latvijas absolūti degradētās tiesībsarg. sistēmas, plusu būtu vairāk.
0
Ieva Aile > efeja60 20.05.2013. 12.40
Nu nezinu gan,autoritārisms un demokrātija ir tikai instrumenti,metodes kādu mērķu sasniegšanai.Kāpēc gan nevarētu apvienot demokrātiju ar autoritārām vadīšanas metodēm.Teiksim,demokrātiski ievēlēts(tāpat arī atceļams pēc noteiktiem kritērijiem) autoritārs vadītājs,kuram dots noteikts uzdevums noteiktu mērķu sasniegšanai.Vēlēšanas var sasniegt savu mērķi – atrast un ievietot īstajās vietās prasmīgus un godīgus vadītājus tikai tad,ja paši vēlētāji ir izglītoti un zinoši.
0
efeja60 > efeja60 20.05.2013. 12.47
Un tādiem, parasti, ir arī lielākas pilnvaras, viņi tad nozīmē izpildvaru, ministrus, utt.
Kamēr ir partiju sistēma, ministra prezidenta tiešās vēlēšanas arī neder, vienmēr un visur tas ir tas, ko izvirza uzvarējošo partiju koalīcija, uz ko tad balstīsies tas ministru prezidents, kurš, bez Saeimas atbalsta, nevienu lēmumu pieņemt nespēj?
==================================
Parasti? Kāpēc vēlētam prezidentam “parasti” piekarina lielākas pilnvaras? Vai tas ir kaut kur akmenī iecirsts? Nav jāpalielina pilnvaras, vienkārši jāizskauž prezidenta atkarība no parlamenta vairākuma. Zatlera gadījums ļoti labi parādīja, ja prezidents nav parlamenta kabatas vaukšķis, viņš tiek izmests renztelē. Premjerministru ievēl Izraēlā tiešās vēlēšanās, ir arī citas valstis ar tādu kārtību. Demokrātijas galvenā pazīme ir varas dalīšanas princips, tāpēc ļoti svarīgi ir novērst premjerministra un parlamenta saaugšanu. Parlamenta uzdevums ir pieņemt likumus, kurus ministru prezidentam ir jāpilda. Ja ministru prezidents grib likuma izmaiņas, viņš iet uz parlamentu ar ierosinājumiem un parlaments demokrātiskās atklātās debatēs izlemj, pieņemt izmaiņas vai nē. Nedemokrātiski ir, kad par izmaiņām spriež kaut kāda nekonstitucionāla koalīcijas padome kaut kādos slepenos kaktos.
0
ligakalnina > efeja60 20.05.2013. 13.13
Varu saaugšana ir slikti, bet, nepartraukts izpidvaras un parlamenta konflikts arī nav nekas labs.
Tai pašā Izraelā bija milzīgi daudz skandālu gan ar prezidentiem, gan premjeriem, un viss nebūt nav tik ideāli, valdība mainās biežāk, kā Latvijā, Izraelas sabiedrība ir milzīgi sašķelta, kaut, visus vieno ideja par to, ka Izraelas valsij ir jāpastāv, un tā ir prioritāte.
Ja prezidenta pilnvaras nepalielina – kāda jēga, kā viņu ievēl?
Tad jau labāk, kā Igaunijā, kad ievēl ne tikai parlaments, bet, pārstāvji no rajoniem.
Un, principā, sen zināms, ka valsts attīstība atkarīga no politiķu kvalitātes un vēlētāja kvalitātes, nevis no vēl. sistēmas.
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 20.05.2013. 15.32
Ērik, neiespējamā misija. Vienīgā iespēja uzlabot dzīvi Latvijā – plašu tautas masu iesaistīšanās politikā, sabiedriskajās aktivitātēs, streikos, protestos, plebescītos, skatoties politiķiem uz pirkstiem un kārtīgi pa tiem iekrāmējot, vajadzības gadījumā.
0
Ieva Aile > efeja60 20.05.2013. 18.07
DikembeSakamoto,par to nav šaubu,pirmais solis uz priekšu būtu tieši pārveidot mūsu ”partijas”,kas aizstāv un bīda velns viņu zin kādas intereses,par masveida partijām ar iekšējo demokrātiju.Ar plašu tautas masu iesaistīšanu politikā varētu ”nošaut” trīs zaķus uzreiz;viens visiem jau pazīstams,otrais -pārstāvēt tautas intereses,trešais -tauta varētu palikt gudrāka un politiski izglītotāka,nekā tas ir tagad,kad var sakārt makaronus un sabāzt batonus pirms vēlēšanām,lai kādi varētu tikt pie siles.
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 20.05.2013. 22.45
par Zaķa šaušanu žetons! :D
0
lebronj2356 20.05.2013. 11.47
Mjā…priekšvēlēšanu laikā Latvijā tik ļoti trūkst aktuālu problēmu, ka ir jācēļ gaismā gandrīz 80 gadus veci notikumi, turklāt tie jāinterpretē sagrozot galvu ar saviem argumentiem ?! Pačom opim dļa naroda – kā teica klasiķis…Būtu labāk pasktījušies kāpēc eiro ievieš bez tautas atbalsta, kāpēc lielākie LV “ienaidnieki” ir hakeri un autortiesību “interpretētāji” ?! Kāpēc LV sabiedrība ir tik sasķelta, ka viena 1/3 daļa vispār šīs Čigānes domas nelasīs, jo nelieto MM latviešu valodā ?
0
Dina 20.05.2013. 11.20
Kurmītis
Kārtējais sviests no kārtējās jenotu politproprgandistes mutes.
„Apgaismota diktatūra” cita starpā jau gadiņus 50 valda Singapūrā … tajā pašā ko repšiks te piesauc tagad priekšā un pakaļā kā „veiksmes stāstu” un taisās to ieviest arī Latvijā … ja tiks pie šprices. Tā ka jūs pie sevis jenotībā kaut kā sadalat to grafiku – kad kurš melos un tautai smadzenes skalos. Citādi izklausās smieklīgi, kad no rīta penšiem jenotu barveži sola vienu, bet vakarā studentiem – pilnīgi pretējo.
Būtiska ir nevis demokrātija vai diktatūra, bet gan tas cik GODĪGI, KĀRTĪGI un par tautu domājoši cilvēki vada valsti. Ja viņš TIEŠĀM ir savas zemes patriots un reāli rūpējas par Mazo Cilvēku nevis tikai stāsta, ka to darot, tad Diktators (vai Valdnieks, vai Karalis) ir tautas Lielais Laimests loterijā. Visādas demokrātijas ir vajadzīgas tad, kad šāda cilvēka nav. Mums diemžēl nav – ir tikai nelieši un par savu kabatu domājoši mankurti.
Ulmanis lielā mērā bija šāds cilvēks. Un ne velti viņa valdīšanu joprojām sauc par „Ulmaņlaikiem”. Un to dara tauta. Kamēr visādām politprostitūtām viņš, protams, ir kā dadzis acī, jo PIERĀDĪJA, ka var vadīt valsti un celt tautas labklājību neapzogot pensionārus, neiznīcinot ekonomiku un neiegrūžot valsti parādu jūgā uz mūžīgiem laikiem.
0
Kaspars Špūle 20.05.2013. 11.13
Lakatiņu demokrātijas likumsakarības:
“Lai gan pašreizējais Mārupes novada domes priekšsēdētājs Mārtiņš Bojārs ir partijas “Vienotība” biedrs, šajās pašvaldību vēlēšanās viņš ir pirmais numurs “Latvijas Zemnieku savienībā”.
Sarunā ar portālu “Apriņķis.lv” Mārupes mērs apstiprina, ka Centrālās vēlēšanu komisijas sarakstos nav ieviesusies kļūda, un viņš, būdams “Vienotības” biedrs, tiešām kandidē citas partijas sarakstā. Skaidrojums esot pavisam īss. “Es kandidēšu no tā saraksta, kurā ir spēcīga komanda,” norāda M. Bojārs.
Viņš arī teic, ka “Vienotības” vadībai pret šādu soli neesot iebildumi, turklāt partijas mājaslapā M. Bojārs joprojām ir atrodams sadaļā “Mūsu cilvēki”. Saskaņā ar viņa paša sniegto informāciju, Mārupes mērs, kurš amatu cer saglabāt arī pēc vēlēšanām, 1978. gadā ieguvis zooinženiera, bet 2000. gadā jurista grādu. Bijis kādreizējās Rīgas rajona padomes priekšsēdētāja vietnieks.”
http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/politika/item/9556-vienotibas-biedrs-bojars-kandide-no-citas-partijas
http://www.vienotiba.lv/martins_bojars
2
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 20.05.2013. 11.22
fretka
Salīdzināji ar!!! Vienkāršu startēšanu vēlēšanās no cita saraksta ar Dzintara sasveicināšanos ar Lembergu.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 20.05.2013. 12.18
“Apriņķa” ziņa tagad papildināta ar šādu rindkopu:
“Tikmēr Normunds Orleāns, “Vienotības” Mārupes nodaļas vadītājs un mēra kandidāts gaidāmajās pašvaldību vēlēšanās, apgalvo, ka partijas vietējā nodaļa uzrādīja neuzticību par M. Bojāra līdzšinējo darbu domē, tādēļ viņš ticis izslēgts. Uz jautājumu, kādēļ “Vienotības” mājaslapā M. Bojārs joprojām parādās partijas biedru rindās, N. Orleāns norāda, ka likšot šo informāciju izdzēst. Tāpat partijas vietējās nodaļas vadītājs nemācēja teikt, vai pats Bojārs zina, ka ir izslēgts no “Vienotības” biedru rindām.”
0
Signija Aizpuriete 20.05.2013. 11.11
———Lolita Čigāne:”(..)1934.gada 15.maija apvērsums un preses ierobežojumi nozīmēja arī to, ka laikā, kad Somija, kas atteicās parakstīt Padomju savienības piedāvāto bāžu izvietošanas līgumu…..”
============================================================================
Tas nozīmēja arī to, ka Latvija 2.Pasaules kara laikā nekļuva par nacistiskās Vācijas sabiedroto. Lielajiem vēstures zinātājiem der painteresēties ne tikai par Somijas parlamenta rīcību 1939.gadā, bet arī pēc 1941.g.22.jūnija, kad Somijas parlaments akceptēja uzbrukumu PSRS (Ziemas kara turpinājums). Bez pasakām, bet alternatīvais variants varēja būt arī šāds:
“Финляндия проиграла войну. Это есть факт. Причем факт давно известный и признанный в самой Финляндии.
Уже 25 сентября 1944 г., выступая по радио, будущий президент Финляндии Урхо Кекконен говорил: «…Мы все, весь народ, должны стойко перенести свое поражение. Мы проиграли войну против Советского Союза, наша мужественная борьба окончилась тяжелым поражением… Нам нужно перед собой и другими признаться, что наш отважный и стойкий противник победил нас… Честное признание этого факта станет предпосылкой и пробным камнем для нашего национального существования, ибо вынашивание мысли о мести и как явные, так и тайные планы вернуть потерянное, т.е. мысли о реванше, означают гибель для нашего народа…»
(..)Могла ли Финляндия выйти из войны иным путем и с другими результатами? Какие альтернативы были упущены, когда и почему?”
Марк Солонин “25 июня. Глупость или агрессия?”
http://www.litmir.net/br/?b=137614&p=140
1
Sandris Maziks > Signija Aizpuriete 20.05.2013. 11.34
edge_indran ———
“Уже 25 сентября 1944 г., выступая по радио, будущий президент Финляндии Урхо Кекконен говорил: «…Мы все, весь народ, должны стойко перенести свое поражение. Мы проиграли войну против Советского Союза”
Krievu fašistiskie izdzimteņi, neskatoties uz to, ka ir zaudējuši Berlīni, Varšavu, Prāgu, Budapeštu, Buharesti, Tallinu, Viļņu, Baku, Ašhabadu, Grozniju, Hanoju, Ulanbatoru un visu ietekmi Āfrikā un turpina zaudēt ik minūti, “День поьеды” svin tā, it kā nupat būtu nogāzuši Brīvības statuju, vai zaldāts Vaņa savas dabīgās vajadzības kārtotu Vestminsteres pils zālē uz grīdas, vai FSB ģenerālis apmierinātos, drāžot mazus puisīšus Grenādā.
0
Sandris Maziks 20.05.2013. 11.11
Atrasts valsts ienaidnieks nr. 1
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=381073:atrasts-valsts-ienaidnieks-nr-1&catid=210:feetoni&Itemid=423
1
andris902 > Sandris Maziks 20.05.2013. 22.12
….pievienoju Kalvja Apsīša komentāru atsaucoties uz E.Līcīša “gara darbu”:
– “E.Līcītis vēlas redzēt vēsturi melnbaltās krāsās. K.Ulmaņa nopelnus Latvijas valsts izveidošanā neviens nenoliedz. K.Ulmani vispār mēdz kritizēt par nepareizām lietām – par autoritārismu (kas bija tālaika Eiropas norma); par nepretošanos PSRS (cik daudzi var iedomāties reālu veidu, kā efektīvi aizsargāt 400km dienvidu robežu ar Lietuvu – kur tankiem pa Zemgales līdzenumu līdz Rīgai ir jānobrauc vien 60km)…
Manuprāt, K.Ulmaņa režīmu ir viss pamats kritizēt par cenzūru un smadzeņu skalošanu, kas īpaši pastiprinājās tieši pēc apvērsuma. Tramdīt G.Celmiņa “Pērkonkrustu” vai dažus latgaliešu grāmatizdevējus, kas simpatizēja “Kristīgo zemnieku un katoļu partijai” – uz to režīma cenzori izrādījās spējīgi. Savukārt mēģināt runāt patiesību par notikumiem PSRS – par kolektivizāciju, par 1937.-1938.g. represijām Sabiedrisko lietu ministrijas cenzūra neļāva.
Starp citu, kaut ko līdzīgu dara mūsdienu “Latvijas Avīze”. Ja kāds nav viņu saprašanā tīršķirnes Latviešu patriots (kā Roberts Zīle vai Atis Lejiņš šajā rakstā) – tad tādam no taisnīga nosodījuma neizbēgt. Savukārt intervijas ar Nilu Ušakovu ir ne tikai draudzīgas, bet pat pakalpīgas – sal. http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=378281:uakovam-saeim-btu-garlaicgk&catid=95&Itemid=439.
Piedāvāju izlasīt laikraksta “Brīvā zeme” 1939.g. novembra/decembra numurus (sk. [url]http://www.periodika.lv/#periodicalitems;periodicalId=161663690625595037885702546418875925162[/url] ). Teiksim, 1939.g. 2.decembra numurs ir diezgan tipisks:
(1) Raksts “Jaunākie politiskie notikumi Somijā” – no pašas Somijas nāk diezgan sauss notikumu atstāsts par valdību mainīšanu; pēc tam divreiz ilgāk bez jebkādas kritiskas attieksmes tiek citēti padomju avoti (TASS un Molotova izteikumi) par karu Somijā, par lielo atbalstu Terijoki komunistiskajai valdībai.
(2) J.Graubiņa raksts “Nelatviskā izkārtne jānoņem” – par to, cik svarīgi ir latviskot uzvārdus it īpaši tagad, kad vācieši repatriējušies.
(3) “Armija tautu sargā un pasargā” – Sabiedrisko lietu ministrs Alfrēds Bērziņš ciemojies karaskolas izlaidumā un teicis daudzus patriotiskus vārdus.
Manuprāt, ļoti līdzīgi pašreizējai “Latvijas avīzes” redakcionālajai politikai. Pļāpas par latviskumu visādos otršķirīgos jautājumos, bet vienlaikus neizprotama kautrība tur, kur vajadzētu runāt skaidru valodu par “Saskaņas centra” mērķiem pirms vēlēšanām. “Kompromat.lv” redaktora Leonīda Jākabsona nopludinātie N.Ušakova e-pasti nevienu LA žurnālistu nepamudināja uzdot jautājumus par Krievijas sponsorēto SC jauniešu organizāciju “Nam po puķi” (Нам по пути = Mums pa ceļam), par N.Ušakova saraksti ar Hapilovu, par mēdiju ietekmēšanu.
Vienīgā šolaiku priekšrocība – mūsdienās ir arī citi informācijas avoti; LA žurnālistu (t.sk. E.Līcīša) sulainiskums attiecībā pret SC un Krievijas interesēm nav vairs visiem rakstītājiem obligāts.”
…Kalvi, mani cieņas apliecinājumi par drosmi argumentēt savu viedokli…žēl, ka šajā partijā tik maz Kalvim Apsītim līdzīgo….
0
janis17 20.05.2013. 10.49
Interesanti ir palasīt to, kas bija Valdības deklarācijā rakstīts pirmsulmaņa Ministru Kabinets 1933. gada 24. martā Saeima apstiprināja Bļodnieka Ministru kabinetu. Valdības deklarācijā tika ziņots, ka “viss valsts organisms ir slims” un tas prasīšot “asu, steidzīgu un ārkārtēju līdzekļu lietošanu”. Ministru kabinets apņēmās realizēt nacionāli demokrātisku politiku, nostiprināt attiecības ar kaimiņvalstīm, dibināt Baltijas valstu savienību, sekmēt eksportu, līdzsvarot eksportu ar importu, aizliegt lauksaimniecības ražojumu importu, veikt taupības pasākumus, samazināt bezdarbu un īstenot nacionāli demokrātisku skolu politiku.[1]
1
Signija Aizpuriete > janis17 20.05.2013. 10.57
———
Likumsakarīga bija reakcija pēc V.Zatlera 2011.g.28.maija rīkojuma:
“Tauta pateicas V. Zatleram par Saeimas atlaišanu. Народ благодарит Затлерса”
http://www.youtube.com/watch?v=kvxEE6vZYgA
0
Sandris Maziks 20.05.2013. 10.45
aivarsk
Kaut ko jau latvieši tam prātā jukušam kuces bērnam būs nodarījuši, vai nu pieķēruši medikamentu zādzībā psihenē, vai pedofīliskās darbībās, savādāk taču tādu naidu nevar izskaidrot.
0
janis17 20.05.2013. 09.23
Lolita!
Lai cik tas paradoksāli neizklausītos – demokrātija ir īsta tikai tad, ja tiek pareizi ierobežota!
Jums pašai nav kauns piesaukt britu parlamentu un salīdzināt to ar savas partijas darbu?
Varbūt vēl Tečeri ar sevi salīdziniet!
15
ligakalnina > janis17 20.05.2013. 09.43
Tu par to “suverēno demokrātiju”, par ko runā Kremlis, kas domā taisni tāpat, kā tu – ka demokrātija, galvenais jāierobežo, un, vēlams, arī jāvada, piemēram, lai ir “pareizie” vēlēšanu rezultāti, lai vārda brīvība, pulcēšanās br.,utt., attiektos tikai uz “pareizajiem” polit. spēkiem, lai tiesu spriedumi arī būtu “politiski pareizi”, un tādā garā?
Demokrātijas pamats ir procedūra un tiesiskums, nekādi demokr. ierobežojumi būt nevar, visam jāatbilst Satversmei, konstitūcijai, utt.
0
janis17 > janis17 20.05.2013. 09.54
Dzeri, tu tiešām esi dumjš!!!! Satversme un jebkuras valsts konstitūcija, jebkurš likums ierobežo pūļa demokrātiju. Būtiskākais ir tas, KĀ, cik pareizi tas tiek darīts!!! Kādi ir NOTEIKUMI demokrātijai.
0
esmeralda_se > janis17 20.05.2013. 09.58
Tad,kad mūsu “kreisie” “demokrāti” ar PMLP rociņām ievilks pilsonībā vēl kādus 200’000 nepilsoņu, tad pēc kārtējām saeimas vēlēšanām (ļoti demokrātiski un tiesiski) varēsim izbaudīt LR de facto likvidāciju.
Un dzeris49 un līdzīgoprāt viss būs ļoti labā kārtībā. Jo procesi tak notiek demokrātiski.
1940. arī viss bija ļoti demokrātiski, bija taču vēlēšanas??? Beidzot, pēc sešiem Ulmaņa diktatūras gadiem, KO?
0
Sandris Maziks > janis17 20.05.2013. 10.05
dzeris49
“Tu par to “suverēno demokrātiju”, par ko runā Kremlis..”
To, kuru mums gribēja ieviest kremļjaģas Zatļers un Ušakovs, kad sapulces dalībniekiem atņem ķeļefonus un biedrus pratina čekas kurators, aivarsk nedomāja.
0
janis17 > janis17 20.05.2013. 10.06
Dzerim jebkuras “vēlēšanas” ir labāk par jebkuru ulmani…
0
Signija Aizpuriete > janis17 20.05.2013. 10.40
—— raitis_licitis: “(..)
1940. arī viss bija ļoti demokrātiski, bija taču vēlēšanas??? Beidzot, pēc sešiem Ulmaņa diktatūras gadiem, KO? ” ============================================================================
A,ko – varbūt 1934.g.16.maijā tauta cēlās aizstāvēt kādus tur 4.Saeimas deputātus, viņus palīgus un kaut kādu tur īzdomājumu “demokrātija”? Graša vērta bij’ tā “demokrātija” – pretējā gadījumā ar Kārli Ulmani notiktu tas pats, kas ar Čārlzu 1. Brīvības cīņu armjas komandieri ar demokrātijas apkarotāju izrīkotos tāpat kā Kromvels:
“Kara laikā izvirzījās no kavalērijas vienības līdz armijas komandiera amatam. 1649. gadā kā trešais parakstīja nāves spriedumu karalim Čarlzam I.”
http://lv.wikipedia.org/wiki/Olivers_Kromvels
0
Signija Aizpuriete > janis17 20.05.2013. 10.54
——–
“Vismazāko Latvijas iedzīvotāju uzticību bauda politiskās partijas – tām uzticas tikai 10% iedzīvotāju, bet neuzticas 84%, Saeima, kam uzticas 14%, bet neuzticas 80% iedzīvotāju, kā arī Ministru kabinets, kam uzticas 18%, bet neuzticas 75% aptaujāto.” TNS, 2012.g.rudens
http://www.focus.lv/content/latvijas-iedzivotaji-visvairak-uzticas-skolam-vismazak-partijam
============================================================================
Vajag svinēt Eiropas dienu 9.maijā, vajag svinēt arī 15.maiju – kā LV parlamenta brīnumainās izglābšanas dienu!
ATCERĒSIMIES 1990.g.15.maija notikumus, kad gādīgā Maskavas “roka” paglāba jauizceptos AP deputātus:
“Notiek Interfrontes atbalstītāju — karavīru un civiliedzīvotāju uzbrukums Augstākajai Padomei. OMON ar grūtībām izdevās izdzenāt mītiņa dalībniekus, kuri bija sapulcējušies pie Augstākās Padomes nama….”
http://www.barikadopedija.lv/raksti/E1990051501
0
ligakalnina > janis17 20.05.2013. 12.11
Visi noteikumi ir katras valsts pamatlikumā, un tas arī var būt vienīgais kritērijs, ko drīkst, un ko nedrīkst, nevis kāda viedoklis, cik “pareizi” vai “nepareizi”.
0
janis17 > janis17 20.05.2013. 13.25
Dzeri, Ko tad tu bāz savu “pareizo” viedokli visur?????
Tavuprāt diskusijas par likumu pareizību vai nepareizību ir kaitīgas?
0
ligakalnina > janis17 20.05.2013. 14.05
Mans viedoklis ir vienkāršs – viss jānotiek likumu un Satversmes rāmjos.
Ja kaut kas nepatīk – mainiet Satversmi, mainoet likumus ja nespējat – nu tad varat tikai vaimanāt, ka viss nenotiek tā, kā jums gribētos, jo jūs esat mazākumā.
Salīdzināt ar 40 gadu vispār galīgi garām, “vēlēšanas” mums notika arī visus okupāciju gadus.
Patreiz vēlēšanas ir brīvas.
Ja uzskatāt, ka pārāk plašs pilsoņu loks – un ko konkrēti jūs ieteiktu darīt, atņemt visiem “nelojāliem” pilsonību, vai piešķirt tikai lojāliem, un kurš to noteiks un vērtēs?
Situācija ir, kāda ir, un tur neko nevar darīt, Latvijas pilsoņi ir dažādi.
0
Ieva Aile > janis17 20.05.2013. 14.47
Kritiķi uzskata, ka ESM gandrīz neierobežotās pilnvaras konfliktē ar atsevišķu valstu un to likumdošanas suverenitāti.
Igaunijas tieslietu kanclers Indreks Teders, kurš lūdzis Igaunijas Augstākajai Tiesai izvērtēt ESM Līguma atbīlstību Igaunijas Konstitūcijai, izteicies, ka “[Igaunijas] parlamentam nav tik daudz pilnvaru, lai viņi lemtu par to vai Igaunijai būs ‘neatgriezeniski un bezierunu kārtībā'[p 4] jāiemaksā glābšanas fondā, iespējams, vairāk nekā miljards eiro uz noteikumiem, kas [pēc ESM ratificēšanas] būs atkarīgi no kādas iestādes, kura neatrodas Igaunijā.”[7] European Radio Network spriež, ka gadījumā, ja Igaunijas tiesa tomēr atzītu ESM par nekonstitucionālu, ticamākais variants Igaunijai būtu izmainīt savu konstitūciju, lai pielāgotu to ESM.[8]
Tāpat paredzēts, ka nākotnē ESM var vienpusēji lemt par pašreiz noteiktā kapitāla apjoma izmaiņām.[p 5]
http://lv.wikipedia.org/wiki/Eiropas_stabilit%C4%81tes_meh%C4%81nisms
0
janis17 > janis17 20.05.2013. 14.48
Dzeri,Situācija ir, kāda ir, un tur neko nevar darīt, Latvijas pilsoņi ir dažādi
________________________________________________
Redzi, dzeri, var darīt un VAJAG darīt.
Katra valsts ir dibināta kādu interešu dēļ – Latvijas valsts ir dibināta LATVIEŠU TAUTAS interešu aizstāvībai. Latviešu interesēs ir arī tas, lai te mierīgi dzīvotu tie, kas nav latvieši, bet CIENA LATVIJAS VALSTI un latviešu tautu.
Jau esošie likumi nosaka, ka Latvijas pilsonību var atņemt ar apgabaltiesas lēmumu tikai gadījumos, ja persona:
ieguvusi citas valsts pilsonību (pavalstniecību), neiesniedzot iesniegumu par atteikšanos no Latvijas pilsonības;
bez Ministru kabineta atļaujas dien kādas ārvalsts bruņotajos spēkos, iekšējā karaspēkā, drošības dienestā, policijā (milicijā) vai ir tieslietu institūciju dienestā;
apliecinot savu piederību pie Latvijas pilsonības vai naturalizējoties, ir sniegusi par sevi apzināti nepatiesas ziņas un tādējādi nepamatoti ieguvusi Latvijas pilsonību.
Tātad pat nekas nav jāizgudro, nelojālos jaunpilsoņus, kas solījuši cienīt valsti, bet iet pie sava 9.maija urlufalla vienkārši par pilsonības likuma 18. panta pārkāpšanu pilsonība anulējama.
Solījums par uzticību Latvijas Republikai, iegūstot Latvijas pilsonību
Visām personām, kuras uzņem Latvijas pilsonībā, ir jāparaksta šāds solījums par uzticību Latvijas Republikai:
“Es, (vārds, uzvārds), dzimis (dzimusi) (dzimšanas vieta, datums), apsolu būt uzticīgs (uzticīga) vienīgi Latvijas Republikai.
Apņemos godprātīgi pildīt Latvijas Republikas Satversmi un likumus, visiem spēkiem aizsargāt tos.
Es apņemos, nežēlojot savu dzīvību, aizstāvēt Latvijas valsts neatkarību, godīgi dzīvot un strādāt, lai vairotu Latvijas valsts un tautas labklājību.”
0
ligakalnina > janis17 20.05.2013. 15.26
Pilsonību anulēt nav tik vienkārši, kā tu domā, Latvija ir parakstījusi vienošanās par starptautisku tiesību prioritāti, un pilsonības anulēšanu par uzskatiem jebkurš var apstrīdēt ECT, un tad to pilsonību dabūs atjaunot un vēl samaksās kompensācijas.
Pilsonības atņemšana ir PSRS un totalitāro valstu prakse, demokr. valstīs kaut kā neesmu dzirdējis, ka tas būtu izplatīts.
0
Sandris Maziks > janis17 20.05.2013. 20.39
nulle
Neviens taču tavas suugas brāļiem, civiliedzīvotāju masu slepkavu, marodieru, kapu un pieminekļu apgānītāju un vecenīšu izvarotāju mantiniekiem Latvijas pilsonību neuzspiež, viņi paši pēc tās raujas. Naivie organismi iedomājušies, ka ar Latvijas pasi kļūs līdzvērtīgi cilvēkiem.
0
janis17 > janis17 21.05.2013. 19.30
Dzeri, atceries – Sarkozī grasās atņemt pilsonību ārzemēs dzimušiem Francijas pilsoņiem, kas ir notiesāti par policista vai citas valsts amatpersonas dzīvības apdraudējumu.
Besons trešdien apliecināja, ka uz Rumāniju un Bulgāriju šogad jau ir deportēti, vairumā gadījumu – brīvprātīgi, vairāk nekā 8000 čigānu.
http://www.delfi.lv/news/world/other/sarkozi-grasas-noziedzniekiem-atnemt-francijas-pilsonibu.d?id=33782167
0
janis17 20.05.2013. 09.07
Es neesmu K.Ulmaņa fans, bet šis spiediens, noveļot visu atbildību par okupāciju un par Saeimas atlaišanu un Satversmes apturēšanu uz K.Ulmani liek ķerties pie taustiņu spaidīšanas viņa aizstāvībai.
Jūs, čigānēni, šodien nevarat trīs partijas organizēt Latvijas interesēs, kādām vajag par varītēm krievu valodu stiept izglītībā, kādam vajag savus cilvēkus bīdīt amatos, kādam nauda naktskabītī un gāze no gazproma jāpērk…
KĀDAS JUMS MORĀLAS TIESĪBAS IRST PAR DEMOKRĀTIJAS PRIEKŠROCĪBĀM????
Vai jūtaties tā, ka esat visu iespējamo Latvijas labā izdarījuši?????
4. Saeimas vēlēšanas notika 1931. gada 3. un 4. oktobrī. Vēlēšanās piedalījās 103 kandidātu saraksti. Nobalsoja 974 822 vēlētāju, kas sastādīja 80,04% balsstiesīgo. Šie 27 saraksti iekļuva Saeimā:
Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija — 21 vieta;
Latviešu zemnieku savienība — 14 vietas;
Kristīgo zemnieku un katoļu partija — 8 vietas;
Latvijas Jaunsaimnieku un sīkgruntnieku partija — 7 vietas;
Strādnieku un zemnieku partija — 7 vietas;
“Demokrātiskā Centra” un bezpartijisko sabiedrisko darbinieku saraksts — 6 vietas;
Latgales Zemnieku progresīvā apvienība — 5 vietas;
Latvijas vācu baltiešu partija — 5 vietas;
Kristīgā apvienība un strādnieku partija — 3 vietas;
Progresīvā apvienība — 3 vietas;
Agrāko naudas noguldītāju un citu cietušo partija — 2 vietas;
Agudas Jisroel — 2 vietas;
Jaunā zemnieku apvienība — 2 vietas;
Krievu vecticībnieku darba tautas partija — 2 vietas;
Latvijas Poļu-katoļu savienība — 2 vietas;
Pareizticīgo un vecticībnieku vēlētāju un apvienoto krievu organizāciju saraksts — 2 vietas;
Cionistu organizācija “Mizrahi” — 1 vieta;
Dzelzceļnieku, valsts darbinieku, amatnieku un strādnieku arodnieciskā apvienība — 1 vieta;
Krievu zemnieku apvienības un krievu sabiedrisko darbinieku frakcija — 1 vieta;
Kristīgo darba ļaužu savienība — 1 vieta;
Latgales latviešu apvienība un zemes arāju partija — 1 vieta;
Latvijas Darba savienība — 1 vieta;
Latvijas pagastu un apriņķu pašvaldību krievu darbinieku savienība — 1 vieta;
Miera, kārtības un ražošanas apvienība — 1 vieta;
Rīgas vācu saraksts Vidzemei — 1 vieta.
0
dro 20.05.2013. 08.55
Ak kungs, šinī sakarā vēl pieminēt Somiju, kad saeima bez Kremļa notas un draudiem atteikusies no Abrenes. Policija netiek galā ar aurojošiem huļigāniem pie Brīvības pieminekļa, Tallinas nemieru laikā saeima baidās izteikt atbalstu Igaunijai, un šī uz vēdera lienošā saeima redz sevi Lāčplēša lomā, un fantazē par likumsakarībām?:)
1
ilmisimo > dro 20.05.2013. 10.21
lienošā saeima redz sevi Lāčplēša lomā, un fantazē par likumsakarībām?:)
________________________
un
par paramilitāristu inkubatoriem;
ne vārda!
http://www.apollo.lv/zinas/skolenu-dalibu-militara-nometne-krievija-atbalstijis-ari-liveriga/568308?utm_source=twitter&utm_campaign=news&utm_medium=like_button
0
brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 08.54
Diktatūras nerodas uz plikas vietas. Tam nepieciešams apkārtējais fons. Ja par fonu rūpējas kontrabandā apsūdzētas un sodītas personas, kurām nez kāpēc (jautājums gan politiskam spēkam, gan tā vēlētājam) ir iespēja kaut ko vēl pārstāvēt valsts līmenī, tad palielinās arī autoritārisma (diktatūras) iespējas. Izsitiet no kājapakšas procesu veidošanās bāzi, to pamatus, un procesi nebūs iespējami.
9
andris902 > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 09.39
….Mūsu alus….nebiju domājusi, ka man nāksies, TEV, skaidrot, ko nozīmē fiziskas personas ceļošanas bagāža un administratīvais sods par nedeklarētu preču ievešanu, kuru soda ar administratīvo sodu no 50 līdz 500 latiem….arī to, kas ir 1 iepakojums un kas – 1 gabals….
…bet….manuprāt, Tu to ļoti labi zini, tikai šoreiz nekorekti izmanto gadījumu, lai piesauktu kontrabandu….
…esmu to jau iepriekš šeit portālā skaidrojusi, domāju – atkārtoties nav nepieciešamība….
0
janis17 > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 09.51
Tāpat, kā ar grūtniecību, cilvēks var būt KRISTĀLTĪRS vai nē.
Klekšu apjomam vairs nav izšķirošas nozīmes.
0
Sandris Maziks > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 09.57
zanE ….
Vai šeit būs vietā: “Jā padla, bet tā ir mūsi padla”? Varu iedomāties, ja Grende būtu aizmirsusi piedeklarēt ķengurādas somiņu!
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 11.23
Zane – šajā gadījumā nav runa par lielumu, daudzumu, MK noteikumiem vai ko tamlīdzīgu. Te ir runa par faktu un morāli. Diez vai tikpat aizrautīgi aizstāvēsi Latgales iedzīvotājus par cigarešu, degvielas, alkohola, konditorejas un citu preču vadāšanu pāri robežai. Arī viņi veda “dāvanām draugiem, radiem un pašu lietošanai”, visbiežāk pat atļautajos daudzumos. Varam arī to nesaukt par kontrabandu, varam turpināt paši sevi muļķot.
Un te likumdošana saskaras ar morāli – vai sodīts mazākos noziegumos ir nevainīgāks par nesodītu, bet apsūdzētu lielākos noziegumos? Vai Čigānei ir morālas tiesības prasīt Lemberga tiesību aizskārumu, kaut vai arī to vajadzētu? Nē!
Tikai nevainīgam jēriņam ir tiesības prasīt asiņu, un arī tad ne vienmēr. Te kārtējo reizi ir runa par izvēli starp labo un ļauno. Tā kā labo negrib, nespēj, vai arī sistēmas dēļ nav iespējams saskatīt, vairums izvēlas ļaunumu. Viņuprāt mazāko ļaunumu, bet tomēr ļaunumu. Un cilvēki to saprot un arī apzināti izvēlas.
Kā vēl labāk var izveidot iepriekš minēto fonu, pamatu autoritāriem režīmiem, stiprajai rokai vai rīkojumiem “no augšas”?
Idealistisks skatījums? Varbūt. Pat noteikti :) Bet uz ko tiekties? Uz mazāko ļaunumu, radīt tam labus augšanas apstākļus un audzēt līdz gigaļaunumam?
0
andris902 > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 11.33
….Mūsu alus….kāds mums pazīstams cilvēks ir teicis – nekad netaisnojies!…. :)
…redz, piesaucot Latgales kontrabandu un noliekot vienos svaru kausos ar administratīvo pārkāpumu par ceļojuma bagāžu – tā tāda attaisnojuma meklēšana, pie tam – neveiksmīga….kāpēc vispār likumu panti vajadzīgi?….pietiek ar vienu – pārkāpums! – vainīgs!…un piemērojam vienādu soda mēru visiem….ātri, ērti, lēti…un galvenais – vienkārši….izmeklēšanas iestādēm samazinātos darba apjoms un tiesas notiktu vienas dienas laikā….
…neattaisnoju izdarīto pārkāpumu, bet…stulbi, ja saprātīgi cilvēki notikušo mēģina izmantot morāles kanonam…..
0
janis17 > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 13.17
ZanE, morāles kanons varēja izmantot savas tiesības paklusēt, nevis par godīguma etalonu visur līst…
Kas lielāks – lakatiņu kontrabanda vai zemeņu torte? Domāju, ka abi labi, ja tu nezini atbildi.
0
garausiitis > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 13.30
Patiesībā Čigānas kontrobandas gadījums ir vienkārši smieklīgs . No malas vajag pameklēt tādas dullās aktīvistes … Interesanti ka vīrs ar viņu tiek galā :)
0
andris902 > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 20.29
….aivarsk….ak, Dievs!…vēl viens krustā sitējs un neveiksmīgu piemēru meklētājs!…nu, tik ļoti gribas izrādīties par pravieti zemes virsū….
…kāpēc Tavs piemērs ir neveiksmīgs?….skaidroju:
1. 2007.gadā Čigāne nebija valsts amatpersona, salīdzinājumā ar Tevis piesaukto “zemeņu kūku”….
2. “zemeņu kūkai” tika tērēti valsts līdzekļi…
….tas par morāli….
…par materiālajiem zaudējumiem:
….fiziskās personas ceļojuma bagāžā ievestās preces pārsniedza noteiktos ierobežojumus par 148 EUR….vai zini, kā veidojas muitas vērtība ievedamajām precēm?….un tagad ieklausies ļoti uzmanīgi, lai pašam nebūtu jāpiedzīvo pārsteigums Latvijas muitas zonā – ja esi sapriecājies, ka izdevies iepirkt mājiniekiem dāvanas par lētām naudiņām – esi piesardzīgs, jo….atgriežoties no valstīm, kuras nav Eiropas muitas zonas līgumvalstis, Tavām precēm var tikt piemērota preču kataloga vidējā tirgus vērtība un Tavs lētais pirkums var izrādīties krietni dārgāks un kopējā ievedamo preču summa pārsniegs valsts noteiktos ierobežojumus….un, skat, būsi iebraucis pamatīgās nepatikšanās un kļuvis par kontrabandistu….vēl pievērs uzmanību preču muitas klasifikatora mērvienībām – 1 gabals = 1 zeķu pāris un nevis 1 iepakojums ar 5 zeķu pāriem….esi uzmanīgs!….
…par bezmaksas konsultāciju vari pateikt – paldies!…:)
P.S. ….likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības, kā tas uzskatāmi redzams Lolitas Čigānes gadījumā….
…tāpēc – pielieciet vienreiz punktu!….
0
Sandris Maziks > brigita_damme_rtk_lv 20.05.2013. 20.36
zanE ….
“…tāpēc – pielieciet vienreiz punktu!….”
Ja pareizi sapratu, savu žaunu par Grendes kundzes komandējumu vairs nevirināsi?
0
Egita 20.05.2013. 08.28
kā tad ar cēloņiem,kā ar proporcijām?
Kā ar Ļeņina un Stučkas idejām.Kā ar komunistu plosīšanos?
filma ,,Matrikss” beidzas ar Neo vārdiem–
–ES NEZINU,KĀ TAS BEIGSIES,BET ES ZINU,KĀ TAS SĀKĀS…
0
dro 20.05.2013. 08.25
Lai jau rej dzeri un čivina čigānes. 15. maija apvērsumu varētu vērtēt tikai pozitīvi, ja Ulmanis būtu turējis vārdu un atjaunojis saeimas darbību. 15. maijs ir pretstats 2. republikas varai, jo spilgti demonstrē varnešu politisko impotenci. 18. novembra valsts pakāpeniska demontāža aiz “demokrātijas” širma….
9
Sandris Maziks > dro 20.05.2013. 09.10
lno
“..ja Ulmanis būtu turējis vārdu un atjaunojis saeimas darbību.”
Nākošā dienā vai aiznākošā?
Esmu spiests atkārtoties:
“Cik ilgus gadus vajadzēja Augusto Pinočetam, līdz Čīle vairs nebūtu apdraudēta un varētu atjaunot demokrātiskos institūtus?”
“Būtu nekavējoši atjaunojis Saeimas darbu, tā Staļinam būtu izklājusi sarkanu celiņu vēl kādā 1936. gadā, kā to bija izdarījuši Spānijas “republikāņi”
0
dro > dro 20.05.2013. 09.19
articulus 100. Bez Hitlera Mein kampf derētu vēl izlasīt Valtera vēstules Ulmanim:)
0
Sandris Maziks > dro 20.05.2013. 09.42
lno
“Кто такой Валтер”
Kas ir, pēc 9. maija svinēšanas pavisam prātiņs aizslīdējis? Par to ka es kā fašistu kājslauķis, plānprātiņš dzēris49, nebēdējos par to, ka Hitlers pārtrauca Staļina aziātu-cilvēkēdāju asiņainās dzīres “Baigo gadu” un nepriecājos ka sūdmaļi, kononovi, skreijas, čakstes, bankoviči tās atjaunoja, pieraksti mani esesiešiem. Esmu tikai latvietis, kam dārga katra latvieā dzīvība un latviska Latvija.
Tik pat labi pac esi NKVDešņiks, vai to fans, kā Zatļers, Ušakovs vai Ļinģerman.
0
janis17 > dro 20.05.2013. 09.45
Jums patīk skaldīt matus – Jā, K.Ulmanis solīja atjaunot Satversmi, tomēr politiskā realitāte Eiropā un valdošās tendences, kā arī apkārt esošo valstu darbības principi šo solījumu neļāva izpildīt tik ātri. Par to viņš samaitāja attiecības ar Balodi. Viņa kļūda bija arī klausīties šakālī munterā…
Es domāju, ka gadījumā, ja Eiropu nebūtu sācis plosīt staļina izraisītais karš, tad Satversme noteikti tiktu atjaunota labotā veidā.
0
Sandris Maziks > dro 20.05.2013. 09.54
aivarsk
Vajadzēja atjaunot 1936. gadā, kad Staļins iebruka Spānijā.
0
janis17 > dro 20.05.2013. 10.04
articulus, nē, to, protams, nevarēja izdarīt. Tāpēc jau es saku, ka novelt par to vainu uz K.Ulmani ir nepareizi.
0
Sandris Maziks > dro 20.05.2013. 10.09
aivarsk
Saprati taču, ko domāju!!!
0
dro > dro 20.05.2013. 23.22
articulus100. “Кто такой Валтер”
___________________
Miķelis Valters (dzimis 1874. gada 7. maijā [v.s. 25. aprīlī], miris 1968. gada 27. martā) bija Latvijas Republikas iekšlietu ministrs (1918—1919), jaunstrāvnieks, jurists, politiķis, diplomāts un sabiedrisks darbinieks, viens no Satversmes izstrādātājiem. Pirmais latviešu sabiedriskais darbinieks, kurš publiski izvirzīja suverēnas Latvijas valsts izveidošanas nepieciešamību (1903. gadā žurnālā „Proletārietis” rakstā „Patvaldību nost! Krieviju nost!”).[1] Ir Triju Zvaigžņu ordeņa lielkrusta komandieris.
Redzi, ja tu bez Suvorova būtu izlasījis arī citas grāmatas, tad tamlīdzīgus murgus nedrukātu:”… Hitlers pārtrauca Staļina aziātu-cilvēkēdāju asiņainās dzīres “Baigo gadu” un nepriecājos ka sūdmaļi, kononovi, skreijas, čakstes, bankoviči tās atjaunoja”.
Ierindot 1. Latvijas valsts prezidentu un viņa dēlu vienā rindā ar boļševiku teroristiem?:):):)
0
Sandris Maziks > dro 20.05.2013. 23.56
lno
“Ierindot 1. Latvijas valsts prezidentu un viņa dēlu vienā rindā ar boļševiku teroristiem?:):):)”
Varbūt būšu atkal ko palaidis garām? Pirmais Latvijas valsts prezidents taču neveicināja krievu fašistisko okupantu ātrāku atgriešanos Latvijā un latviešu nonākšanu GULAGā, kā viņa atvase ar bandu.
Atgādināšu, kas bija tie “krietnie” cilvēki, “Sākotnējā ideja par pieminekli K. Čakstem pieder toreizējam Latvijas Pirmās partijas valdes loceklim dzejniekam Jānim Peteram, kurš šo domu izteica 2002. gada vidū. Pieminekļa izveidei tika izveidota līgumsabiedrība, kurā iesaistījās un naudu ziedoja vairāki uzņēmēji un tā laika politikie darbinieki – Andris Šķēle, Ainārs Šlesers, Adrians Dāvis, Valdis Lokenbahs, Guntis Indriksons, Mamerts Vaivads, Viesturs Koziols, Ēriks Masteiko, Gunārs Ķirsons, Raimonds Pauls, Andrejs Ēķis, Juris Savickis, Igors Skoks, Ivars Strautiņš, Atis Sausnītis utt.”
kura no tiem vietā liksi savu galvu uz bendes bluķa? Neviens neziedoja naudu par to ko Čakste gribēja izdarīt vai teica ka grib, bet par to, ko viņš patiesībā pastrādāja.
0
Vaira Tempele 20.05.2013. 08.24
Gribēju tikai atgādināt, ka pie Ulmaņa, Čigāne par kontrobandu raktu kūdru vai lauztu akmeņus Kalnciemā.
0
ligakalnina 20.05.2013. 08.09
Jebkuras Dzintara un VL rīcības motīvi, principā, ir vienkārši, un tas ir populisms.
Viss tiek izvērtēts no reitinga viedokļa, dara visu, kas, pēc viņu domām, var pacelt reitingu, ideoloģija, valsts intereses, utt., viss ir pakārtots reitinga gūšanai.
Kaut, šaubu nav, VL politiķu lielākā daļa demokrātijas vērtības neizprot, un ir autoritarisma piekritēji, atklāti par to nerunājot, bet, daudz kas, viņu pašu sarakste, utt., uz to norāda.
Un arī šim te pasākumam – 15 maija atzīmēšanai, iemesls, g.k., bija koķetēšana ar to elektorātu, kam tuvs Ulmaņa autoritarisms.
7
Gaisma; Enģelis > ligakalnina 20.05.2013. 08.39
:dzeris49
Klau, vai Dzintara lamāšana Tev jau nesāk kļūt par idee fixe?! Nu kā tam romietim, kurš katru runu beidza pieminot Kartāgu:))
0
janis17 > ligakalnina 20.05.2013. 08.57
pilnīgi pareizi, Morgenstern :)))
0
ligakalnina > ligakalnina 20.05.2013. 09.35
Lamāšana nenotiek, notiek att. raksta tēmai veltīts komentārs par Dzintara un NA rīcības motīviem, viss pie vietas.
Ja izdarīs ko slavējamu, var arī paslavēt, pagaidām nav par ko.
0
Gaisma; Enģelis > ligakalnina 20.05.2013. 09.53
:dzeris
Čigāne gan nekur nepiemin NA un Dzintaru;)
0
ligakalnina > ligakalnina 20.05.2013. 11.57
Man jādara kā Čigāne vienmēr un visur?
0
Gaisma; Enģelis > ligakalnina 20.05.2013. 13.01
:Dzeris
Vienmēr un visur jādod mizā NA:D
0
janis17 > ligakalnina 20.05.2013. 13.12
Ja jau viņš mizā dotu, tas jau vēl labi būtu, viņš muld pilnīgā nejēgā un bezsakarā…
0
knolle 20.05.2013. 07.52
rujienasmetals “Diktatori un autoritārisms ir perversitāte mūsu modernajā gadsimtā.”
Modernajā gadsimtā aktuāls ir karš “demokrātisku vērtību vārdā” pret citādi domājošiem… ;)
0
Egita 20.05.2013. 07.48
Rūjienā, kur padomju režīma simbols Ļeņina piemineklis , un tā autors visiem jau bija pagaisis,pateicoties viena cilvēka aktivitātēm un sabiedrībā popularitāti gūstošā tendence par ,,labiem padomjlaikiem”,pēkšņi tiek pasludināts par J.Zariņa gadu.
Varbūt liekas pārspīlēti,bet Zariņš Rūjienā bija pazīstams kā ļoti daudzu Ļeņina un citu padomju režīma simbolu darinātājs.
0
Egita 20.05.2013. 07.32
Diktatori un autoritārisms ir perversitāte mūsu modernajā gadsimtā.
Līdzās vardarbības un pornogrāfijas sludināšanai, liekama jebkuras nedemokrātiskas varas apdziedāšana.
0
Egita 20.05.2013. 07.24
Lēnām , viss diktatoru izdarītais ļaunums no Ļeņina un Staļina pārvirzās uz Ulmani?
9
+8
-14
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+8
-7
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
@inara_baumane_la_lv > Egita 20.05.2013. 07.52
ja Latvija būtu lielvalsts , ulmanis ne ar ko neatpaliktu no nosauktajiem personāžiem!
0
Egita > Egita 20.05.2013. 08.53
simboliem ,pieminekļiem,piemiņas dienām piemīt liels racionāli neizskaidrojams spēks.
Neviens taču nenoliegs,ka daudz ko nosaka nianses un proporcijas.
Ja izstāžu zālē izvietotu Hitlera un Gebelsa krūšu tēlus.
—viss beigtos kā Sodomā .
jā tie ir tikai ļeņiņi,fabrīciusi,pelšes,revolucionāri…
—tauta ir pieradusi.nekādu problēmu.http://www.eliesma.lv/telnieki-rujiena
0
Sandris Maziks > Egita 20.05.2013. 09.05
Edmunds
Atgādinu fekāliju stumdītājiem, plānprātiņiem, krievmīļiem un pārējiem sabiedrības atkritumiem, Ulmaņa valdīšanas laikā nevienam politiskam pretiniekam netika izpildīts nāvessods, “diktators” Ulmanis vaļējā automašīnā apbraukāja Latvijas lauku skoliņas.
Vai to atļautos ex-prezis, sīkpartijiņas brigaģirs, labi zinot, ka lauciniekiem ir dakšas, lāpstas un citi rīki?
0
inara_baumane_la_lv > Egita 20.05.2013. 19.51
fekālijai artikulam
apvērsums degradēja Latvijas sabiedrību, līdzīgi, kā brežņeva laika bērni kļuva par bandītiem 90-jos un nodokļu nemaksātājiem mūsdienās, tā 30-to gadu padsmitnieki ,karam sākoties darbojās rumbulā, biķerniekos un daudz kur citur…arī VDK protams…
0
Sandris Maziks > Egita 20.05.2013. 20.31
Edmunds
No 30-to gadu padsmitniekiem izauga varoņi leģionāri, kuri smirdošiem fašistu mērgļiem – staļinistiem rusistiem uz visiem laikiem ģenētiskā atmiņā ir iedzinuši sarkanarmiešu aiz bailēm piepļūtītos kerzavikus.
0
inara_baumane_la_lv > Egita 20.05.2013. 20.49
bremzētajam artikulam
liela daļa no taviem leģionāriem 1940 gadā deva zvērestu sarkanajā armijā, pēc tam hitleram… sūnu ciems!
0
inara_baumane_la_lv > Egita 20.05.2013. 20.57
articul!
tādas glupības , kuras tu gvelz, es pēdējo reizi dzirdēju maskavas olimpiādes laikā, birzgales kultūras namā ,pirms dejām…sadzērušies traktoristi tēloja patriotus…un mēģīnot savaldzināt slaucējas..
0
Ieva Priedenfelde > Egita 20.05.2013. 22.39
Mani sāk mākt aizdomas, ka articulus ir sorosītu produkts , ar ko paredzēts diskreditēt latviešu patriotus.
0
Sandris Maziks > Egita 20.05.2013. 23.45
Edmunds
Līdz mūža beigām jūs mocīs ģenētiskā atmiņā iecementējušies jūsu senču aiz bailēm piepļūtītie kerzaviki. Ilgi vairs nemocīs.
0