Referenduma gaidās

32
⟵ Uz rakstu

Komentāri (32)

dro 03.09.2012. 09.03

“Atšķirība starp valdības atskaitēm par ekonomikas sasniegumiem un reālo situāciju dzīvē ir katastrofāla. Atskaitēm informācijas drīz pietrūks, paliks vienīgi korupcijas skandāli par Zaķa nodokļu shēmām un Āboltiņas vīra biznesu, Zemes un hipotēku bankas izpārdošanu un tamlīdzīgiem “tiesiskuma koalīcijas” sasniegumiem,” uzsvēra Rīgas mērs. “Tāpēc – jo tuvāk vēlēšanas, jo lielāks pieprasījums pēc etniskiem konfliktiem un provokācijām. Bet galveno provokatoru lomu uzņemsies “Vienotība”, kuras biedri jau tagad pārtapuši spilgtākajos valsts nacionālistos. Aizsardzības ministrs runā par Pārdaugavas pieminekļa “morālu” nojaukšanu. Partijas līderi aicina vēlēšanās Rīgā startēt ar īpašu “latviešu sarakstu”. Var iedomāties, ka galvaspilsētas komunālajai saimniecībai vienīgais, kā pašlaik pietrūkst, ir “kārtīga” nacionālā ideja.”
Kā norādīja mērs, “Vienotība” ar neslēptu prieku ir uzņēmusi ziņas par to, ka Latvijā varētu norisināties jauns referendums. “Rodas iespaids, ka parakstu vākšanu būtu organizējuši viņi paši.”
___________________________
Vai neatgādina Vienotības un IR pārmetumus NA?:)

+3
0
Atbildēt

0

ilmisimo 02.09.2012. 20.03

…….CVK izvērtēšanai var prasīt juristu atzinumu, bet galīgo lēmumu komisija pieņems, balsojot sēdē. Tas jāatbalsta pieciem CVK pārstāvjiem no kopumā deviņiem. Eglājs atturējās vērtēt, vai par PCTVL izstrādātajiem Pilsonības likuma grozījumiem būtu rīkojama otrā parakstu vākšanas kārta. Viņš uzsvēra, ka CVK lēmumu rīkot parakstu vākšanu var arī apstrīdēt, bet līdz šim tas nekad nav noticis. …..
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=359539:dombrovskis-cvk-jizvrt-vai-vispr-vkt-parakstus-&Itemid=436

?

+1
-3
Atbildēt

0

gundega_heiberga 02.09.2012. 19.14

Latvijā referendumi ir veids kādā maksājam ebreju iedomātās kompensācijas – iznāk gan naudiski, gan garīgi. Kā parasts, vienīgi IVANS neko negūst.

+3
0
Atbildēt

0

dro 01.09.2012. 21.34

Kādreizējais TV šovu producents Viesturs Dūle ar abiem pārējiem topošās partijas “Skaistā nākotne” dibināšanas iniciatoriem pieņems jaunus vārdus, tāpēc viņiem būs jāmaina pase. Partijas atbalstītājiem un biedriem viņu piemēram nebūšot jāseko, apgalvoja Dūle.

Dūle turpmāk būšot Zuarguss, mūziķis Gustavs Butelis jeb Gustavo – Arstarulsmirus un režisors Aivars Čivželis – Jurgstulajstus. Pagaidām viņi nav oficiāli norādījuši, kā plāno mainīt uzvārdu, bet, kā liecina sociālajā tīklā “Facebook” pieejamā informācija, tie varētu būt attiecīgi Klororus-Zarmass, Arsujumfus-Tarus un Lajurgus-Urgurus.

“Ar šo soli mēs definējam savu attieksmi – kā jaunu un apzinātu savu dzīves sākuma posmu, kurā mēs vēlamies kalpot tautai, nevis valstij vai sistēmai,” pauda Dūle jeb topošais Zuarguss.

Arī daudzās filozofijās, mācībās un garīgajās praksēs šādi atzīmē jauna dzīves posma sākšanu. “Mēs paliekam, kas bijām, ar savu pieredzi, latvieši ar dažādu asiņu piejaukumiem, bet ar piešķirtu garīguma dimensiju mūsu rīcībai. Mēs savus vārdus veidojam paši, izmantojot numeroloģijas metodiku, atbilstoši tām kvalitātēm un īpašībām, ko vēlamies sevī attīstīt,” skaidroja Dūle.

+6
-1
Atbildēt

4

    ilmisimo > dro 01.09.2012. 22.24

    Dūle turpmāk būšot Zuarguss…
    ________________________ Stājamies Zuargusa (uh,cerams pareizi uzrakstīju-izklausās tā kā pēc Lavkrāfta(Chtulhu)..vai Flana O”Braiena Selbī) partijā?

    Dabūsim jaunus vārdus un vis…

    Man jau škiet, ka dzirdu balsis no augstumiem….

    Zuarguss mūs pestīs no dzīļu radījumiem- Dagona baisīgās tautas!!!

    …„Zuarrgss – tas ir spēcīgas enerģijas vārds, kas darbojas kvantu līmenī,” žurnālam stāsta Viesturs…..
    Jau ar kuslaām maņām jūtu kā elektroni metas dancī ar pozitroniem un neironi infernāli poziconējas sinhrofazotrona modulētajā lohotronā, diskursu pavēršot narratīvā un narratīvu kongregacionējot turbulencēs, paceļuoties paradigmātiska marazmātisma emanatīvā transfēra lauka psihokvantificētās virsotnēs!

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > dro 01.09.2012. 23.02

    pievienojies Zuargusa mācībai -dabūsi jaunu aci!

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > dro 02.09.2012. 14.39

    lama. Manuprāt Dūle tikai ākstās, tas neizskatās nopietni.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > dro 02.09.2012. 15.44

    Dūle tikai ākstās, tas neizskatās nopietni. —_
    ___________________________
    Duomāju, ka lieta ļoti nopietna.

    Runā ,ka esot saņemta atbalstā vēstule no Maha Riši Gherryss64, kas kā zināms Gimalajuos vada ezotērisko Baltās Kuņas ordeni!

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

ilmisimo 01.09.2012. 20.10

Nocitēšu vēl:

ilmac
To, ka automātiski nav jādod nepilsoņiem pilsonība, Satversmes tiesa jau pateikusi pirms vairākiem gadiem un vairākos spriedumos. Sk., piemēram,Satversmes tiesas lietu Nr.2004-15-01, kur tiek izanalizēts nepilsoņu statuss

13. Latvijas valsts pilsoņu kopums tika noteikts ar Augstākās padomes 1991. gada 15. oktobra lēmumu “Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem”. Lēmumā norādīts: kaut gan Latvijas Republika 1940. gada 17. jūnijā tika okupēta un valsts zaudēja suverēno varu, tās pilsoņu kopums saskaņā ar Latvijas Republikas 1919. gada 23. augusta “Likumu par pavalstniecību” turpina pastāvēt. Lēmums paredzēja gan Latvijas Republikas pilsoņu kopuma noteikšanas kārtību, gan arī naturalizācijas pamatnoteikumus.
Ņemot vērā Latvijas kā starptautisko tiesību subjekta kontinuitāti, bija pamats atjaunot Latvijas pilsoņu kopumu tādu, kāds tas bija noteikts ar 1919. gada “Likumu par pavalstniecību”. Tādējādi Latvija nevis piešķīra pilsonību personām, kurām tā jau bija pirms Latvijas okupācijas, bet gan atjaunoja šo personu tiesības de facto (sk.: Ziemele I. Starptautiskās tiesības un cilvēktiesības Latvijā: abstrakcija vai realitāte. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2005, 103. lpp.).
Gan no 1991. gada Augstākās padomes lēmuma “Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem”, gan no 1994. gadā pieņemtā Pilsonības likuma izriet, ka pilsoņu kopums tika atjaunots, nevis noteikts no jauna.

Līdz ar to nav pamatots viedoklis, ka Latvijai bijis pienākums automātiski garantēt pilsonību tiem indivīdiem un viņu pēctečiem, kuri nekad nav bijuši Latvijas pilsoņi un Latvijā ieceļojuši okupācijas laikā. Turklāt šīm personām tika dotas tiesības iegūt Latvijas pilsonību naturalizācijas kārtībā.
http://www.ir.lv/2012/8/31/prezidenta-kanceleja-atsaucas-uz-latvijas-kontinuitati-ka-tiesisko-pamatu-pilsonibai/viedokli

+2
-3
Atbildēt

1

janazakovica 31.08.2012. 14.52

taa cakareet valsti ar referendumiem var bezgaligi..sveicee par katru daudz maz nozimigu jautajumu riko referendumu ari par musulmanu minaretiem..ja mums saka ka mes jau gandriz esam mazaa sveica tad uz prieksu..uz saulaino nakotni..

+4
-4
Atbildēt

0

ilmisimo 31.08.2012. 13.28

Citēs pats sevi:

..Un nonākam pie I.Čepānes vārdiem “‘aizsargātās demokrātijas”- werhafte demokratie, militant demokracy. Ja vēlamies pastāvēt.

ja vēlamies skaisti un ar glanci izputēt- varam turpināt ”Libertārismu ierobežotā un apdraudētā telpā”, kā arī rotaļas ar Veimāras tipa demokrātiju, un Šveices parauga referendumiem.

+7
-4
Atbildēt

4

    dro > ilmisimo 01.09.2012. 11.05

    lama. Demokrātiju jāaizsargā Satversmē nevis referenduma likumā. Ja būtu politiskā griba jau šobrīd CVK var apturēt kārtējo absurdo referendumu.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > ilmisimo 01.09.2012. 12.05

    Ja būtu politiskā griba …
    __________________ Kur tā IR?

    Tu kur”‘Mana lidmašīna…. ar samoļotiem”?

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > ilmisimo 01.09.2012. 17.03

    >lno

    atcerējos Eņģīzera viedokli:
    __________–
    .. rodas jautājums – cik dziļa un vai vispār bija redzama dramatiska plaisa starp vietējiem iedzīvotājiem, kuru lomas sabiedrībā bija izmainītas, un ienācējiem.

    Par mūsdienās pastāvošo sabiedrības sašķeltības pirmavotu ir jāatzīst perestroikas un Trešās atmodas laiks
    _______________http://www.ir.lv/2012/8/28/desmit-miti-par-sabiedribas-saskeltibu

    Ja šāds viedoklis sāks dominēt Vienotībā- tad ai vai ai!- ko vēl pieredzēsim…drīz mums paskaidros, ka pavasaris vainīgs pie tā, ka mēsli sāk smirdēt- nevis tie,kas “čupu nolikuši”.

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    Timson_ > ilmisimo 07.09.2012. 20.21

    Viņš taču pie Judina strādā,Judins, lai kā cenšas, tomēr nav atbrīvojies no krievšovinistu stereotipiem un ja viņa palīgs paustu, ka pie sabiedrības sašķeltības vainīga PSRS īstenotā koloniālisma politika, kuras rezultātā krievu skaits Latvijā daudzkāršojās, zaudētu darbu.

    0
    0
    Atbildēt

    0

runivs 31.08.2012. 13.15

Politologs Ijabs par referendumu māniju: “Nu ko – uz priekšu, tēvu zemes dēli! Vēl mirklis, un Latviju beidzot varēs pilnībā pārvaldīt ar sabiedriskās domas aptauju palīdzību. Un tad mūs beidzot sagaidīs referendumi par pilsonības nulles variantu, par izstāšanos no riebīgās, elitiskās Eiropas Savienības, un par Uzvaras pieminekļa nojaukšanu Pārdaugavā, un citām konstruktīvām idejām. Tauta jau vienmēr zinās labāk, kā šajos jautājumos pareizi jārīkojas.” (sk.Delfi, 30.08.)

+10
-4
Atbildēt

4

    ilmisimo > runivs 31.08.2012. 16.57

    >ilmac

    jauki,ka šeit komentējat.

    tomēr:

    Vai nebūtu laiks kādam plašākam skaidrojumam- kas īsti notiek parlamentā un kādēl Jānā Plepa teiktais
    http://politika.lv/article/viena-valoda
    paliek deputātu vairākuma nesadzirdēts?

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    runivs > runivs 31.08.2012. 18.00

    Ja tautas nobalsošanai tiek piedāvāts patiešām Latvijas valstiskumam izšķirošs jautājums, tad Satversmē prasītais nepieciešamais balsotāju kvorums ir sasniedzams.
    ===
    Šī ir vienīgā vieta, kur ir vērts kaut ko šad un tad uzrakstīt.Piekrītu Jānim Plepam. Tikai jāskatās kas un ko piedāvā. Kādai valsts institūcijai tas tomēr ir jāvērtē.
    Referendumiem jābūt par patiesi svarīgiem jautājumiem nevis ierocim, lai destabilizētu valsti. Mums patiešām jārunā par “aizsargāties spējīgo demokrātiju”. Šāda termina skaidrojums ir atrodams, piemēram, ECT Lielās palātas spriedumā Ždanokas lietā. Proti, valsts vara nevar mierīgi noskatīties, kad uzbrūk tās leģitimitātei.
    Piemēram, PCTVL piedāvātais likumprojekts par pilsonības nulles variantu, neatkarīgi no savākto parakstu skaita, ir lemts neveiksmei. Ja arī izdotos savākt vairāk kā 400 000 balsotāju un vairākums būtu “par”, gala rezultātā satversmes tiesa vienalga šo likumu par “0”variantu atceltu. Sākot no 2005.gada, ir bijuši vairāki Satversmes tiesas spriedumi, kuros skaidri un gaiši ir pateikts, ka masveida naturalizācija ir nepieļaujama.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > runivs 31.08.2012. 19.12

    >ilmac

    Paldies.

    Un kā prognozējat tālāko procesu-viss CVK ziņā?

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > runivs 31.08.2012. 22.55

    ilmac. Vai Jums politologs, kurš slavē SC saimniecisko politiku Rīgas domē, ir autoritāte? Es arī nesaprotu, kādēļ vairs neder noteikumi referendumu rīkošanai, kam iniciators bija JL? Ja pareizi atceros, tad kritēriji būtu bijuši ar vēl zemāku slieksni, ja ZZS un TP nebūtu pretdarbojušās. Kas notiks, ja gadījumā V nomainīs SC un tautai būs atņemtas iespējas referendumā paust savu gribu? Varu atgādināt notikumus ap KNAB, kad Repše laikam bija iedomājies uz mūžu ieņemt MP vietu, bet pēc tam nāca Kalvītis…

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

Signija Aizpuriete 31.08.2012. 12.56

——
Referenduma gaidās.
==============================================================================
Māksliniekam galīgi ”jumts aizbraucis” – 1991.g. karikatūras sācis pārpublicēt 2012.gadā?
Vēl tikai atliek šai karikatūrai referenduma jautājumu pierakstīt:

Referenduma jautājums:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». (Vai Jūs uzskatāt par nepieciešamu Padomju Sociālistisko Republiku Savienības kā līdztiesīgu suverēnu republiku atjauninātas federācijas saglabāšanu, kurā pilnā mērā būs garantētas ikvienas nacionalitātes cilvēka tiesības un brīvības.).’

1991. gada 17. marta referendums par PSRS saglabāšanu

http://lv.wikipedia.org/wiki/1991._gada_17._marta_referendums_par_PSRS_saglab%C4%81%C5%A1anu

+2
-4
Atbildēt

0

ilmisimo 31.08.2012. 12.43

………….Latvijas valdības un latviešu tauta nekad skaidri un atklāti nav pateikusi Latvijā dzīvojošiem cittautiešiem Latvijas valsts eksistences pamatojumu.

Igaunijā šī pamatbūtība ir ierakstīta konstitūcijā – nodrošināt igauņu kultūras un valodas pastāvēšanu un saglabāšanu. Labā ziņa ir tā, ka topošā Nacionālā attīstības plāna (NAP) 31. lappusē kā 191. rīcības virziens ir atrodams Latvijas valsts pastāvēšanas mērķis: “Latvija ir vienīgā vieta pasaulē, kur var pilnvērtīgi pastāvēt un attīstīties latviešu nācija, valoda un kultūra. Valoda un kultūra reizē ir arī Latvijas sabiedrību vienojošais pamats, tāpēc sabiedrības, kā arī valsts mērķis un pienākums ir kopt valodu un gādāt par nacionālās identitātes, pilsoniskās sabiedrības un sabiedrības integrācijas vērtībām ilgtermiņā.”

Viedi vārdi, kuriem vajadzēja būt iekaltiem Satversmē un parādīties Nacionālā attīstības plāna pirmajā lappusē, nevis kautrīgi paslēptiem dokumenta dzīlēs.

Latviešu nācijas pastāvēšana neizslēdz cittautiešu cilvēktiesību ievērošanu Latvijā, tikai skaidri un nepārprotami pasaka kritērijus, pēc kādiem viņiem dzīvot Latvijā – respektēt latviešu valodu, kultūru un tradīcijas.

Līdz brīdim, kad Latvijas valdība un latviešu tauta drosmīgi deklarēs savas valsts pastāvēšanas mērķi un atklāti to aizstāvēs, Krievija un krievu sabiedrība Latvijā izmantos šo Latvijas vārgumu – bailes paust savu latviskumu –, lai realizētu savas intereses, ejot savu ceļu Latvijā.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=359316:vrdi-kam-jbt-pirmaj-lap&catid=93&Itemid=440

Tauta jau gan būtu pateikusi,Skat,:http://politika.lv/article/viena-valoda

bet izskatās ,ka kādam tautas teiktais teiktais jāpārtulko politiķiem saprotamāk.

+5
-3
Atbildēt

0

Juris Dzelme 31.08.2012. 12.13

…bet tur iepirinājies recidīvists-manijaks…

+5
-1
Atbildēt

0

ilmisimo 31.08.2012. 12.05

Latvijas tauta ar 2012. gada 18. februāra aktu skaidri paudusi savu viedokli, ka Latvijā konstitucionāli nav iespējami tie scenāriji, kas šobrīd norisinās Ukrainā.[ 23 ] Tagad Latvijas politiķiem un juristiem jānodrošina Latvijas tautas paustās gribas precīza īstenošana un nostiprināšana ikdienas politikā.
http://politika.lv/article/viena-valoda
____________________
atkārtojam vēlreiz:

Tagad Latvijas politiķiem un juristiem jānodrošina Latvijas tautas paustās gribas precīza īstenošana un nostiprināšana ikdienas politikā

Dzirdat, politiķi?

+9
-3
Atbildēt

1
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 26. aprīlis
Misija – sagatavot nākotnes tehnoloģiju biznesa līderus
Viedoklis / 26. aprīlis
Kur ir Latvijas vienradži?
podkāsts šķiltava
Aktuāli / 25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli / 25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Viedoklis / 25. aprīlis
Ko par mani un tevi pastāsta attieksme pret ilgtspēju?