Ušakovs: Labākais koalīcijas variants ir SC, ZRP un “Vienotība”
Saistītie raksti
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Komentāri (78)
daina_tabuna 04.10.2011. 16.41
Ja Vienotība tiešam izlems iet kopā ar SC, tad nākamajās vēlēšanās (jau ātrāk- nākamajās Pašvaldību un EP vēlēšanās) viņiem ir gaidāms nopietns kritums. Zatleram jau ir skaidrāks par skaidru, ka projekts ir īslaicīgais, jo tik treknu spļāvienu sejā viņa vēlētāji nebija gaidījuši. Pat ja beigās neies ar SC- viss tas balagāns parāda cik nenopietna visa tā partija. SC arī zaudē vēlētāju uzticību, jo ir paklīdušas runas par šķelšanos un tā kā nedaudz ir gatavi pat runāt ar Nacionālo apvienību. Uzvarētāji šobrīd šķiet ir vienīgi Nacionālā apvienība, kas stingri ietur kursu.
ZZS aizmirsu? Nē, neaizmirsu! Vēsture viņus aizmirsa :-)
0
Nika 04.10.2011. 13.04
Skaidrāk par skaidru redzams, ka viss šis teātris ir Zaglera personīgo ambīciju motivēts. Tauta un valsts tur nefigurē. Laikam Ušakovs apsolījis, ka visi krievi balsos par Zagleru tautas prezidenta vēlēšanās, ja Zaglers nelaidīs valdībā NA.
Nebrīnīšos, ja īstā koalīcija būs SC+ZRP+ZZS. Zaglers ir blēdis pēdējais.
1
austrisv > Nika 04.10.2011. 14.37
Nu šaubos gan, ka tā būs arī ZZS> Vismaz ne oficiālā koalīcijā bet zemdeķa gan varētu būt, jo Putins tak patīk abām partijām ZRP un ZZS!
0
dro 04.10.2011. 12.09
Ušakovs: Labākais koalīcijas variants ir SC, ZRP un “Vienotība”
______________________
Labākā koalīcija būtu ZRP, V, NA, par kuru portālā atjaunotne nobalsojuši 59%, bet nebūt nav izslēgts, ka arī šajā variantā neatkārtotos iepriekšējās saeimas prakse, ka īstā koalīcija būtu ZRP, SC un ZZS:)
1
Ligiña Doniña > dro 04.10.2011. 12.21
ZRP pamat nodoms ir mainīt satversmi un viņi ies pāri līķiem. Satversmi mainīt grib arī SC….pamazām un metodiski tuvinoties saviem mērķiem. Kā tika pareizi atzīmēts- tā nav ideoloģijas, bet taktikas maiņa.
ZRP domājams to saprot, bet ir tik slavas aizmigloti, ka domā “audzināt” SC no iekšpuses, kas neapšaubāmi ir naivi un stulbi, jo kā zināms, baro vilku, cik gribi…
0
buchamona 04.10.2011. 11.22
Šī pēcvēlēšanu situācija, kad Latvijā jau jāsāk runāt par valsts drošības apdraudējumu, ir Vienotības zvaigžņu ” politiskā baleta” sekas. Vienotības politiķi pirmie noārdija LR iekšpolitikā valdošo “tabu” – SC, kā ” interfrontisku” partiju apvienībai nav vietas valdošajā koalīcijā. Pirms ārkārtas vēlēšanām Vienotības ” peldošā” attieksme pret sadarbību ar SC neatpalika no ZRP. Gluži pretēji – neviens ZRP politiķis pirms vēlēšanām tik stingri neiestājās par sadarbības iespējām ar SC, kā to darīja Aboltiņa, Pabriks un Štokijs tulīt pēc rīkojuma N2 parakstīšanas.
Tagad nu Vienotībai ir pienācis laiks labot savu kļūdu. Vienotība ir atbildīga par to, lai Zatlers tiktu ielikts rāmī un SC tiktu ierādīta viņu īstā vieta.
Kā Vienotība to izdarīs – galu galā Aboltiņa@Co ir profesionāli putras vārītāji :) Tas tagad ir viņu ziņā – saprast, kā savākt pirms vēlēšanām izgāztos ūdeņus uz kuriem, par lielu apkaunojumu Vienotībai, norāda arī Ušakovs :)
9
dro > buchamona 04.10.2011. 11.31
rinķī apkārt. Pievienojos! Paskatīsimies, kurš iebildīs:) Tanī pašā laikā atbalstīšu jebkuru V iniciatīvu, kura spētu kaut cik šo situāciju labot.
0
garausiitis > buchamona 04.10.2011. 11.34
rinķī apkārt – vēl pēc pagajušajām vēlēšanām rakstīju tepat IRā ,ka lielākie podi sāksies ar prezidenta vēlēšanām . Podi izrādījās rīkojums nr.2 . Mans uzskats paliek nemainīgs , ka nebūtu problēmas ar Zatlera pārvēlēšanu , nebūtu arī rīkojuma nr. 2. Tas ko mēs redzam tagad ir sekas 10. Saeimas vēlētāju izvēlei. Cīņa pret oligarhiem ir tikai instruments personīgu ambīciju realizēšanai. Jā, varbūt vajadzēja SC ņemt iepriekšējā valdībā, bet vai tas būtu mazinājis kaut kādu oligarhu ietekmi – šaubos , pietiek atcerēties Jūrmalgeitas tel. atšifrējumus, lai saprastu , ka SC spicē ir tādi paši mahinātori kā TP,LPP, ZZS ….. Protams arī Vienotība nav nekāda svētā govs, mērogi tikai mazāki un nemāk tā noslēpt. Vai ta kādam ir brīnums ,ka RD kāš pilsētas budžetu , bet presē pilnīgs klusums…
0
buchamona > buchamona 04.10.2011. 11.41
klusais. Kas attiecas uz Zatleru -par viņa ” aptaurēto” mesijas apziņu, vai kas tas tāds ir, kura vārdā viņš ir ar mieru nolaist LR pa rensteli – ir jāpiekrīt. Es tam ilgi nespēju noticēt, ka kaut kas tāds var iesēsties Zatlera smadzenēs :)
0
garausiitis > buchamona 04.10.2011. 11.47
rinķī apkārt – tās mesiju lietas parasti velk uz līderisma akadēmijām vai dažādām citām sektām. Sprūdžs ar velk uz Zalāna pusi :)
Bet varbūt viss ir pavisam vienkārši – meklējiet sievieti?
0
ilmisimo > buchamona 04.10.2011. 11.51
Cīņa pret oligarhiem ir tikai instruments personīgu ambīciju realizēšanai.
______________________________________________
Ja tik vien….
Izskatās, ka viss pasākums ir bijis jauks aizsegs “lienoši rāpojošai SCientoloģijai”.
Zatlera SCientologu baznīca.
0
ievuliitis > buchamona 04.10.2011. 11.59
R.A. Vakar lama ielika video par Zatlera vizīti Maskavā uz 9.maija svinībām. Ja to noskatās ar šodienas acīm, daudzas lietas parādās citā gaismā.
0
Ligiña Doniña > buchamona 04.10.2011. 12.16
Zatlers ir izkārtne. Plāns nav nolaist LV pa rensteli, bet kaut kur citur. Kas aiz tā visa stāv? Taisnība, ka meklējiet sievieti….iekš pašas ZRP.
Zatlers “otļičajetsja tupastju i rešiķeļnostju” , kas ir visbīstamākais. Neitralizēt vajag iemeslus nevis sekas. Bet to var panākt tikai ar tādu apstākļu radīšanu, ka ZRP paliek jaņos divatā ar SC. Nu tas ir tikai V pa spēkam….cerams, ka pietiks politiskas tālredzības un spējas sajust tautas vairākuma gribu!
0
Diâna Antipova > buchamona 04.10.2011. 13.12
tas, ka Z ir trusis (jēls), nav vis sievietes, bet viņa paša ziņā. Vai viņš kā dakteris tāds bija, nezinu, a varbūt tā pazudusī “aplokšņu” un slimnīcas iepirkumu mapīte spiež uz smadzenēm?
Šermuļi iet pa kauliem, domājot par Z Sarversmes reformu plāniem. Vismaz publiski izskatās, ka no tā Z visgrūtāk atteikties. Cerams, ka dzīve viņu apspēlēs, jo reforma nešķiet pārdomāta. Nu, patreiz Z arī būtu grūti tautas vēlēšanās uzvarēt.
0
austrisv > buchamona 04.10.2011. 14.34
Manuprāt, Zatleram viss tik viegli ar Satversmes grozīšanu neies, jo V un NA kopā ir 34 deptātu mandāti. tad viens no viņiem ir jānopērk? Un ja vēl kāds no savējiem pārdomā beidzot?
0
trewe2 04.10.2011. 11.18
Padomāsim, kā viss varētu tālāk virzīties…
1) Līdz A. Bērziņa noteiktajam laikam visi ir tikai galīgi sanīdušies un nekādas koalīcijas nav. Bērziņš nominē SC premjera kandidātu. VAi SC varētu saformēt valdību? Vai ir varianti?
Ja SC valdību nesaformē, vai Berziņam ir vēl kāds variants, ko nominēt? Kāds no ZZS vidus? Vai, ticamāk, ārpus partijām esošs. Un tas paver ceļu uz jaunu politisko sistēmu, kur partijas rīvējas pa Saeimu, bet prezidents nozīmē valdību. Interesanta versija…
2) partijas tomēr vienojas par kaut kādu savstarpēju variantu. Vai viņu spēja sadarboties pēc tādiem kašķiem nebūs stipri cietusi un jaunā valdība nebūs arēna partiju cīņām?
2
garausiitis > trewe2 04.10.2011. 11.23
Valdis Lācis – paturam prātā, ka Bērziņu nominēja ar ZZS un SC balsīm !
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 11.41
klusais, Vai tas šobrīd vairs ir nozīmīgi, jo toreiz eksistējošā īstā koalīcija ZZS+SC+PLL šobrīd ir mirusi. ZRP sarkano līniju joprojām pret ZZS apstiprina. Ja neviens neatkāpjas, tad nav variantu.
0
idzelme 04.10.2011. 11.05
Krievijas teritoriālās intereses Baltijas valstīs IR un BŪS.
Vai Ušakovam ar SC rūp Krievijas intereses?
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/60246/kremla-propagandas-kara-spilgtakais-piemers-nils-usakovs
0
maruta_ludane 04.10.2011. 10.52
http://m.tvnet.lv/article/394261
0
gundega_heiberga 04.10.2011. 10.35
Brīnums gan, kāpēc Lāčuks nesteidzas kļūt par VILI LĀCI !?
2
austrisv > gundega_heiberga 04.10.2011. 10.53
Izskatās, ka būsi palaidis garām vakarvakarā V valdes pieņemto lēmumu, ja tādi tavi secinājumi.
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 04.10.2011. 22.21
Manāma steiga ?
0
Aivars Krauklis 04.10.2011. 10.34
U2 – uzspļaut uz programmām (savām), uz uzticamiem karabiedriem (Rubikiem un citiem sociālistiem), uz vēlētājiem (kuri sirsnīgi balsoja, lai dzīve būtu kā Latvijā, bet kārtība – kā Krievijā), ka tikai valdībā. Tad visi grēki attaisnosies un saimnieks būs apmierināts.
Biedri jau tagad sapratīs, elektorātam parādus atdosim, kad pienāks īstais laiks.
0
disassociative 04.10.2011. 10.34
Publiski visām partijām ir kaut kādas mistiskas sarkanās līnijas, patiesībā tikai viena – dabūt pēc iespējas vairāk krēslus un amatus. Pieļauju, ka pietiktu Vienotības Āboltiņai piedāvāt, ka viņa arī turpmāk varēs būt spīkeres krēslā un visi koalīcijas modeļi pēkšņi Vienotībai būs labi un pieņemami. Bet, par cik arī Zatlers uz to tēmē, tad neviens koalīcijas variants, kurā ir ZRP un Vienotība nebūs gana labs.
0
Una Grinberga 04.10.2011. 10.33
Tagad jau izskatās, ka nekāds koalīcijas modelis nav labākais, jo visi, kas varēja šaķildoties, jau ir saķildojušies. Pat ja izveidojas kaut kas normāls, neuzticība dominēs savstarpējās attiecībās vēl ilgu laiku!
0
ilmisimo 04.10.2011. 10.23
Ušakovs: Labākais koalīcijas variants ir SC, ZRP un “Vienotība”
________________________________________________________________
Tā ir.
No Balaklavas līdz Inkermanai.
Bet:
Feodosijā tas vairs neiet krastā.
0
dzintarz 04.10.2011. 10.22
klusais Mazas pārdomas –
ja Zatlers par visām varītēm grib būt principiāls,
==============
Iz kurienes šādas dīvainas hipotēzes?
Principiāls varbūt ir vienīgi Personas Vārdā Nosauktas Partijas nosaukums.
1
garausiitis > dzintarz 04.10.2011. 10.25
Pelēkais vilks – tās tādas pārdomas tikai , pieņemot vēlamo par esošo- tas par Zatlera principialitāti.
0
garausiitis 04.10.2011. 10.14
Mazas pārdomas –
ja Zatlers par visām varītēm grib būt principiāls, tad SC var ņemt koalīcijā piespiežot veikt viņiem kādas iekšējas reformas, jo neviens jau nav dzēsis viņu balsojumus 10 Saeimā , kuri tieši sasaucas ar Zatlera pamatojumu rīkojuma nr.2 tapšanai. Viennozīmīgi sociālistiem tur nevajag atrasties.
ja Zatlers uzsver vienojošo faktoru, kas viņam interesē , tad loģiski ir mēģināt iesaistīt arī pretējo spārnu NA , iepriekš veicot tur arī dažu pārlieki nacionāli domājošu biedru izrotēšanu. Pie kam NA ir daudz atbilstošāks Zatlera kritērijiem.
Galvenais jautājums ir vai viņi paši ir gatavi paiet soli viens otram pretī.
8
austrisv > garausiitis 04.10.2011. 10.25
Klusais!
Nezināju, ka Tu esi tik naivs. Vismaz ne jau nu NA izmetīs dažus biedrus no savām rindām. ja skatījies vakar 100. pantu, tad tur skaidri tika pateikts, ka NA tādā koalīcijā ar SC neies, kur nu vēl izmetīs dažus biedrus!
priekš kam viņiem tas???? Viņi tikai dabūs vairāk sev piekritējus, jo laiks strādā viņu labā. bez tam kāda jēga izmest tagad Rubika biedrus no SC, kuri jau 3 ir deputāti. Tie taču tāpat faktiski ir un paliks SC biedru skaitā, tā sakot nebūs De jure, bet būs de fakcto. Nebūsim naivi, jo, ja tas būstu noticis pirms vēlēšanām, kad Rubiks nebūtu ar savējiem SC, lūk tad būtu tam jēga, jo tad mēs īsti redzētu cik ir un cik nav patiesie rubikiešu atbalstītāji!
0
piziks > garausiitis 04.10.2011. 10.30
Zatlers jau vēl nav panācis, lai SC izmestu Rubika sociālistus. Nav pat zināms, vai viņš to vēlas: šobrīd iespaids, ka Zatlers ir svarīgāki mērķi pat par Rubika & Co izmešanu no SC, — izskatās, ka Zatleram viss vienalga — galvenais, iedabūt SC koalīcijā. Stulbs mērķis, aplama pārliecība vai noziedzīga uzdevuma pildīšana?
0
garausiitis > garausiitis 04.10.2011. 10.34
Bet – es jau rakstīju, ka mazas pārdomas par procesu modelēšanu, kas nekādā gadījumā nenozīmē ,ka tā notiks. Starp citu savulaik RD piemēram nacionāļi samērā labi aizkulisēs sadarbojās ar saskaņiešiem. Modelim SC+ZRP+V es kā galveno problēmu redzu to ,ka tā arī īsti šodien nav pasakāms ,kurš īsti ir tas kakls ,kas groza ZRP galvu. Spekulācijas ir daudz , bet ir tādas, kas galīgi nav patīkamas. Starp citu ir runas ,ka patreiz “zem segas” riktīgi spēlējas gudrais lapsa Lembergs un lai arī neredzams, bet ir ienesis pamatīgu jūkli visā šinī procesā.
0
austrisv > garausiitis 04.10.2011. 10.50
Klusais
par Lemberga ietekmi gan neko nejaušu, jo tā izskatās neliela, ja nu vienīgi tā ir arī NA!
tas, ka Birks koķetēja “zem deķa “ar SC tas jau zināms, bet tie ir vecie tēvzemieši, kas par to saņēma beidzot to ko pelnījuši. Kas patiesībā slēpjas zem NA markas redzēsim tikai darbos 11. saeimā. Tie vēl jauni un varbūt tā nepārdosies kā vecie tēvzemiešu kartotēkas vīriņi.
Bet atklāti sakot, par to fantomasu jau sen ir dzirdēts, ka viņš ir lemberga cilvēks! tad nu skatīsimies tālāk darbos.
0
dro > garausiitis 04.10.2011. 11.08
Bet. Vai tad aizmirsi, ka pirms vēlēšanām ZZS un SC prezentēja sevi kā sabiedrotos?:
0
garausiitis > garausiitis 04.10.2011. 11.21
Bet – par zemdeķa spēlēm – Lembergam ir info un ir cilvēki , kuriem to piespēlēt, tā nu viņš rotaļājas.
0
ievuliitis > garausiitis 04.10.2011. 11.54
Pilnīgi piekrītu klusajam. Mums šķiet, ka kāds patriotisku apsvērumu dēļ vai – tieši otrādi – tādu neesamības dēļ, kaut ko paziņo un saiet ragos, bet patiesībā tos Hūte režisē.
Pilnīgi iespējams.
0
austrisv > garausiitis 04.10.2011. 14.25
Tas man tāpat jau bija skaidrs no balsojumiem 10.saeimā, kā arī Vējoņa vizītes uz Maskavu pie Putina un ātrvilciens uTT. Tāpēc jau , cik zinu, visi cerējām, ka ZZS dabūs pa mizu vēlēšanās, bet aizmirsām ka komuņāgas un nomenklatūristi spēj pārvērstie spar hameleoniem un tā nomaskēties, ka naivākais balsotājs to neredzēja un nemanīja un iekrita!
0
trewe2 04.10.2011. 10.07
Man šķiet, ka “koalīcijas kodols” ZRP+V ir tā sanīdušies savā starpā un vēl arī V iekšēji, ka tur nekas vairs nesanāks. Ir pat risks, ka nonāksim pie parlamentāras krīzes. Vai arī mums būs valdība SC+ZRP, kas nemaz nav labi. Kaut kā pēc labiem rezultātiem vēlēšanās esam tikuši pie sliktiem rezultātiem koalicionējoties :(
23
garausiitis > trewe2 04.10.2011. 10.16
SC+ZRP reāli var pastāvēt ar ZZS atbalstu – un tas jau būtu komiski. Domāju,ka tās 53 balsis viņiem pie šīs kombinācijas ir tikai uz papīra.
0
austrisv > trewe2 04.10.2011. 10.19
Kas liecina par to, ka Vienotībā ir sanīdušies iekšēji! Manuprāt, tie ir meli, jo V ir valdes lēmums, ka nav jāiet koalīcijā (SC+ZRP+V) un viss. Taču tas, ka sanīdušies ir ZRP deputāti gan ir redzams. tas, ka pašreiz viņi ir piespiesti visi pie sienas ar draudiem par tankiem, vēl neliecina , ka dumpis uz kuģa ir apspiests, jo cik es sapratu no vakarvakara diskusija s100 .pantā, ko lieliski vadīja Rēders, tad ZRP deputāti ir parakstījuši tikai tādu iespējamās koalīcijas modeli SC+ZRP+V !!!!
Ja nav iespējama šada kolīcija, tad liela daļa, vismaz 4 ZRP neies koalīcijā tikai ar SC!!!
Tā, kā neizplati lūdzu melus par V šķelšanos, jo tur kopējo platformu nosaka valde un vietējo organizāciju viedoklis nevis viens Zatlera viedoklis, kā tas ir ZRP, nu gluži kā Šēles TP!!! ko lai dara, ja kompartiju tikumi joprojām iemiesojas dzīvē.
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 10.32
klusais, Es pat vairs balsis neskaitu. Tur tā saucamais kodols ir tā “aizmanevrējies”, ka izeju nu grūti saskatīt. Balsis jau var vēl pārmigrēt (ar piemaksu) no vienas partijas pie citas vai kļūt par neatkarīgām piepērkamām pēc vajadzības.
0
v_laivins > trewe2 04.10.2011. 10.38
SC, ZRP un V varētu būt koalīcijā, ja koalīcijas kodols būtu ZRP un V, bet, ja kodols ir SC un ZRP, tad protams V nav jāpiedalās šādā veidojumā, jo šādā valdībā nevarēs paļauties uz šīm 53 balsīm.
0
ievuliitis > trewe2 04.10.2011. 10.40
Valdi Lāci, tu īpaši akcentē ķildas Vienotībā. Man tās gribētos saukt par atklātām diskusijām. Ko teiksi par “saskanīgu kopdzīvi” citās rakstā minētājās partijās? Vai ZRP ir miers un Bērziņš? Ja mēs neko nezinām par domstarpībām SC, nenozīmē, ka to tur nav. Atceramies kaut vai uz pēcvēlešanu dienu “smagi slimo” Urbanovichu, staigājošu pa Spices veikalu, pēc Ušakova sensacionālā paziņojuma par okupāciju.
0
garausiitis > trewe2 04.10.2011. 10.40
Valdi Lāci – nu kas tad var reāli manevrēt ? ZRP vismaz 4 , ja ar SC . NA noteikti nē. V – ? Tātad ZZS , bet tur ar diez vai , ja nu vienīgi paliekot ZZS sastāvā un balsojot pareizi.
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 10.46
Bet, Iekšējās šķelšanās draudi ir visās trijās ZRP, V, SC. Ārējā viedokļa monolītums šoreiz ir nevis spogulis, bet gan piesegs iekšējai nestabilitātei. Un visam pāri ir dažu personu rēķinu kārtošana. Štrunts par valsti, ka tik es viņam ieriebtu….
Ja runājam par melu izplatīšanu, tad pārmetumu būtu jābalsta faktos, teiksim – Es piedalījos Valdes sēdē un pēc tam kopā pīpējām ārā ar Jaunupu. Sākumā bija diskusija, bet beigās visi visam piekrita… Vai variet sniegt šādu vai tamlīdzīgu liecinājumu?
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 10.49
vilburs, Par ko arī stāsts, ka ZRP nu ir tā saplēsušies ar V, ka situācija tuvojas pata stāvoklim. Tie, kam bija jāveido kodols jebkurā koalīcijā, nu ir nespējīgi “kodolēt”…
0
garausiitis > trewe2 04.10.2011. 10.52
Valdis Lācis – arī iekš ZZS pastāv šādi draudi. Savukārt NA ir samērā nokaitēta iekšējā atmosfēra starp TB/LNNK un VL.
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 10.56
klusais, Grūti saprast, cik tur vēl ir kam atlikusi “manevra telpa”. SC tā šobrīd varētu būt paplašinājusies ZRP un V kašķa dēļ. Katram atsevišķi V un ZRP manevra telpa ir neliela un ne visai ērta. Kā tev šķiet, vai viņi apzināti iedzina situāciju strupceļā?
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 10.57
klusais, Vai tad ZZS arī sāk iekšēji kļūt nestabils? Kuri tad tur saiņo somas?
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 11.02
klusais, Par TB/LNNK un VL attiecībām jāsaka, ka tās ir līdzīgas kā savulaik LC un LPP attīecības. Vieni ir politiķi, kas zaudējuši savu kapitālu un otri ir muldoņas, kas kapitālu audzē, bet atbildību nekādu vēl nenes.
0
garausiitis > trewe2 04.10.2011. 11.10
Valdis Lācis – mans viedoklis no tā ko esmu dzirdējis , tad problēmas jeb pata pamatā ir sekojošas lietas –
a) Zatlera uzmācīgā ideja par tautas vēlētu prezidentu
b) tas , ka valda uzskats, ka iešana kopējā valdībā ar SC bez kādiem argumentētiem nosacījumiem būs nopietns elektorāta zaudējums
c) ir versija, ka SC netiekot valdībā var zaudēt savus reitingus kā mūžīgais lūzeris
d) nav īstas pārliecības kas īsti stāv aiz Zatlera – varbūt tas ir zoodārza rafinēts turpinājums, jo ne velti Šķēle smuki pamuka no skatuves
e) Zatleram ir piedāvāts ņemt valdībā ZZS + NA, bet viņš nespēj tam pārkāpt…
Patiesībā visas publiskās runas ir viens liels blefs manuprāt.
0
garausiitis > trewe2 04.10.2011. 11.13
Par ZZS – nu jau pavasarī runāja, ka Vējonis bij uzmetis lūpu par prezidentēšanu. Nu un arī pirmsvēlēšanu retorika Zaļajiem bij tāda interesanta…
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 11.34
klusais, Publiskās runas ir publiskai lietošanai… ;)
Arī tavuprāt ir tāda kā pata situācija, vai ne? Vēl gan kādi varianti ir palikuši, bet nekas liels. Vai tavuprāt tieši SC ņemšana valdībā ir radījusi partiju apvienībās tādu iekšejo nestabilitāti, vai tam ir cits iemesls?
0
garausiitis > trewe2 04.10.2011. 11.39
Valdis Lācis – manuprāt pata situācijas pamatā ir 3 lietas –
a) Zatleram vajag 67 balsis
b) V raustās no SC dažādu apsvērumu dēļ
c) Zatlers nespēj pārkāpt ZZS slieksnim.
Lai izietu no pata situācijas ir jānoņem kāds no nosacījumiem.
Ak jā , tīri subjektīvi Zatleram ir nepatika pret Āboltiņu un otrādi.
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 11.44
Un nosacījumus ir riskanti noņemt partiju iekšējās nestabilitātes dēļ… Kādi tev varianti par iekšējās nestabilitātes cēloņiem?
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 11.46
Es nestabilitātei redzu tikai izskaidrojumu gadījuma kombinācijā – “Tā iekrita kārtis”, jo tur katram savs stāsts un Zatlera rīkojums Nr. 2 bija tikai katalizators.
0
sivrita > trewe2 04.10.2011. 11.47
Vienotībā iekšēji nav nekas sanīdies… daudziem gan gribētos… acīm redzot arī Lāča kungam…
0
garausiitis > trewe2 04.10.2011. 11.55
Valdis Lācis – iekšējā nestabilitāte domāju vislielākā varētu būt tieši ZRP , jo partija veidota stipri dīvainā veidā un uz citiem motīviem kā tie par kuriem patreiz notiek cīniņš. Tikai muļķim var nebūt skaidrs , ka, ja runa gāja par tiesiskumu un cīņu pret oligarhiem, tad partneri ir V un NA , jo kā SC , tā ZZS ir spļāvis tam virsū. Ej nu tiec galā ar savu sirdsapziņu , ja esi idejas vārdā stājies ZRP . Nu V varētu būt tikai problēmas ar SC un samērā loģiski, jo iet kopā ar sociālistiem – nu nezinu, nezinu…
0
trewe2 > trewe2 04.10.2011. 12.08
SC esot gatavs nomest “sociālistu balastu”. Ja SC nebūtu tik fleksibls bezpozīcijas veidojums šobrīd, tad arī, iespējams, situācija būtu vienkāršāka. Es neticu koalīcijas ZRP+V+NA ilgtspējībai. Sākotnēji NA dēļ, bet šobrīd jau arī ZRP un V savstarpējo rēķinu dēļ.
0
austrisv > trewe2 04.10.2011. 14.15
Valdis Lācis!
Es Tevi nesaprotu, jo Tu droši vien esi starp tiem, kas uzskatus maina , lai tikai būtu miers. Tad jau nav jēgas iet partijās, ja nepilda vēlētājiem dotos solījumus. Skaidrs, ka arī V vakar diskutēja vai nodot vēlētājam dotos solījumus, piemēram: nacionālas valsts veidošana!!! Es, piemēram, tāpēc arī balsoju par V. Zinu, ka pabriks to noteikti nodotu, un tāpēc arī viņu svītroju laukā..
Es nevēlos, ka V pilnībā norobežotos no saviem solījumiem, lai kalpotu kam ???? Kas tā būtu par valsti tad, atvaino? Tas, ka SC nodevis savu vēlētāju, lai tik iekostu tai saldajā varas pīrāgā kā viņiem škiet, dara mani pavisam bažigu par SC patiesajām interesēm un neatbalstu šadu hameleonismu!
0
austrisv > trewe2 04.10.2011. 14.19
Tom.
es arī domāju, ka tas Lācis palaiž kārtējās baumas, kas tik labi strādāja pēc 10. saeimas vēlēšanām. Tagad to pašu scenāriju mēģinās atkārtot- varbūt vēl kādu gabalu var tā nodrupināt no V elektorāta. Šitaie meļi, lai dod faktus par strīdiem nevis gvelž muļķības.
0
janazakovica 04.10.2011. 09.57
luk atlava pirma baltijas kanala zurnalistam izteikties..taa tos pseido politikus taisa..vini mak runat izskatities kameras prieksaa…un sc saimnieki padomaja un teica labi nemsim to nilu..lai runaa..
5
austrisv > janazakovica 04.10.2011. 10.02
Nils jau žurnālists pēc izglītības , un arī darbojas kā īsts SC preses sekretārs kamēr RD šeptējas Ameriks no LPP/LC
0
janazakovica > janazakovica 04.10.2011. 10.14
amerikam ir sieva latviete-ista katoliete pieaugusi berni..pats luteranis..kas ir nilam..izsutamaa funkcijas pie zidu ipasniekiem kam pieder gan sc gan pirmais baltijas.
0
ievuliitis > janazakovica 04.10.2011. 10.34
Krusttēvs, tu esi slims. Tikai slima suņa murgos var nosapņot, ka maita luterānis ir kaut vai par gramu labāks par neticīgo maitu.
0
janazakovica > janazakovica 04.10.2011. 10.39
too betija..macijos ar amerika sievu viena klasee..tapec varu teikt tiesam visu to labako…un ar kristianifobiskiem izteikumiem palugsu uzmanigak..
0
dro > janazakovica 04.10.2011. 11.15
betijacelmale. Nu ja kāds šeit ir antisemīts, tad par krusttēvu nav ne mazāko šaubu. Diez vai man ir nācies ko komiskāku redzēt, kā komunistu Ameriku publiski skaitot lūgšanu:)
0
valdis 04.10.2011. 09.57
Kārtējā aizmuguriskā vienošanās. Tāpat kā tas notika jau Rīgas Domē. Ja ļaudis būtu zinājuši Rīkojuma Nr.2 patieso jēgu, balsojums būtu citāds. Ar meliem nedrīkst.
3
ievuliitis > valdis 04.10.2011. 10.32
Nedrīkst. Bet, ja labi sanāk, tad kādam tomēr vajag?
0
valdis > valdis 04.10.2011. 11.00
Vispār jau nav tik vienkārši, V.Zatlers kā prezidents deva zvērestu un, kā tur skan tie vārdi? Atlaist Saeimu un rezultātā tik primitīvi piemuļķot vēlētājus… Ļaudīm bija jāzin, par ko viņi balso. Vakar TV V.Zatlers teica, ka ļaudis vēl neesot apraduši ar domu, gan jau apradīšot. Ciniskāk vairs nevar.
0
austrisv > valdis 04.10.2011. 14.07
urga!
Tās jau truša ilūzijas. Viņš cer, ka arī pārējie būs truši un, ka Putins tagad pieņems trušu ausis inaugurācijākā dāvanu no Latvijas .
0
piziks 04.10.2011. 09.56
Kā Ušakovam izdevās nepamanīt SC partijiskā viedokļa maiņas? Kāds būtu ievēlēto partiju rangs pēcvēlēšanu viedokļmaiņas ātrumā?
Aizdomas, ka līderis būtu tieši SC. Kura partija būtu otrā? Trešā?
1
dzintarz > piziks 04.10.2011. 10.18
Godpilnā trešā vieta būtu Vienotībai, bet otrā vieta, “cieši minot uz pēdām” Nesaskaņu Centram, noteikti pienāktos Kirchenšteina Reformu Partijai.
0
austrisv 04.10.2011. 09.55
Skaidrs, ka Ušaks grib šādu koalīciju, jo cita jau arī neiznāk un V.Dombrovskis būs labākais premjers viņiem, jo viņi (ZRP+SC) jau ir kodols, bet V varēs visu neizdošanos un tēriņus(Vilks FM) ņemt uz sevi un gādāt lai šiem abiem būtu laba dzīve ministrijās. Bez tam Valdis Dombrovskis jau gan tiks galā ar SVF un būs vainīgs arī pie budžeta konsolidācijas par 100 milj vai drtīzāk vēl vairāk, jo SC taču palielinās pensijas, jo solījumi tak jāpilda….
0
janis17 04.10.2011. 09.51
Ģēnijs tas ušakovs…
0