"Latvenergo" provizoriskā peļņa pērn – 40 miljoni
Saistītie raksti
Viedoklis /
29. aprīlis
Vai esam gatavi pensionēties 75 gados?
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Naudas idejas /
7. aprīlis
Tu esi latvietis, tev ir paveicies!
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Klimats /
10. marts
Labas ziņas, sliktas ziņas
Komentāri (36)
Miervaldis 24.11.2016. 23.24
Nav nekā jaukāka kā pirms gulētiešanas pārlasīt izbijuša politiķa prātuļojumus.
0
tvverotajs 24.11.2016. 22.43
Kā vēža un citu potenciāli letālu slimību gadījumā notiek nejaušināti kontrolēti pētījumi? Saprotu, ka saaukstēšanās zāļu pētījumā var vienam pacientam dot zāles x, bet otram kalcija tabletes. Bet kā to dara vēža gadījumā? Atrunā pacientu no ķīmijterapijas, kura ir pierādīta metode, bet ar blaknēm, piesola jaunas inovatīvas zāles, bet tā vietā viņš saņem placebo. Vai tas nerobežojas ar noziedzību?
1
Anna Ulla > tvverotajs 24.11.2016. 23.50
Ir klīnisko pētījumu cikls, un lai nonāktu līdz 3. fāzes klīniskajiem pētījumiem un kādai indikācijai, mērķa grupai un kādai devai tiek vākta informācija pētījuma iepriekšējās fāzes. Dalībnieku atlase ir sarežģīts un nopietns process, kur tiek sagatavots pētījuma protokols ar nopietniem kritērijiem dalībnieku iekļaušanai pētījumā. Dalība ir brīvprātiga un pacients tiek iepazīstināts ar potenciāliem riskiem un ieguvumiem, neviens netiek atrunāts no efektīvas ārstēšanas, jo likums pacientu aizsargā. Taču šis ir vienīgais veids kā pierādīt medikamenta efektivitāti. Tas tiek noteikts striktā likumdošanā un ētikas normās. Ir nopietnas vadlīnijas dažādu slimību pētīšanai, tādēļ ar to nodarbojas profesionāli klīnicisti. Tādēļ farmācijas bizness ir ļoti kontrolēts un ar nopietnām prasībām, lai pacienti neciestu un tos nevarētu izmantot.
0
Ieva Zagante 24.11.2016. 21.07
Mani nedaudz pārsteidza Repšes stāsts, ka Valdim Miķelsonam esot pateikuši, ka viņš miršot pēc trim mēnešiem. Jo, labi, ir ārsti, kuru saskarsmes spējas ar pacientiem klibo, taču vai tiešām tik lielā mērā? Bet, ja Repše ir konsultējies arī ar speciālistiem un tiešām neko nav sapratis, tad atliek cerēt, ka viņa reputācija uz cilvēkiem iedarbosies atvēsinošāk, nekā informācijas par to, ka tā sauktais Viroterapijas centrs apdraud pacientus.
0
armn 24.11.2016. 19.31
Paldies par šo rakstu!
0
Anna Ulla 24.11.2016. 19.11
Lai nebūtu spekulāciju par emocionāliem faktiem, pievienoju visas atsauces uz rakstā izmantotajiem avotiem.
http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/zinamais-nezinamaja/viroterapija-un-petijumi-laundabigo-sunu-ierobezosanai.a48659/ (Dite Venskus intervija)
http://www.ich.org/about/history.html (ICH vadlīniju vēsture)
https://annonc.oxfordjournals.org/content/26/suppl_5/v126.full.pdf+html (ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis)
http://ligumi.vmnvd.gov.lv/nas/library.nsf (Veselības ekonomikas centra lēmums Nr. 287)
http://www.virotherapy.eu/lv/clinical-publications.php (“Rigvir” pētījumu publikācijas)
http://company.lursoft.lv/latvijas-viroterapijas-centrs/40103195778 (Viroterapijas Centra nosaukumu maiņa)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26014293 (T-VEC)
http://apteka.lv/show-instrukcija-cena-pirkt-buy-price-annotation.php?id=13673&Linkid=2174&Lang=LV (Rigvir zāļu apraksts)
0
austrisv 31.01.2011. 16.48
Viss skaitļos štimmē un Zviedrijā lētāka enerģija ir tāpēc, ka tur ir atomelektrostacijas.
Bez tam Latvijā taču sola palielināt līdz 0. 108
Bez tam Dānija ir pati dārgākā valsts vismaz ES, tā kā nevajag pielīdzināt vienu Dāniju ar tās algām un citām izmaksām Latvijai!
1
astra_ozo > austrisv 31.01.2011. 18.25
Es varu iedomāties, kā zviedri tērētu elektrību, ja viņiem tā maksātu 5,5 santīmus par kilovatstundu.
Starp citu – Zviedrija ļoti daudz pērk elektrību no Latvijas un Igaunijas… Kāpēc gan zviedri to darītu, ja pašiem tā tik lēta?
0
astra_ozo 31.01.2011. 15.16
Ļipiks:
Latvija – LVL 0,108
Zviedrija – LVL 0,055
Vācija – LVL 0,125
—–
No kurienes šādi skaitļi? :)
Paskatījos internetā – Lietuva – 0.092
Latvijā (pēc nodokļa paaugstināšanas) – 0,082
Igaunija – 0,071.
Nez kāpēc Baltijā elektrība ir dārgāka nekā Zviedrijā? It sevišķi lieli maitas ir lietuvieši… Tev nešķiet ka kaut kas Tavos skaitļos neštimmē?
Starp citu, Dānijā cena ir pat 26 eirocenti – aptuveni 0,18 Ls
0
putekliic 30.01.2011. 17.34
Klau, “ir” žurnālisti! Vai šī nav viena laba tēmiņa ko papētīt? Tā padziļināti, no visām pusēm.
0
putekliic 30.01.2011. 17.29
A tarifus vienalga nekaunās prasīt palielināt.
0
astra_ozo 29.01.2011. 18.58
1. Man nezin kāpēc šķiet, ka uz tarifu paaugstināšanu spiež ES. Viņiem nepatīk, ka Latvenergo līdz šim tik lēti tirgoja elektrību. Līdz ar to konkurenti no Rietumvalstīm nevar ienākt. Tāpēc mēģina paaugstināt cenas, lai sajauktu te gaisu. Ienāks konkurenti, Latvenergo zaudēs savas pozīcijas, ķipa nu kam viņi valstij vajadzīgi, un būs iemesls runāt par LE privatizāciju.
2. Es precīzi neatceros, bet vecā labā Diena vēl laikos, kad viņiem bija medusmēnesis ar Šķēli, bija mēģinājumi argumentēt Latvenergo notirgošanu pamatojot, ka Daugavas ūdens pieder visai tautai, nevis Latvenergo. Tā teikt – Davai atņemsim Latvenergo Daugavas ūdeņus, noprivatizēsim un valstij (tautai) tiks kaudze ar sertifikātiem.
3
austrisv > astra_ozo 29.01.2011. 19.26
Par kādām ārzemēm Tu runā? Vai par Krieviju, kurai interesē citu valstu energoatkarība, jo nevienai ES neinteresē mūsu mazais iekšzemes tirgus!!!!Starp citu ES valstīs elektroenerģijas ražotājs ir atdalīts no tīkliem, tā kā tur var izvēlēties lētāko ražotāju arī privātpersona. Cik zinu tad pat Briselē elektroenerģija maksā 4.5 euro centi /1kW+ PVN 21% ( pēc paziņu rēķina), bet Holandē 7 EUR centi / 1KW!(manai meitai)
Tā kā mums noteikti jau ir pati dārgākā elektroenerģija priekš patērētājiem!
0
dro > astra_ozo 29.01.2011. 19.32
Bet. Tā kā mums noteikti jau ir pati dārgākā elektroenerģija priekš patērētājiem!
__________________________
Nekas, realizēs TEC 2, elektroenerģija kļūs vēl “lētāka”:) Kampars rullē:))
0
astra_ozo > astra_ozo 29.01.2011. 20.11
Bet
Nu ko Tu… :)
Par Latviju lētāka elektrība pašlaik ir tikai Igaunijā. Tie cipari, ko te dažkārt min, varbūt ir kaut kāds nakts tarifs svētdienās.
Ja ir interese – pameklē vecākas Piebalga intervijas (viņš bija enerģijas komisārs… :) ) – tur tieši uzsvērts, ka Latvijā PAGAIDĀM nav tirgus, jo maitas LE uztur pārmērīgi zemas cenas.
Vai Tu vēlies tirgu a’la degvielas tirdzniecība, kur it kā ir konkurence, bet visi tirgus dalībnieki orientējās pēc dārgākā tirgotāja – Statol. Un vai tad Latvijā ir lēts benzīns? :)
Un padomā par to, kas notiks, kad konkurenti nosmels krējumu – lielos patērētājus un Rīgu.
Kas un PAR KĀDU CENU apgādās ar elektrību Madonas, Gulbenes un Balvu rajonus? Varbūt dotēsim no budžeta?
0
austrisv 29.01.2011. 16.49
Ja Latvenergo tāda peļņa 2010. gadā, tad atvainojiet kāpēc jāceļ tarifi, jo tas uzaudzēs inflāciju visās nozarēs! pietiek jau ar to trako PVN 22% un kāpēc vēl 10% klāt pie rafiem?Esam taču ES un gribam dzīvot kā cilvēki!
5
mxblack > austrisv 29.01.2011. 16.58
Un atkal man ir ar skumjām jaatdzīst, ka “Vienotība” iet tieši pa to pašu ceļu kā iepriekšējās valdošo partijas attiecībā uz valst vienkāršajaiem iedzīvotājiem.
0
egfoto > austrisv 29.01.2011. 17.24
He, gribi dzīvot kā ES, bet par elektrību maksāt kā Ķīnā. Laiks izvēlēties, jo abas lietas nav savietojamas.
0
lebronj2356 > austrisv 29.01.2011. 18.44
Laikam tādiem ”plēs vairāk, ir kur” tipiem, kā tev nav saprotama viena lieta – resursus sadārdzina nodokļi, kuriem savukārt ir jābūt mērķdotācijām…bet lielākā daļa vietējo nodokļu pazūd melnā caurumā, budžeta lāpīšanai, dažādām kompensācijām u.c. nelietderīgām lietām – šie 40 milj pazudīs, vismaz lielākā daļa valsts kasē, nākamā gada beigās būs tieši tas pats…ne jau maksāt kā Ķīnā girbam, bet lai ir kāds loģisks kopsakars izmaksām un algām, šeit mums tā trūkst. Un pret tiem, kas savā trulumā to neredz tiešām gribas ģīmī iespļaut, kā opis minēja !
0
odzina > austrisv 31.01.2011. 11.09
Draugiem un radiniekiem, kas dzīvo citās Eiropas valstīs jautājām par tarifiem.
elektroenerģijas tarifi par kw citās Eiropas valstīs:
Norvēģija – LVL 0,025
Zviedrija – LVL 0,055
Vācija – LVL 0,125
Polija – LVL 0,065
Latvija – LVL 0,108
Luksemburga LVL 0,120
Šos ciparus ir nosaukuši cilvēki, kuri konkrētajā valstī maksā par elektrību.
0
astra_ozo > austrisv 31.01.2011. 15.03
Lipiks:
Latvija – LVL 0,108
Luksemburga LVL 0,120
Šos ciparus ir nosaukuši cilvēki, kuri konkrētajā valstī maksā par elektrību.
—-
tiešām? Latvijā 10,8 santīmi, kurš kaut ko tādu ir “nosaucis”? es vēl pirms divām dienām maksāju 7,4 santīmus par kWh.
0
mxblack 29.01.2011. 15.17
Tik tiešām tā ir visnekaunīgākā ādas maukšana pār acīm, iedzenot jau tā krīzes izmocītos valsts iedzīvotājus, vēl dziļākaā nabadzībā. Šī sistēma kopumā un pat valsts kā tāda, noteikti nekalpo iedzivotāju interesēm, bet gan tam lai atsevišķie izvirzitie varētu aplaupit Latvijas iedzīvotājus. Mums visu laiku “rīvē degunā”ka mūsu cenas ir ļoti zenmas salīdzinot ar Pasaules cenām.Tieši to pašu savulaik pēc atmodas savās runās sitemātiski mala arī Godmanis, tā pamatojot valsts izlaupīsanu un citas savas darbības, kuras mūs noveda šodienas Latvijā. Tikai šie laupītaji un muldoņas tūliņ aizmirst piebilst, ka mēs savās algās saņemam labi ja kādus 5% – 10% no viņu pieminēto valstu iedzīvotāju algām un dzīvojam zem jebkuriem cilvēka cieņu un normālu dzīvi nodrošinošiem ienākumiem par tādu pašu darbu, bet bieži pat daudz smagāku un dzīvībai bīstamaku darbu, jo šeit arī apdrošināti esam tikai simboliski. Tajā pašā laikā šī nauda netiek ieguldīta tur kur tā būtu jāiegulda, bet tiek izmantota visādu partijām pietuvinātu veidojumu lobijiem, vai vienkārši stāv iesaldēta Latvenergo kontos, kad valstij nav naudas par kuru attīstīt rupniecību un nodrošināt cilvekiem darba vietas. Šajā krīzē Latvenergo faktiski nekaunīgi dzīvoja pa valsts un pašvaldību kasēm, izmantojot tajās esošo mūsu nodokļu naudu, lai novērstu savas ilgadējās absolūtās bezdarbības sekas. Bet joprojām šiem laupītājiem valsts atļauj celt tarifus un arvien dārgāku padaru mūsu izdzīvošanai visnepieciešamāko enerģijas veidu. Vai mums ir vajadzīga šāda valsts, kura klaji naidīgi aplaupa savus iedzīvotajus, partijas kuru deputāti dzer Saeimā, dzērumā pieņem visādus kroplus likumus, Saeimas bārā malkojot dārgus konjakus, apspriež mūsu valstij vissvarīgākos aspektus un jaunos likumus? Vispirms taču ir jārada valsts iedzīvotājiem normāla un Pasaules standartiem atbilstoša dzīves vide ar atbilstošiem ienākumiem katram un tikai tad var apspriest jautajumus par tarifu celšanu atbilstoši Pasaules līmenim. Bet šeit, ka jau alkoholiķu pārvaldītā valstī, dzērumā viss tiek darīts no otra gala.
6
egfoto > mxblack 29.01.2011. 16.16
Mēs dzīvojam slikti, jo tauta ir slinka un pieradusi, ka valsts visu mutē iebāzīs. Valsts iedos darbu, ja neiedos, tad samaksās pabalstus.
Presē bija pat dati, ka esot darbspējīgi cilvēki, kas 15 gadus bezdabniekos sēž.
Un mūsu darba efektivitāte ir zem katras kritikas.
Kāpēc štatos ceļu policija pa vienam strādā, bet mums dažreiz pat 3 darboņi vienā autiņā salīduši. Kas viņi 3x vairāk pārkāpējus atrod? Un vēl visi 50 gados pensionējas. Apskatoties uz ceļu policistiem ir redzams, cik viņi pārstrādājušies, lai ātrāk ietu pensijā.
Kāpēc tauta slinka – štatos ir 2 nedēļas apmaksāts atvaļinājums, papildus piešķir turīgie koncerni, kuriem naudas vairāk nekā saprašana. Dienvidkorejā 1 nedēļa gadā. A mums visa valsts pārvalde ir 5 nedēļas atvaļinājumā un vēl par maz. Skolotāji gadā 2 mēnešus atpūšas.
0
lebronj2356 > mxblack 29.01.2011. 16.33
Štati, ta štati, bet mēs esam Eiropā, nodokļi arī kā Eiropā, bet darba nedēļa viena no garākajām. Par to darba efektivitāti, vienkārši nemuldi, nav vairs treknie, cilvēkus par kapeikām tā izdzenā, ka daudzi strāda pa 2-3, bez veselības apdrošināšanām utt. Ir arī jāsaprot, kādos platuma grādos mēs dzīvojam t.i. jāvadās pēc Ziemeļvalstu pieredzes, jo cilvēku dzīvesveidu tieši ietekmē arī klimatiskie apstākļi, ko visādi blējēji par ”slinko tautu aizmirst” ! Diemžēl daudziem lauku ”uzņēmējiem” visādi slaisti un dzērāji ir kā laikā, jo izdarbināt tos var pa pusvelti un neviens cits jau ņemot vērā dzīves dārdzību par kapeikām pie tādiem nestrādās. Nelaime ir tāda, ka cenu ziņā jau esam Eiropā, algu vēl tālu aiz tās, es pat teiktu, ka pirktspējas ziņā pat aiz Rumānijas un Bulgārijas…un te nu ir vērts apdomāties valdībai !
0
mxblack > mxblack 29.01.2011. 16.51
Spriežot pēc savas pieredzes savā rūpnīcā, par šo tautas, vai iedzīvotāju noniecināšanu man vienkārsi gribētos, piedodiet, bet iespļaut acīs. Rūpnīcā visi kā viens raujas pa 12 stundām pie visdaždākajiem darbgaldiem, tikai ieturot pustundu pusdienlaiku un kopā 2 pīpauzes maiņā. Ja kāds apgalvo ka Latvijas strādnieki ir slinki, tad es viņu pašu nosauksu par pēdējo nelieti, kurš uzdrošinās apvainot pilnīgi neaizsargātus cilvēkus vismagākajā formā. Cita lieta ir tā, kad uzņēmumos atkal sāk uzblīst visādu “neaizvietojamo” speciālistu slānis, kuri saņem tiešām varenas algas, bet ar savu absolūto nekompetenci tikai jauc ražotņu darbu un faktiski viņu vienīgā rūpe ir kā bez ziepēm dziļāk ielīst… .Kāpēc Latviešus necenšas izraidīt no Anglijas, izraida ļoti mazu daļu, pretstatā poļiem un citām nācijām, kaut latviešu arī tur ir pietiekoši daudz? Visvairāk par “slinko darbaspēku” šeit sūdzas tieši tie, kuri paši, kā uzņēmumu saimnieki, neprot organizēt produktīvu razošanu. Mūsu rūpnīca strādā ar labu peļņu, ir viens no eksporta flagmaņiem latvijā un tajā strādā LATVIJAS IEDZĪVOTĀJI, ne kādi mistiski viestrādnieki. Vispirms vajag noskaidrot ko rakstīt un tad rakstīt, ne apvainot mūsu valsts iedzīvotājus, kuri ir spiesti barot ļoti biezu slāni visādu blēžu un dienaszagļu.
0
egfoto > mxblack 29.01.2011. 17.21
Vari strādāt kaut visas 18 stundas, bet ja strādā 5x lēnāk un nemākulīgāk nekā eiropā, tad pilnīgi nekādas starpības nav.
Mana pieredze ar rabotjagām no rūpnīcām – 1/4 no viņiem vienmēr ir perekurs un tā viņi visu dienu kursē apkārt.
0
mxblack > mxblack 29.01.2011. 17.31
Jā nu tā ir jo strādnieks strādā tā, kā viņam maksā, arī Citur Eiropā, diemžēl. Mūsu rūpnīca nevarētu stabīli pelnīt ja būtū tā kā ir pie jums.Dinēvičs jau arī visās savās neveiksmēs vaino visus, tikai ne sevi.
0
astra_ozo > mxblack 29.01.2011. 18.44
Jā, valdība paaugstinot nodoklii elektrībai divas reizes reāli ir ieriebusi trūcīgākajai iedzīvotāju daļai.
0
janazakovica 29.01.2011. 13.36
novilkt tautai adu par acim-tas tagat saucas nopelnit..logiski ka tautai piederos uznemums piegadatu savam ipasniekiem elektribu pa pasizmaksu..nevi noplestu tris adas kuras iegulditu cekistu skeles tec apsaubamos projektos.vai gadiem kaut ko nenormali dargu iepirktu un puse vienmer tiek makontevam.mikelsonu un vina saimnieku cietuma.
0
Andris 29.01.2011. 13.22
Latvijas iedzīvotāju īpatsvars Baltijas valstīs ir 2,3/(3,5+2,3+1,3) = 2,3/7,1 = 32,4%. Bet Latvenergo daļa nez kāpēc ir tikai 28…30%. (Kāpēc tik neprecīzi, starp citu? Vai viņiem nav pat tik elementāru datu?)
Vai tik zems LE īpatsvars nav kaut kādā veidā saīstīts ar tik lielu peļņu, resp., ar nepamatoti sadārdzinātiem pakalpojumiem?
1
+1
-4
Atbildēt
@egfoto > Andris 29.01.2011. 16.03
Kāda ir Rimi tirgus daļa?
Ir ļoģiski, ka tirgus daļa visu laiku mainās, jo klienti maina savu elektrības piegādātāju.
Dumiķīti, ne jau iedzīvotājos rēķina tirgus daļu :) bet patēriņā un apgrozījumā. Iedzīvotāju daļa patēriņā ir labi ja 30%.
BTW visa peļņa ir jau no Baltijas uzņēmējiem un elektrības eksporta uz Skandināviju ne nabaga tautas. Ja nemaldos, tad Latvenergo pat subsidē nabaga tautu, kas nav spējīga pat elektrībai nopelnīt.
0