Tiešām jaunais laiks
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
26. oktobris 2021
Traģikomiskie burbuļi
Komentāri (66)
vincgog 11.10.2010. 23.14
Ja “Vienotība” noslēgs jebkādu sadarbības līgumu ar SC, tad viņus pēc 4 gadiem gaida PLL liktenis. Palieku cerībā, ka pozicijas un opozīcijas attiecība Saeimā bū 63 : 37. Tā nolēma Latvijas vēlētāji.
0
kruzulis 11.10.2010. 17.44
Iespējams, ka Dombrovskis būs premjers. Neesmu cītīgi studējis biogrāfiju, taču nedaudz bažas rada tas, vai viņš spēj iejusties “letes otrā pusē”. Vai ir viņš pats ar panākumiem vadījis kādu privātu uzņēmumu, vismaz tik daudz, lai veidojot nodokļu politiku saprastu, cik tiem jāatstāj barības, lai varētu ja ne brangi pieņemties svarā, tad vismaz izdzīvot šais laikos? Lai ar nodokļu slogu nenomērdētu badā tos, no kuriem atkarīga labklājība visiem.
0
Romāns Smirnovs 11.10.2010. 10.49
Tauta nevar zināt, kāda būtu koalīcija ar SC, tāpēc, ka tāda koalīcija nekad nav bijusi. Tāpēc mēs ievēlējām, vilkām plusus un mīnusus, lai tad viņi tālāk strādā. Ja tas izrādīsies veiksmīgi, nākamajās vēlēšanās tauta pieprasīs koalīciju ar SC, ja nē, patrieks ratā abus divus. Bet tāpēc jau viņi ir ievēlēti – lai uzņemtos atbildību.
Galvenais ir rezultāts.
1
Pauls Puķītis > Romāns Smirnovs 11.10.2010. 14.23
Tieši tā. Īsi un kodolīgi. Nevar bezgalīgi bļaustīties par “jā”- ” nē” koalīcijā SC…
Vienreiz tas vadzis trūks šā vai tā …tagad ir tāds spēku samērs un situācija, kad nav nekāda riska …
0
anete_raugule 10.10.2010. 19.37
Ašeradens būtu labāk izmantojis iespēju paklusēt! Vienotības uzvarai ar viņu reklāmas kampaņu ir visai maz sakars. Drīzāk otrādi – brīžam panesās tāds pašdarbnieku līmenis, ka nesaproti, smieties vai raudāt ;)
0
Verners Losbergs 10.10.2010. 17.21
Pirmkārt jau pirms vēlēšanām bija zināms, un pati Vienotība teica, ka ir zināma iespējamība Saskaņas nākšanai koalīcijā ar Vienotību.
Otrkārt vienmēr tika piebilsts ka šādā koalīcijā (kur ir Vienotība) premjera amats nedrīkstētu būt Saskaņai.
Visās diskusijās Vienotības pārstāvjiem 4 mēnešu garumā jautāja: “iesiet koalīcijā ar Saskaņu?”, “Jā, bet ne tādā kurā būtu Saskaņas Ministru prezidents”.
Pakalniņai un daudziem žurnālistiem pirms kādu apgalvojumu sniegšanas jāizpilda mājasdarbs, jāizlasa vecās publikācijas kurās ir aprunāts pašu veidotā raksta temats un izštukot vai tas ko paši raksta un kādreiz dzirdējuši atbilst patiesībai.
1
Pauls Puķītis > Verners Losbergs 11.10.2010. 14.38
Jā, tā tas bija.
0
Edzs 09.10.2010. 23.59
_Laila Pakalniņa: “…milzīgais Ģirta Kristovska plakāts, kas pie VEF tilta, iedvesmo nevis balsot par viņu un viņa pārstāvēto politisko spēku, bet teikt: „Kuš – kuš, nomierinieties!” Ka „Vienotības” avīzes ar savu vārgulību, šabloniskumu un vecmodīgumu (bērniem varēja rādīt, kādas izskatījās sliktas rajonu avīzes padomju laikos) pat spēja aizvainot potenciālos vēlētājus. Utt… „Vienotības” pirmajai vietai vēlēšanu rezultātos, manuprāt, nav nekāda sakara ar tās reklāmas kampaņu…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
paldies Lailai Pakalninjai, piekritu uz 100%. “Vienotībai” nebija priekshveleshanu reklamas, viena antireklama.
paldiesdievam dazhadu apstaklju sakritibas rezultata viss ir beidzies labak neka to vareja gaidit. tachu ja politikji jau tagad to neapzinasies prieksha gaidamas ir tikai nedienas.
1
Pauls Puķītis > Edzs 11.10.2010. 14.37
Šoreiz reklāmu vispār neviens neskatījās , tāpēc viņai, lai kāda tā nebūtu, nebija nekādas jēgas/ un Kristovska izmēriem tostarp/… viss pamatā izšķīrās TV ekrānā un iepriekš padarītos- nepadarītos darbos…
0
Toms Mincāns 09.10.2010. 22.29
Nekas nenotiks ātri un viegli. Tas nu ir skaidrs kopš 1987.gada.
Tie, kuriem tas nav skaidrs, var rāmi doties pasaulē ja vēl nav notinušies.
0
vērtīgs relikts 09.10.2010. 22.18
Smieklīga jau vēlēšanu naktī izskatījās Ašerādena uzstāšanās, sevišķi pēc tam, kad biju redzējusi viņa paša ierunāto antireklāmu: http://www.pratakutinasana.lv/lv/skatit/23
Tiem, kas nav redzējuši, iesaku noskatīties mazo 13 gadīgo mēdiju ekspertu un pēc viņa Ašeradena kungu. Tas tikai pierāda, ka cilvēki jau faktiski ļoti maz ko skatās, maz interesējas par ievēlamajām personām, balso par dažām populārām galvām vai frizūrām un līdzi “ievelk” masu.
Pēdējās partijas eksperiments spilgti apliecina, ka pat bez 5 miljoniem reklāmas budžeta var sasniegt labu rezultātu. Ja mums būtu bijis drusku vairāk laika savākt nevis 38 papagaiļus, bet kādus 115, kā citām partijām, tad arī PP šodien būtu Saeimā. Izrādās, ka pavisam vienkārša matemātika.
1
Edzs > vērtīgs relikts 09.10.2010. 23.42
@karmenab
paldies, apskatiju, shausmass..
ikdiena skandetais radioteksts reali iespardija, domaju ka nak no Jaunupa un Leishkalnes, gruti bija saprast kapec “reklamu apmaksajusi Vienotiba”:
2. oktobri bus Saeimas veleshanas, premjers var but Dombrovskis bet var but ari Urbanovichs, notiek aptauja..
0
Ritums Kaibe 09.10.2010. 17.02
Āboltiņai tiešām derētu nolaisties uz zemes – neba velti JL, atsevišķi ņemot, šajās vēlēšanās ir pozīcijas zaudējis, daudz lielāks pārsvars no tautas mandāta ir ticis Vienotības kreisajam galam SCP. Tagad, domājams, Āboltiņa tieši tāpēc “forsē notikumus”, lai strauji atgūtu zaudētās pozīcijas – cerams, tas viņai vis tik viegli neizdosies.
3
astra_ozo > Ritums Kaibe 10.10.2010. 22.33
Daudz lielāks mandāts ir ticis V patriotiskajam (vismaz vārdos) spārnam – PS – 16 balsis no 33.
Un vēl 11 – JL un 6 SCP.
0
Ritums Kaibe > Ritums Kaibe 10.10.2010. 22.54
Jā, neprecīzi izteicos. Doma bija, ka partiju griezumā JL ir nācies pakāpties no dažām vietām, savukārt SCP ir dubultojusi savu deputātu skaitu Saeimā. Savukārt, skatoties to lietu kopumā, ir tā, kā Jūs sakāt, un jebkurā gadījumā tas nozīmē zināmus draudus JL, ja gadījumā apvienība šķeltos – tāpēc Āboltiņa jūt viņas gadījumā dabisku vēlmi gatavot šo rezerves plāniņu.
0
Edzs > Ritums Kaibe 11.10.2010. 00.55
@andza,
saki man ludzu no kada resursa tu to njem, es lidz shim nezinu kada isti sastava kursh formejums Vienotiba bus parstavets.
pienjemu ka daudzi citi ari to var nezinat, varbut vari iekopet sarakstu, ja tas nav par daudz lugts.
0
www.vecamate.lv 09.10.2010. 16.31
Sākoties krīzei parādījās teiciens ” nekas,pēc kara arī izdzīvojām”..Manuprāt,viena daļa V atbalsta izriet tieši no šā- kad tik ne sliktāk.Pluss mierīgais,mentāli tuvais Valdis, kā atvainojos, sava veida ” garants” :)par to, ka viss ,lai nu kā, tiek kontrolēts,virzīts..Kamēr, galvenais prieks,protams, par reklāmistu fiasko..gan V ,gan jo jaukāk pll gadījumā.Izrādās ,tas vairs nestrādā, tātad esam uz pareizās takas.
0
dro 09.10.2010. 15.12
Vai svarīgi, ko runā, sudrabas, runči, daukšti? Svarīgi tas, vai tiešām kāds ņem par pilnu viņu runas:) Manuprāt nevienam nav burvju nūjiņas vai trešā acs, bet katram jāsaprot, ka izeja nav valsts labumu piesavināšanās, bet godīgs darbs. Piedošanu par vulgāru moralizēšanu, bet tagad posīšos uz hokeju:)
3
Uldis Šneiders > dro 09.10.2010. 15.34
:) Svarīgi ir tas, ko un kā viņi saka. Daukšta domas sakrita ar manējām + ar tām, kuras pauda paši Vienotības cilvēki… Un MAN, TEV un…. ir svarīgi, ko politekonomiski domā vēlēšanās uzvarējusī partija. Jo viņi, ne jau Tu vai es vai citi saprātīgi cilvēki (diemžēl!!!!) šai ziņā noteiks kaut ko, lai arī vajadzētu būt otrādi. (Es ar uz hokeju!)
0
Toms Mincāns > dro 09.10.2010. 22.26
operai?
===========
bet katram jāsaprot, ka izeja nav valsts labumu piesavināšanās, bet godīgs darbs.
========
orķestrī? piekrītu!
0
dro > dro 09.10.2010. 22.39
Ne jau nu sudrabas un runči uztraucas par valsts nākotni:)
0
Uldis Šneiders 09.10.2010. 14.46
Vienotībā (arī ZZS, PLL, VL-TB) ir liela viedokļu dažādība un laika trūkumus savstarpējām sarunām. Šaubos, ka visi deputāta kandidāti viena apbabala ietvaros viens otru pazina. Šaubos, ka viens otru zina tagadējie deputāti. Manuprāt – apvienošanās līdzīgi kā “strukturālās refotmas” (kuru nav) un “budžeta konsolidācija” (kā būtību neviens nav paskaidrojis) notiek formāli, ierēdnieciski, ar īstermiņa mērķi un stīvi, lai gan Latvijas situācija prasa maksimālu radošumu, kā Hermanim, Vaivaram vai Kroderam iestudējot izrādes! Līdzās Valdim D., kā godīgumu es neapšaubu, NAV neviena cilvēka, kas jau tagad īsi, konkrēti un patiesi paskaidrotu: kas, kā un kad būs un būtu jāgaida. Politika ir spēle, bet Vienotība ir … jauka, tak tizli reimatiska. Neredzu azartu un iniciatīvu. Jau 2 gadus runā vienu un to pašu. To “Dienā” sacīja politologs Daukšts – 10. Saeimā NAV paredzēti ekonomiskie strīdi un diskusijas, ir vecas, novazātas sarunas par … neko patlaban svarīgu un aktuālu.
1
buchamona > Uldis Šneiders 09.10.2010. 20.22
….lai gan Latvijas situācija prasa maksimālu radošumu, kā Hermanim +++ “maksimāli radīt” MK un Jaunajā teātrī, tās, uzdrošinos apgalvot, ir divas dažādas lietas :). Dombrovskis par “sava” budžeta konsolidāciju bauda starptautisku atzinību, gluži tā pat kā Hermanis, tikai auditorija katram sava:)
0
jessdrthomas 09.10.2010. 14.41
Bez visiem pragmātiskajiem iemesliem, daļa vēlētāju par “Vienotību” balsoja agresīvās, pārmērīgās un brutālās PLL kampaņas dēļ. Tas vienkārši bija tāds perebors, ka pat “eirovīzijas vēlētājs” saprata, ka AŠ2 smird.
Smirdēja jau arī pagājšreiz pēc Jūrmalgeitas, tomēr “tautai” tad nebija nekas pret balsot par lielākajiem kretīniem, un treknās orģijas vaēja turpināties.
0
Māris Ķiberis 09.10.2010. 13.45
Tiešām, ļoti precīzi autore atspoguļojusi gan manu personisko, un domāju, daudzu citu lasītāju viedokli. Paldies!
0
mxblack 09.10.2010. 12.49
Ja Repše nebūtu uz 9.Saeimas vēlēšanām paspējis sevi parādīt kā “drusku jocīgu”, ja viņš jau tad sev priekšā būtu palaidis kādu citu no JL, droši vien jau tad viņi būtu savākuši daudz vairāk balsu un TP nebūtu bijis iespējams sastrādāt tik daudz nelietību šīs Saeimas laikā. Tagad to visu būs jākārto ļoti ilgi un rūpīgi. Dombrovskis tiešām parādīja, ka tam var uzticēt valsti visgrūtākajā tās brīdī, ka viņš prot strādāt un ja viņš tā turpinās, tad iegūs vēl daudz lielāku Latvijas pilsoņu uzticību. Tieši tāda personība kā Dombrovskis mums ir pietrūkusi visus šos gadus valsts priekšgalā. Iepriekšējās Saeimas vēlēšanās uzvarējusī TP man jau toreiz radīja milzu bažas par mūsu kopējo nākotni un es nevarēju saprast, kā cilvēki var būt tik akli, balsojot atkal par šo partiju. Tas maksāja dārgi.
0
silvija_vitina 09.10.2010. 12.18
Tas, ka tauta (vismaz 8%) ir manipulējama, pierāda PLL, kura tiešām var pateikties Stendzeniekam par šo 8% nozombēšanu, jo, ja atminamies, pirms kampaņas sākšanās PLL reitings bija vienkārši katastrofāls.
Tas, ka Vienotība šodien vēl jūtas bišķu tā kā ar šampanieša žvinguli galvā, apbēdina. Savu uzticības mandātu es Vienotībai devu, nevis lai personālijas varētu stumdīties ap krēsliem, bet gan lai tiktu īstenoti tie mērķi, kurus paši ir deklarējuši un kurus es kā vēlētājs akceptēju.
Tāpat mani tiešām izbrīna, ka praktiski visas partijas savās veiksmēs un neveiksmēs vaino reklāmistus un naudas žūkšņa lielumu. vai tiešām jau ir tik tālu norobežojušies no dzīves? Programmas bija rakstītas reklāmas vajadzībām, vai? Kaut gan taisnības labad gan jāpiezīmē, ka līdz šim neviena valdošā partija sevi nav apgrūtinājusi ar solījumu pildīšanu, tā bija stabila prakse, ko tauta klusējot (vai klusi burķšķot) pieņēma. Ceru, ka šoreiz būs citādāk.
0
Signija Aizpuriete 09.10.2010. 09.28
L.Pakalniņa:”(.)Nav traģiski, ja to, kas noticis šajās vēlēšanās nesaprot PLL politiķi un viņu sponsori –….” –
– Traģiskāk būs tad, ja ekspertu (skarbākais – I.Sudrabas) teiktais par apvienību/partiju programmām izrādīsies patiess. Ja skaistie priekšvēlēšanu solījumi (1 miljons jaunu darbavietu..utt.utml) tiešām ir bez nopietna zinātniska pamatojuma, tad Latvijas tautu sagaida vēl traģiskāki notikumi, vēl dziļāka krišana vēl vienā dižķibeles bedrē ?
1
ilmisimo > Signija Aizpuriete 09.10.2010. 12.53
I.Sudrabas) ..
—————————
Sudraba bez Zinovjewa=pivo bez vodki-ģeņgi na veter.
0
co_r_eya_c_torc463 09.10.2010. 09.15
Vai Latvija ir sauja Globalizatoru PAKALPIŅU – PROTAMS ,ka NĒ…!
Šajās Saeimas vēlēšanās es Jums piedāvāju nobalsot par 3. Sarakstu – MOTO – Latvijas IZZADZĒJUS CIETUMĀ…!
Bet ANONĪMAJIEM INTERNETA DRĀZĒJIEM labāk patika un patīk nodarboties ar politekonomisko SADOMAZOHISMU…
Viens bārdainais SAVUS STULBEŅUS vazāja pa tuksnesi 40 gadus – nu ko – Latvijai atlikuši vēl 20 gadi …………….!
GRJOBBANNIJ LETIŅ un KRIEVS !!! Vai tik tiešām TU negribi dzīvot NORMĀLU DZĪVI ???
Ja uzticēsies Sigurdam Graudiņam PERSONĪGI un sapratīsi GLOBĀLISMA postošo ietekmi uz pasauli un Latviju atsevišķi – MUMS būs NĀKOTNE…
Vairāk www. antiglobalisti.lv
3
garausiitis > co_r_eya_c_torc463 09.10.2010. 09.16
Kur vakar svinējām?
0
ilmisimo > co_r_eya_c_torc463 09.10.2010. 12.43
Paģiras ir šaušalīgs puosts.
Pārlāpīties ar nav diez kuo lāgā..
0
Edzs > co_r_eya_c_torc463 09.10.2010. 22.35
@REDAKCIJAI, moderatoram.
13 teksti foruma markjeti ar 13 (velna ducis) minusiem un spameris, junkeris vai cita tipa deviants ir liekams uz min. 2 meneshu bana.
identifikacija pec IP nevis kristamvarda.
0
andrisskrastins 09.10.2010. 08.59
Ne velti Āboltiņu ātri “apklusināja” (palūdza nekomentēt koalīcijas veidošanas procesu). Man nav nekas pret viņu kā cilvēku, bet kā politiķei viņai pietrūkst patiesas harizmas (pašizdomāta ir), un galvenais – vēsa galva.
JL rindās ir vislielākā neticība saviem spēkiem. Šķiet, ilgā sēdēšana opozīcijā visus šos gadus ir darījusi savu. Tāpēc prieks, ka PS un SCP deputāti vairāk tic iespējai noturēt varu.
Jebkurā gadījumā – nedalām mēs jau neko te. Lai izdodas.
1
garausiitis > andrisskrastins 09.10.2010. 09.06
Tev jau labāk redzēt , kas notiek tur iekšpusē…. Manuprāt PS arī neuzvedas absolūti loģiski….
Par Āboltiņu – manuprat ir labs moments viņu ar kombinātoru nobīdīt malā…
0
Ilva 09.10.2010. 00.06
Man personiski izšāva korķus, kad Ašrādena kungs nogvelza tās blēņas, ka Vienotība uzvarējusi dēļ pareizās aģentūras (nenoniecinot reklāmistus).
Tas bija kaut kas uber-stulbs, kas mani ļoti satrauca.
Mans viedoklis ir tāds, ka vēlātāji izteica vēlmi redzēt godīgu, lai cik sāpīga tā varētu būt, politiku. Par Dombrovska k-gu, kurš dzīvo ne “Mākoņos”, ne Jūrmalā, kā Rīgas ex-2nd-mēris. Par cilvēkiem, kuri gatavi pieņemt godīgus, ne vajadzīgus (kādam) lēmumus.
Dombrivska k-gam novēlu, kā līderim nekļūdīties ar līdzskrējēju atšķiršanu no valstsvīriem.
0
acd 08.10.2010. 22.52
Labs raksts! Vienotība pirms vēlēšanām teica, ka sadarbosies ar SC, ja citādi nevarēs. Ir redzams, ka citādi var, tāpēc koalicījā ir jābūt V, ZZS un VL,TB/LNNK. Citādi Saeimai neuzticēsies nevis 85% kā iepriekš, bet 95%.
0
lailabidzane 08.10.2010. 22.22
.
Tēlotājmākslā ir tāds novirziens – naivisms.
Bet kāpēc visa auditorija jāvērtē pēc tiem komentāriem, kuri apjūsmo primitīvismu?
Reklāma ir bezcerīga.
Tauta nav pērkama.
Āboltiņa dumja.
Nav jau lietas tik triviālas, pat tad, ja kādam tāda vienkāršota konstrukcija nodrošina pašpārliecību, ka visu ir sapratis un pa plauktiņiem salicis.
5
lailabidzane > lailabidzane 08.10.2010. 22.30
.
Reklāmas “guru” aizrāvās. Viņam apnika būt par tehnologu. Sagribējās būt ideologam, un vēl ruporam piedevām. Un visai vērā ņemama auditorijas daļa, kura pagātnē ierija viņa produktu, nepievērsdama uzmanību tam, ka citi tehnologu lamā un gāna, pavisam citādi reaģēja, kad “palīgstrādnieks” iznāca prožektoru gaismā, un pasniedza sevi, kā preces sastāvdaļu. To būtiska, līdz šim pozitīvi noskaņota publikas daļa, vairs sagremot nevēlējās.
0
lailabidzane > lailabidzane 08.10.2010. 22.39
.
Toties nostrādāja cita reklāma, ko autorei par reklāmu atzīt nav gribulis.
Publika neēdusi nepalika. Un, atkal jāsaka, ka ne jau visi, bet gana daudzi,”atklājuši”, ka ir reklāma profesionālā, to izbrāķēja. Bet “svēta vieta tukša nepaliek”. Profesionālos konfekšu spīdīgos papīros tinējus, aizvietoja politiķi paši. Jā, kārtīgi samaisot tajā putrā tiešām padarīto, reāli iecerēto, principiāli ievērojamo, lielākās vai mazākās devās piešpricēja arī reklāmu -lietas, par kurām skaļi un sirsnīgi runāja, zinot, ka praktiski to realizēt pašiem nav ne patiesa vēlme, ne iespējas.
0
lailabidzane > lailabidzane 08.10.2010. 22.45
.
Ne tauta ir viendabīga, un labi, ka tā.
Ne reklāma neiedarbīga, tikai pareizi jātrāpa.
Ne Āboltiņa tik dumja, tikai, ļoti iespējams, spēlē uzdoto meldiņu.
Bet kur pazaudējusies Pakalniņas smalkā situācijas uztvere?
0
buchamona > lailabidzane 08.10.2010. 23.44
Tēlotājmākslā ir tāds novirziens – naivisms….
Bet kāpēc visa auditorija jāvērtē pēc tiem komentāriem, kuri apjūsmo primitīvismu?…
Bet kur pazaudējusies Pakalniņas smalkā situācijas uztvere?… ————————–
Vispār jau naivismam ir raksturīga ļoti smalka situācijas uztvere, Pirosmani, piemēram. :)
0
lailabidzane > lailabidzane 09.10.2010. 10.47
.
Pirmkārt. Apsveicu, ka tekstu uztvēri kopumā. Kā rāda +/-, tas ir bijis grūts uzdevums. ;)
Otrkārt. Tā jau laikam ir, ka vēlme izteikties diplomātiski, nav bijusi veiksmīga. Smalki vietā precīzāk būtu jāsaka – adekvāti. ;)
0
mary75 08.10.2010. 21.45
Jā tā padomā, dzīvojam kaut kādā greizo spoguļu karaļvalstī.
Pašsaprotamas lietas uztveram kā kādu brīnumu.
Vairākums nobalsoja nevis pateicoties labai vai sliktai PR kampaņai, bet, adekvāti politiķu nopelniem, elementāri izrādīja neko vairāk, kā spēju patstāvīgi domāt un loģiski spriest, un mēs to uztveram, kā milzīgu sensāciju un pārsteigumu.
Pie kam, ari tas vairākums, īstenībā, ir mazākums.
Lūk, ko ar sabiedrību var izdarīt, ja pie varas 20 gadus ir negodīga un zaglīga “elite”, kura degradē normālas vērtības un un neētisku un pat nelikumīgu rīcību pasludina kā normu.
Iedzen sabiedrību depresijā, sabiedrība sāk patiešām ticēt, ka no tās nekas nav atkarīgs.
Cerams, tagad tas beigsies, un, pamazām, viss atgriezīsies pie normas.
0
Sanšains 08.10.2010. 20.13
Manuprāt, rezultāti bija šādi, jo:
1. Latviešu vairums pēc ilgiem laikiem atkal sajuta un noticēja, ka pastāv briesmas aizkrievoties. (Manuprāt, tāds apdraudējums ir bijis nepārtraukti)
Tāpēc notika kaut kas līdzīgs atmodai – no dziļa miega līdz pusnomoda stāvoklim, kurā bija iespējams kaut cik koncentrēties un puslīdz sakarīgi spriest.:) (Nedomāju, ka tas uz ilgu laiku)
Tāpēc jo derdzīgāk vērot Āboltiņas, Pabrika, Jura Rozenvalda, Veiko Spolīša, Eduarda Liniņa, u.c. mudinājumus izmantot “vēsturisko iespēju” un biedroties ar Putina līgumniekiem “Saskaņas Centru”, kas lielā mērā ir šī apdraudējuma avots.
2. Stendzenieks & Co gluži vienkārši “piededzināja” – visu to nekaunīgo melu un agresivitātes bija par daudz. Dažas nedēļas iepriekš situācija, šķiet, iegrozītos mazliet labvēlīgāk PLL.
6
astra_ozo > Sanšains 09.10.2010. 13.16
Tu jau to pašu, ko es tagad augstāk iekopēju, esi principā uzrakstījis.
Varu pateikt, ka pats personīgi daudzus pārliecināju doties balsot par Vienotību. Un tikai ar vienu pamatojumu – aizstāvēt savu teritoriju, jo daudzi cilvēki teica – man vienalga, lai ir Šķēle, lai ir Lembergs, ar ko Jaunups un Kristovskis labāki, tādi paši žuliki utt.
0
astra_ozo > Sanšains 09.10.2010. 13.19
Starp citu, kāda “vēsturiskā iespēja”. Kas šogad ir mainījies? Nesaprotu?
p.s. pirms 8 gadiem PCTVL bija 25 balsis Saeimā, un… ???
0
Sanšains > Sanšains 10.10.2010. 10.16
Tu jau to pašu, ko es tagad augstāk iekopēju, esi principā uzrakstījis.
====================
Atvainojiet, lūdzu!:) Rakstīju uzreiz, neizlasījis citu viedokļus.:)
0
Sanšains > Sanšains 10.10.2010. 10.18
Starp citu, kāda “vēsturiskā iespēja”. Kas šogad ir mainījies? Nesaprotu?
===============================
Es arī nesaprotu. To vaicājiet Āboltiņai, Pabrikam, u.c.:)
0
astra_ozo > Sanšains 10.10.2010. 12.53
Hari. To arī gribēju pateikt, ka es vēlāk ierakstīju domas, ko Tu jau biji pateicis iepriekš. (Nebiju vēl komentus palasījis, tikai rakstu)
0
mazulis3 > Sanšains 14.10.2010. 10.54
“biedroties ar Putina ligumniekiem” – smiekligs izteikums, atvainojiet – pashreizeja situacija vai tad labak atstat saskanju opozicija un tad ljaut tai valju?
sapratigak tacu veidot koaliciju ar saskanju, jo tad iespejams kontrolet, sadalit atbildibu par kompromisu lemumiem.
protams, tas butu gruti dazado virzienu delj, tomer realak neka divus radikalus nacionalos virzienus nolikt katru sava frontes linijas puse.
0
AUTOEXEC.BAT 08.10.2010. 19.58
Šīs ir pirmās vēlēšanas, pēc kurām es esmu NENORMĀLI LEPNS par Latvijas tautu. Attiecīgi varu tikai un vienīgi piekrist, ka iegūtās ticības – ka mēs neesam pērkami – zaudēšana būtu katastrofa.
Mūs nopirkt NEVAR !!!
1
www.vecamate.lv > AUTOEXEC.BAT 09.10.2010. 16.42
Pievienojos!Ar visādā ziņā pretrunīgajām sajūtām,jautājumiem,utt- tiešām prieks par vēlēšanu rezultātiem,tātad par vēlētājiem! Laikam ,pirmo reizi 20 gados.. :)
0
varrvara 08.10.2010. 19.03
Paldies! Ļoti precīzs vērojums. Šo rakstu vajag atkārtot vienmēr, kad kādam no Vienotības darbonim būs sakāpis galvā, iedomājoties, ka viņš vairs nav tautas daļa, bet E L I T E !!!!!!!!!!!!!!!!!
1
qxamo > varrvara 11.10.2010. 19.54
Nez vai rakstā pieminētie personāži šo rakstu izlasīs, kur nu vēl atkārtos… :(
0
Igors Daņiļēvičs 08.10.2010. 17.44
Var tikai pievienoties Pakalniņai. Un ļoti ceru, ka Vienotība to sapratīs. Kampaņas ziņā, spējā uzrunāt, skaidrot Vienotība bija, maigi izsakoties, tālu no ideāla. Priekšvēlēšanu laikā bija vismaz vairākas PR katastrofas, ko izraisīja tieši paši politiķi, pat ne PR vai reklāmas aģentūras.
Patiesībā šoreiz ir noticis tas pats, kad demisionēja Godmanis – toreiz “treknie” atdeva valdību, jo vairs nespēja tikt galā, šoreiz tika atdota uzvara vēlēšanās, jo vienkārši bija pilnīgi un totāli izsmēluši uzticības kredītu. Patiesībā Vienotības stratēģiem būtu jāatbild uz nopietniem jautājumiem kāpēc PLL vispār savāca tik daudz balsis un kāpēc ZZS ar Lembergu izrādījušies tik spēcīgi? Un tie ir nopietni jautājumi.
1
Signija Aizpuriete > Igors Daņiļēvičs 09.10.2010. 09.18
Kad divdesmit gadu laikā samilzušās problēmas – depopulācija, emigrācija, bezdarbs, parāds, korupcija – tiks reāli risinātas reālajā dzīvē nevis par to tiks skandēts kampaņās, tad varēs piekrist ne tikai L.Pakalniņai. Lai Vienotība ar darbiem pierāda savu runu pamatotību !
0
raivis 08.10.2010. 17.26
Paldies Lailai Pakalniņai par precīzu Vienotības kampaņas raksturojumu. Krita uz nerviem pat vairāk nekā PLL reklāma. Nobalsoju gan par Vienotību, motīvi arī visai labi augstāk aprakstīti. :)
3
astra_ozo > raivis 09.10.2010. 13.08
pilnīgi piekrītu
iekopēju vienu komentu, kas bija ierakstīts dienā pie Jaunupa raksta par V vēlēšanu kampaņas panākumiem
KIVI: • “Iesūdzi mani tiesā un visa pasaule uzzinās ka tev pat nav nojausmas, cik tu esi patmīlīgs muļķis. Vai tikai satisfakcija neiestājas no tevis noorganizētās veiksmīgās kampaņas. Neapgalvošu, ka visi, bet liela daļa cilvēku, kas nobalsoja par Vienotību, nobalsoja pret Saskaņu!!!! Tas bija latviešu/krievu balsojums. Pēc iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām, kad pie varas Rīgā nonāca Ušakovs, latviešu vēlētaji saprata, ka “sūdi vagā” un tādēļ nobalsoja par Vienotību. Un jūs dabūjāt PLL vēlētājus savā pusē tieši tā paša iemesla dēļ, jo Šlesers parādīja, ka var veiksmīgi sadarboties ar SC, tādēļ par viņu nebalsoja, jo ja PLL dabūtu vairāk balsis – tie sabloķētos ar Saskaņu un uztaisītu Rīgas domes modeli, tikai Saeimas līmenī.
0
astra_ozo > raivis 09.10.2010. 13.09
(turp.)
Neuzskati vēlētājus par idiotiem. Šoreiz vēlētāji nobalsoja filigrāni. Tik veiksmīgu aprēķina balsojumu sen neesmu redzējis. Bet tava nopelna un kampaņas nopelna tur nav ne tik cik melns aiz naga. Šoreiz tavā vietā pastrādāja krievi. Visu cieņu, šogad viņiem bija daudz vairāk vēlētāju, nekā iepriekš, jo PCTVL tika izslēgts no spēles.
Taču neviens nebija rēķinājies, ka latvieši arī ir spējīgi konsolidēt savas domas un spēkus. Tā ka sēdi pie ratiem Jaunup un centies ar darbiem pierādīt, ka Vienotība pelnījusi vēlētāju uzticību.
0
Mareks Balmanis > raivis 10.10.2010. 19.11
Labs. :) Precīzāk pateikt būtu grūti. Pat par spīti daudzajiem jaunupiem Vienotībā cilvēki nobalsoja, jo domāja par Latviju.
0
kkristaps 08.10.2010. 17.21
Es arī novēlu Āboltiņai saprast, ka cilvēki balsoja nevis par viņu, bet par Vienotību, kuras “seja” bija Valdis Dombrovskis, nevis Solvita Āboltiņa, un lietas labā Āboltiņai būtu ļoti vērtīgi vispirms domāt un pēc tam runāt, nevis otrādi, un beigt uzkrītoši līst visur, kur vien iespējama jebkāda publicitāte, jo šī viņas tendence liekas uzkrītoša pat man – cilvēkam, kurš LTV1 skatās tikai ziņas pulksten 18.00 un radio vispār neklausās.
0
buchamona 08.10.2010. 17.09
Taču vistrakāk būtu tad, ja izrādītos, ka to, kāpēc tik daudz cilvēku nobalsoja par „Vienotību”, nesaprastu pati „Vienotība”.
…tas, ka „Vienotība” runā ar „Saskaņas centru” (SC), nav biedējoši. Taču biedējoši ir tas, ka Solvita Āboltiņa intervijas laikā radio kategoriski atsakās pieņemt, ka „Vienotība” nebūtu uzvarējusi vēlēšanās, ja vēlētāji iepriekš zinātu, ka notiks sadarbība ar SC.
————————
Precīzāk vairs nevar. Āboltiņai novēlu nolaisties uz zemes
1
+9
-3
Atbildēt
@dro > buchamona 08.10.2010. 18.56
Parakstos zem Tava komentāra. Autorei kārtējais žetons, Āboltiņai fui:)
0