Latvijas Avīzē vienīgajā bija gandrīz vārds vārdā pārstāstīts kā tā saruna notikusi:
“Misēklis, kas pārtop sensācijā
PB prezidents iztaujā vīrus par darba apstākļiem, vai nav grūti strādāt tādā tveicē un vai pļāvējiem nodrošināts pietiekams dzeramā ūdens krājums. Viss esot nodrošināts, taču seko misēklis – Siguldas novada domes priekšsēdētājs stāsta, ka latvāņu pļāvēji tāpat kā visi stipendiāti saņem simt latu mēnesī, dienā nostrādājot astoņas stundas. Kāds no tālāk stāvošajiem to nav dzirdējis, pārjautā, un labklājības ministrs Uldis Augulis atkārto: “Jā, par astoņām stundām dienā.” Nu pārvaicā PB prezidents: “100 lati dienā?” Nošalc žurnālistu pūlis, sajūtot sensāciju, un pēc mirkļa tā jau izlasāma ziņu aģentūru portālos…”
Tur pat īsta anekdote nesanāk, ja vien nepieliktu roku sensāciju kārie. Par Šleseru,vai precīzāk, Stendzenieku, vispār nav komentāru. Varbūt tā arī jādara, ka katra Šlesera pērle jāsauc par Stendzenieka aģentūras nopelnu?
Nevis neizdevies joks, bet latviešiem šobrīd ar jokošanu ir tā pasmagi. Un tas mani satrauc – noliekot politiku malā, mēs nespējam par sevi pasmaidīt. Grūti izdzīvot tautai, kas nemeklē smaidu grūtā situācijā esot. Protams, konteksts arī nevarēja būt slidenāks.
Tas bija štruntīgs joks, taču ne mums izvēlēties PB prezidentu, toties mēs varam ievēlēt savas valsts vadītājus un, ja atceras, kā Šlesers šo “joku”centās pārvērst “patiesībā” un tad, pats balstoties uz savas “pīles”, aicināja Dombrovski atkāpties :), tad atliek vien cerēt, ka tautai pietiks prāta izdarīt pēc šī gadījuma savus secinājumus un rīkoties tā, lai tādi demogogi kā Šlesers neiekļūtu nākošajā Saeimā.
Komentāri (17)
Vineta Ungailo 04.09.2010. 13.02
nu ja tas bija joks, tad tiešām neizdevies.
0
AErnstreits 03.09.2010. 18.27
Jo taalaak no taadaam “pasaules bankaam” jo labaak. Taa ir globalisma seerga kas to vien veelas kaa kontroleet pilniigi visu…
0
wrvinovskis 03.09.2010. 12.19
Latvijas Avīzē vienīgajā bija gandrīz vārds vārdā pārstāstīts kā tā saruna notikusi:
“Misēklis, kas pārtop sensācijā
PB prezidents iztaujā vīrus par darba apstākļiem, vai nav grūti strādāt tādā tveicē un vai pļāvējiem nodrošināts pietiekams dzeramā ūdens krājums. Viss esot nodrošināts, taču seko misēklis – Siguldas novada domes priekšsēdētājs stāsta, ka latvāņu pļāvēji tāpat kā visi stipendiāti saņem simt latu mēnesī, dienā nostrādājot astoņas stundas. Kāds no tālāk stāvošajiem to nav dzirdējis, pārjautā, un labklājības ministrs Uldis Augulis atkārto: “Jā, par astoņām stundām dienā.” Nu pārvaicā PB prezidents: “100 lati dienā?” Nošalc žurnālistu pūlis, sajūtot sensāciju, un pēc mirkļa tā jau izlasāma ziņu aģentūru portālos…”
Tur pat īsta anekdote nesanāk, ja vien nepieliktu roku sensāciju kārie. Par Šleseru,vai precīzāk, Stendzenieku, vispār nav komentāru. Varbūt tā arī jādara, ka katra Šlesera pērle jāsauc par Stendzenieka aģentūras nopelnu?
2
wrvinovskis > wrvinovskis 03.09.2010. 12.20
te LA viss raksts:
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/latvijas.zinas/?doc=83536&date=2010-08-07
0
inta_ll > wrvinovskis 03.09.2010. 15.00
Tad jau sanāk, ka Latvijas avīzes žurnālisti ir vienīgie, kuri starp mūsu medijiem nav tendēti uz sensāciju atspoguļošanu. :)
0
zigis 03.09.2010. 11.55
Joks, ka Latvija maksā nevis Latvijas Bankas emitētu, bet gan no PB aizņemtu, tādu pašu drukātu, papīra naudu.
0
andrisskrastins 03.09.2010. 11.49
Nevis neizdevies joks, bet latviešiem šobrīd ar jokošanu ir tā pasmagi. Un tas mani satrauc – noliekot politiku malā, mēs nespējam par sevi pasmaidīt. Grūti izdzīvot tautai, kas nemeklē smaidu grūtā situācijā esot. Protams, konteksts arī nevarēja būt slidenāks.
1
inta_ll > andrisskrastins 03.09.2010. 15.04
Grūti izdzīvot tautai kura saņem 100 Ls mēnesī, ar tādu algu arī jokus saprast nav tik viegli. :)
0
buchamona 03.09.2010. 11.37
Tas bija štruntīgs joks, taču ne mums izvēlēties PB prezidentu, toties mēs varam ievēlēt savas valsts vadītājus un, ja atceras, kā Šlesers šo “joku”centās pārvērst “patiesībā” un tad, pats balstoties uz savas “pīles”, aicināja Dombrovski atkāpties :), tad atliek vien cerēt, ka tautai pietiks prāta izdarīt pēc šī gadījuma savus secinājumus un rīkoties tā, lai tādi demogogi kā Šlesers neiekļūtu nākošajā Saeimā.
0
daina_tabuna 03.09.2010. 11.27
Interesanti, kāpēc Piebalgam jātaisnojas kolēģa vietā ar izdomātu aizbildinājumu?
1
0
-1
Atbildēt
@LAURIS > daina_tabuna 03.09.2010. 11.52
izrāvi vārdus no mutes :)
0