Noskatījos vienu dok. krievu filmu, par to, kā krievi “medīja” Dudajevu. Pēc veiksmīgi pabeigts “operācijas” varoņi :) saņēma medaļas. Citā filmā, liekas amerikāņu, arī dokumentālajā par Dudajevu, Dudajevs saka, ka vissliktākais, kas var notikt ar Ičkeriju, tas ir – ja brīvības cīņas pārvērsties par islamistu ticības kariem. Apmēram tā arī šobrīd tas ir noticis, bet notika tādēļ, ka krievi nogalināja Dudajevu, pēc tam arī Mashadovu, vārdu sakot paši sev “izkārtoja” sev šos teroraktus uz kakla un tikai tādēļ, ka viņu augstākais mērķis ir “sargāt” savas pašu izdomātās impērijas robežas. Protams, tā ir traģedija mierīgajiem iedzīvotājiem, kuri cieta metro un visur citur, bet no otras puses – paši vainīgi. Tā ir viņu pašu ievēlēta valdība un parlaments, kurš, slepkavojot Ičkērijā, izprovicēja šos teroraktus Maskavā un citur Krievijā.
Nebrīnītos, ja īstais organizators mierīgi šūpo kājas kādā, nebūt ne Kaukāza kabinetā.Pat daudz ticamāk..Lielā spēle, kur ierindas cilvēku, šoreiz metrobraucēju traģēdijai, nav nekāds nozīmes.
Nevajag ticēt visam, ko saka FSB.
Kāds jau tur ir nogalināts, bet, vai īstais, un vai terorists – to neviens nezina un neuzzinās.
FSB tāda mode – kādu nogalina, un pasludina, ka tas ir tas vainīgais. Lai parādītu, ka viņi strādā.
Kāpēc tad nekad nevienu netiesā, ka citur?
Lai nenāktu gaismā patiesība, dabiski.
Amizanti, ka pat oficiālajā ziņu dienestā RIA Novosti (Государственное информационно-аналитическое агентство Российской Федерации) kā kaut kas pats par sevi saprotams paslīd šādas frāzes:
“Несколько раз объявлялось и о ликвидации Доку Умарова, называемого лидером северокавказских боевиков, однако его гибель пока не подтверждена.”
(http://www.rian.ru/defense_safety/20100322/215790148.html)
Un viss brīnišķīgi – pīpls desmit reizes nopriecājas par terorista nogalināšanu un desmit reizes padomā – cik tomēr labi, ka pie varas ir vieni KGB pārstāvji! Tajā pat laikā Umarovs ir dzīvs vēl šobaltdien, un tās pašas ziņu aģentūras mierīgi raksta par viņa jaunām pavelēm un videopaziņojumiem, “piemirstot”, ka viņš jau ir nogalināts 2007. gadā, pēc tam 2008., 2009. un, drošības pēc, 2010.
To visu ļoti labi paredzēja un aprakstīja Orvells – jaunvalā tas trapīgi saucās “doublethink”.
Tā kā “IR” žurnālisti labprāt pāriet uz Dž. Orvella jaunvalu, tiklīdz runa ir par Putina (Lielā Brāļa) varonīgās cīņas gaitām, šeit daži paskaidrojumi par jaunvala (newspeak) veidošanas principiem, sevišķi par jaunvala “B” vārdnīcu, no kuras ir ņemts vārds “likvidēt”:
“The B vocabulary consisted of words which had been deliberately constructed for political purposes: words, that is to say, which not only had in every case a political implication, but were intended to impose a desirable mental attitude upon the person using them. Without a full understanding of the principles of Ingsoc it was difficult to use these words correctly. …. Countless other words such as honour, justice, morality, had simply ceased to exist. A few blanket words covered them, and, in covering them, abolished them. No word in the B vocabulary was ideologically neutral.”
IR ir konsekvents putinisma karognesējs Latvijā un citu starpā palīdz iepotēt latviešu valodā arī putinistisko vārdu “likvidēt” ar nozīmi “noslepkavot”, “nogalināt cilvēku bez tiesas”.
terorists jau noteikti pajautaja tiesai atlauju pirms spridzinat Maskavas metro.ceceni ir banditi vismaz pedejos 300 gadus nekad un ne ar ko tie citu nav nodarbojusies.
Ja taisnība vienmēr būtu tikai cietušo radiniekiem, tad tiesu sistēma vispār nebūtu vajadzīga. Tad varētu sanākt kādā sporta zālē čečenu kara upuru radinieki pret metro terora upuru radiniekiem un izspriest tiesu.
to KRUSTTEVS
Bandīti ir krievi un osetīni. Čečenu brīvības cīnītāji tikai iztīra no mēsliem savu zemi un kara laika apstākļos sprādzieni Maskavas metro ir diversija bet ne terora akts.
Oficialais čečeņu prezidents Kadirovs labākaids Putina draugs.
Brīvības cīnītāji viņi bija 90 tajos.
Tagad viņi cīnās par Kaukāza emirāta nodibināšanu un islama ieviešanu visur.
Nevajag idealizēt nevainīgu sieviešu un bērnu slepkavas, šie te ir vistīrākie teroristi, diversanti ar mierīgiem iedzīvotājiem necīnās.
Nevajag pārspīlēt. Es nekur nerakstīju, ka vienmēr ir taisnība nogalināto radiniekiem. Ja nebija citu iespēju, kā tiks galā ar teroristiem, viņi tika nogalināti.
Domāju, ka Krievija teroristus labprāt būtu sagūstījusi dzīvus, lai sarīkotu paraugprāvu, taču, kad tie tika ielenkti un aicināti padoties, teroristi sāka šaut.
Vai tiešām te kāds domā, ka šādā situācijā Krievijas Federālajam drošības dienestam vajadzēja teroristiem ļaut iet, ja jau nevar sagūstīt un uz tiesu aizgādāt? Domājiet taču ar galvu!
Es nebūt neatbalstu Putina režīmu Krievijā, bet nevajag aiz katras ziņas par Krieviju saskatīt Putina pirkstu, atbalsta izteikšanu viņam u.t.t.
To Lama:
“IR” raksta saviem lasītājiem, un vajag taču piedomāt ar galvu, kādi vārdi tiek lietoti. Nezināmam cilvēkam atņemta viņa vienīga dzīve, bez tiesas – kā IRa žurnaļugām roka paceļas uzrakstīt “likvidēts”? Turklāt “likvidatori” ir no tā paša kantora, kas noslepkavoja lietuviešu muitniekus 90os gados, un mūsējos Gvido Zvaigzni un Andri Slapiņu, piemēram. Arī tolaik slepkavas droši vien atskaitījās saviem priekšniekiem, ka Rīgā ir likvidēti vairāki ienaidnieki, t. sk. daži bērni. Tikai nez kāpēc Latvijas žurnālisti neatļāvās uzrakstīt, ka vakar tika “likvidēts Gvido Zvaigzne”.
Tam ombros – tu vārs vārdā atkārtoji Bin Ladena vārdus, kad viņš attaisnoja terora aktus ASV.
“Viņi balso par šo valdību, tāpēc viņus var nogalināt”.
Tā ka domāšanas jums vienādas, tikai zīmes pretējas.
to dzeris49
Ja pieņem, ka tas, ka Hitlers, 1941. gadā 22.jūnijā, izdarot preventīvu uzbrukumu, pārtrauca latviešu tautas fizisku iznīcināšanu, bija slikti, tad var uzskatīt, ka ASV vēlētāji ir tādi paši noziedznieki, kā krievijas.
Izskatās, Ombross par Molotova – Rībentropa paktu vispār nav dzirdējis un nesaprot, ka Hitlers Latvijas okupācijā ir tikpat līdzvainīgs, kā Staļins.
Viņš ir no tiem, kam tā spriešana vienkārša – kas ir slikti krieviem, tas ir labi latviešiem.
Tā kā viņam pie tiem “labajiem” pieder gan islama fundamentalisti, gan Hitlers, cilvēkam viss ir skaidri un vienkārši.
Dažiem ļautiņiem vienkārši eksistē cita, paralēla vēsture, ne tā, kas aprakstīta Vikipēdijā, vēstures mācību grāmatās un pieejama arhīvos. Šajā, paralēlajā vēsturē Otro pasaules karu izraisīja ebreji, holokausta nebija, bet Hitlers uzbruka PSRS vispār tikai tāpēc, lai atbrīvotu Latviju no padomju okupācijas.
to Alejandro
“Baigo gadu” zinu holokaustu nezinu. Tā kā Latvijā ir ticības brīvība, katrs var ticēt mītam par holokaustu un katrs var sludināt pret. Ja vēlies uzzināt par WWII, palasi Marku Soloninu vai Vladimiru Rezunu.
to dzeris49
Ņemot vērā to, ka latvieši procentuāli ir visvairāk cietuši krievu izraisītā un krievu tanku bučotāju, cionistu atbalstītā WWII, Latvijā pieminēt holokaustu, ir visu nevainīgi noslepkavoto latviešu piemiņas apgānīšana. Ar visas pasaules žīdu un krievu dzīvībām nevar apmaksāt vienu latviešu bērna asariņu.
Komentāri (31)
dro 22.08.2010. 13.36
Tā turpināt! Krievijas tautu draudzība ir nesatricināma!:))
0
buchamona 22.08.2010. 10.16
Noskatījos vienu dok. krievu filmu, par to, kā krievi “medīja” Dudajevu. Pēc veiksmīgi pabeigts “operācijas” varoņi :) saņēma medaļas. Citā filmā, liekas amerikāņu, arī dokumentālajā par Dudajevu, Dudajevs saka, ka vissliktākais, kas var notikt ar Ičkeriju, tas ir – ja brīvības cīņas pārvērsties par islamistu ticības kariem. Apmēram tā arī šobrīd tas ir noticis, bet notika tādēļ, ka krievi nogalināja Dudajevu, pēc tam arī Mashadovu, vārdu sakot paši sev “izkārtoja” sev šos teroraktus uz kakla un tikai tādēļ, ka viņu augstākais mērķis ir “sargāt” savas pašu izdomātās impērijas robežas. Protams, tā ir traģedija mierīgajiem iedzīvotājiem, kuri cieta metro un visur citur, bet no otras puses – paši vainīgi. Tā ir viņu pašu ievēlēta valdība un parlaments, kurš, slepkavojot Ičkērijā, izprovicēja šos teroraktus Maskavā un citur Krievijā.
0
www.vecamate.lv 21.08.2010. 20.28
Nebrīnītos, ja īstais organizators mierīgi šūpo kājas kādā, nebūt ne Kaukāza kabinetā.Pat daudz ticamāk..Lielā spēle, kur ierindas cilvēku, šoreiz metrobraucēju traģēdijai, nav nekāds nozīmes.
0
mary75 21.08.2010. 15.53
Nevajag ticēt visam, ko saka FSB.
Kāds jau tur ir nogalināts, bet, vai īstais, un vai terorists – to neviens nezina un neuzzinās.
FSB tāda mode – kādu nogalina, un pasludina, ka tas ir tas vainīgais. Lai parādītu, ka viņi strādā.
Kāpēc tad nekad nevienu netiesā, ka citur?
Lai nenāktu gaismā patiesība, dabiski.
1
Andris > mary75 21.08.2010. 16.56
Amizanti, ka pat oficiālajā ziņu dienestā RIA Novosti (Государственное информационно-аналитическое агентство Российской Федерации) kā kaut kas pats par sevi saprotams paslīd šādas frāzes:
“Несколько раз объявлялось и о ликвидации Доку Умарова, называемого лидером северокавказских боевиков, однако его гибель пока не подтверждена.”
(http://www.rian.ru/defense_safety/20100322/215790148.html)
Un viss brīnišķīgi – pīpls desmit reizes nopriecājas par terorista nogalināšanu un desmit reizes padomā – cik tomēr labi, ka pie varas ir vieni KGB pārstāvji! Tajā pat laikā Umarovs ir dzīvs vēl šobaltdien, un tās pašas ziņu aģentūras mierīgi raksta par viņa jaunām pavelēm un videopaziņojumiem, “piemirstot”, ka viņš jau ir nogalināts 2007. gadā, pēc tam 2008., 2009. un, drošības pēc, 2010.
To visu ļoti labi paredzēja un aprakstīja Orvells – jaunvalā tas trapīgi saucās “doublethink”.
0
Andris 21.08.2010. 15.52
Tā kā “IR” žurnālisti labprāt pāriet uz Dž. Orvella jaunvalu, tiklīdz runa ir par Putina (Lielā Brāļa) varonīgās cīņas gaitām, šeit daži paskaidrojumi par jaunvala (newspeak) veidošanas principiem, sevišķi par jaunvala “B” vārdnīcu, no kuras ir ņemts vārds “likvidēt”:
“The B vocabulary consisted of words which had been deliberately constructed for political purposes: words, that is to say, which not only had in every case a political implication, but were intended to impose a desirable mental attitude upon the person using them. Without a full understanding of the principles of Ingsoc it was difficult to use these words correctly. …. Countless other words such as honour, justice, morality, had simply ceased to exist. A few blanket words covered them, and, in covering them, abolished them. No word in the B vocabulary was ideologically neutral.”
0
Andris 21.08.2010. 14.28
IR ir konsekvents putinisma karognesējs Latvijā un citu starpā palīdz iepotēt latviešu valodā arī putinistisko vārdu “likvidēt” ar nozīmi “noslepkavot”, “nogalināt cilvēku bez tiesas”.
20
0
-4
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@zita > Andris 21.08.2010. 14.46
Pajautājiet teroristu nogalināto cilvēku radiniekiem, ko viņi par to domā.
0
Andris > Andris 21.08.2010. 14.54
Diezvai viņi kādreiz ir domājuši par latviešu valodu. Par latviešu valodu ir jāpiedomā Latvijas mediju žurnālistiem.
0
janazakovica > Andris 21.08.2010. 15.05
terorists jau noteikti pajautaja tiesai atlauju pirms spridzinat Maskavas metro.ceceni ir banditi vismaz pedejos 300 gadus nekad un ne ar ko tie citu nav nodarbojusies.
0
ciparsone > Andris 21.08.2010. 15.25
Ja taisnība vienmēr būtu tikai cietušo radiniekiem, tad tiesu sistēma vispār nebūtu vajadzīga. Tad varētu sanākt kādā sporta zālē čečenu kara upuru radinieki pret metro terora upuru radiniekiem un izspriest tiesu.
0
raimonds_bossltd > Andris 21.08.2010. 15.34
to guanche
FSF teroristu nogalināto radinieki uzskata, ka Maskavas vietā jābūt lielai bedrei bet krievijas augstmaņiem dzīviem ādas jānodīrā.
0
raimonds_bossltd > Andris 21.08.2010. 15.37
to KRUSTTEVS
Bandīti ir krievi un osetīni. Čečenu brīvības cīnītāji tikai iztīra no mēsliem savu zemi un kara laika apstākļos sprādzieni Maskavas metro ir diversija bet ne terora akts.
0
mary75 > Andris 21.08.2010. 16.00
Oficialais čečeņu prezidents Kadirovs labākaids Putina draugs.
Brīvības cīnītāji viņi bija 90 tajos.
Tagad viņi cīnās par Kaukāza emirāta nodibināšanu un islama ieviešanu visur.
Nevajag idealizēt nevainīgu sieviešu un bērnu slepkavas, šie te ir vistīrākie teroristi, diversanti ar mierīgiem iedzīvotājiem necīnās.
0
raimonds_bossltd > Andris 21.08.2010. 16.16
to dzeris49
“nevainīgās” sievietes un “nevainīgo” bērnu tēvi vēlēšanās balsoja par čečenu bērnu slepkavu. “Mierīgie” iedzīvotāji nesvin 9. maiju.
0
ilmisimo > Andris 21.08.2010. 18.23
khmmmm…. vai agrunte s pārmetums tuomēr vairāk nebūtu akmens letas un bns “ogorodā”?
0
zita > Andris 21.08.2010. 20.51
Nevajag pārspīlēt. Es nekur nerakstīju, ka vienmēr ir taisnība nogalināto radiniekiem. Ja nebija citu iespēju, kā tiks galā ar teroristiem, viņi tika nogalināti.
Domāju, ka Krievija teroristus labprāt būtu sagūstījusi dzīvus, lai sarīkotu paraugprāvu, taču, kad tie tika ielenkti un aicināti padoties, teroristi sāka šaut.
Vai tiešām te kāds domā, ka šādā situācijā Krievijas Federālajam drošības dienestam vajadzēja teroristiem ļaut iet, ja jau nevar sagūstīt un uz tiesu aizgādāt? Domājiet taču ar galvu!
Es nebūt neatbalstu Putina režīmu Krievijā, bet nevajag aiz katras ziņas par Krieviju saskatīt Putina pirkstu, atbalsta izteikšanu viņam u.t.t.
0
Andris > Andris 21.08.2010. 22.23
To Lama:
“IR” raksta saviem lasītājiem, un vajag taču piedomāt ar galvu, kādi vārdi tiek lietoti. Nezināmam cilvēkam atņemta viņa vienīga dzīve, bez tiesas – kā IRa žurnaļugām roka paceļas uzrakstīt “likvidēts”? Turklāt “likvidatori” ir no tā paša kantora, kas noslepkavoja lietuviešu muitniekus 90os gados, un mūsējos Gvido Zvaigzni un Andri Slapiņu, piemēram. Arī tolaik slepkavas droši vien atskaitījās saviem priekšniekiem, ka Rīgā ir likvidēti vairāki ienaidnieki, t. sk. daži bērni. Tikai nez kāpēc Latvijas žurnālisti neatļāvās uzrakstīt, ka vakar tika “likvidēts Gvido Zvaigzne”.
0
mary75 > Andris 22.08.2010. 08.33
Tam ombros – tu vārs vārdā atkārtoji Bin Ladena vārdus, kad viņš attaisnoja terora aktus ASV.
“Viņi balso par šo valdību, tāpēc viņus var nogalināt”.
Tā ka domāšanas jums vienādas, tikai zīmes pretējas.
0
raimonds_bossltd > Andris 22.08.2010. 10.35
to dzeris49
Ja pieņem, ka tas, ka Hitlers, 1941. gadā 22.jūnijā, izdarot preventīvu uzbrukumu, pārtrauca latviešu tautas fizisku iznīcināšanu, bija slikti, tad var uzskatīt, ka ASV vēlētāji ir tādi paši noziedznieki, kā krievijas.
0
buchamona > Andris 22.08.2010. 10.42
Varētu jau tā mēģināt spriest par Hitlera misiju okupētās LR teritorijā :), ja pirms tam nebūtu bijis Molotova – Ribentropa pakts
0
mary75 > Andris 22.08.2010. 11.20
Izskatās, Ombross par Molotova – Rībentropa paktu vispār nav dzirdējis un nesaprot, ka Hitlers Latvijas okupācijā ir tikpat līdzvainīgs, kā Staļins.
Viņš ir no tiem, kam tā spriešana vienkārša – kas ir slikti krieviem, tas ir labi latviešiem.
Tā kā viņam pie tiem “labajiem” pieder gan islama fundamentalisti, gan Hitlers, cilvēkam viss ir skaidri un vienkārši.
0
marčiks > Andris 22.08.2010. 12.15
Dažiem ļautiņiem vienkārši eksistē cita, paralēla vēsture, ne tā, kas aprakstīta Vikipēdijā, vēstures mācību grāmatās un pieejama arhīvos. Šajā, paralēlajā vēsturē Otro pasaules karu izraisīja ebreji, holokausta nebija, bet Hitlers uzbruka PSRS vispār tikai tāpēc, lai atbrīvotu Latviju no padomju okupācijas.
0
raimonds_bossltd > Andris 22.08.2010. 12.28
dzeris49 & rinķī apkārt
Ir pakti un ir fakti un tos neviens nevar noliegt.
0
raimonds_bossltd > Andris 22.08.2010. 13.05
to Alejandro
“Baigo gadu” zinu holokaustu nezinu. Tā kā Latvijā ir ticības brīvība, katrs var ticēt mītam par holokaustu un katrs var sludināt pret. Ja vēlies uzzināt par WWII, palasi Marku Soloninu vai Vladimiru Rezunu.
0
mary75 > Andris 22.08.2010. 15.44
“…mītam par holokaustu…”.
Holokausts ir sen pierādīts fakts, mīts ir tas, kam tic Ahmadinežads, Hamazs, antisemīti un Ombross – ka holokausts nebija.
0
raimonds_bossltd > Andris 22.08.2010. 17.38
to dzeris49
Ņemot vērā to, ka latvieši procentuāli ir visvairāk cietuši krievu izraisītā un krievu tanku bučotāju, cionistu atbalstītā WWII, Latvijā pieminēt holokaustu, ir visu nevainīgi noslepkavoto latviešu piemiņas apgānīšana. Ar visas pasaules žīdu un krievu dzīvībām nevar apmaksāt vienu latviešu bērna asariņu.
0