Otrā sērija
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Komentāri (22)
Ieva Melgalve 23.08.2010. 13.20
Mistral tipa kugiem ir tris potencialas bazesanas vietas-Melna,Kaspijas,Baltijas juras,kuras pec butibas ir “ezeri”.Respektivi-tas nenes nekadu apdraudejumu lielajam NATO valstim-ASV,Lielbritanijai,Francijai.Krievijai tie nepieciesami,lai uzturetu”lokalaa zandarma”funkciju.Vienigais “BET” ir tas,ka atkal tiek piemirsts par mazajam valstim,gan tam,kuras ir NATO,un vel vairak par tadam,kuram ir “rietumu vektors”,bet vel nav Ziemeljatlantijas blokaa.Ja, piemeram,to izvietosana Kaspijaa varetu but kaa signals islama fundamentalistiem,Melna jura-signals Gruzijai,Ukrainai”nesteigties” uz NATO,tad Baltijas regionaa sada kuga paradisanaas butu nu ljoti neizprotama.
0
Maris 23.08.2010. 06.22
Ja viszinis Askolds Rodins saka,ka Krievija ir tik atpalikusi un neapbruņota,tad ko mūs no tās Krievijas baida?Askold!Drang nach Osten!
0
raimonds_bossltd 22.08.2010. 00.00
to BerzinsJ
Ko nozīmē seperātists? Ir nacionālā atbrīvošanās kustība.
Attiecībā uz Gruziju. Pat, ja osetīnu bandīti nebūtu ar lielgabaliem apšaudījuši gruzīnu ciemus un krievi vēl 7. augustā caur Roki tuneli ieveduši tankus Gruzijas teritorijā, lai ko Gruzijas spēki nebūtu darījuši, tā būtu tikai konstitucionālās kārtības atjaunošana.
Piemēro uz sevi krievu fašista, slepkavas mundieri, nāksies uz sava kakla piemērot arī striķi.
1
vjachiks > raimonds_bossltd 22.08.2010. 13.06
Un kas ir labāk? “Konstitucionālās kārtības atjaunošanas” un Kaukāza “nacionālās atbrīvošanas kustības” vārdā pārvērst Latviju par kara zonu ar atbilstoši lieliem zaudējumiem, vai meklēt šiem jautājumiem risinājumus pārrunu ceļā?
Piemēram – Somija nav NATO, jo negrib pārvērst savu valsti par karazonu Rietumiem ar Krieviju.
Latvijai nebija izvēles – vajag NATO, kā drošības garantu – bet vai mūsu interesēs ir spiest un riskēt vēl vairāk?
0
Jānis Blumbergs 21.08.2010. 22.45
Kā būtu padomāt, ka rietumiem ir vajadzīgs Krievijas spēks, lai var savus vingrināt muskuļus? Kā lai dabon caur kongresu militāro budžetu, ja tiem krieviem nekā nav? Vajag uzdāvināt, vai aizmirst kafejnīcā uz galda, ļaut nospert, ļaut nopirkt visu rūpnīcu krīzes laikā, ar inženieriem… un tad meklēt tos Gulagā…
0
raimonds_bossltd 21.08.2010. 17.50
to BerzinsJ
NATO paplašināšanās viennozīmīgi ir miera vairošana. Ja NATO sammitā Bukarestē Francija un Vācija nebūtu strikti atteikušas uzsākt iestāšanās sarunas ar Gruziju un Ukrainu, krievija nebūtu uzdrīkstējusies uzbrukt Gruzijai.
Jo ciešāk savilksies NATO cilpa ap krievijas kaklu, jo drošāk būs visai cilvēcei.
1
vjachiks > raimonds_bossltd 21.08.2010. 23.28
Runa nav par Krieviju, bet par ekstrēmisma elementiem, kādi kaukāzā netrūkst – kaut vai Ziemeļkaukāza seperātistu kustības.
P.S. iesaku izlasīt Šveices izvērtējumu par to karu – izpētot visus materiālus secināja, ka abas puses vainīgas.
0
vjachiks 21.08.2010. 16.12
Diemžēl viss šis jautājums ir daudz sarežģītāks, t.sk. ar visām anti-balistiskajām raķetēm un to plānoto izvietošanu austrumeiropā, lai potenciāli atvairītu Irānas bioloģiskos un Z.Korejas radioaktīvos ieročus. Starpcitu – nesen redzēju rādiusu kāds ir Z.Korejas kodolgalviņu raķetēm un tas sevī iekļauj Latviju.
Krievijas baža ir NATO kolektīvā aizsardzība un vēl joprojām nemierīgā situācija kaukāzā un Ukrainā, t.sk. attiecībā uz robežstrīdiem un teritoriālās integrātes jautājumiem, t.i. “frozen conflicts”. NATO izvēršanās šajā teritorijā draud ar iespējamību, ka kāda ekstrēmistu grupa ievelk Krieviju karā ar NATO pēc Gruzijas kara piemēra. T.i. NATO dalībvalsts ar nenokārtotām saistībām tiek ievilkta un kolektīvā aizsardzība nozīmē pilna spara karu. Skat Gruzijas kara sākotnējo PR un Šveices vērtētāju gala vērtējumu ar pilnīgi pretējām vainas pusēm.
1
vjachiks > vjachiks 21.08.2010. 16.12
Tieši tādēļ Krievu nervozitāte attiecībā uz bruņojuma iegādi, NATO bruņojuma izvietojuma un teritoriālās izvēršanās lietām.
UZ šī fona – padomājiet cik izdevīga mums ir NATO paplašināšanās kaukāzā, kur klanu kari ir nereta parādība un to rezultātā mēs varētu pārvērsties par fronti.
0
Tane-Dane 21.08.2010. 11.34
To krievu atpalicību ir jāizmanto un kopā ar bombardieriem jābūvē vilcieni Latvijā, nevis jāmurgo par pirkšanu rietumos.
4
ivetao2007 > Tane-Dane 21.08.2010. 19.59
Krievijas tehnoloģiskā atpalicība ir šusminoša. Padomājiet paši – krievi saviem spēkoem NEKAD NAV uzbūējuši nevienu lidmašinu, nevienu automobīli, nevienu kuģi. Krieviem NAV precīzijas darba galdu, laboratoriju, mēriekārtu. Atomledlaužus uzbūvēja somi, atombumbu noslēpumus nozaga, pat MIG -19 iznicinātajam ir nošpikots Hispano Suiza motors. Petrodolāri jau sen ir ārzemju kontos un luksus namos Majamī vai Rivjērā. Vai a la Abramoviča jahtās un personīgos boingos. Mums Latvijā arī ir kādi vismaz divi ministrtu prezidenti, kuri savāca savu “obščaka’ daļu un ir tālēs zilajās. Tos drebina Vienotība. Ja tā nāks pie varas, tad “paradīzei” gals. Varbūt pat ka ši “paradīze” būs restota. Sakidri un gaiši jāpasaka, ka ja nebūtu Dombrovskis un JL, kuriem uzticējās rietumu naudas bosi, tad tās tantiņas , kuras karās ap kaklu lembim un citiem blēžiem, bankrotējušā valsti jau būtu bez pensijām un algām. Varētu pļavā meklēt biezāku zāli.
0
juhans > Tane-Dane 22.08.2010. 11.26
Mazliet papildināšu:
Ir ziņas [http://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Schmeisser ], ka Kalašņikovs esot pats atzinis ka Hugo Šmeisers (no 1946.g. – 1954.g. izvests uz Iževsku Krievijā) esot viņam „palīdzējis” izveidot AK-47.
Pēc tam, kad 1947.g. 18. oktobrī Krievijas raķešu poligonā Kapustnij Jar pie Astrahaņas izdevās izšaut vienu no 11 no Vācijas uz Krieviju izvestām V-2 raķetēm, te pēc gada, 1958.g. 10. oktobrī palaida gaisā tiešu V-2 kopiju- PIRMO krievu balistisko raķeti R-1 .
0
juhans > Tane-Dane 22.08.2010. 11.36
Un ne tikai par lidmašīnu motoriem, bet par pirmām krievu reaktīvām lidmašīnām kopumā:
uz vācu Junkers Jumo 00413 bāzes tika izveidota krievu La-150 un Jak-150 un
uz vācu Messerschmitt Me 262 bāzes – krievu Su5 un I-250.
0
juhans > Tane-Dane 22.08.2010. 11.45
Atvainojos – tekstā kļūda: “1958.g. 10.oktobrī” vietā jābūt “1948.g. 10. oktobrī”.
0
Mairita Blūma 21.08.2010. 10.35
Divarpus gadi nav ilgs laiks.
0
mary75 21.08.2010. 10.19
Vispār, no vienas puses, Rietumu politiķu netālredzība un arī pērkamība ( te uzskatamākais piemērs ir bijušais Vācija kanclers Šreders, kas kļuvis par Putina lakstīgalu un advokātu Rietumos) vasirs pat neizbrīna.
Un tas nav tikai viens piemērs, Krievija korumpējusi daudzas Rietumu struktūras.
No otras puses – Rietumi domā, ka Krievija diezin vai tos apdraud. Neviens Kremļa politiķis nesāks karot ar valstīm, kur tam pieder īpašumi, kuru bankās viņš glabā naudu, kur mācās viņa bērni, kur viņš pats brauc slēpot un atpūsties.
Visvairāk jābaidās Gruzijai un līdzīgām valstīm, ko Krievija grib paturēt savā ietekmes sfērā.
Tās Rietumi mierīgi upurēs svētā miera labā.
Un labi, ka Latvija ir NATO, vismaz tas un vēl ES ir tas, kas mums izdarīts pareizi.
2
+1
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@zigis > mary75 22.08.2010. 13.18
Kāds naivums,vai tik ne otrādi? Kā citādi izskaidrot, ka amerikāņi uzbūvēja boļševikiem visas rūpnicas Sākot ar GAZ un beidzot ar Staļingradas traktoru (tanku). Arī tagad 29% Gazprom akciju pieder ADR (Rokfelleriem).
0
gundega_heiberga > mary75 22.08.2010. 23.08
Piekrītu Alexandram. Biju liecinieks tam, kā 70tos vaņkas noposta caur japāņiem (slepeni?) iepirktu jeņķu “klasificēto” tehnoloģiju. Kamēr krieviņš domās, ka MISTRAL atšķirībā no KURSKAS ir nenogremdējams, tikmēr labāk uztrauksimies par citām lietām.
0