Saeimā atkal izgāž akcīzes atcelšanu dabasgāzei
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Ačgārns likumprojekts kredītņēmēju atbalstam ar ilgtermiņa sekām Latvijas ekonomikā
Komentāri (32)
Ziemelnieks 16.08.2010. 14.29
Gods un slava Šlesera k-gam http://parlabulatviju.lv/archives/2256
Piedodiet, bet tas būtu jāzina visiem!
6
Dzintars Kalniņš > Ziemelnieks 16.08.2010. 15.33
Klau, kas tieši no tā visiem būtu jāzin? Īsti nesapratu… atvaino.
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 16.08.2010. 16.13
To, cik maldīgi par mums domā SVF, viņi uzskata, ka pensionāri saņem 160 LVL/nedēļā, 100 latnieku strādnieki 100LVL/dienā…bet patiesībā Dombrovskis nav viņus informējis, kāds ir patiesais dzīves stāvoklis Latvijā, ka šīs visas likmes ir mēnesī.
Un SVF atļaujas Latvijai piemērot noteikumus it kā mēs dzīvotu tik labklājīgi kā rietumu Eiropā…..SVF domā, hmmmm.. “Ja jau pensionāri nedēļā saņem 160LVL, t.i. mēnesī 640LVL, tad samzinat budžetu, nogriežat pensijas.”
“Simtlatnieku strādnieki dienā saņem 100LVL, mēnesī t.i. 3000LVL…nu tā arī normāli maksā Eiropā algas”…tas nozīmē, ka SVF mūs redz pavisam citās krāsās, nevis tā, kāda ir patiesā situācija!
Ceru, ka saprati! Ja nē, tad jautā vēl.
0
Dzintars Kalniņš > Ziemelnieks 16.08.2010. 16.34
Klau, vai esi bijusi klāt sarunās ar SVF un zini, par ko un kā ir runāts? Es nē… Iespējams, ka augstākās SVF amatpersonas pat nezina, cik daudz konvertējot uz EUR ir 100 LVL. Skaidrs, ka situācija bija diezgan traģikomiska, bet tikai uz to balstīt viedokli par to, ko SVF zina un nezina par valsti ir absurdi. Vēl jo vairāk, ja tas nāk no tāda cilvēka, kā Šlesers, kurš ir blefotāju lielmeistars un kurš iet tikai un vienīgi sev uzstādītu mērķi – ar JEBKĀDIEM līdzekļiem iegūt varu. Nenoliedzami, biznesā viņš daudz sasniedza (RIMI, Linstow, utt), bet tagad viņam VAJAG VAIRĀK!
No otras puses, arī Dombrovska valdībā ir lieli mīnusi un uzskatu, ka daudz par maz tiek darīts, lai veicinātu to, kā nopelnīt! Kā arī spēcīga vadītāja trūkums, kurš spētu “paņemt” visu rokās ar savu personību. Taču, ja man jānoliek vienā svaru kausā VIENOTĪBA un PLL/SC+(iespējams) ZZS, tad tas ētikas kauss viennozīmīgi nosveras par labu VIENOTĪBAI.
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 16.08.2010. 16.41
Protams, es atbalstu tavus uzskatus un neiebilstu. Bet man tiešām liek aizdomāties fakts, ka pats Pasaules bankas prezidents Roberts Zēliks runā šādas muļķības, jo man, piemēram, sāp, ka atbrauc cilvēks, kurš domā, ka mēs te tīri zaļi dzīvojam un tad kad būs jāatdod parādi, tad viņi neskatīsies, kāda ir patiesā situācija, jo viņi jau to redz kā viss ir OK! Pensionāriem pensija 160LVL četras reizes mēnesī, strādniekiem par latvāņu iznīdēšanu 100LVL dienā reiz 30 diena ir 3000LVL
Labi, tā grūti spriest, bet ir vērts aizdomāties, vai tik Domborvkis nelien … SVF bez ziepītēm!
0
lidija_stripkane > Ziemelnieks 16.08.2010. 17.20
Persionalatlase
Vakar twittera vidē paklīda tenka, ka Dombrovskis aizspēries uz Aglonu pierādīt, ka pielūdz ne tikai SVF. :)))
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 16.08.2010. 17.22
:)))) Tas gan ir kaut kas pozitīvs :)
0
Ziemelnieks 16.08.2010. 13.18
Ko Jūs sakat par šo paziņojumu no Vienotības TWITTERī – Noraidot VIENOTĪBAS priekšlikumu likumā „Par akcīzes nodokli”, Latviju mēģina padarīt atkarīgu no Krievijas gāzes http://ej.uz/vvk
2
daina_tabuna > Ziemelnieks 16.08.2010. 13.23
Kas tur daudz ko teikt- izdomāja kaut kādu “atmazku” savai muļķībai un nevarībai. Varētu domāt, ka akcīzes atcelšana ir pret tautas interesēm. Vienīgais pret ko tas ir- pret Vienotības nepārdomātajiem solījumiem SVF. Ja Vienotība šitā sāks meklēt sazvērestības teorijas, tad paši ātri vien nonāks pretrunā paši ar sevi, jo viņu darbībās arī ir ļoti daudz neizprotamu lēmumu, kas var izskatīties pēc tā vai cita spēka lobēšanas.
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 16.08.2010. 14.18
Man vēl patīk šis raksts, kur var pievilkt klāt VISUS punktus par Valdības neizdarību un nepareizo valsts vadīšanas manieri – http://bit.ly/bNaia7
0
daina_tabuna 16.08.2010. 12.57
Varētu domāt, ka nav citu veidu kā sakasīt to pašu summu nesitot pa kabatu visiem pēc kārtas ar tādu spēku.
Būtu beidzot to administratīvo reformu, nevis tikai runājuši par tās nepieciešamību. Ja Dombrovskis tā turpinās, tad neko spožas viņa izredzes vis nebūs.
Man algai jāpieaug par 200 latiem pret pagājušo gadu, lai ģimenes dzīves līmenis nekristos. No kurienes tā nauda uzradīsies? Vēl par vienu iemeslu vairāk, lai aktīvāk meklētu darbu ārpus Latvijas.
0
itommy_ 16.08.2010. 12.52
Nu jau te tagad sviestu kuļ visi – opozīcija, pozīcija un valdība. Patiesībā cilvēki ļoti komfortabli jūtas šādi aplaistoties ar dubļiem, nedomājot par jostas savilkšanu reālai valsts atjaunotnei, kā arī samērā pārticīgi dzīvojot uz tiem resursiem, ko dod atrašanās pie siles.
Lai kaut kas notiktu, jānāk radikālim. Ļurbas vairs neder.
2
daina_tabuna > itommy_ 16.08.2010. 13.05
Nevis radikālim, bet vadītājam. Pagaidām pie varas pamatā ir bijuši cilvēki, kas ir ļoti labi padotie, bet pagalam sakaini vadītāji. Vadītājs ne tikai uzdod izpildīt uzdevumus, bet arī tur roku uz pulsa un seko līdzi uzdevuma izpildei. Un šī otrā daļa pie mums ir galīgi garām. Ja mēģinu atcerēties, tad nav bijis neviens ministrs, kurš tiešām būtu darbā līdz ausīm un dzīvotu līdzi savā pakļautībā esošajai ministrijai. Visi koncentrējas uz kaut kādām pāris lietām, no plašā piedāvājuma, bet pārējo pamet pašplūsmā. Nu Krasts (kā EkonMins), Kariņš (kā EkonMins) un Repše (kā FinMins) vēl puslīdz. Ā, un Emsis kā Vides ministrs bija o.k.
0
lidija_stripkane > itommy_ 16.08.2010. 17.15
Dolārs
Kariņš un Krasts bija vāji ministri. Krastam pietrūka politiskā temperamenta, bet Kariņš vispār maz saprata kas notiek. Repsis labs, to nevar noliegt! Bet visu laiku labākā kultūras ministre ir Demakova. Kompetence, enerģija un nozares vīzija!
0
Driimeris 16.08.2010. 12.43
ja mēs likvidēsim starpnieku- Itera, par cik lētāka gāze paliks?
bet nu acīmredzot lācītim krampis par švaku- nevar kā kādreiz Lāčplēsis sagrābt un noraut līdzi dzelmē…
1
mary75 > Driimeris 16.08.2010. 12.48
Starpnieki ir galvenais peļņas avots šinī biznesā.
Un tur visur sēž Kremlim tuvi cilvēki.
Tas nav reāli, dažās valstīs mēģināja to darīt, beidzās ļoti slikti priekš tiem, kas mēģināja.
Tad jau trakam sunim atņemt kaulu ir daudz drošāk.
0
inta_ll 16.08.2010. 12.37
Pie šādas situācijas valdībā, kad valdība nevar pieņemt nekādus lēmumus kam nepiekrīt opozīcija un opozīcijas cenšanās visu laiku bīdīt savus projektos ko savukārt norauj koalīcija, vēlēšanas liekas pārāk tālu. Vajag Latvijai atkal darbspējīgu valdību!
0
IneseT 16.08.2010. 12.34
arī mani sasmīdina šie Kraukļa demagoģiskie vervelējumi par akcīzes lielo ietekmi uz apkuri un visu pārējo. tie štrunta pāris procenti no visas cenas, kas tiek palielināta par vismaz 30%. tad labāk lai parunā ar saviem čomiņiem Savicki un Rāvi, ja ir patiesa vēlme ko līdzēt. bet neviens jau nav tik naivs, lai šo populistisko izrādīšanos ņemtu pa pilnu…
0
mary75 16.08.2010. 12.26
Ja PLL nopitni gribētu palīdzēt iedzīvotājiem un arī rūpniecībai, ne jau par akcīzi būtu jācīnās.
Pirmkārt, Latvija gāzi no Krievijas iepērk ievērojami dārgāk, nekā daudzas citas ES valstis, neatceros ciparus, bet, kaut kur par 25 – 30% dārgāk, jāpiezīmē, ka arī Lietuva un Igaunija iepērk dārgāk, tikai tur dara visu, lai atkarību no Krievijas mazinātu, mums viss otrādi.
Otrkārt, cik lasīju, arī Latvijas gāzes uzcenojums esot turpat 100% apmērā.
Lūk, kur būtu īstais darbības lauks tiem, kas uzskata, ka Krievija mums draugs, “matuška” un biznespartneris, bet pretīgie zviedri utt. mūs “okupējuši”.
Paprasiet austrumu “draugiem” par šo faktu.
3
astra_ozo > mary75 16.08.2010. 12.38
dzeris tāds radikāls kļūst…
0
mary75 > mary75 16.08.2010. 12.42
Kādā veidā mans radikalisms izpaužas?
Vai tad es aicinu ar Krieviju karot vai nesadarboties, kur var?
Bet, ja kāds sāk teikt – mums nevajag Rietumus, mums jāsadarbojas ar Austrumu kaimiņiem, daži jautājumi uzprasās paši.
0
ieva_antons > mary75 16.08.2010. 20.54
Ar savu naidu pret Krieviju, tādu cenu esat nopelnījuši.
0
janazakovica 16.08.2010. 12.24
vnk opozicija solijusi gazes cekistiem atvieglot vinu biznesu no nodokliem .bet cilveki kas nav neko sanemusi vai vnk del idejas tam pretojas.bet parasti saj valsti uzvar latvijas gazes cekistu stipendiati.
0
astra_ozo 16.08.2010. 12.02
Dombrovskis sācis aizdomāties, kāpēc Latvijā gāze ir dārgāka nekā Rietumeiropā… Ceru, ka Andrejeva paskaidros…
2
disassociative > astra_ozo 16.08.2010. 12.19
Nepaskaidros vis, parādi jānomaksā.
0
janazakovica > astra_ozo 16.08.2010. 12.30
tapec ka Latviju vada un grib vadit cekistu un smilsu ielas stipendiati.
0
Dzintars Kalniņš 16.08.2010. 11.48
Ir trīs risinājuma varianti, ja nav iespējams atcelt akcīzes nodokli gāzei:
1) Šlesers un Šķēle samaksā budžetā visas naudiņas no pozitīvisma kampaņām, tautas kustībām, publiskajām debatēm, Dienas “iegāde un restrukturizācija” (šeit arī Lembergs varētu savu artavu iemaksāt) un Aglonas ūdens dalīšanu kā priekšvēlēšanu izdevumu pārtēriņu un šī naudiņa tiek novirzīt mazākturīgo iedzīvotāju apkures un citu nepieciešamo maksājumu dotēšanai;
2) Šlesakovs un Urbanovičs vienojas ar savu partneri “Vienoto Krieviju”, ka Latvijai tiek samazināts gāzes tarifs;
3) Lembergs godīgi samaksā visu to (es pieļauju tie ir simtiem miljoni), ko “nopelnījis” un noglabājis ārzonu uzņēmumu kontos kā vienkāršs ierindas pašvaldības vadītājs.
;)
0
::Vai cis :: 16.08.2010. 11.32
Blēžu varza Par izzagtu Latviju atkal par velti kārpījusies. Domāju, ka lielāka jēga būtu TP beidzot iemaksā budžetā 1 miljonu latu naudassodu par iepriekšējo vēlēšanu aģitācijas pārkāpumiem un beigt tērēt Saeimas resursus stulbi populistiskiem pasākumiem.
0