Zatlers grib izveidot Latvijas-Krievijas vēsturnieku komisiju
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Recenzija /
24. aprīlis
Pamatotā pārliecība
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Komentāri (18)
zigis 11.08.2010. 22.26
Ideja naiva. Nav objektīvas vēstures, bet gan katras tautas(nācijas) vairākuma subjektīvs viedoklis. Krieviem, piemēram, Pēteris I taču nav dzērājs un agresors, bet izcils politiķis.
Vēl naivāka ideja par dokumentu apmaiņu, nesen pēkšņi nomira arhīva darbiniece, kas kādam Latvijas vēsturniekam bija iedevusi dažas NKVD dokumentu kopijas.
Ne Muntera dienasgrāmatu, ne Sudoplatova ziņojumus par specoperācijām Latvijā neviens nedos.
1
www.vecamate.lv > zigis 12.08.2010. 11.02
Gluži manas domas.Nav nekādas objektīvās vēstures principā.Katrai tautai ir sava subjektīvā izpratne.Jo vairāk ir muļķīgi par šo tēmu turpināt ciest un kaut ko aizvainoti pierādīt.Katrs var mierīgi palikt pie sava viedokļa,pārliecības un nodarboties ar ko radošāku- šodienu :)
0
varrvara 11.08.2010. 19.05
It īpaši svarīgi tas būtu, ja komisijā iekļautu Žirinovski, kuram ir ,,skaidrs,, redzējums uz Latvijas okupāciju, jo tāda nekad nav bijusi. Un kā jūs domājiet, kurš no Latvijas spētu pārkliegt Žirinovski
http://www.youtube.com/watch?v=JrFNljOluGk
0
www.vecamate.lv 11.08.2010. 15.57
Kā senāk bij ” Te pienāca Kindzulis”, tā varētu ieviest sleju ” Valdis izvairīgi atbild” :)
0
ANDB 11.08.2010. 15.36
Atbalstāms priekšlikums.
Kaut vai pavērojot LR un KF ārlietu ministriju mājaslapas, kur ir raksti par mūsu kopīgo vēsturi (pat dialogu veidā ~”KF ĀM ziņojums par Latviešu Leģionu” > “LR ĀM atbilde KF ĀM ziņojumam par Latviešu Leģionu”), Krievijas ārlietu ministrijā visi šie raksti iet anonīmi kā Krievijas oficiālais viedoklis, turpretim Latvijas ārlietu ministrijas lapā visus rakstus paraksta to autori (pārsvarā vēstures doktori), nav (un labi, ka tā) tāda “oficiālā” vēstures traktējuma, diktāta no Valsts; ir vēsturnieku pētījumi, raksti, kurus savā lapā izvieto ĀM, lai skaidrotu savas valsts vēstures jautājumus.
Gadījumā, ja tiks izveidota kopīga komisija, vēsturnieki diskutēs ar vēsturniekiem, nevis kā tagad – vēsturnieki ar kaut kādiem anonīmiem ĀM darbiniekiem (spriežot pēc KF ĀM rakstiem – apkopējiem vai apsargiem).
Nekādu izvairīgumu V.Z. atbildē par okupāciju arī neredzu. Neskarot šo jautājumu, nav iespējams izvērtēt neko.
0
andrejs_kirsis 11.08.2010. 14.39
Tādu komisiju taisīt būtu jēga, ja būtu kaut mazākās cerības piedabūt krievus līdz okupācijas atzīšanai. Pašlaik tāda komisija tikai runās riņķī apkārt (piedod, kolēģi!) un krievu puse mēģinās okupācijas faktu vēl vairāk aizmiglot.
0
mary75 11.08.2010. 14.25
Manuprāt, ar visiem iespējamiem mīnusiem, un pat, iespējams, dekoratīviem mērķiem, atbalstāms priekšlikums, diskusijas un sadarbība jebkurā gadījumā labāka par konfrontāciju.
Bet, te jāpiekrīt nasing spešal – obligāti būtu jāpieaicina arī Vācija, kuras atbildība par notikušo nebūt nav mazāka par krievijas atbildību.
0
disassociative 11.08.2010. 14.14
Priekš kam? Nu cik var vēl un vēlreiz piļīt vecas skaidas!
0
astra_ozo 11.08.2010. 14.14
priekš kam tas vajadzīgs? Cik zināms, Krievija uzskata Latviju par LPSR mantinieci, līdz ar to – kāda vēsture??? 20 gadi? :)))
Ja nu vienīgi, lai politkorekti pielāgotos krievu meliem par II pasaules karu…
0
buchamona 11.08.2010. 14.11
Tās taču ir tukšas runas :) Vismaz līdz brīdim, kamēr Krievijas pilsoņi neievēlēs sev parlamentu, kuru pārvaldītu demokrāti, bet tas notiks pēc 150 gadiem varbūt.
Putiniskās Krievijas pamats ir nesatricināms un sen visiem zināms, tāpēc vēl jo projām nesaprotu šīs “vēsturiskās” vizītes jēgu. Protams, runāt vienmēr ir labi, taču nevajag mēģināt pašiem sevi pārliecināt, ka šai Zatlera vizītei Krievijā būs kaut kāda būtiska nozīme, ka Latvijas – Krievijas attiecībās pēc tās kaut kas būtiski mainīsies.
3
astra_ozo > buchamona 11.08.2010. 14.15
Vara lielā mērā ir tautas spogulis.
0
ltvpanorama > buchamona 11.08.2010. 14.53
nu par Putiniskās krievijas pamata nesatricināmību es gan tik pārliecināts nebūtu,arī PSRS vēl 1988. izskatījās varena un nesatricināma un nekas neliecināja ka tā varētu sabrukt tik ātri..Putiniskā Krievija ir fasāde, Portjomkina sādža,TV bilde – bezgalīgas pesņas, pļaskas, nebeidzamie humoršovi un visai sviestains te smaidīgu, te pieri raucošu un dusmīgu tandemokrātu Pīārs ,ar ko katru dienu kremļa režisori zombē nelaimīgo nodzirdīto krievu tautu..kas attiecās uz pamatiem tur tie ir nepajokam sapuvuši..varas bezspēcība ik uz soļa..vai Sajānu Šušenskas avārija..vai teroristi Maskavā ..vai varas mazspēja cīņā ar ugunsgrēkiem..Krievija iet postā ātrāk vēl nekā viņas varenie to spēj aptvert, neraugoties uz naftas dolāru miljardiem..kuri nemaz nenonāk līdz Krievijai..Latvijas korupcija salīdzinot ar to kas tur darās ir sīkumi
0
Janka, Janic > buchamona 12.08.2010. 03.47
Juus man izraavaat vaardus no mutes , pilniigi tukša runa , domaata ļaužu praatu aptumšosanai , pirms veeleešanu triks lablatviešu ( taadu Jefiņu kaa Ulmanis & CO ) aranžeejumaa ,,, gribeet mees varam nezin ko , ja to negrib komunisma un totalitaarisma ( šovinisma) paarņemta tauta , tad taada gribeešana saliidzinaama ar galvas dauziišanu pret pliku ķieģeļa muuri … biju sliecies pie domas ka prezidents leenaam buus izvedojies par to ko iedomaajies , bet tagad saprotu , ka ir tikai aarišķiiba , faktiski nulle , un peec prezidentuuras tusees kopaa ar Ulmani un Mamutu pa traktieriem un Ģinaamo VIPu…
0
Una Grinberga 11.08.2010. 14.07
Var tikai pozitīvi vērtēt šādu iniciatīvu kopumā, bet nianses ir ļoti svarīgas, un, ja tas skar 2.pasaules karu kopumā, tad Zatleram būtu jāpieaicina arī Vācijas vēsturnieki. Citādi sanāk vien tāds pielabināšanās žests Krievijai nevis konstruktīvs darbs, kurā ir iesaistītas visas puses.
0