tik daudz piķa iegāzts tajā sviestā, bet jorojām māc šaubas par to izdzimteņu savienības 5% barjeras pārvarēšanu. Pieļauju, ka PLL būs samaksājusi vislielāko cenu (musu naudu) par katru balsi.
piekriitu par tiem 5% , bet veel jau pastaav veeleešanu rezultaatu viltošanas iespeeja , iipaši ja to konsultee krievu speci …taapeec jaademonstree naudas izgaašana un plaša reklaama , lai nebuutu aizdomu..
PLL visi bagaatie un uzņeemeeji nodokļu nemaksaataaji atbalsta un tagad ziedo cik nu var , lai atgrieztu labos laikus , kad trekni dziivoja , bet reitings vienalga naaviidi s**gs
Un vēl, Vienotībai. Jūs nekur ar pliku godīguma kārti tālu neaizbrauksiet, jo cilvēki apzinās, ka godīgs plikadīda ne vienmēr vērtīgāks par bagātu zagli. Turklāt jūsu pašu JL Jaunups sabiedrībā ir diezgan spēcīgi pašķobījis šo godīguma auru. Un neprasiet man pierādījumus, es nevienu neapsūdzu.
Andrejs Zviedris –ZZS + SC :))) šāda savienība ir iespējama tikai tad ,ja Vienotība cieš vēlēšanās pilnīgu sagrāvi. ZZS taču nav traki. Viņu elektorāts ir latvisks. Ne par velti Ulmanim pieminekli uzcēla, bet paģiras pēc Urbanoviča, Cilēviča utt iesēšanās MK krēslos būs tik smagas, kādas LV pēc vēlēšanām nav bijušas. Tās būtu ZZS beigas, ja viņi šādā situācijā būs slēguši savienību ar SC un atbalstījuši Urbanoviča kandidatūru.
Bet šitas Tavs sauklis – “… jo cilvēki apzinās, ka godīgs plikadīda ne vienmēr vērtīgāks par bagātu zagli…” :) darbojas tikai PLL elektorāta starpā. Tā ir tāda 90 gadu “legalizēto zagļu”atrauga, kurai ar ierindas cilvēku – darba ņēmēju ir maz sakara. Darba ņēmējam drīzāk ir sakars ar šādu blēžu algā iedoto aploksni, ar visām “pēc tam” sekām, kas tajā iekšā.
Zagt ir slikti un slepkavot pavisam traki. Bet šādu darbību publiska nododīšana bļaustīšanās veidā apkārt pa pasauli nedrīkstētu būt aizbildinājums un aizvietojums slikti darīt pašam savu darbu, cierēt uz augstiem krēsliem un, izmantojot dienesta stāvokli vai politisku blatu, bāzt visos brīvos labos amatos savus klasesbiedrus, fāterus un bijušās brūtes.
Es tā padomāju un man radās jautājums: kurš būtu pieņemamāks Ministru prezidents – Lembergs vai Urbanvi4s, gadījumā, ja SC + ZZS ir vairāk kā 50 vietu?
Tas viss ir absolūti loģiski. Bagātajiem nav nekādas intereses atbalstīt Vienotību, jo viņi nesola ātru valsts progresu, bet sola reālu VISAS valsts uzplaukumu lielākā laika periodā. Bet Vienotības atbalstītāji ir nabagi, tie ir vienkāršie cilvēki ar niecīgiem ienākumiem, kuriem pašiem nepietiek ikdienas vajadzībām. Te nu mēs redzam visu to krāsu paleti, visu to atbalstītāju loku. PLL cer sarīkot grandiozas reklāmas kampaņas, pamatīgu smadzeņu skalošanu iedzīvotājiem un tur ir vajadzīga liela nauda. Vai mēs uzķersimies? Visu laiku esam uzķērušies, vai šreiz būsim izmācīti? Bet no tā ir atkarīga mūsu nākotne un labklājība.
Bet kam tad, ja ne PLL būs nauda? :) Var jau mierīgi pie ziedojumiem pieskaitīt 51% Dienas akciju, kuru “nopirka” Koziols, LNT raidlaiku,Panorāmas arī utt :) Tas nav nekas sevišķs, LV – “pozitīvisma ” kampaņa pierasta lieta pirms vēlēšanām. Akcijas saturs var mainīties, jēga ne.
Taču ir viens knifs šajā situācijā. Ja vēlēšanu rezultāti parādīs, ka sākot ar šo gadu LV tāda masveidā smadzeņu skalošana tomēr nestrādā un PLL pār % barjerai pārkāps “ar pēdējiem spēkiem”, kas patiesībā ir viņu beigas tik un tā, tad jau nākošajās vēlēšanās šādi “naudas smelšanas maratoni un masveida zombēšanas mēģinājumi” netiks rīkoti, kā pēc lieki tērēt naudu? Un tas LV būtu liels ieguvums.
Tieši tā. Bet vai ļautiņiem beidzot pietiks mācības un veselā saprāta? Šlosera debesu braukšana un skārdenes taču nostrādāja. Muļķība ir vislipīgākā sērga, vajag tikai kādu daļiņu cilvēku caur reklāmā ar to inficēt. Pēc tam var veidoties lavīnveidīga saslimšana. Tieši uz to PLL cer. Ir nepieciešamas ļoti labas zāles pret šādu epidēmiju, gudras zāles.
Ja ja PLL nežēlo naudu pat laikraksta iegādei, kuru viņi var vienīgi iznīcināt, jo tā politiskā ietekme nebūt nav tik liela, pat, ja tas sāktu atgādināt NRA, ko brīnīties, ka visi politbiznesmeņi un “ierindas” RD darbinieki ziedo, tik cik var.
Kur tas redzēts, ka ierindas deputāti un prezidents, šis te Ulmaņa vārdu apkaunojošais cilvēks, atrodoties valsts darbā, var nemanāmi kļūt par miļjonāriem?
Kāds īpašs talants uzņēmējdarbībā?
Katram skaidrs – dienesta stāvikļa ļaunprātīga izmantošana, tas ir mazākais, ko tiem var “piešūt”.
Un, tā kā citi talanti, kā caur politiskiem lēmumiem pumpēt valsts naudu tiem nav, tad, lai šo situāciju saglabātu, var no daudz kā atteikties, un daudz ko pārkāpt.
Jo Latvijas republikā ne par politisko korupciju, ne par elementāru, nekaunīgu un acīmredzamu priekšvēlēšanu aģitācijas likumu pārkāpumiem netiesā, un atbildība par to neiestājas, tādi precedenti nav.
Vai tad Latvijai trūkst līderu? Urbanovičš, Šlesers, Lembergs, vesels bars Darītāju, kuriem izšķīlušies jaunie putnēni – Zemītis, Kolāte…Jēzus otrā atnākšana laikam tomēr nav gaidama. Ziedra kungam pagaidām būs jāiztiek ar Ošleju:) Jaunu līderu nebūs, jo pagiadām publika tādus nepieprasa. Tā mīl tādus, kuri paši zog un uz svētkiem šušerai atmet pa desmitniekam. Dombrovskis būtu idiots, ja pateiktu, kur gaidami nākosie cirpieni, kamēr Zviedra kunga favorīti piedāvā Lisenko brīnumrecepti – Sūnu ciema lāci.
Gan MK, gan FM vada Jaunais laiks. Viņiem jau nu tā kā pēc nosacījuma nebūtu jātur sveci zem pūra par nākamā gada griezumiem. Turklāt, ja nemaldos, Saeima pat ir pieprasījusi budžetu 2011 iesniegt vēl līdz vēlēšanām. Ko te Dombrovskim marinēt un ko viņš iegūst ar slēpšanu? Es neredzu loģiku šai jautājumā spēlēt aklās vistiņas. Nupat Zatlers bijis Ventspilī un runājis ar Lembergu. Piedodiet par atklātību, bet man Lembergs kā sarunātājs liekas spējīgāks par Jaunumu junioru. Nedomāju, ka slapstīšanās, puspatiesības un meli būs Vienotības stiprā kārts. Vienotība paliks jaņos. Vienotībai trumpē ir atklātība, lai cik arī tā nebūtu nepatīkama. Kad tauta sajutīs vienreiz godīgu valdnieku, tā sekos. Un šāds valdnieks uzvarēs arī bez muldēšanas.
Hei, Zviedri! vai tik tas jaunais valdnieks, pēc kā alksti, nav tavs mīlulis Lembis, kurš zog, bet atvēlot arī laikam Ventspilniekiem! Citus ieguvējus no Lembja zagšanas gan neesmu manījusi!
Mīlestību uz Lembi tu pati man esi pierakstījusi. Patiesībā varianti ir divi citi:
1) ja parādīsies godīgs līderis, tauta aiz viņa ies, neskatoties uz vajadzību savilkt jostas. Godīga līdera spēks savāks ļoti daudz balsu un tādam būs vieglāk kļūt par MP.
2) ja neparādīsies godīgs līderis, tauta sabalsos kā parasti, un tad nu gan Lembis (+SC) vienosies ar Zatleri, bet JL paliks ārā.
Tāds godīgs un izglītots līderis ir Valdis Dombrovskis un nosvērts, pie tam vēl!Man citus godīgos, ko mēgina piespēlēt no malas, nevajag, it seviški jau nu ne Sudrabu, ne Bondaru!
Ja, Tev neliekas, ka Valdis ir godīgs, tad mini konkrētus piemērus, ne plikus vispārinājumus, ka tagadējie visi ir negodīgi!
Nekāda aklo vistiņu spēlēšana nenotiek, ja vien neskaita pašas makroekonomikas vadības īpatnību – galvenie dati, kuri ir pamats prognožu pārbaudei un lēmumu pieņemšanai, ir pieejami ar novēlošanos.
Par turpmākajiem griezieniem runājot, pacieties kaut līdz pirmdienai, kad būs zināms 2. ceturkšņa kopprodukta ātrais novērtējums. Tad arī varēsi sākt aplēst, ar kādu makroekonomisko scenāriju turpmāk rēķināties. Budžeta ieņēmumu puses prognoze ir pakārtota šim scenārijam, bet izdevumu puse – paredzamajiem ieņēmumiem un deficīta samazināšanas grafikam.
Pagaidām paģērēt kaut kādu “atklātību” ir vai nu neprofesionāli, vai arī apzināti provokatīvi.
Paši JL cilvēki atzīst, ka uz Dombrovski spiež viņa paša spice, turklāt vairāk, nekā vajadzētu un ne tajā virzienā, kurā būtu vērts gadījumā, ja nu. Es arī tīri sistēmiski neredzu vajadzību Vienotībā uzturēt trīs līdzpriekšēdētājus kā politiskos priekšniekus Dombrovskim, jo viņi, šie trīs, neražo nekādu vērtīgu produktu apvienības labumam, vismaz man tāds nav zināms (ja neskaita ļoti vājo 4000 zīmju programmu), bet atsevišķos brīžos viens otrs no viņiem muld par daudz un garām. Vajadzēja par apvienības priekšnieku likt MP, tad Dombrovskis intervijās izskatītos drošāks. Kāpēc Valdis izvēlējies par padomniekiem tos pašus, kuri pūta burbulī un tagad pūš ekonomiskā bezkursa burās, man nav saprotams. Kāpēc tāds vārgums pret Valsts kancelejas seklo veikumu, arī nesaprotu. Kāpēc viņš nepiedāvā savas jaunās 3 miljardu ES fondu un 1,1 miljonu darbavietu “programmas” plašāku izklāstu, nesaprotu. Visticamāk, nekādas programmas īstenībā nav. Un vēlētājs to netieši jūt.
V. Dombrovskis droši vien nāks klajā ar plāniem pirms vēlēšanām , bet, kas attiecas uz kanceleju, tad vai viņš pirms premjerēšanas beigām paspētu veikt kādas pārmaiņas, un, kas tad atkal sāksies par brēku, ka nelikumīgi tiek atbrīvoti ierēdņi!Ko viņš viens var izdarīt, ja nu vienīgi Vienotība kopā, jo tajā ir dikti daudz spēcīgu personību! piemēram, Kristovskis, tāpat arī Štokenbergs utt!
Pats taču atceries, to cerību, ka varētu likvidēt RAPM, bet beigās nekas nesanāca!
Ivar, nu nu… Pensionāram varbūt ko tādu var iestāstīt. Jebkurā variantā speciālistiem ir zināma prognoze. Statistiskie dati, aptauju indeksi un globālie cipari var mainīties, bet ne jau nu pēkšņi ar tādu kārtu, ka nevar savlaicīg paredzēt – būs jāgriež 450 miljoni, vai 225 miljoni, vai varbūt ieņēmumi pārpildīsies tik labi, ka paši varēsim SVF kantorim uzdāvināt sviestmaizei. Tur jau ir tas suns aprakts, ka Dombrovskis intervijās lielās – jā, mums ir prognozē, mums ir plāns, zinām ko griezīsim un ka pensijas neaiztiksim. Bet tiklīdz prasa konkrētāk, tā viņš saka: nē, konkrēti nevar pateikt, jo vēl nv statistisko datu. Tipa, Gulagu nesmu lasījis, bet zinu, ka tas ir slikti. Nu tā ir tāda nepārliecinoša manipulēšana, vāja propaganda.
Dombrovskis dara pareizi, jo pārējie tie no sarkanā kvadrāta, paši nespēj neko ne griezt, ne pārdalīt, ja nu vienīgi pārdot lielos valsts uzņēmumus(Latvenergo un LVM), kurus tik sen jau kārojis kampējs!
iedomājies, ja Urbanovičs kļūst par premjeru! Kā viņš krieviski sarunāsies ar SVF, jo nejēdz ne angļu valodu, ne finanses, ne ekonomiku!!!! Tāpēc jau Urbans gribēja skoloties pie Dombrovska jautājumā par sarunām ar SVF!
Šķēli jau reiz izdzina pa SVF durvīm!
Bet, ok, lai pirms vēlēšanām Dombrovskis nāk klajā, ja ātrāk nevarēja. Tai skaitā par valsts pārvaldes reformu. Lai tik zīmē augšā divas lietas – Valsts kancelejas reorganizāciju par Valsts reformu institūtu, tā būtu viena. Un otra – valsts pārvaldes strukturālās reformas, ko Reformu institūts vadīs. Būtība ir izveidot Informatīvas valsts pārvaldi, un te ir daudz labas modernas literatūras, lai tik meklē Sandra Braman, skatās pēc igauņu e-valdības pieredzes un tā tālāk. Es neprasu līdz vēlēšanām sarakstītu grāmatu, bet uz lapām 4 – 6 gan gribu šīs idejas redzēt. Un lai nesaka Vienotība, ka nevar publiskot, jo citādi konkurents nozags. Nu jau var rādīt.
Pareizi, Bet! Tas, kurš neredz, ka VD nezog un zagšana neatbilst viņa iekšējam “es”, ir sists ar politisko aklību. Tas, kurš neredz, ka VD nesola darīt bet dara, ir sists divkārt. Un jebkurš saprot, ka, kamēr nav skaidra nākošā koalīcija, tād budžets ir ar dakšām ūdenī rakstīts…
Lemberga kļūšana par PM ir ļoti reāla, ja viņš Zatleram apsola prezidentu, paņem valdībā Urbanovi4u, bet SC dabon 31 vietu, bet ZZS – 23. Es no tā netaisītu traģēdiju, vienīgi tāds autoritārs stils man īsti nebūtu pieņemams, kāds būtu. No otras puses – tā ļurkāšanās un bardaks, kas ir pašlaik, jau nav nekas labāks. Pēc vēlēšanām būs ļoti grūti ar Vienotības karjeristiem vienoties – gan savstarpēji, gan ar citiem, tai skaitā Zatleru, jo saprotu, ka vismaz divas dāmas un viens kungs grib to robu. Un tai pašā laikā viņiem nav ne reālu programmu, ne plānu. Lai izsistu Lembergam zelta paketi, vajag Vienotībai dabūt vismaz 25-30 vietas, bet priekš tā vēl daudz jāpastrādā, sabiedrībā nākot ar kādu konkrētu jaunu plānu un spēcīgāku Dombrovska imidžu, kaut vai lai uz boksa kursiem aiziet.
Zviedri, nu ko es teicu, ka esi lembja fans! Kur Tu redzi viņā kaut vienu demokrātiskai valstij vajadzīgu īpašibu, kura piemistu Lembim , vai:
1)savas valsts uzņēmumu nozagšana,
2) deputātu pirkšana,
3) tikai lembim ir taisnība(autoratatīvais vadības stils!
3) kompartijas darbinieks,
utt. Runā vēl sliktākas lietas par viņu!
kas tajā lebī Tevi piesaista?
Bet ja tauta Lembi (viņa kabatas partiju) ievēlēs, prezidents nosauks un vairākums parlamentā apstiprinās – tad kur ir mana, Zviedra, vaina? Vai tur, ka es nekladzinu uz katra stūra, ka Dombrovskis valsti izvilcis no bankrota? Tieši otrādi, es visiem spēkiem cenšos Vienotību piespiest uzlabot savu sniegumu! Skat, pat Ēlerte ar 4igāni nolīdušas kaut kur, neko par viņām nedzird. Vai nu Kristovskis neļauj, vai arī, nedod Dies’, pie vīna glāzes sēž un strīdas, kurā krēslā kura Saeimas zālē sēdēs.
Speciālistiem vienmēr ir prognozes, bet speciālisti arī patur prātā, ka nākotne dziļākajā būtībā ir nenoteikta, turklāt ideālas prognozes nav iespējamas kaut vai tikai datu mērījumu neprecizitātes dēļ.
Ja nominālais kopprodukts, kura prognozes precizitāti ietekmē gan reālās izaugsmes, gan deflatora aplēšu kļūdas, nākošgad orientējoši varētu būt kādi 13 miljardu latu, tad nieka viens procents no nominālā kopprodukta veido vairāk kā 100 miljonus latu. Kaut par dažiem procentiem straujāks cenu un reālās izaugsmes kāpums, un budžeta deficīta kritērijā iekļaujas par pārsimts miljoniem mazāks izdevumu grieziens. Turklāt optimistiskāka scenārija gadījumā palielinās arī budžeta ieņēmumu puse.
Tevis minētā vairāku simtu miljonu latu budžeta deficīta starpība atrodas dabiskas prognožu nenoteiktības robežās, tādēļ pagaidām tas ir Latvijas un SVF ekonomistu diskusiju nevis politisko paziņojumu jautājums.
FM lai tik droši taisa griešanas programmu, balstoties uz prognožu cipariem, un nemarinē. Ja kas mainīsies ieņēmumos vai izdevumos, tad piekoriģēs attiecīgi uz vienu vai otru pusi. Patiesībā ļoti žēl, ka mūsu institūcijas nav izveidojušas kādu vietni, kur kā Bloombergā un citur var redzēt ASV makroekonomiskos datus – ar laikiem, kad iznāks kārtējie statistiskie dati, ar prognozēm, ar iepriekšējo lielumu, un ar komentāriem par to, kas notiks – ja cipars būs lielāks vai mazāks par gaidīto. Žēl, ka mēs pie sevis tā nespējam, bet atvainojos, ja tāda vietne Latvijā jau ir, bet tad lūdzu pasakiet, kur.
Valsts sektorā labos amatos un bez politiskās piederības pie koalīcijas jau šodien nekādi nevar. (Ir gan izņēmumi – ja esi fraieram klasesbiedrs, fāteris, bijusī brūte vai šofera dēls.) Saprotams, tāpat vien jau nekas nenotiek, jānoziedo naudiņa. Šad un tad var skaisti izsekot – veiksmīgais censonis iemaksā ziedojuma summu, un drīz vien vai nu dabon labu amatu, vai arī tiek vēlēšanu listē. Jaunais laiks, saprotams, nav nekāds izņēmums – tur notiek tāpat. Vienīgi summas tāpēc nav tik lielas, ka vēl nespēj tik daudz nofenderēt kā citi profesionālāki šajā arodā, man tā šķiet.
Ar bažām skatos uz politisko korporatīvismu un domāju: mīļie draugi, šī sērga drīz vien var pārsviesties uz skolām un augstskolām. Tad gan jūs matīsiet vellu, ka vienā universitātē strādās tikai oranži pasniedzēji, bet citā – zaļi, savukārt trešajā – melni. Un studenti tāpat, sāks izvēlēties specialitāti nevis pēc programmas, bet gan partijas piederības.
Jūs vaicāsiet – vai te ko lietas labā var darīt knābis? Un es atbildēšu: nē! Tā Latvijas ceļa iesētā zarazas sēkla ir pārāk dziļi iesakņojusies latviešu sabiedrībā, lai sagaidītu ātru iznīkšanu. Kamer neradīsies vai nu jauns Latvijas līderis vai arī jauna politiska partija ar citādu attieksmi pret valsts pārvaldes lietām nekā pašreizējie politšmurguļi diletanti, tikmēr mēs no bedres ārā netiksim.
Un kronis visam – šodien, šķiet, vispār Latvijā nav vairs neviena medija, kurš būtu spējīgs kritizēt vienlaikus gan ZZS, gan PLL, gan SC, gan arī Vienotību. Smejies vai raudi, bet ja nu kāds tāds varētu būt – tad tikai Diena, kur labā rokā ne vienmēr darbojas saskaņā ar kreiso. Un tas laikam arī ir viss. Ceturtā vara Latvijā vairs nav demokrātiska!
Vai gan citādi mediji būtu samierinājušies ar Saeimas krēslu pretendentu āžu stūrgalvību neizklāstīt ceļus, kādos nākamgad nogriezt 420 miljonus. Patiesībā tā ir cūcība no partiju/apvienību puses, un šādā gadījumā mediju uzdevums būtu vai nu izvilkt no viņiem informāciju, vai arī aicināt balsot ar kājām.
“Jaunais laiks, saprotams, nav nekāds izņēmums – tur notiek tāpat. Vienīgi summas tāpēc nav tik lielas, ka vēl nespēj tik daudz nofenderēt kā citi profesionālāki šajā arodā”.
———————————————————
Tie “citi” neskaitāmās reizes pieķerti “fenderējot”, gan caur politiskiem lēmumiem, gan pa tiešo, varbūt ka tu varētu minēt kādu piemēru JL politiskai korupcijai vai tā biedru negodīgumam un pērkapībai?
Manuprāt, lielākais JL kauna traips ir balsojums Saeimā par savu algu nemazināšanu, kad visiem grieza, tādā vienotā ekstāzē ar visiem pārējiem, bet, tas vairāk attiecas uz ētiku.
Es ļoti atturīgi izteiktos par tādu lietu kā “politiskā korupcija”. Korupcija, jā. Politiķu korumpētība, jā. Bet politiskā korupcija – kad politiķi kārto lietas politiskās varas gūšanai ar naudas un amatu palīdzību – tur ļoti uzmanīgi jāskatās, kur beidzas makjavellisms un sākas kriminālatbildība. Protams, ir jābūt politiskajai atbildībai par darbībām, kurās ir pārkāptas sarkanās līnijas un sataisītas ziepes. Tāpēc arī es esmu dusmīgs uz medijiem, ka ziepes politiķi taisa, bet mediji atbildību neprasa un liek mierā. Zviedrijā mediji tik ilgi knābā, kamēr maitas gabals netiek piespiests atkāpties vai tiek izmests.
Bet saprotams, ka tādai knābāšanai kā pie mums nav jēgas – kad NRA vai ik dienas knābā Vienotību, bet IRa Ozoliņš – Šleseru un Šķēli. Lasītājs jau sen ir pieradis pie šādiem štampiem un parasti tiem lec pāri. Cita lieta – ja vienreiz NRA ko pateiks pret Lembergu, bet Ozoliņš – pret Vienotību…
Es pat nezinu kā vērtēt šo situāciju. Man jau liekas, ka nav slikti, ka biedri ziedo. BET, ja runā par valsts maka izzagšanu un tagad visi ir gudri “it kā dot atpakaļ”!!
Tas atkal ir spilgts piemērs, ka politiskie spēki ir TĀ sašmucējuši savu reputāciju, ka lai arī ko viņi darītu visā ir iespējams saskatīt negatīvus aspektus!
Ja viņi ar savu rīcību jau kopš paša sākuma nav izpelnījušies uzticību tautai, tad ir ļoti, ļoti jāpiedomā, kam ir jānotiek, lai vērstu visu PAR LABU!
VISS sākas ar to, ka daudziem vīriem politikā nav izpratnes PAR to KAS ir LABI un kas ir SLIKTI. Atkal jautājums, vai viņiem vispār ir ētikas kodekss?
Es labu laiku sekoju līdzi Jūsu komentāriem, un beidzot nevaru nepateikt, ka tie ir viss bērnišķīgākie, kādus IR var lasīt. Pliki lozungi. Jūs LPP būtu laba ārštata komentētāja:) LNT diskusijās zelta biedrene:)
un jūs tik pasakat, ka mums partijas netiek apmaksātas no budžeta. ok – nav pa tiešo, bet izmetot lielāku loku caur visādu valsts vai pašvaldību uzņēmumu amatpersonu kabatām. konkursus mūžīgi vinnējošo provāto uzņēmēju ziedojumi un nepamatoti uzpūsto tarifu monopoluzņēmumu īpašnieku ziedojumi – lūk kā MĒS VISI samaksājam par politisko partiju darbošanos.
Par ziedojumiem no savējiem( PLL biedriem) jau nav ko brīnīties! Visi nosauktie labās vietās un tukšojuši valsts maku jau sen, un turpinās to darīt, ja tiks pie varas! bet jātiek un jāzombē tauta, jo reitingi zemi. Atliek vien cerības uz reklāmu, kā pagājušo reizi!Un tas maksā bargu naudu, bet vai šiem tās naudas trūkst?!
Komentāri (53)
LAURIS 08.08.2010. 20.13
tik daudz piķa iegāzts tajā sviestā, bet jorojām māc šaubas par to izdzimteņu savienības 5% barjeras pārvarēšanu. Pieļauju, ka PLL būs samaksājusi vislielāko cenu (musu naudu) par katru balsi.
1
Janka, Janic > LAURIS 08.08.2010. 21.14
piekriitu par tiem 5% , bet veel jau pastaav veeleešanu rezultaatu viltošanas iespeeja , iipaši ja to konsultee krievu speci …taapeec jaademonstree naudas izgaašana un plaša reklaama , lai nebuutu aizdomu..
0
Janka, Janic 08.08.2010. 18.33
PLL visi bagaatie un uzņeemeeji nodokļu nemaksaataaji atbalsta un tagad ziedo cik nu var , lai atgrieztu labos laikus , kad trekni dziivoja , bet reitings vienalga naaviidi s**gs
0
itommy_ 08.08.2010. 17.31
Un vēl, Vienotībai. Jūs nekur ar pliku godīguma kārti tālu neaizbrauksiet, jo cilvēki apzinās, ka godīgs plikadīda ne vienmēr vērtīgāks par bagātu zagli. Turklāt jūsu pašu JL Jaunups sabiedrībā ir diezgan spēcīgi pašķobījis šo godīguma auru. Un neprasiet man pierādījumus, es nevienu neapsūdzu.
4
buchamona > itommy_ 08.08.2010. 17.54
Andrejs Zviedris –ZZS + SC :))) šāda savienība ir iespējama tikai tad ,ja Vienotība cieš vēlēšanās pilnīgu sagrāvi. ZZS taču nav traki. Viņu elektorāts ir latvisks. Ne par velti Ulmanim pieminekli uzcēla, bet paģiras pēc Urbanoviča, Cilēviča utt iesēšanās MK krēslos būs tik smagas, kādas LV pēc vēlēšanām nav bijušas. Tās būtu ZZS beigas, ja viņi šādā situācijā būs slēguši savienību ar SC un atbalstījuši Urbanoviča kandidatūru.
Bet šitas Tavs sauklis – “… jo cilvēki apzinās, ka godīgs plikadīda ne vienmēr vērtīgāks par bagātu zagli…” :) darbojas tikai PLL elektorāta starpā. Tā ir tāda 90 gadu “legalizēto zagļu”atrauga, kurai ar ierindas cilvēku – darba ņēmēju ir maz sakara. Darba ņēmējam drīzāk ir sakars ar šādu blēžu algā iedoto aploksni, ar visām “pēc tam” sekām, kas tajā iekšā.
0
itommy_ > itommy_ 08.08.2010. 18.01
Redzi, ir viena nianse. Ja Lembergs būs MP, tad lieki muti neviens nedrīkstēs brūķēt. Tai skaitā Cilēvičs u.u., ja viņi būs ministru amatos.
Bet vēlreiz pasvītroju – es tikai zīmēju scenāriju, nevis aģitēju par Lemberga valdību. Un protams, es zinu, ka zagt nav labi.
0
::Vai cis :: > itommy_ 08.08.2010. 19.26
Kā Tu domā, Andrej, vai slepkavot ir labāk, nekā zagt? Tas tāds tīri hipotētisks jautājums.
0
itommy_ > itommy_ 08.08.2010. 19.42
Zagt ir slikti un slepkavot pavisam traki. Bet šādu darbību publiska nododīšana bļaustīšanās veidā apkārt pa pasauli nedrīkstētu būt aizbildinājums un aizvietojums slikti darīt pašam savu darbu, cierēt uz augstiem krēsliem un, izmantojot dienesta stāvokli vai politisku blatu, bāzt visos brīvos labos amatos savus klasesbiedrus, fāterus un bijušās brūtes.
0
itommy_ 08.08.2010. 17.28
Es tā padomāju un man radās jautājums: kurš būtu pieņemamāks Ministru prezidents – Lembergs vai Urbanvi4s, gadījumā, ja SC + ZZS ir vairāk kā 50 vietu?
0
mxblack 08.08.2010. 17.16
Tas viss ir absolūti loģiski. Bagātajiem nav nekādas intereses atbalstīt Vienotību, jo viņi nesola ātru valsts progresu, bet sola reālu VISAS valsts uzplaukumu lielākā laika periodā. Bet Vienotības atbalstītāji ir nabagi, tie ir vienkāršie cilvēki ar niecīgiem ienākumiem, kuriem pašiem nepietiek ikdienas vajadzībām. Te nu mēs redzam visu to krāsu paleti, visu to atbalstītāju loku. PLL cer sarīkot grandiozas reklāmas kampaņas, pamatīgu smadzeņu skalošanu iedzīvotājiem un tur ir vajadzīga liela nauda. Vai mēs uzķersimies? Visu laiku esam uzķērušies, vai šreiz būsim izmācīti? Bet no tā ir atkarīga mūsu nākotne un labklājība.
0
buchamona 08.08.2010. 16.22
Bet kam tad, ja ne PLL būs nauda? :) Var jau mierīgi pie ziedojumiem pieskaitīt 51% Dienas akciju, kuru “nopirka” Koziols, LNT raidlaiku,Panorāmas arī utt :) Tas nav nekas sevišķs, LV – “pozitīvisma ” kampaņa pierasta lieta pirms vēlēšanām. Akcijas saturs var mainīties, jēga ne.
Taču ir viens knifs šajā situācijā. Ja vēlēšanu rezultāti parādīs, ka sākot ar šo gadu LV tāda masveidā smadzeņu skalošana tomēr nestrādā un PLL pār % barjerai pārkāps “ar pēdējiem spēkiem”, kas patiesībā ir viņu beigas tik un tā, tad jau nākošajās vēlēšanās šādi “naudas smelšanas maratoni un masveida zombēšanas mēģinājumi” netiks rīkoti, kā pēc lieki tērēt naudu? Un tas LV būtu liels ieguvums.
1
mxblack > buchamona 08.08.2010. 17.23
Tieši tā. Bet vai ļautiņiem beidzot pietiks mācības un veselā saprāta? Šlosera debesu braukšana un skārdenes taču nostrādāja. Muļķība ir vislipīgākā sērga, vajag tikai kādu daļiņu cilvēku caur reklāmā ar to inficēt. Pēc tam var veidoties lavīnveidīga saslimšana. Tieši uz to PLL cer. Ir nepieciešamas ļoti labas zāles pret šādu epidēmiju, gudras zāles.
0
inga_vanaga 08.08.2010. 15.46
Nesaprotu, kādas apreibinošas vielas ir jālieto, lai pie pilna prāta ziedotu šai te Šlesera un Šķēles organizācijai.
1
itommy_ > inga_vanaga 08.08.2010. 15.53
Bet varbūt paši zaga un paši ziedoja, izmantojot pastnieku starpniecību? Vecs numurs.
0
mary75 08.08.2010. 14.54
Ja ja PLL nežēlo naudu pat laikraksta iegādei, kuru viņi var vienīgi iznīcināt, jo tā politiskā ietekme nebūt nav tik liela, pat, ja tas sāktu atgādināt NRA, ko brīnīties, ka visi politbiznesmeņi un “ierindas” RD darbinieki ziedo, tik cik var.
Kur tas redzēts, ka ierindas deputāti un prezidents, šis te Ulmaņa vārdu apkaunojošais cilvēks, atrodoties valsts darbā, var nemanāmi kļūt par miļjonāriem?
Kāds īpašs talants uzņēmējdarbībā?
Katram skaidrs – dienesta stāvikļa ļaunprātīga izmantošana, tas ir mazākais, ko tiem var “piešūt”.
Un, tā kā citi talanti, kā caur politiskiem lēmumiem pumpēt valsts naudu tiem nav, tad, lai šo situāciju saglabātu, var no daudz kā atteikties, un daudz ko pārkāpt.
Jo Latvijas republikā ne par politisko korupciju, ne par elementāru, nekaunīgu un acīmredzamu priekšvēlēšanu aģitācijas likumu pārkāpumiem netiesā, un atbildība par to neiestājas, tādi precedenti nav.
0
dro 08.08.2010. 14.20
Vai tad Latvijai trūkst līderu? Urbanovičš, Šlesers, Lembergs, vesels bars Darītāju, kuriem izšķīlušies jaunie putnēni – Zemītis, Kolāte…Jēzus otrā atnākšana laikam tomēr nav gaidama. Ziedra kungam pagaidām būs jāiztiek ar Ošleju:) Jaunu līderu nebūs, jo pagiadām publika tādus nepieprasa. Tā mīl tādus, kuri paši zog un uz svētkiem šušerai atmet pa desmitniekam. Dombrovskis būtu idiots, ja pateiktu, kur gaidami nākosie cirpieni, kamēr Zviedra kunga favorīti piedāvā Lisenko brīnumrecepti – Sūnu ciema lāci.
19
itommy_ > dro 08.08.2010. 14.38
Gan MK, gan FM vada Jaunais laiks. Viņiem jau nu tā kā pēc nosacījuma nebūtu jātur sveci zem pūra par nākamā gada griezumiem. Turklāt, ja nemaldos, Saeima pat ir pieprasījusi budžetu 2011 iesniegt vēl līdz vēlēšanām. Ko te Dombrovskim marinēt un ko viņš iegūst ar slēpšanu? Es neredzu loģiku šai jautājumā spēlēt aklās vistiņas. Nupat Zatlers bijis Ventspilī un runājis ar Lembergu. Piedodiet par atklātību, bet man Lembergs kā sarunātājs liekas spējīgāks par Jaunumu junioru. Nedomāju, ka slapstīšanās, puspatiesības un meli būs Vienotības stiprā kārts. Vienotība paliks jaņos. Vienotībai trumpē ir atklātība, lai cik arī tā nebūtu nepatīkama. Kad tauta sajutīs vienreiz godīgu valdnieku, tā sekos. Un šāds valdnieks uzvarēs arī bez muldēšanas.
0
austrisv > dro 08.08.2010. 14.46
Hei, Zviedri! vai tik tas jaunais valdnieks, pēc kā alksti, nav tavs mīlulis Lembis, kurš zog, bet atvēlot arī laikam Ventspilniekiem! Citus ieguvējus no Lembja zagšanas gan neesmu manījusi!
0
itommy_ > dro 08.08.2010. 14.55
Mīlestību uz Lembi tu pati man esi pierakstījusi. Patiesībā varianti ir divi citi:
1) ja parādīsies godīgs līderis, tauta aiz viņa ies, neskatoties uz vajadzību savilkt jostas. Godīga līdera spēks savāks ļoti daudz balsu un tādam būs vieglāk kļūt par MP.
2) ja neparādīsies godīgs līderis, tauta sabalsos kā parasti, un tad nu gan Lembis (+SC) vienosies ar Zatleri, bet JL paliks ārā.
0
austrisv > dro 08.08.2010. 16.17
Tāds godīgs un izglītots līderis ir Valdis Dombrovskis un nosvērts, pie tam vēl!Man citus godīgos, ko mēgina piespēlēt no malas, nevajag, it seviški jau nu ne Sudrabu, ne Bondaru!
Ja, Tev neliekas, ka Valdis ir godīgs, tad mini konkrētus piemērus, ne plikus vispārinājumus, ka tagadējie visi ir negodīgi!
0
Valdemārs Valdemārs > dro 08.08.2010. 16.36
Nekāda aklo vistiņu spēlēšana nenotiek, ja vien neskaita pašas makroekonomikas vadības īpatnību – galvenie dati, kuri ir pamats prognožu pārbaudei un lēmumu pieņemšanai, ir pieejami ar novēlošanos.
Par turpmākajiem griezieniem runājot, pacieties kaut līdz pirmdienai, kad būs zināms 2. ceturkšņa kopprodukta ātrais novērtējums. Tad arī varēsi sākt aplēst, ar kādu makroekonomisko scenāriju turpmāk rēķināties. Budžeta ieņēmumu puses prognoze ir pakārtota šim scenārijam, bet izdevumu puse – paredzamajiem ieņēmumiem un deficīta samazināšanas grafikam.
Pagaidām paģērēt kaut kādu “atklātību” ir vai nu neprofesionāli, vai arī apzināti provokatīvi.
0
itommy_ > dro 08.08.2010. 16.37
Paši JL cilvēki atzīst, ka uz Dombrovski spiež viņa paša spice, turklāt vairāk, nekā vajadzētu un ne tajā virzienā, kurā būtu vērts gadījumā, ja nu. Es arī tīri sistēmiski neredzu vajadzību Vienotībā uzturēt trīs līdzpriekšēdētājus kā politiskos priekšniekus Dombrovskim, jo viņi, šie trīs, neražo nekādu vērtīgu produktu apvienības labumam, vismaz man tāds nav zināms (ja neskaita ļoti vājo 4000 zīmju programmu), bet atsevišķos brīžos viens otrs no viņiem muld par daudz un garām. Vajadzēja par apvienības priekšnieku likt MP, tad Dombrovskis intervijās izskatītos drošāks. Kāpēc Valdis izvēlējies par padomniekiem tos pašus, kuri pūta burbulī un tagad pūš ekonomiskā bezkursa burās, man nav saprotams. Kāpēc tāds vārgums pret Valsts kancelejas seklo veikumu, arī nesaprotu. Kāpēc viņš nepiedāvā savas jaunās 3 miljardu ES fondu un 1,1 miljonu darbavietu “programmas” plašāku izklāstu, nesaprotu. Visticamāk, nekādas programmas īstenībā nav. Un vēlētājs to netieši jūt.
0
austrisv > dro 08.08.2010. 16.48
V. Dombrovskis droši vien nāks klajā ar plāniem pirms vēlēšanām , bet, kas attiecas uz kanceleju, tad vai viņš pirms premjerēšanas beigām paspētu veikt kādas pārmaiņas, un, kas tad atkal sāksies par brēku, ka nelikumīgi tiek atbrīvoti ierēdņi!Ko viņš viens var izdarīt, ja nu vienīgi Vienotība kopā, jo tajā ir dikti daudz spēcīgu personību! piemēram, Kristovskis, tāpat arī Štokenbergs utt!
Pats taču atceries, to cerību, ka varētu likvidēt RAPM, bet beigās nekas nesanāca!
0
itommy_ > dro 08.08.2010. 16.49
Ivar, nu nu… Pensionāram varbūt ko tādu var iestāstīt. Jebkurā variantā speciālistiem ir zināma prognoze. Statistiskie dati, aptauju indeksi un globālie cipari var mainīties, bet ne jau nu pēkšņi ar tādu kārtu, ka nevar savlaicīg paredzēt – būs jāgriež 450 miljoni, vai 225 miljoni, vai varbūt ieņēmumi pārpildīsies tik labi, ka paši varēsim SVF kantorim uzdāvināt sviestmaizei. Tur jau ir tas suns aprakts, ka Dombrovskis intervijās lielās – jā, mums ir prognozē, mums ir plāns, zinām ko griezīsim un ka pensijas neaiztiksim. Bet tiklīdz prasa konkrētāk, tā viņš saka: nē, konkrēti nevar pateikt, jo vēl nv statistisko datu. Tipa, Gulagu nesmu lasījis, bet zinu, ka tas ir slikti. Nu tā ir tāda nepārliecinoša manipulēšana, vāja propaganda.
0
austrisv > dro 08.08.2010. 16.56
Dombrovskis dara pareizi, jo pārējie tie no sarkanā kvadrāta, paši nespēj neko ne griezt, ne pārdalīt, ja nu vienīgi pārdot lielos valsts uzņēmumus(Latvenergo un LVM), kurus tik sen jau kārojis kampējs!
iedomājies, ja Urbanovičs kļūst par premjeru! Kā viņš krieviski sarunāsies ar SVF, jo nejēdz ne angļu valodu, ne finanses, ne ekonomiku!!!! Tāpēc jau Urbans gribēja skoloties pie Dombrovska jautājumā par sarunām ar SVF!
Šķēli jau reiz izdzina pa SVF durvīm!
0
itommy_ > dro 08.08.2010. 16.58
Bet, ok, lai pirms vēlēšanām Dombrovskis nāk klajā, ja ātrāk nevarēja. Tai skaitā par valsts pārvaldes reformu. Lai tik zīmē augšā divas lietas – Valsts kancelejas reorganizāciju par Valsts reformu institūtu, tā būtu viena. Un otra – valsts pārvaldes strukturālās reformas, ko Reformu institūts vadīs. Būtība ir izveidot Informatīvas valsts pārvaldi, un te ir daudz labas modernas literatūras, lai tik meklē Sandra Braman, skatās pēc igauņu e-valdības pieredzes un tā tālāk. Es neprasu līdz vēlēšanām sarakstītu grāmatu, bet uz lapām 4 – 6 gan gribu šīs idejas redzēt. Un lai nesaka Vienotība, ka nevar publiskot, jo citādi konkurents nozags. Nu jau var rādīt.
0
andrejs_kirsis > dro 08.08.2010. 17.10
Pareizi, Bet! Tas, kurš neredz, ka VD nezog un zagšana neatbilst viņa iekšējam “es”, ir sists ar politisko aklību. Tas, kurš neredz, ka VD nesola darīt bet dara, ir sists divkārt. Un jebkurš saprot, ka, kamēr nav skaidra nākošā koalīcija, tād budžets ir ar dakšām ūdenī rakstīts…
0
itommy_ > dro 08.08.2010. 17.13
Lemberga kļūšana par PM ir ļoti reāla, ja viņš Zatleram apsola prezidentu, paņem valdībā Urbanovi4u, bet SC dabon 31 vietu, bet ZZS – 23. Es no tā netaisītu traģēdiju, vienīgi tāds autoritārs stils man īsti nebūtu pieņemams, kāds būtu. No otras puses – tā ļurkāšanās un bardaks, kas ir pašlaik, jau nav nekas labāks. Pēc vēlēšanām būs ļoti grūti ar Vienotības karjeristiem vienoties – gan savstarpēji, gan ar citiem, tai skaitā Zatleru, jo saprotu, ka vismaz divas dāmas un viens kungs grib to robu. Un tai pašā laikā viņiem nav ne reālu programmu, ne plānu. Lai izsistu Lembergam zelta paketi, vajag Vienotībai dabūt vismaz 25-30 vietas, bet priekš tā vēl daudz jāpastrādā, sabiedrībā nākot ar kādu konkrētu jaunu plānu un spēcīgāku Dombrovska imidžu, kaut vai lai uz boksa kursiem aiziet.
0
austrisv > dro 08.08.2010. 17.45
Zviedri, nu ko es teicu, ka esi lembja fans! Kur Tu redzi viņā kaut vienu demokrātiskai valstij vajadzīgu īpašibu, kura piemistu Lembim , vai:
1)savas valsts uzņēmumu nozagšana,
2) deputātu pirkšana,
3) tikai lembim ir taisnība(autoratatīvais vadības stils!
3) kompartijas darbinieks,
utt. Runā vēl sliktākas lietas par viņu!
kas tajā lebī Tevi piesaista?
0
itommy_ > dro 08.08.2010. 17.51
Bet ja tauta Lembi (viņa kabatas partiju) ievēlēs, prezidents nosauks un vairākums parlamentā apstiprinās – tad kur ir mana, Zviedra, vaina? Vai tur, ka es nekladzinu uz katra stūra, ka Dombrovskis valsti izvilcis no bankrota? Tieši otrādi, es visiem spēkiem cenšos Vienotību piespiest uzlabot savu sniegumu! Skat, pat Ēlerte ar 4igāni nolīdušas kaut kur, neko par viņām nedzird. Vai nu Kristovskis neļauj, vai arī, nedod Dies’, pie vīna glāzes sēž un strīdas, kurā krēslā kura Saeimas zālē sēdēs.
0
Valdemārs Valdemārs > dro 08.08.2010. 17.59
Speciālistiem vienmēr ir prognozes, bet speciālisti arī patur prātā, ka nākotne dziļākajā būtībā ir nenoteikta, turklāt ideālas prognozes nav iespējamas kaut vai tikai datu mērījumu neprecizitātes dēļ.
Ja nominālais kopprodukts, kura prognozes precizitāti ietekmē gan reālās izaugsmes, gan deflatora aplēšu kļūdas, nākošgad orientējoši varētu būt kādi 13 miljardu latu, tad nieka viens procents no nominālā kopprodukta veido vairāk kā 100 miljonus latu. Kaut par dažiem procentiem straujāks cenu un reālās izaugsmes kāpums, un budžeta deficīta kritērijā iekļaujas par pārsimts miljoniem mazāks izdevumu grieziens. Turklāt optimistiskāka scenārija gadījumā palielinās arī budžeta ieņēmumu puse.
Tevis minētā vairāku simtu miljonu latu budžeta deficīta starpība atrodas dabiskas prognožu nenoteiktības robežās, tādēļ pagaidām tas ir Latvijas un SVF ekonomistu diskusiju nevis politisko paziņojumu jautājums.
0
itommy_ > dro 08.08.2010. 18.16
FM lai tik droši taisa griešanas programmu, balstoties uz prognožu cipariem, un nemarinē. Ja kas mainīsies ieņēmumos vai izdevumos, tad piekoriģēs attiecīgi uz vienu vai otru pusi. Patiesībā ļoti žēl, ka mūsu institūcijas nav izveidojušas kādu vietni, kur kā Bloombergā un citur var redzēt ASV makroekonomiskos datus – ar laikiem, kad iznāks kārtējie statistiskie dati, ar prognozēm, ar iepriekšējo lielumu, un ar komentāriem par to, kas notiks – ja cipars būs lielāks vai mazāks par gaidīto. Žēl, ka mēs pie sevis tā nespējam, bet atvainojos, ja tāda vietne Latvijā jau ir, bet tad lūdzu pasakiet, kur.
0
Elīna Barkovska > dro 09.08.2010. 10.41
Kristovskis ir stipra personība:D Dienas anekdote???
0
austrisv > dro 09.08.2010. 11.57
Nesapņo, Jo Lembis nebūs premjers!!!
0
astra_ozo > dro 09.08.2010. 15.48
labāk ieskaties lembja jaunākā kontu izrakstos…
0
itommy_ 08.08.2010. 13.40
Valsts sektorā labos amatos un bez politiskās piederības pie koalīcijas jau šodien nekādi nevar. (Ir gan izņēmumi – ja esi fraieram klasesbiedrs, fāteris, bijusī brūte vai šofera dēls.) Saprotams, tāpat vien jau nekas nenotiek, jānoziedo naudiņa. Šad un tad var skaisti izsekot – veiksmīgais censonis iemaksā ziedojuma summu, un drīz vien vai nu dabon labu amatu, vai arī tiek vēlēšanu listē. Jaunais laiks, saprotams, nav nekāds izņēmums – tur notiek tāpat. Vienīgi summas tāpēc nav tik lielas, ka vēl nespēj tik daudz nofenderēt kā citi profesionālāki šajā arodā, man tā šķiet.
Ar bažām skatos uz politisko korporatīvismu un domāju: mīļie draugi, šī sērga drīz vien var pārsviesties uz skolām un augstskolām. Tad gan jūs matīsiet vellu, ka vienā universitātē strādās tikai oranži pasniedzēji, bet citā – zaļi, savukārt trešajā – melni. Un studenti tāpat, sāks izvēlēties specialitāti nevis pēc programmas, bet gan partijas piederības.
5
itommy_ > itommy_ 08.08.2010. 13.48
Jūs vaicāsiet – vai te ko lietas labā var darīt knābis? Un es atbildēšu: nē! Tā Latvijas ceļa iesētā zarazas sēkla ir pārāk dziļi iesakņojusies latviešu sabiedrībā, lai sagaidītu ātru iznīkšanu. Kamer neradīsies vai nu jauns Latvijas līderis vai arī jauna politiska partija ar citādu attieksmi pret valsts pārvaldes lietām nekā pašreizējie politšmurguļi diletanti, tikmēr mēs no bedres ārā netiksim.
0
itommy_ > itommy_ 08.08.2010. 14.04
Un kronis visam – šodien, šķiet, vispār Latvijā nav vairs neviena medija, kurš būtu spējīgs kritizēt vienlaikus gan ZZS, gan PLL, gan SC, gan arī Vienotību. Smejies vai raudi, bet ja nu kāds tāds varētu būt – tad tikai Diena, kur labā rokā ne vienmēr darbojas saskaņā ar kreiso. Un tas laikam arī ir viss. Ceturtā vara Latvijā vairs nav demokrātiska!
Vai gan citādi mediji būtu samierinājušies ar Saeimas krēslu pretendentu āžu stūrgalvību neizklāstīt ceļus, kādos nākamgad nogriezt 420 miljonus. Patiesībā tā ir cūcība no partiju/apvienību puses, un šādā gadījumā mediju uzdevums būtu vai nu izvilkt no viņiem informāciju, vai arī aicināt balsot ar kājām.
0
mary75 > itommy_ 08.08.2010. 15.05
“Jaunais laiks, saprotams, nav nekāds izņēmums – tur notiek tāpat. Vienīgi summas tāpēc nav tik lielas, ka vēl nespēj tik daudz nofenderēt kā citi profesionālāki šajā arodā”.
———————————————————
Tie “citi” neskaitāmās reizes pieķerti “fenderējot”, gan caur politiskiem lēmumiem, gan pa tiešo, varbūt ka tu varētu minēt kādu piemēru JL politiskai korupcijai vai tā biedru negodīgumam un pērkapībai?
Manuprāt, lielākais JL kauna traips ir balsojums Saeimā par savu algu nemazināšanu, kad visiem grieza, tādā vienotā ekstāzē ar visiem pārējiem, bet, tas vairāk attiecas uz ētiku.
0
itommy_ > itommy_ 08.08.2010. 15.16
Es ļoti atturīgi izteiktos par tādu lietu kā “politiskā korupcija”. Korupcija, jā. Politiķu korumpētība, jā. Bet politiskā korupcija – kad politiķi kārto lietas politiskās varas gūšanai ar naudas un amatu palīdzību – tur ļoti uzmanīgi jāskatās, kur beidzas makjavellisms un sākas kriminālatbildība. Protams, ir jābūt politiskajai atbildībai par darbībām, kurās ir pārkāptas sarkanās līnijas un sataisītas ziepes. Tāpēc arī es esmu dusmīgs uz medijiem, ka ziepes politiķi taisa, bet mediji atbildību neprasa un liek mierā. Zviedrijā mediji tik ilgi knābā, kamēr maitas gabals netiek piespiests atkāpties vai tiek izmests.
0
itommy_ > itommy_ 08.08.2010. 15.19
Bet saprotams, ka tādai knābāšanai kā pie mums nav jēgas – kad NRA vai ik dienas knābā Vienotību, bet IRa Ozoliņš – Šleseru un Šķēli. Lasītājs jau sen ir pieradis pie šādiem štampiem un parasti tiem lec pāri. Cita lieta – ja vienreiz NRA ko pateiks pret Lembergu, bet Ozoliņš – pret Vienotību…
0
Ziemelnieks 08.08.2010. 13.32
Es pat nezinu kā vērtēt šo situāciju. Man jau liekas, ka nav slikti, ka biedri ziedo. BET, ja runā par valsts maka izzagšanu un tagad visi ir gudri “it kā dot atpakaļ”!!
Tas atkal ir spilgts piemērs, ka politiskie spēki ir TĀ sašmucējuši savu reputāciju, ka lai arī ko viņi darītu visā ir iespējams saskatīt negatīvus aspektus!
Ja viņi ar savu rīcību jau kopš paša sākuma nav izpelnījušies uzticību tautai, tad ir ļoti, ļoti jāpiedomā, kam ir jānotiek, lai vērstu visu PAR LABU!
VISS sākas ar to, ka daudziem vīriem politikā nav izpratnes PAR to KAS ir LABI un kas ir SLIKTI. Atkal jautājums, vai viņiem vispār ir ētikas kodekss?
2
Elīna Barkovska > Ziemelnieks 09.08.2010. 10.44
Es labu laiku sekoju līdzi Jūsu komentāriem, un beidzot nevaru nepateikt, ka tie ir viss bērnišķīgākie, kādus IR var lasīt. Pliki lozungi. Jūs LPP būtu laba ārštata komentētāja:) LNT diskusijās zelta biedrene:)
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 09.08.2010. 11.25
Paldies par kritiku un daļēju komplimentu.
0
IneseT 08.08.2010. 13.27
un jūs tik pasakat, ka mums partijas netiek apmaksātas no budžeta. ok – nav pa tiešo, bet izmetot lielāku loku caur visādu valsts vai pašvaldību uzņēmumu amatpersonu kabatām. konkursus mūžīgi vinnējošo provāto uzņēmēju ziedojumi un nepamatoti uzpūsto tarifu monopoluzņēmumu īpašnieku ziedojumi – lūk kā MĒS VISI samaksājam par politisko partiju darbošanos.
0
austrisv 08.08.2010. 13.17
Par ziedojumiem no savējiem( PLL biedriem) jau nav ko brīnīties! Visi nosauktie labās vietās un tukšojuši valsts maku jau sen, un turpinās to darīt, ja tiks pie varas! bet jātiek un jāzombē tauta, jo reitingi zemi. Atliek vien cerības uz reklāmu, kā pagājušo reizi!Un tas maksā bargu naudu, bet vai šiem tās naudas trūkst?!
0