Pusaudži ar benzīnu aplej 10 gadus vecu zēnu un aizdedzina
Saistītie raksti
Intervija /
24. aprīlis
Vīriešu darbus noliek malā
Viedoklis /
13. marts
Kāpēc privātā sektora uzņēmumiem būtu jāiesaistās cīņā pret vardarbību ģimenē?
Viedoklis /
13. februāris
Sarkanie karogi, kas attiecībās norāda uz vardarbību
Jauns bizness /
4. februāris
Atgūt veselību, lasot sēnes
Komentāri (25)
dace_ampermane 26.07.2010. 20.50
Pievienoju :P -tas nozīmē: divas actiņas un mēlīte pa vienu mutes pusi pabāzta, tas nozīmē pa jokam. nobijos no mīnusu kilogrammiem un no ļaužu neizpratnes :P
0
dace_ampermane 26.07.2010. 20.39
Nu bērni drusku padraiskojās. Bet tie taču ir bērni! Vai esiet aizmirsuši ka paši bijāt bērni? :P
0
Ilva 26.07.2010. 19.24
Pirms kļūs skaidrāks situācijas izklāsts, varbūt derētu atturēties no nepārdomātiem epitetiem.
Man vismaz liekas 2 vērā ņemamas versijas:
1) Uzbrukums ir noticis – vainīgiem ir jāsaņem ļoooti stingrs sods un tā lai pa visu Latviju izskan. Nākošie varbūt padomās pirms darīt idiotismus. Pie šī derētu žurnālistiem uzrakstīt kādu rakstu par to, kā iet tiem varoņiem no Valmieras un kā viņu vecākiem. Vai vēl dzīvo tur, vai emigrējuši. Tā lai ir par ko padomāt
2) Uzbrukums ir iedomāts/izdomāts. Vai nu puikas rotaļājās ar benzīnu/degšķidrumu un gadījās skāde [maz kas gadās, es ar esmu blēņas darījis] vai arī vecākie ko nodarījuši netīšām/tīšām un tagad meklē izeju
nu tā kaut kā
0
Aivars Puriņš 26.07.2010. 17.56
Bet ja nopietni, tad domāju, ka puika fleitē. Būs pats spēlējies ar uguni un apdedzinājies.
0
::Vai cis :: 26.07.2010. 17.17
Vai tur tuvumā nenotiek kāds TPJO mācību pasākums?
1
Aivars Puriņš > ::Vai cis :: 26.07.2010. 17.54
Pisenieki esot manīti kariņu spēlējam!
0
ievuliitis 26.07.2010. 17.06
Ceru, ka tagad, kad žurnālisti ir zvanījuši VP Vidzemes reģiona pārvaldei un Limbažu pašvaldības policijas priekšniekam, policija sāks interesēties par notikumu. Vai gaidīs vecāku iesniegumu?
0
edgars rezebergs 26.07.2010. 17.03
Informācijai – iedzīvotāju un iestāžu pienākumu ziņot atbildīgajām iestādēm par vardarbību pret bērnu nosaka Bērnu tiesību aizsardzības likuma 51.pants (http://www.likumi.lv/doc.php?id=49096). Drīzumā, jau deputātiem būs labs prāts, skaidra ārstniecības personu pienākumus nosakoša norma varētu parādīties arī Ārstniecības likumā (56.prim pants, http://ej.uz/zinosana).
0
disassociative 26.07.2010. 16.44
Šajā lietā kaut kas nu galīgi nav saprotams. Ja tiešām ir tā, kā rakstīts, zēns slimnīcā ar apdegumiem, tad ir jābūt ierosinātai lietai, jo tā ir vardarbība pret bērnu. Bet policijā nekas nav zināms. Vai nu Bērnu slimnīca nav ziņojusi policijai, vai policija guļ, vai arī vainīgie kādi īpašu ļautiņu bērni un policija vienkārši piesedz?
1
IvetaKazoka > disassociative 26.07.2010. 17.18
Zini, a bērnu slimnīcā uzņemšanā visiem uz visu ir paliels pofig. Pats redzēju kā pacientu reģistratorei uz monitora priekšā draugu “ferma” atvērta. Kāda tur policijas informēšana, ja gurķi nav aplaistīti un redīsi novākti.
0
Ilze Malaševska 26.07.2010. 16.27
Man joprojām no atmiņas neiziet pirms kāda laika lasīts drausmīgs gadījums UK, esam ceļā… http://www.dailymail.co.uk/news/article-1174378/Teenager-burned-alive-scene-horror-movie-caught-love-triangle.html
0
LAURIS 26.07.2010. 16.18
no kurienes šī ziņa, ja pat policija neko nezin?
1
andris_krumins > LAURIS 26.07.2010. 16.32
“atsaucoties uz Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta informāciju, vēsta BNS.”
Arī tas dīvaini, ka NMP vispirms informē presi un tad policiju.
0
ivetao2007 26.07.2010. 15.55
Ja sods nav ātrs un bargs, tad visa audzināšana ir izēstu olu čaumalas. Debiliķus noteikumu rāmjos tura nevis apzinība, bet bailes no barga soda. Kā Kārļa Ulmaņa laikos – policistu runga, vai kā toreiz sauca “pipka”. Ja tādiem zeļļiem policista pipka uzdanco pa muguru vai drusku zemāk, tad sods ir efektīvs. Ilgi paliek atmiņā. Tad policija praktizēja mošaušanu “bēgot”ja laupītāju noķēra nozieguma vietā. Tagadējai policijai, kuras uniforma ļoti līdzinās padomijas milcijai, arī ir padomiska domāšana. Viņi nemodina uzticību. Tāpat kā viņu priekšnieki ar feldmašalu zeltīiem uzplečiem.
2
IvetaKazoka > ivetao2007 26.07.2010. 17.27
Kad kaķītis bij beidzis savu stāstu, ķēniņš paņēma viņu uz ceļiem un prasīja: «Saki – ko lai es daru melnajam runcim?»
«Ei, ķēniņ, es nepieminu ļaunu,» kaķītis atbildēja.
«Un ko lai es daru tavām nepateicīgām meitām?»
«Dari viņām tikai labu. Kad es kā ubags aizgāju pasaulē, tad jau bija sāpju diezgan. Kāpēc vairot sāpes? Lai vairojas labāk prieks.»
«Tev taisnība, kaķīt,» ķēniņš domīgi teica. «Reiz es gribēju pakārt laupītāju, bet tas sāpēja viņa mātei. Un mātes bēdas sāpēja viņa māsai, un meitas sāpes sāpēja viņas dārzam: puķes novīta un ābeles nobirdināja negatavus augļus, jo meita ziedā aiz bēdām aizmirsa viņas apliet. Tad es piedevu laupītājam tāpēc, ka negribēju vairot sāpes pasaulē.
0
IvetaKazoka > ivetao2007 26.07.2010. 17.28
Un ko lai es daru tiem puikām, kas tevi tik nežēlīgi mocīja?» ķēniņš prasīja. «Ei, ķēniņ, es nepieminu ļaunu. Šie mazie ļaudis ir tik ziņkārīgi. Viņi vēl nezin, kā sāp. Viņi grib redzēt sāpes un priecājas, kad kaķis mokās. Gan dzīve ievainos viņu jaunās dvēseles un tie zinās, kā sāp. Tad mēs vēl paliksim labi draugi.»
0
andris_krumins 26.07.2010. 15.52
Ļoti dīvaini, ka vecāki nav uzrakstījuši iesniegumu.
Anyway IMO lietas ierosināšanai pietiek ar NMP info… Vai NMP policijai par šādiem gadījumiem nav obligāti jāziņo?
0
Ilona Leduskukaine 26.07.2010. 15.31
Piekrītu. Tādas lietas noteikti darītas ar iepriekšēju nodomu. Ļoti žēl tā bērna, iespējams, ka viņš vienkārši atradās neīstā laikā, neīstā vietā.Nav nemaz jāmin, kur šie pusaudži kaut ko tādu samācījušies un kas viņiem smadzenes sašķobījis…skumji
0
mary75 26.07.2010. 15.20
Vismaz tie, kas to izdarīja, zināmi?
No cik gadiem mums vispār tiesā par smagiem noziegumiem?
Vai atkal norakstīs, tipa, bērni vienkārši palaidņojas un nesaprot, ko dara?
0