Policija aiztur rūdītu ar nazi bruņotu izvarotāju
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. jūnijs 2023
Kiberhigiēna palīdz cīnīties ar krāpniekiem internetā
Personība /
10. maijs 2023
Dzīvot bez pārmetumiem
Aktuāli /
27. aprīlis 2023
Podkāsts nr.171: Slepkavība Jēkabpilī. Skolotāju streiks. Kremļa plāni Baltijā
1
Komentāri (41)
silvija_vitina 13.07.2010. 11.52
žēl, protams, ka arī šeit sāk aizvien biežāk ieviesties gramatikas un stila kļūdas, kas liek domāt par paviršu attieksmi. Ļoti negribētos, lai kļūda (proti – pavirša attieksme) kļūst par normu.
Par lietu runājot – šādu personu attēli ir jāpublicē ne tikai avīzēs, bet jāizkarina visos stūros. Lai visi redz! Vēl jo vairāk tāpēc, ka no raksta izriet – aizdomas ir par vairākiem citiem gadījumiem, bet minētie ir pierādīti.
4
ieva_sture > silvija_vitina 13.07.2010. 13.30
Lasīt mācamies! “Policija aizturējusi vīrieti, kurš tiek turēts aizdomās..”.
Par vainīgu var atzīt tikai tiesa, Kur palika nevainīguma prezumpcija?
0
silvija_vitina > silvija_vitina 13.07.2010. 13.57
lav.val. ir tāds gramatikas likums – darb.v. ar izskaņu -īt, -īties, -ināt, -ināties dsk.I pers. (mēs) rakstāmi ar garo ā – mēs rakstām, lasām, mācāmies. Tas ir par to mācīšanos.
Tad, kad Tev būs meitas pusaudžu vecumā, Tu par nevainīguma prezumciju attiecībā uz izvarotājiem droši vien būsi mērenākās domās.
0
tetrapack > silvija_vitina 13.07.2010. 14.15
Ahujennais, piedodiet, arguments. “Tad, kad attiecīgais jautājums tevi ietekmēs subjektīvi, tu nespēsi par to spriest objektīvi”. Ja lemšanu par tādām lietām atstātu histērisku vecāku ziņā, vispār sāktos normālas raganu medības. Atliktu tikai parādīt uz kādu ar pirkstu un nobļauties “pedofīls”, un notiktu nāvessoda izpilde bez tiesas.
0
andris_krumins > silvija_vitina 22.07.2010. 15.58
Demagoģija. Ukrainā (vai kurā tur citā valstī) tiesa jau ir bijusi un atzinusi par vainīgu. Sods pārāk maigs bijis. Kā ārā, tā atkal pie tā paša. Atkārtoti (pēc pierādīšanas tiesā, protams, un ja pēc 1. reizes nav labojušies, t.i. iespēja laboties ir dota, bet nav izmantota…) šādu noziegumu izdarītāji ir tā tautas daļa, kuras dēļ IMHO nāvessods LV tika atcelts pāragri.
0
ieva_sture 13.07.2010. 09.58
1kārt, fotogrāfiju nedrīkst likt.
2kārt, ziņas virsrakstā trūkst komata – “.. rūdītu, ar nazi bruņotu ..”
1
wrvinovskis > ieva_sture 13.07.2010. 10.07
nu, varbūt tur ir domāts “ar rūdītu nazi” nevis kādu plastmasas dakšiņu.. :)
Nevar laist kļūdas un neprecizitātes nevienā rakstā, bet tās gadās samērā bieži. Labi, ka mēs kā bezmaksas redaktori visu bāžam degunā,
0
P_Dancis 13.07.2010. 07.57
Man apsūdzētā fotogrāfijas publicēšana un ziņas teksta didaktiskais uzsvars atgādina PSRS paraugprāvas. Vismaz ne profesionālu žurnālistisku noteikti.
1
andris_krumins > P_Dancis 22.07.2010. 15.35
Atļaušos nepiekrist. Te runa ir par rūdītu recidīvistu, kas jau agrāk par ko līdzīgu notiesāts (tātad vaina bija pierādīta tiesā). Ļoti labi, ka tāds vairs apkārt neklīst, un, ja likumīgi izlaidīs no cietuma, tad šī bildes publicēšana varētu tiešām pasargāt kādu potenciālo upuri…
Šis nu reiz varētu būt tas gadījums, kad potenciālo upuru intereses būtu liekamas augstāk par LV aizdomās turamā un Ukrainā tiesātā recidīvista interesēm.
0
TanteSidra 13.07.2010. 07.42
%
uz aizdomās turamā, 1960.gadā dzimušā vīrieša, sirdsapziņas ir vēl vairāki nodarījumi.
/
Savāds izteikums.
0