Bojārs: trauksmei nav pamata, "Diena" pastāvēs
Saistītie raksti
Aktuāli /
17. maijs 2023
Miris fotogrāfs Uldis Briedis
Vēsture /
31. oktobris 2018
Desmitgades stils. 1990—1999
Veiksme /
16. maijs 2018
Prieka un garšu bizness
Komentāri (59)
Jânis Bankoviès 14.07.2010. 02.39
http://nri.lv/lv/public/publication?forward=news
Kur gan dzirdēta retorika? S.A. kungs runā mats matā kā gulAŠi un tie paši vainīgie atrasti pat Kaulīša “fufeļos” vainīga opozīcija, kautrīgi noklusēts ka pareizie zēni kā reizi neko no swediem neprasīja, jo lēja swedi taču uz jamo pašu dzirnavām, skaidas leca ka prieks, un tas būs objektīvs mēdijs? Moskovītu alianses trubadūrs.
0
maija_br 13.07.2010. 19.13
Kur ir sāpes? Vai tās ir sāpes, ka Diena līdz šim nav atbalstījusi valsts izzagšanas politiku. Tautas partija kopā ar LPP/LC, ZZS un TB gadiem ilgi kopā ar saviem ielikteņiem vadīja valsti visās jomās, arī likumdošanā. Rezultāts: valsts kase izzagta. Seifā atrodamas tikai parādzīmes. Šo partiju darbība un bezdarbība nav izvērtēta un nākotnē vēsturniekiem, tiesību orgāniem te ir milzīgs darba lauks.
0
Pēterītis 13.07.2010. 18.50
Ancupovs 2009.gadā kļuvis par Nacionālo resursu institūta direktoru, kur strādājis kopā ar Birkavu, vienu no pirmajiem kustības “Par labu Latviju” manifesta parakstītājiem un Latvijas Juristu biedrības priekšsēdētāju Aivaru Borovkovu un biznesa konsultantu Mārci Bendiku.
——————————–
Pasaki, kas tavi draugi, un es pateikšu, kas esi pats
0
astra_ozo 13.07.2010. 13.55
Nav ko bakstīties, varbūt uzreiz sākt izdot krieviski un galviņā uzlikt apakšvirsrakstu “orgāns”?
1
Driimeris > astra_ozo 13.07.2010. 15.39
kāpēc krieviski, Cīņa takš bija Latviski…smadzeņu skalošana ir jāveic respondenta dzimtajā valodā!
0
Þanis Bezmers 13.07.2010. 12.58
Diena būs virtuves kombains. Vajag reklamēt? – lūdzu! Kuru reklamēt? – Kurš labi maksā. Vajag publicēt? – lūdzu! Vajag slavināt? – lūdzu! Tikai ne jau virtuves kombains nosaka ēdienkati. Un arī ne jau pavārs, kurš operē ar šo kombainu. Ēdienus pasūta ceļmalas krodziņa “Dzintarkrasts” apmeklētāji.
1
Silvija Adijāne > Þanis Bezmers 13.07.2010. 17.15
Ne gluži. tagad Diena ir ļoti labi zināmā politiskā projekta sastāvdaļa. Inovācija savā ziņā, jo vēl neviens šeit nebija iedomājies, ka priekšvēlēšanu nauda nav obigāti jāterē tiešās vai netiešās reklāmās. To var ļoti labi izdarīt, ja juridiski korektā vaidā pārpērk sevi kritizējošu (līdz ar to netīkamu) informācijas avotu. Patiesībā vienīgā valsts, kas šajā sakarā nāk prātā, ir Putina Krievija.
0
JorensKovalovs 13.07.2010. 12.51
Mēģinu iedomāties kā Ancupovs, kā Dienas galvenais redaktors, plāno numuru..:)))) Vai Ancupovam ir vismaz attiecīgā izglītība? Kāda vispār ir viņa izglītība?
1
Silvija Adijāne > JorensKovalovs 13.07.2010. 14.12
Ļoti vienkārši. Ancupovs nodrošinās “ģenerālās līnijas” izpildi. Ja ko pats nesapratīs, tad viņa kolēģi no “think tanka” palīdzēs saprast “tekošo momentu”. Nu, bet Zaļūksnis nodarbosies ar redaktora lietām, darīs melno darbu.
0
Sanšains 13.07.2010. 12.01
Varbūt tomēr tā skaļā aiziešana no “Dienas” bija kļūda? Varbūt Roģins un Ozoliņš varēja palikt “Dienā” un vienkārši darīt pa savam? Tā kā PSRS laikos, kad gan Cīrulis, gan Škapars, gan Zvaigznons, kad vajadzēja, priekšniecībai pasmaidīja un māja ar galvu, bet klusi, mierīgi un viltīgi DARĪJA PA SAVAM.:)
Protams, man nav nekādu pētījumu datu, bet šķiet, ka “Diena” tomēr ir nesalīdzināmi populārāka par “Ir”.
0
www.vecamate.lv 13.07.2010. 11.18
Jo tuvāks nāks rudens, jo klārosies bilde par Dienas saimeniekiem.Diez cik matrjoškā vēl lellīšu palicis :)
0
andrisskrastins 13.07.2010. 11.03
Nu vispār jau interesantas tendences sāka parādīties līdz ar PLL veidošanos – visādi pseidoraksti, uzmanības pievēršana Šķēlem, Šleseram, PLL uzņēmējiem, sejām. Tiesa, tas vēl nebija pamats, lai norakstītu Dienu. Bet tagad izskatās drūmi.
1
::Vai cis :: > andrisskrastins 13.07.2010. 11.28
Visdrūmākā tur ir komentāru sadaļa. Vakar, kad IR portāls bija slēgts, uz vecām atmiņām iemetu aci Dienā – vairs nav īpašas atšķirības no delfiem.
0
anete_raugule 13.07.2010. 10.47
Jauno seju saraksts ļoti interesants – Rīgas domes darbonis, Mersedesu tirgotājs, oranžais polittehnologs. Izskatās ka nesen zooparkā atkal būs kāda apspriede notikusi.
0
Driimeris 13.07.2010. 09.45
sāk kļūt skaidrāks no kurienes kājas projektiņam aug- acīmredzot tiek veidots SC mēdijs Latviešu valodā. Jauki, mēdiju vajag- bet, kur ir Vienotības mēdijs Krievu valodā?!
4
Kristaps O. > Driimeris 13.07.2010. 11.30
Acīmredzot, nav, kas tādu apmaksā!
0
Driimeris > Driimeris 13.07.2010. 12.58
vai pat ļaunāk- SC un Vienotība pieder vienām un tām pašām personām…
0
austrisv > Driimeris 13.07.2010. 16.15
Tu nonāc galīgās pretrunās, ja ņem vērā to, ka tie žurnālisti, kuri aizgāja no Dienas un izveidoja IR, nevar vienlaicīgi būt gan SC, gan Vienotības atbalstītāji!Vienkārša iemesla dēļ, jo tad jau viņiem nevajadzēja aiziet no Dienas!!!!!
0
lailabidzane > Driimeris 13.07.2010. 22.39
.
Bet, Bet!
Tu taču esi viena atklāta un godīga meitene!
Kurš gan cits tā pa tiešo teiktu, ko? To, ka tie pārmucēji IR konkrētas politkrāsas balstītāji. Atklāti, un pa tiešo. Smuki taču!
0
IneseT 13.07.2010. 09.14
Pirms neesmu izlasijis nākamās nedēļas visus Dienas numuru pirmās lapas, atturēšos spriest par jauno redaktoru angažētību. Vienīgais kas besī ārā ir fiksā redaktoru maiņa pa pāris nedēlām; atkal jaunas koncepcijas, jauni akcenti un lasītājam gruti saprast ko avize cenšas pateikt. Tas man besija arī kad Ēlerti nomainīja Ločmele, tad Brauna.
Bet par Dienu, nu kas par galv.red.vietnieku var būt RD referents? Viņa tikai caurskatīs slejas un rakstus, lai dzēstu saimniekam netīkamus viedokļus. Ceru ka Zanders par šiem neslēps savu ironiju ;)
0
itommy_ 13.07.2010. 09.02
Redziet, JL fanāti šeit pamatoti atzīst, ka līdz ar vairāku brendu aiziešanu no Dienas tā ļoti daudz zaudējusi. Droši vien tagad aizies vēl atlikušie, bet ne par to ir stāsts. Runa ir par JL, par Vienotību. Nepietiek vienīgi ar godīgumu un pareizu politisku kursu. Ir vajadzīgi brendi. Kādu nav. Šobrīd mēs redzam nejēgas, kuri aiz godīguma maskas un citu apriešanas izmisīgi slēpj savu neprasmi organizēt un vadīt politiskos procesus. AŠ un vēl viens otrs vismaz kaut ko dara lietas labā vai vismaz mēģina. Bet Vienotība vispār guļ, vismaz tā var spriest pēc (ne)rezultāta. Mostieties tak beidzot! Un nevis ar riešanu uz netīkamu viedokli, bet gan aar darbu! Pieaiciniet zinātājus, ja pašiem tikai nejēgas un vientiesīgi grāmatveži.
4
itommy_ > itommy_ 13.07.2010. 10.03
Rodas tāds iespaids, ka Vienotības līderi apzināti neiet uz nākotnes valdības veidošanu, nozīmējot atbildīgos pa nozarēm jau tagad. Jo nav zināms, kādi amati tiks pēc vēlēšanām. Bet līderiem pašiem gribas tos lielākos amatus. Vienalga kādās nozarēs, bet lielus. Tāda merkantila būšana, kas liedz sava ego un sava maka labā attīstīt partijas un apvienību un palīdzēt valstij. Tiek bremzēti partijas biedri. Nu nebūs, par ko balsot!
0
Arija Saleda > itommy_ 13.07.2010. 10.54
Kas attiecas uz GVK Tev var pilnīgi piekrist.
0
dro > itommy_ 13.07.2010. 10.55
Raudātājs šodien viens? Kur kabatas lakatiņu sniedzēja?
0
ievuliitis > itommy_ 13.07.2010. 20.39
Andrej, Tu to nopietni? “AŠ un vēl viens otrs vismaz kaut ko dara lietas labā vai vismaz mēģina.” Pastāstīsi, ko šie ir izdarījuši?
0
laila zirina 13.07.2010. 08.50
Ņemot vērā, ka tur parādījies Bendiks, jāsecina, ka notikusi dienas kurmenizācija.
3
mary75 > laila zirina 13.07.2010. 09.00
“Kurmenizācija” – tas ir labi teikts!
0
austrisv > laila zirina 13.07.2010. 16.10
Martin, tas , ka parādījies Bendiks norāda uz to, ka tālu no Dienas īpašuma nav arī viņa draugs : Kampējs! Domāju, ka tas ir Dienas patiesais īpašnieks, bet kā parsti slēpjas, lai nepazaudētu pēdējos laikraksta lasītājus!
0
gundega_heiberga > laila zirina 14.07.2010. 07.45
kur-melizācija (kur-melis)
0
ltvpanorama 13.07.2010. 08.30
njā..žēl ka tādas izvērtās Dienas beigas..domāju ka IR komandai lēnām un pamazām vajadzētu sākt domāt par dienas laikraksta izdošanu..
8
lidija_stripkane > ltvpanorama 13.07.2010. 09.10
Viņi var izdot vienas partijas laikrakstu. Tikai kas to pirks, izņemot šīs vienas partijas biedrus un atbalstītājus?
Partiju prese vienmēr ir tikusi sponsorēta.
Domāju, ka IR ir pirmsvēlēšanu produkts un pēc vēlēšanām tas klusi un mierīgi izdzisīs.
0
ltvpanorama > ltvpanorama 13.07.2010. 09.31
d_jirgen – draudziņ, kaut gan kāds nu draudziņš, nāksies Tevi apbēdināt..žurnālam IR jau tagad ir ievērojams abonentu skaits un šo žurnāla pērk un lasa un tas liecina tikai par to žurnāls “Ir” ir un būs ilgi ..par spīti valsts nozadzējumiem un viņu ne visai atjautīgajiem roklaižām:)…ej ka labāk nopērc Trubasgala vēstis, ieslēdz LNT un orgasmē:)
0
lailabidzane > ltvpanorama 13.07.2010. 09.37
.
Vai pareizi sapratu, Andrew, ka Tu plašsaziņas līdzekļus uztver kā seksuālās pašapmierināšanās palīglīdzekļus?
0
ltvpanorama > ltvpanorama 13.07.2010. 09.40
plašsaziņas līdzekļus nē..bet oligarhu uzturētas bazūnes tādas varētu būt priekš šo tēvaiņu uzticīgās “aplaudismengas” un tantukiem kas ne visai labi orientējas sabiedriskās norisēs un ar puķēm skraida apkārt tiesu namiem
0
Arija Saleda > ltvpanorama 13.07.2010. 09.44
Andrew – nav jau pirmais nedēļas laikraksts, daži citi sāka ar labi, beidzās tomēr.
0
lailabidzane > ltvpanorama 13.07.2010. 09.49
.
Tad jau Tev ir saraksti – plašsaziņas līdzekļi un oligarhu bazūnes.
Padalīsies?
0
wrvinovskis > ltvpanorama 13.07.2010. 09.58
d_jirgen
Laikam neesi nevienu žurnāla numuru izlasījis? Nesaku, ka mūžīga saule debesīs, bet noteikti vērā ņemams nopietns izdevums, nevis dzeltens skandalozo ziņu atreferējums. Varēja vēl būt pētnieciskā žurnālistika, kādreiz CitaDiena runājām, ka jāpieaicina ar atsevišķām publikācijām spilgtas personības.
0
Arija Saleda > ltvpanorama 13.07.2010. 10.53
Ir jau OK, žurnālam nav ne vainas, bet kuras ir tās spilgtās personības kuras pieaicināt. Mani vienkārši interesē, kas pēc žurnālistu domām skaitās spilgta personība.
0
lailabidzane 13.07.2010. 08.26
.
Viens no suņiem apgalvo, ka “tagad .. visi ieroci pirms vēlēšanām labi”!
Interesanti, kā ierocis ir IR???
6
Silvija Adijāne > lailabidzane 13.07.2010. 08.31
abstrahējoties no ieročiem (neienāk prātā doma, ka cilvēkiem var būt arī zskati un principi, kas nav izmērami algā?), ir liela atšķirība starp jauna produkta radišanu un parakšanu zem cita. Bet “labieši” to parasti nesaprot )
0
lailabidzane > lailabidzane 13.07.2010. 08.39
.
Kāpēc tad tik deklaratīvi ir jāizziņo, ka VISI ieroči labi, ja pēc tam jānorobežojas? Vai tādi IR tie uzskati un principi?
Taisnība, ieročus ražo jaunus, un pārtaisa lietotus. Bet tie tāpat IR, un paliek ieroči.
0
Silvija Adijāne > lailabidzane 13.07.2010. 08.41
Jūs izrāvāt teikumu no konteksta. aiz muļķības vai apzināti, tas nu jusu ziņā. Visi ieroči ir labi tiem, kuri Dienu nopirka. tas tā: paskaidrojums īpaši stulbajiem.
0
lailabidzane > lailabidzane 13.07.2010. 08.45
.
Ā!!! Ak, tiem… Tiem ieroči!
Un ko tad tie citi? Plikām pakaļām? Nav smuki. Nemaz nav smuki!
0
wrvinovskis > lailabidzane 13.07.2010. 09.49
Priekš manis IR ir ļoti lasāms izdevums, ar koncentrētiem rakstiem, pārdomātām rubrikām. Pie tam es esmu LA lasītājs un pasūtītājs. Tas, ka IR atklāj bijušo un esošo zagļu darbības, tas man ir pa prātam, bet tādēļ jau tas nav ierocis kāda rokās! Avīzes, kas raksta klaju nepatiesību, gan ir ierocis acu aizmālēšanai, tas notiek pārdomāti, speciālistu vadībā, katru nedēļu kaut ko iebarojot un pēdējā brīdī vēl sajaucot galvas – Saskaņa-Vienotība-Atbildība-Laba Latvija-Visu Latvijai … pag, kurš tad bij tas, kas man patika? Eh, balsos par šito, te pirmais tāds pazīstams vārds, re kur vēl viens pazīstams, filmā vienā redzēju…
Tādēļ IR var būt ierocis tikai pats savā frontē, jo ir domājošu cilvēku izdevums un raksta tiem, kas vēlas saprast.
0
lailabidzane > lailabidzane 13.07.2010. 09.56
.
Cik jauki! Brīnišķīgi! Pilnīga idille!
0
dro 13.07.2010. 07.40
Es nu gan neteiktu, ka Dienas līmenis dramatiski krities. Sestdiena vienam otram pat liksies labāka, bet apskatnieku nav. Interesanti, kas ir Dienas īstie saimnieki? Šķēlem diezin vai vairs pa kabatai, varbūt tādēļ PLL ielūgts Šeiņins? Tad Diena varētu kļūt par “sociāldemokrātisku” SC mērcē, bet, lai tik īsā laikā mainītu orientāciju un neaizbaidītu lasītājus, vajadzīgi ļoti augstas raudzes demagogi. Kur tādus ņemt? Gribēšana būs, bet varēšana? Varbūt tomēr Lembergs, lai iznīcinātu savus nesamierināmos oponentus? Zaudējumus var segt, pārdodot Dienas NĪ.
7
Silvija Adijāne > dro 13.07.2010. 08.06
No sākta gala tiku izvirzījis versiju, ka “labie cilvēki” šim projektam būs sametuši naudiņu kopīgi. Tas taču visiem bija zināms, kaa labieši jau gadiem ilgi lauza kolektīvās galviņas kā tikt klāt zviedriem. Un ne tik ļoti, lai radītu savu ruporu (līdz oktobrim gan noderēs), cik lai novāktu no ceļa sev netīkamo. Daudzpakāpju īpašnieku noslēpšanas operācija bija klasika. Un zviedriem izrādījās vienalga. Un Tralmaks laikam tiešām sākumā ienāca ar domu, ka tagad ir nepārspējams “menedžers” ar baltu bembuku. Bet gads bija vajadzīgs, lai ieaijātu lasītajus ilūzijā, ka Diena saglabā iepriekšējās vērtības. Tagad tadai greznībai vairs nav laika un visi ieroci pirms vēlēšanām labi.
0
mary75 > dro 13.07.2010. 08.22
Par Sestdienu nezinu, to nepērku, bet, kāda var būt kvalitāte pēc Ozoliņa, Rodina, Rasudsepa un pārējo Iriešu aiziešanas?
0
raivis > dro 13.07.2010. 09.16
Man tieši ‘Sestdiena” šķiet pilnīgi traģiska. Jāņu numurā bija tāds makets, ka nevar atšķirt reklāmas no rakstiem. Strautiņš burzguļo pilnīgu sviestu. Nu labi, Zirnis turas, bet pārējais ir bēdīgi.
0
Arija Saleda > dro 13.07.2010. 09.40
Dzeri, nu lūdzu, pieaudzis cilvēks a koments :) Vēl vajadzētu redakcijas viedokli par melnā gulbja nāves deju.
0
mary75 > dro 13.07.2010. 09.45
Nesapratu?
0
Arija Saleda > dro 13.07.2010. 10.50
Ir portālā pieminēt, ka Diena ir tukša jo visi normālie ir aizgājuši uz IR- bērnišķīgi, sorry personisks viedoklis.
0
mary75 > dro 13.07.2010. 11.39
Var jau būt,nesēžu un stundām nedomāju, lai izklausās svaigi, origināli, utt., reizēm rakstu vienkārši to, kas ienāk prātā, tā sacīt, “apziņas plūsma”.
0
mary75 13.07.2010. 07.10
Pagaidām tādu sevišķu Dienas angažetību manīt nevar, kaut arī kvalitāte kritusies dramatiski.
Jāskatās, kas būs pēc kārtējās nomaiņās.
0
maija_br 13.07.2010. 07.03
Izskatās, ka notiek aktīva gatavošanās Saeimas vēlēšanām. Valsts ir izzagta, zagļi zināmi. Pie valsts kases iztukšošanas un parādzīmju iekrāšanas atbildīgām jābūt varas partijām – Tautas partijai, mācītāju partijai LPP/LC, zemniekiem, ZZS un Tēvzemiešiem TB, jo viņi visilgāk bija pie varas un tieši valstij atbildīgos brīžos atbalstīja savas kabatas biznesu jeb valsts izsaimniekošanas politiku. Tagad zagļiem vajadzīgs savs rupors. Būtu labi, ja es kļūdītos un valsts varētu iet pa uzplaukuma ceļu, bet varas partiju darbība un bezdarbība tiktu izvērtēta.
0