Mediju likumu būtiski negroza
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Ačgārns likumprojekts kredītņēmēju atbalstam ar ilgtermiņa sekām Latvijas ekonomikā
Aktuāli /
26. oktobris 2023
Podkāsts nr. 189: Kas notiek uz Baltkrievijas robežas? Kā palīdzēt kredītņēmējiem? Uz ko cer Hodorkovskis?
Komentāri (74)
ilzep16 13.07.2010. 18.49
Skumji,bet vēlētājiem patīk rožaini cipari,solījumi un skaistas “reklāmbildes”:)!To uzrāda visu vēlēšanu rezultāti!Pakļaujoties 10.Saeimas vēlēšanu prognozēm,masu medijiem un partiju “daiļrunībai ” rezultāti būs Latvijas intelektuālos vēlētājus un ~150 000 bezdarbnieku skumdinoši.Lai vēlētāji izmantotu savas balsis Latvijas iedzīvotāju un Latvijas valsts izaugsmes vārdā,viņiem vispirms ir jāsaprot ,ka apgalvojumu “visiem labu Latviju” izmanto kā sieru peļu lamatām! Balsojot par kandidātiem ,kuru rokās ir bijusi vara un kuri ir iznīcinājuši darba vietas,netiks meklēti un radīti instrumenti ,lai atrisinātu nodarbinātības problēmu :)
0
ilzep16 13.07.2010. 12.04
Un Jūs domājat ,ka uz 10.Saeimu startējošās “veco partiju apvienības” ,iestrādājot savās programmās nodarbinātības palielināšanas risinājumus un solot atvērt 100 000 darba vietu ,un pat iegūstot 51% balsu :),atcerēsies savus solījumus un gribēs atrisināt nodarbinātības problēmu?
0
Jânis Bankoviès 12.07.2010. 13.33
Savukārt ja SC paliks aiz V, tad kārtējā četrgade opozīcijā šiem spīd, jo kombinācija būs sekojoša V,ZZS,TB/LNNK ( grūti iespējams gan jo saimniekiem diez ko nepatī kā nacionālā eskalācija, nav drošības par valsti un tad savukārt nav drošības par lietām ko uzņēmusies valsts).
Tā ka runas ir runas ,bet darbi būs darbi, savukārt darbus plānos ne no LV, bet no Rietumiem.
0
Jânis Bankoviès 12.07.2010. 13.33
No augstākminētā diezgan skaidrs ,kas būs valdībā jebkurā gadījumā V( kā valdītāju oficiālie pārstāvji , naudas pumpja pārvaldnieki LV, ZZS- nevar jau visus oligarhus tā ņemt un eliminēt, it sevišķi šādu jauku ,mazu ,omulīgu kungu, kas tantām patīk un Vpils tomēr to krīzi čuču vieglāk pārdzīvo( zēns tālredzīgs saprot sabiedriskās norises, nesirgst ar elitārismu, kā abi pārējie gulAŠi)). Un tomēr demokrātija ir arī naudas devēju mājās, gluži neapiesi, mājās nesapratīs.
Nu un tad jautājums par SC, ja būs lielāki kā V, tad valdīs(nosacīti drīzāk saimniekos) trīs V,ZZS,SC ar SC premjeru bet atslēgministrijas būs V rokās, nacionālā jautājuma ministrijas ( par piemēru Izglītības, Vides un Pašvaldību) -ZZS. Un pats galvenais pilnīgs stabils vairākums valdībā un cerība uz krievrun&latviešu satuvināšanos.
0
Jânis Bankoviès 12.07.2010. 13.33
Plāns to lietu sagatavot bija KK gadījums ( ja SVF un EK nebūtu aizlienējuši !!!! 30%!!!! LV IKP ( parasti aizdot max.5-10%), Grieķija tomēr cits gadījums ,ES rokas sasietas). Nu neko ES&SVF&SWE tomēr aizmiedza acis un to mega ciparu iedeva, bet protams ar TOTĀLU kontroli pār LV budžetu, tas savukārt nozīmē RUS(un tā LV satelīti) var tikai ārpolitiski vāvuļot par tuvināšanos krievu izpratnē ( gang bang LV)un GAZPROMs skaļi sapņot par Latvenergo vai vēl ko citu.
Realitāte nu jau ir cita no SVF,ES atkarīga vasaļvalsts( akurāt kā Livonija, bija vasalis Pāvestam un SV.Romas impērijai, vai kā Kurzemes hercogiste-Rečpospoļitas vasalis), viss pārējais ir teijāteris par demokrātiju elektorātam.
0
Jânis Bankoviès 12.07.2010. 13.33
Nu Jūs lauži vēsi nedomājat ( saprotu karsts). No sākuma salīdziniet IKP RUS v. ASV,ES? Tad apskatieties kas, ko,cik LV ir iegrūdis. Tad padomājiet, kas notiks ka šito pakāsīs( būs spiesti par grašiem pārdot moskaļiem)? Ceru visi ir pazīstami ar domino efektu? Tas ka dažs labs akcentē uzmanību tikai uz LV&RUS attiecībām ir tuvredzīgs vismaz interese ir turpināt pārdot savus resursus par pašas iedomātu cenu maksimāli lielam bagātu atkarīgo skaitam un nemainīt savu iedomāto individuālo kursu( atrodi zemē, pusi nosodz un pusi pārdod) patērējamais resurss tikai uz izpēti un raktuvju darbiem labi vēl jēlamteriālu apstrādes rūpniecība. LV ir tikai placdarms. Pareizāk sakot bija iecerēta.
0
astra_ozo 12.07.2010. 13.32
tam dzeris.Kas, pēc Tavām domām, ir aborigēni Latvijā? Tikai latvieši, vai arī visi likumīgie Latvijas pilsoņi un viņu pēcteči?
Un vai tiešām visi Austrālijas pirmiedzīvotāji sevi dēvēja par aborigēniem?
p.s. Starp citu, dzeris vienmēr tāds politkorekts, vajadzēja jau zināt, ka, piemēram, ASV pirmiedzīvotājiem nepatīk, ja viņus kāds dēvē par indiāņiem.
0
Sanšains 12.07.2010. 13.25
Vai latviešiem tādu “vidējo”, SAVĒJO tipu nemaz nav? Vai mēs beidzot nevarētu sākt mācīties vienmēr un visur pasauli redzēt no SAVU INTEREŠU VIEDOKĻA? Kāpēc tādam Ozoliņam trūkst drosmes atzīt savu (Latvijas) vājumu, un atzīt, ka mēs faktiski esam “Rietumu” vasaļvalsts, un tāpēc jāizpatīk ASV iegribām? Un kāpēc tādam Paideram trūkst godaprāta atzīt, ka Krievija gadu simtos ir pierādījusi, ka ir mūsu apdraudējums Nr. 1 un tāpēc jebkurš “vasaļvalsts” paveids mums ir labāks, nekā naiva draudzēšanās ar Krieviju?
Manuprāt, jāsāk ar šo godīgo sava stāvokļa novērtējumu, un tad turpmāk viss jāvērtē tikpat godīgi un no SAVU interešu viedokļa. Tā būtu skaisti, vai ne?:)
0
Sanšains 12.07.2010. 13.25
Var piekrist, ka nedrīkstam izlikties neredzam arī slikto ASV rīcībā un mērķos. Nu, būtu mums jādomā ar SAVU GALVU un par SAVĀM INTERESĒM.
Bet nez kāpēc gandrīz vienmēr – arī “kenta” komentārā – šī it kā patstāvīgās domāšanas sludināšana, tāpat kā ASV un Rietumu kritika tiek salikta kopā vai nu ar izlikšanos, ka Krievijai Latvijā nav nekādu īpašu interešu, vai nu ar Krievijas slavināšanu?:)
Tas būtībā ir tas pats, ko dzirdam no PCTVL, AŠx2, SC un tādiem žurnālistiem kā Paiders.
Ja, piemēram, Aivars Ozoliņš savulaik kā tāds asinssuns nikni, sarkastiski un VIENPUSĒJI koda klātneesošajam:) Hansam Bliksam, kurš apgalvoja, ka Irākā masu iznīcināšanas ieroču nav, tad Paiders tikpat paštaisni un VIENPUSĒJI gatavs uzbrukt “zviedru bankām”.
0
ilzep16 12.07.2010. 13.17
Kas Saeimas vēlētājam būtu SVAIGA un DROSMĪGA POLITIKA?
0
dro 12.07.2010. 12.57
Vsjataja Russ, gņiloi zapad un pravietis – masoņu kustības atmaskotājs kents:)
0
www.vecamate.lv 12.07.2010. 12.44
Bērziņpapam no karstuma kāda čakara atvērusies :)Nepatīkama,bet precīza doma- tieši varenie latvji,kas gadiem veidojuši ” politku” uz krievi nāk,paralēli izlaupot, izpurgājot paši savu zemi, ir SC panākumu pamats.
0
zigis 12.07.2010. 12.23
Ja godīgi, nemainīsies pilnīgi nekas, jo saimniecisko dzīvi nolaist vēl vairāk nav iespējams.
Kad vārnai, ar sieru knābī, lapsa pajautāja, vai tā ies vēlēt, vārna atbildēja; “Jā!”, un siers izkrita. Tad vārna vēl ilgi sēdēja un domāja, kas viņas dzīvē mainītos, ja viņa būtu teikusi: “Nē!”.
2
dro > zigis 12.07.2010. 13.01
Intersanti, kādēļ Kiršteina kungam kādreiz likās, ka TP vairāk aizstāvēs latviešu intereses kā TB un ka tagad vienīgā cerība Lembergs?:)
0
mary75 > zigis 12.07.2010. 13.05
Kiršteins sācis aģitēt pret Vienotību?
Jā, Maskavas roka un Maskavas nauda, skaidra lieta!
0
zigis 12.07.2010. 12.17
Arī Jaunups pirms pašvaldību vēlēšanām visur skandināja sponsora Stepanova viedokli, ka jāturas kopā ar SC! Taisnības labad gan jāatzīst, ka Lemberga oponentiem Ventspilī mazāk interesē krievvalodīgo tiesības, bet vairāk saimnieciskās intereses.
0
laila zirina 12.07.2010. 11.38
Es tagad gribētu pajautāt ļoti precīzu jautājumu #ir redakcijai, visiem žurnālistiem, politikas ekspertiem, komentētājiem – lūdzu atbildēt godīgi.
Vai Jūs jautātu pēc padoma mājas būvniecībā celtniekam, kurš reiz uzbūvējis pilnīgi šķību, nežēlīgi dārgu māju un ļāvis, ka strādnieki nozog visu, ko vien var nozagt? Vai Jūs vispār runātu ar šo “būvniecības ekspertu”? Vai Jūs tērētu laiku, lai diskutētu par viņa “eskperta skatījumu”?
Tad kādēļ vispār kāds nopietni te apspriež GBērziņu. Viņš taču no politikas sajēdz apmēram tikapt daudz cik augstāk minētais būvnieks no celtniecības.
1
ilmisimo > laila zirina 12.07.2010. 12.10
Bērziņs pie mums kā Žiriks krievijā. Pasaka tuo, kuo paši cari nedrīkst atļauties.
0
dro 12.07.2010. 11.13
Kurā gadsimtā esat aizķēris, ja iedalat cilvēkus pēc tautības?
__________________________
Tu labi saproti, ka ne pēc tautības, bet orientācijas – uz Kremli ar mongoļu varas tradīcijām vai rietumiem. Kādēļ demagoģē?:)
10
mary75 > dro 12.07.2010. 11.25
Un uz kādiem rietumiem tad orientētas ZZS un AŠ?
Kur tad tu šo darbībā mani ko rietumniecisku?
Manuprāt, tas ir lielāks ļaunums par SC, neskatoties uz to, ka SC arī nav nekāds labs.
Taisni viņi te bija pie varas pēdējos 20 gadus, un vēl tagad turpina “rietmniecisko” kursu ( rietumāfrikas virzienā).
Un ne uz kādu Maskavu SC nevienu neaizvilks, kaut gribētu, bet, strādāt ar to būtu vienkāršāk.
Un Hara jautājumi ir vienkārši nekorekti, tu arī to nesaproti?
0
dro > dro 12.07.2010. 11.28
Manuprāt, tas ir lielāks ļaunums par SC, neskatoties uz to, ka SC arī nav nekāds labs.
________________________
Kādēļ lielāks? Nav noslēguši līgumu ar Putina partiju?:)
0
Vilma Kovaļova > dro 12.07.2010. 11.41
tiesaam, kuras ir taas Rietumu veertiibas, uz kuraam orienteejies savos DARBOS AS2, ZZS u.c. biedri ? Luudzu ar faktiem, argumentiem un bez personiigiem aizskaarumiem
0
mary75 > dro 12.07.2010. 11.42
Nē, tāpēc ka ir noslēguši līgumu ar trijiem Andrīšiem, un 20 gadu garumā konsekventi to atstrādā, kāpēc lai viņi arī turpmāk nedarītu to pašu?
Bet, nevajag tā satraukties, pats zini, ka ne ar kādu SC Vienotība koalīcijā neies, un , labākajā gadījumā būs kā jaunākais brālis oligarhu partiju koalīcijā ar niecīgām iespējām ko ietekmēt, bet, tevi tas, acīmredzot apmierina, nu un labi.
0
Sanšains > dro 12.07.2010. 12.08
Nupat Saeima no Mediju likuma izbalsoja iepriekš ielikto normu, kas noteica – no 19.00 līdz 23.00 (“prime time”) 65% raidlaika jābūt latviski. (Interesanti, vai Zatlers gribēja šādu rezultātu?… Ēķis taču viņam rakstīja atklātu vēstuli.)
Vēl stenogramma nav pieejama, bet ņemot vērā iepriekš paustos viedokļus un balsojumus, var apgalvot, ka kopā ar PCTVL pret latviešu valodu ir balsojuši gan AŠx2, gan, protams, “mazākais ļaunums” – SC.
Kā redzam, SC nav nekāds mazāks ļaunums.
Bet… krievu elektorāts, kas, atšķirībā no manis, ievēlētos politiķus izteikti “iedala pēc tautības” (skat. Rīgas Domes rezultātus), ir praktiski nemainīgs lielums.
Mainīgs lielums ir krievu intereses atbalstošie “latviskie” politiskie spēki (AŠx2). Un būtu labi, ka viņi iznīktu, un latviešu balsis tiktu atdotas par partijām, kas latviešu intereses tomēr aizstāv.
0
ilmisimo > dro 12.07.2010. 12.08
/Un ne uz kādu Maskavu SC nevienu neaizvilks, kaut gribētu, bet, strādāt ar to būtu vienkāršāk/
Neaizvilks vis.
Jo atvilks Maskavu šurp.
Vienkāršāk gan. Sakaņuos ap taisnuo ar kremli.ESciki tik uzliks parakstus.
0
Sanšains > dro 12.07.2010. 12.09
(turpinājums)
Tādā aspektā pat man nāktos Jums piekrist – jā, AŠx2 pēdējā laika izteikti pro-KRIEVISKIE balsojumi rāda, ka viņi IR ļaunums, varbūt pat vislielākais.. jo ļauj reāli iedarbināt “mazāko ļaunumu”.
0
dro > dro 12.07.2010. 12.53
inas. …tiesaam, kuras ir taas Rietumu veertiibas, uz kuraam orienteejies savos DARBOS AS2, ZZS u.c. biedri ?
_______________________
Kurā komentārā kaut kas tamlīdzīgs apgalvots? Nav? Nu tad nevajag otram pierakstīt to, ko viņš nav teicis, lai mestos apkarot.
0
mary75 > dro 12.07.2010. 13.03
Tam Haris – to normu izbalsoja tāpēc, ka ST vienreiz to jau atzina par antikonstitucionālu, nevajasg visur meklēt sazvērestības un Maskavas rokas.
0
Sanšains > dro 12.07.2010. 13.49
Manuprāt, tā nav gan.
1. Atceros, Saeimas jurists Kusiņš šo aspektu speciāli komentēja, un apgalvoja, ka šī norma NAV pretrunā ar ST lēmumu. Acīmredzot bija atrasts kāds juridisks risinājums.
2. Debatēs par šo jautājumu netika lietots Satversmes tiesas sprieduma arguments.
3. Zatlers (viņa juristi) arī it kā netika apstrīdējis šo normu. Vēl vairāk – vēlējās to pastiprināt.
Nav tieša sakara, bet tomēr… Saskaņas Centra cilvēka Ābrama “horizontālā taimkoda” Kleckina atrašanos Televīzijas un radio padomes priekšsēdētāja amatā arī nenosaka Satversmes tiesas spriedums. To nosaka spēku samērs Saeimā un attiecīgi padomē.
0
gundega_heiberga 12.07.2010. 11.11
Bērziņam fatāla melanholija – klēts izzagta, atslēgas var atdot jebkuram.
0
dro 12.07.2010. 11.02
Vienotībai nekad nepietiks politiskās drosmes un stratēģiskā redzējuma, lai ko tādu izdarītu
___________________
Kā šodien derētu Vilis Lācis!:)
4
ilmisimo > dro 12.07.2010. 11.05
Augusts K. ar jau nemaz nebūtu par nāvi….
0
mary75 > dro 12.07.2010. 11.12
Jā, jā, kas nedomā, kā tu un Haris, tas ir nodevējs un Vilis Lācis, dzirdētas lietas.
0
dro > dro 12.07.2010. 11.15
Vai nav vienalga kā nodod – aiz aprēķina vai muļķības?
0
Vilma Kovaļova > dro 12.07.2010. 11.37
vai ir vismaz skaidrs, ko tad iisti nodod dzeris? Varbuut tiesi otraadi, skataas un redz taalaak par savu degungalu…
0
andrisskrastins 12.07.2010. 11.02
Kāpēc man karstā laikā jāklausās šī tante? :)
0
ivetao2007 12.07.2010. 10.59
No ši Berziņa klauns neiznāks. Par resnu un tūļīgu. Neko tā “riktīgi”neprot. Lūk, šī mākoņu stumšana!
1
ilzep16 > ivetao2007 12.07.2010. 13.29
Tas arī ir veids kā saduļķot vēlētāju prātus:)
0
ronalds_vuskans 12.07.2010. 10.54
vai ta’ balsis jau saskaitītas, vai prognoze pareģim no karstuma?:)
1
dro > ronalds_vuskans 12.07.2010. 10.56
Kamēr mēs skatījamies futbola finālu, Bērziņš ar dzeri skaitīja:)
0
dro 12.07.2010. 10.51
…man nekas nebūtu pretī no nākamās koalīcijas SC + Vienotība, atstājot visas oligarhu partijas opozīcijā.
_________________________
Vecā dziesma:) Kā Ēlertei gadiem bija mīļa TP, tā Dzerim SC!
Kādēļ SC vajadzētu nomainīt savus ilglaicīgos sabiedrotos pret Vienotību?
SC ir ne tikai paputējušo olgarhu Kargina un Krasovicka, bet arī Maskavas oligarhu partija.
Dzeris ir politisks daltoniķis, kurš redz tikai TP un TB/LnnK, bet kā akla vista neredz, ka vienmēr blakus ir stāvējuši SC darboņi, nu kaut vai Jūrmalgeitas skandālā.
3
mary75 > dro 12.07.2010. 11.11
Zinu, zinu, politiskais daltoniķis, Maskavas roka, utt., Lemberga un Šķēles roka, saprotams, tuvāka, patīkamāk taču, kad uz galvas čurā tautietis.
0
dro > dro 12.07.2010. 11.22
Neesmu nekad balsojis par Šķēli vai Lembergu, tādēļ man nav saprotams, kādēļ man būtu jāļauj “čurāt uz galvas” Ušakovam un co? Tikai tādēļ, ka viņu dzimtā ir valodu valoda – krievu?
Nejūti, ka sāc jau lietot Bērziņa izteicienus – viņš runāja par Zatlera apčurāšanu? Netīras domas – netīra valoda.
0
mary75 > dro 12.07.2010. 13.19
Nevis netīra valoda, bet tēlaina valoda, nevajag visu uztvert tik burtiski.
0
ilmisimo 12.07.2010. 10.31
Esuot tāds projekts(Baikonurā šituo runā) – samainīt Gruostiņu un Bērziņu pret Hodorkovski,vai arī neizdošanās gadījumā abus nuotirgot pekiniešiem?
0
laura_sondore 12.07.2010. 10.26
Diemžēl par SC nebalsošu tādēļ,ka nevis Vienotība kādus atbaida,bet gan tas,ka SC pārlieku draudzējas ar PLL,kā arī tādēļ,ka Ušakovs,ja arī nav izgāzies,tad neko jēdzīgu arī nav spējis paveikt.Vajadzētu jau nu SC ar vienotību satuvināties un ne tikai politiskā teātra dēļ…
7
ilmisimo > laura_sondore 12.07.2010. 10.33
?Vajadzētu jau nu SC ar vienotību satuvināties /
SC var satuvināties ar katru vienu. Ja Maskava liks, ja Kremlis nuorādīs.
0
mary75 > laura_sondore 12.07.2010. 10.35
Piekrītu, Vienotībai vajadzēja nevis sludināt SC kā lielāko ienaidnieku, bet, satuvināties ar to, jau sen, mēģināt ņemt valdībā nevis TP, bet, SC.
Reizēm no diviem sliktajiem variantiem jāizvēlas labākais.
Bet, manuprāt, tas satuvināšanās moments jau sen nokavēts, patreiz SC diezin vai gribēs to darīt, jo nu jau RD un arī Saeimā viņi roku rokā strādā ar AŠ.
Bet, ja to varētu izdarīt, man nekas nebūtu pretī no nākamās koalīcijas SC + Vienotība, atstājot visas oligarhu partijas opozīcijā.
Par nožēlu, Vienotībai nekad nepietiks politiskās drosmes un stratēģiskā redzējuma, lai ko tādu izdarītu, it sevišķi PS frakcijas dēļ.
0
Sanšains > laura_sondore 12.07.2010. 10.48
Reizēm no diviem sliktajiem variantiem jāizvēlas labākais.
=====================================
Un vēl var paņemt arī PCTVL. “Pilsoņi” vien ievēlējuši, vai ne? Maza problēma varētu būt Ždanoka, bet, nu, ne jau lielāka par Kabanovu un Rubika Jums pieņemamajā “Saskaņas Centrā”.
Vai Jūs, dzeri, lūdzu, nevarētu pāris vārdos raksturot savu izcelsmi? Vienkārši tā – sociālā portreta skicei.:) Vai rados Jums ir “krievvalodīgie”? Vai senči Jums ir no Kurzemes, Zemgales, Latgales vai Vidzemes? Vai PSRS laikā esat bijis partijā?
0
mary75 > laura_sondore 12.07.2010. 11.06
Jā, jā, Hari – atkodat!
Pēc izcelsmes neesmu tīrasiņu latvietis, tāpēc esmu pret latviešiem un par krieviem un žīdiem!
Visiem latviešiem jādomā, kā domā latvietis Haris!
Kurā gadsimtā esat aizķēris, ja iedalat cilvēkus pēc tautības?
0
astra_ozo > laura_sondore 12.07.2010. 12.11
tam dzerim. Tu jau pats iedali cilvēkus pēc tautības – pirms brīža raksti, ka krieviem Latvijā ir reālas intereses (acīmredzot domājot, ka arī likumīgas? vai ne?). Vai arī krievi nav tautība, bet īpašs dvēseles stāvoklis.
Starp citu, tā ka tu neesi latvietis, kāpēc tu latviešus vienmēr nicīgi dēvē par aborigēniem. Demonstrē savu kolonizatora pārākumu?
0
mary75 > laura_sondore 12.07.2010. 12.54
Un kas tāds nicīgs vārdā “aborigēns”?
Tā sauca Austrālijas pamatiedzīvotājus, kāpēc tā nevar saukt Latvijas pamatiedzīvotājus?
Un, kur tu izsecināji, ka es neesmu latvietis?
Mana atbilde Harim ir sarkasms, tā nav jāuztver burtiski.
Ja nebūtu pats tāds, tad par latviešiem, dabiski, nesmietos.
0
ilzep16 > laura_sondore 12.07.2010. 13.27
Zvirbulēns čivina ,lai karavāna mērķi nesasniedz:)
0
mary75 12.07.2010. 10.26
šim tam pat var piekrist.
SC uzvaras gājienu kaldimnājušas latviešu partijas – jā, pilnīgi pareizi, un galvenās no tām bija TP un TB, kuras vēlētājos radīja pilnīgāko alerģiju un neuzticību visām to sludinātām nacionalām idejām, ar savu pērkamību, melīgumu, strādāšanu oligarhu, nevis valsts interesēs.
ZZS vispār ir īpašas gadījums.
Ka SC būs līderis, par to nešaubos.
Var gadīties, ka ZZS būs otrā vieta, arī iespējams.
Jo aborigēni, izskatās, kārtējo reizi, tomēr, kāps uz tā slavenā grābekļa, tā arī nav sapratuši, ka tikai godīga politika, nevis kauli no saimnieku galdiem spēj radīt ilglaicīgu un stabilu valsts attīstību.
Ka premjers būs no SC – maz ticami, kaut arī, pie dažām kombinācijām, ja kāda partija vai apvienība gribētu būt pie varas par tādu cenu, arī tas ir iespējams.
10
Sanšains > mary75 12.07.2010. 10.38
Šķiet, Jums pret “Saskaņas Centru” nekad nav bijis principiālas nepatikas, tāpat arī “krievu intereses” Latvijā Jums šķiet leģitīmas. Ko tad te tagad uztraucaties par grābekļiem?
0
mary75 > mary75 12.07.2010. 10.45
Patīk jums vai nepatīk – SC un krievu intereses Latvijā ir reālas lietas, un SC ir reāls spēks.
Neredzēt to, un izturēties kā strausam, ir, vismaz, bērnišķīgi.
Ar stipru politisku spēku labāk sadarboties, nekā konfliktēt, reizēm, lai mko iegūtu, kaut kas arī jāupurē.
Kā jums labāk patiktu – SC +_ PLL + ZZS valdībā, un Vienotība opozīcijā, vai SC + Vienotība valdībā, un oligarhu pakalpiņi opozīcijā?
0
ilmisimo > mary75 12.07.2010. 11.04
Kā jums labāk patiktu – SC +_ PLL + ZZS valdībā, un Vienotība opozīcijā, vai SC + Vienotība valdībā../
Generālplāns ir SC valdībā.
Kādā koalīcijā-tas jau detaļplānuojums un tehniskais projekts.
0
ronalds_vuskans > mary75 12.07.2010. 11.09
Urbanovičs jau krietni sen paziņoja, ka SC sadarbība ar TP un LPP ir pieņemamāka.Gan jau šlešķiem vietas Saeimā būs, un ZZS, visticamāk, piesviedīsies klāt.
Arī Kalnietes kundze labu darbiņu paveica- atspērās no Eiropas un paziņoja, ka Vienotības galvenais uzdevums – uzvarēt SC.
0
mary75 > mary75 12.07.2010. 11.18
tam lamam – šodien vieni gaišreģi salasījušies, tu arī mani atkodi, man galvenais, lai būtu valdībā SC!
Kaut arī es gribēju teikt – galvenais, lai nebūtu ZZS un AŠ.
Jo, pēc manām domām, tie ir lielāki ļaunumi par SC.
0
Sanšains > mary75 12.07.2010. 11.40
Man patiktu VL/TB/LNNK un “Vienotība”. Viss.
Sliktākajā gadījumā – VARBŪT arī vēl ZZS.
0
astra_ozo > mary75 12.07.2010. 12.05
tam dzeris. Es labāk par valdību kurā ir tikai TB un PS. Bet tas laikam nebūs reāli. Latvieši ir tik iebaidīti, ka baidās aizstāvēt savas patiesās intereses, bet tādas mums neapšaubāmi ir, un tās ļoti bieži atšķiras no kolonistu interesēm.
0
zigis > mary75 12.07.2010. 12.11
dzeris49. Protams, ka valdībā būs SC un Vienotība. Stepanovs taču finansē abas. Vai jau aizmirsi kā Kristovskis rāvās uz Satiksmes ministriju?
0
mary75 > mary75 12.07.2010. 13.17
Un kas finansē TB un Gerhardu?
Noteikti, Kriestovskis būtu labāks ministrs.
0
ilzep16 > mary75 12.07.2010. 13.24
Pie SC slavēšanas jāpateicas mūsu medijiem,kuri katru dienu atkārto un Saeimas vēlētājiem iestāsta ,ka SC ir un būs vislielākais atbalstītāju procents :)
0
ilmisimo 12.07.2010. 10.11
Viņdien braucuot tankā nuoklausījuos ļaužu valuodas,ka Savickis esuot katram SC un PLL piekritējam piešķīris gāzes balonu pret parakstu par neizbraukšanu līdz vēlēšanām.G.Ulmanim it kā esuot jau trīs baloni. Viens nuo tiem gaisa – ja gadienā kas. Bērziņam esutuot Mākuoņuos izsniegts cūkas pūslis. Ar ko jelektoratu baidīt.
Diez vai tas tiesa?
0
dro 12.07.2010. 09.56
Viss atkarīgs no pašiem. Ja vēlētājiem pietiks prātiņa SC ne tikai nesastādīs valdību, bet netiks arī valdībā.
1
ilzep16 > dro 12.07.2010. 13.19
Kurš spēks vēlētājam šo ” pareizo prātiņu” iedos?:)
0
itommy_ 12.07.2010. 09.39
Neticu, ka Zatlers ko tādu pieļaus.
4
+6
0
Atbildēt
+12
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@P_Dancis > itommy_ 12.07.2010. 09.47
Tāpat mācīti ļaudis neticēja, ka Rīgā uzvarēs Šlešakovs.
0
astra_ozo > itommy_ 12.07.2010. 10.05
-> otra puse ušakovs uzvarēja tikai pateicoties to letiņu, kas noticēja šlesera solījumiem par 50 000 darba vietām. naivumam. Latvijā turklāt “krievu`’ procentuāli ir daudz mazāk nekā Rīgā. Tā ka viss mūsu pašu rokās.
0
ievuliitis > itommy_ 12.07.2010. 11.29
Vai tad tagad mums nebūs tādu, kas noticēs “Par izzagtu Latviju solījumiem”?
0
ilzep16 > itommy_ 13.07.2010. 18.51
Būs !
0