Pujats kritizē PLL idejiskos vadītājus
Saistītie raksti
Aktuāli /
8. maijs
Eiropieši: par Ukrainu, bet arī par pamieru ar Putinu
Viedoklis /
8. maijs
Viedtālrunis traucē skolēnu izaugsmei
Viedoklis /
8. maijs
A līmeņa nodokļu maksātāji – kā panākt, lai 18% pārtop par 80%?
Komentāri (28)
inese zandersone 11.07.2010. 13.44
Labi ka vēlu, nekā nekad. Labi, ka skaidrība nāca.Tas arī citiem acis atvērs!
0
ingban 10.07.2010. 22.43
Katrā ziņā redzams ir tas, ka mazumā iet padomju/kompartijas/nomenklatūras skola. Sakss (Konstantinovs) priekš PLL ir sava veida ieguvums. Katrā ziņā viņam ir svaiga un oriģināla pieeja aktuālo (priekš PLL) jautājumu risinājumiem. Un katrā ziņā pievilcīgāka tai elektorāta daļai, kura barikāžu dienās sāka mācīties staigāt kājām. Tokai retais no viņiem varbūt aizraksies līdz miglas viņai pusei, kur būs redzama treknā varas/valsts/demokrātijas/autokrātijas/taisnības/netaisnības sakne. Ja pa ceļam neapmaldīsies.
0
murnieks112233 10.07.2010. 19.56
Neticami, ka, beidzot, Pujātam apskaidrība nākusi! Visus gadus pārdevās zagļiem un neliešiem par jūdasa grašiem.
0
photocom 10.07.2010. 19.43
Jā veco blēdi šlosers atslēdzis no sistēmas
runīgs palicis !
:))
1
garausiitis > photocom 11.07.2010. 09.38
Ne tikai no sistēmas , pat piespiedis amatu atdot!
0
dro 10.07.2010. 17.58
Sātans Pujāta skatu bija aizmiglojis ar zaļajām dolāru zīmēm. Kad Pujāts zaudēja kardināla krēslu, sātanam interese par viņa personu zuda, un Pujātam radās iespēja atgūt redzi. Iznāk, ka Pujāts lūgšanas Pirmās partijas saietos lasījis pēc sātana pavēles…
2
::Vai cis :: > dro 10.07.2010. 19.58
Jā, tas nelabais staigā apkārt kā rūkdams lauva un meklē, ko aprīt … Zālamans pareizi atzīmēja, ka tas, kurš nevalda savu mēli, krīt kaunā: man tāda aizdoma, ka gadījumā, ja Pujāts būtu filtrējis bazāru pedolīlijas sakarā, viņam nebūtu vajadzējis tik fiksi atkāpties no amata, bet tās, protams, ir tikai manas domas.
0
andrejs_kirsis > dro 11.07.2010. 13.58
Inese, to nelabo es pazīstu – tas jau mans nāburgs uz pohām…
0
snjuu 10.07.2010. 16.58
“”Sātana bībelē” viss esot pretēji evaņģēlijam, saka tie, kas lasījuši.”
===
:) Gluži tā vis nebūs…, bet vienalga uzskatu, ka sātanisms ir tikai parasta kristiešu sekta priekš protestējošiem tīņiem.
0
silvija_vitina 10.07.2010. 16.27
Pujātam acis atvērās tik pēc aiziešanas no kardināla amata. Vai krēsls skatu aizēnoja?
0
daina_tabuna 10.07.2010. 15.02
Labrīt! Tiešām cilvēks tādos gados vēl arvien nav guvis gana lielu dzīves pieredzi, lai neredzētu, ka tiek čakarēts?! Vai nu viņš kaut ko pietēlo vai tā ir kāda kārtējā spēlīte, vai arī tiešām bija tik akls, ka līdz šim nemanīja LPP teātri ap kristīgajām vērtībām.
0
::Vai cis :: 10.07.2010. 14.05
Nemaz jau nevajadzēs Aglonai, pietiks ar noasfaltētu celiņu no kādas baznīcas līdz sirdsmājiņai.
0
andrejs_kirsis 10.07.2010. 13.57
Inese, papildu finansējums Aglonai no PLL ātri palīdzēs izdzīt to sātanu, ne eksorcistu nevajadzēs…
0
::Vai cis :: 10.07.2010. 12.05
Man ir dziļas antipātijas pret katoļu baznīcu vispār un kardinālu Pujātu kā tādu, taču es piekrītu domai, ka blēžu kustību Par izzgatu Latviju ir inspirējis sātans un Stendzenieks ir sātana ideju īstenotājs (par Nilu Saksu neko, izņemot skandālu ar bēdīgi slaveno trubadūru Kasparu Dimiteru, nezinu un viņa garadarbus neesmu lasījusi, tāpēc atturēšos).
5
ingban > ::Vai cis :: 10.07.2010. 12.54
Kristietība un Katoļu baznīca tajā skaitā uztur Dievišķo pasaules modeli, kas ietver Sātana klātbūtni visos procesos. Katoļu un citu konfesiju baznīcas veido cilvēki, kuri pēc pašu pārliecības aicināti pārstāvēt Dieva gribu virs zemes. Tomēr daudzi no viņiem maldās (tiek maldināti) un īstenībā ir Sātana varā. Vai mūsu antipātijas var būt Sātana klātbūtnes indikators? Vai pretēji – Sātana ietekmes beigu indikators? Kurp mēs vispār varam nonākt sekojot antipātijām?
0
::Vai cis :: > ::Vai cis :: 10.07.2010. 13.15
Domāju, ka simpātijas un antipātijas ir dabiski instinkti, kas signalizē par šo jūtu objektu atbilstību vai neatbilstību mums un mūsu interesēm. Nu, apmēram šādi, man grūti precīzāk noformulēt šo domu:(
0
buchamona > ::Vai cis :: 10.07.2010. 13.51
Vai mūsu antipātijas var būt Sātana klātbūtnes indikators? Vai pretēji – Sātana ietekmes beigu indikators? +++ tas ir atkarīgs no tā, kas ir palicis no mums pāri pēc saskarsmes ar ļaunumu. Vislabāk to var redzēt čata vidē :) Ir reizes, kad mēs ar tādu “degsmi” metamies cīņā ar ļaunumu, ka kļūstam akli aiz piepūles :) un nepamanam, ka tas pats ļaunums pret kuru cīnamies jau ir paspējis ienākt mūsos :(
0
ilmisimo > ::Vai cis :: 12.07.2010. 07.18
Kurp mēs vispār varam nonākt sekojot antipātijām?/
Narkologa kabinetā.
Turpretī sekuojuot simpātijām-kādā agri nuo rīta atvērtā kruogā.
0
ilmisimo > ::Vai cis :: 12.07.2010. 08.13
Stendzenieks ir sātana ideju īstenotājs (par Nilu Saksu neko, izņemot skandālu ar bēdīgi slaveno trubadūru Kasparu Dimiteru, nezinu..”
Trīs pērles vienā gruoziņā.
KD ir jauki un apburuoši eee.. kā lai tā maigāk pasaka.. pastulbs.
/Stendzenieks ir sātana ideju/ .. nuu ..uuuu…. drīzāk jau Kremļa.
Sakss/ Konstantinovs gan fanātiskā centībā izniekuo savus talantus visādām absurdām nejēdzībām. Laikam karma.
0
ronalds_vuskans 10.07.2010. 11.51
Vai godātais kardināls nav par vēlu attapies?
Cik vēlēšanu nav pagājušas, kur ticīgajiem misē priesteri īpaši lika pie sirds izvēl1eties kristīgo, uz ģimenes vērtībām centrēto mācītājpartiju. Radene, Repšes vārdu izdzirdot, krustus vien meta.
0
Mārtiņš S. 10.07.2010. 11.50
Ēēēm… es gan neatceros, kur bija rakstīts “Sātana bībelē” par žokļu šķaidīšanu. Taču es pieņemu, ka tas ir mans vecuma marasms. PAGA! Man ir 22- šādā vecumā nemēdz būt vecuma marasms! Vai tomēr ir? Bet ja nu ne, tad jau sanāk, ka cienīgtēvam Pujatam ir šī kaite? Nē, tik apskaidrotiem cilvēkiem nekad nav šādu kaišu, visticamāk, ka trombiņš niķojas. Būs, laikam, piemirsušies tie Sv. Augusta vārdi par nesteigšanos noliegt grēku pirms to pats esi iepazinis.
Un kas attiecas uz grāmatu, ja atmet tos visus sātnpekstiņus, aiz kuriem slēpjas mārketinga triks, tad tā ir neslikta.
– Protams, protams, tas viss, ko tikko rakstīju ir ļoti nekorekti un satīriski, taču viss iepriekšminētais ir tik pat liela un sakarīga ziņa, kā Pujata komentārs par PLL.
3
+2
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Edzs > Mārtiņš S. 10.07.2010. 19.48
ha, un tagad pasaki vel ka tu neesi Nils Sakss.
0
varbūt ka tā > Mārtiņš S. 10.07.2010. 22.11
vēl lielāks grēcienieks ir Jaunups kurš maina draudzenes un Kerēvics no raid“ijuma Nekā personīgi, kurš neierodas uz savam laulībām.
0
Mārtiņš S. > Mārtiņš S. 14.07.2010. 17.35
Vau… ko, lai pasaka! Es nezināju, ka tik ātri mani varēs “izskaitļot”!
Bet, ja nopietni, tad tas viss ir tikai loģiska sabiedrības bilde ar vienkāršu šaurpierību. Ko gan citu var teikt par cilvēku, kurš izdara secinājumus par otru cilvēku tikai tāpēc, ka tas otrs cilvēks ir iztulkojis kaut kādu grāmatu, kura kādam indivīdam X, kurš to izlasījis tikai līdz pusei, ir šķitusi slikta, nepareiza vai pat zaimojoša?
Cik es atminos, tad izteikt viedokli par grāmatu, kuru neesi izlasījis, (vai par ko citu) nav gluži apsveicama rīcība. Kur nu vēl no, tiešām, garīga un LV. sabiedrībai teju svēta cilvēka puses.
Padomājiet, vai indivīdam piemīt morālas tiesības izteikt viedokli par lietām, kurās viņam nav izpratnes. Šis fakts pats par sevi nebūt nekas, ja šeit nebūtu runa par personas publisku sociālā stāvokļa stigmatizēšanu. Un kas ir pats nožēlojamākais, pie tam diez gan arhaiskā formā, ar “vecā labā” sātana piesaukšanu.
0