AKKA/LAA kopsapulcē ierodas tikai 20 biedri
Saistītie raksti
Viedoklis /
6. maijs
Vai ir pienācis laiks mainīt uzņēmuma personāla stratēģiju?
Ārpolitika /
6. maijs
VIDEO: Mītu par Eiropas Savienību atspēkošana
Viedoklis /
6. maijs
Vai pastāv vidusceļš starp zaļo kursu un meža īpašnieku prasībām?
Aktuāli /
4. maijs
Sveicam Latvijas Republikas Neatkarības atjaunošanas dienā!
Komentāri (32)
gundega_heiberga 09.07.2010. 16.45
Interesants ir enerģētikas experta Jura Ozoliņa viedoklis Latvijas Radio 1 – 08.07.2010 pulkstens 17:41 raidījuma Pēcpusdiena – Expertu viedoklis otrajā sižetā. Savukārt vakara ziņu mīļotājiem iesaku noklausīties tās pašas dienas raidījumu Aktuālais Temats(18:30), kurā intervējot Uldi Barisu, Pupiks pārvērš sevi par sķjupiku ar saviem dzeltenajiem apgalvojumiem.
4
Pauls Puķītis > gundega_heiberga 09.07.2010. 19.31
Paldies par norādi.
Es respektēju Ozoliņ’ kunga viedokli.
2.Pupiks tiešām izklausās nedaudz dzeltens.
3.Man personīgi nepatīk, ka Latvenergo vadīs finansists…pie tam, Miķelsona finansu direktors.
Man domāt, jānāk profesionālim specialitātē.
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 09.07.2010. 21.57
3. …Miķelsona finansu direktors
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
noklausījos Ozoliņa teikto lēnām, divreiz – neveidojas šāda saite.
0
Pauls Puķītis > gundega_heiberga 09.07.2010. 22.23
Nē, nē, ne tādā nozīmē. Finansists Miķelsona valdīšanas laikā… tie parasti zina visu vai arī daudz.
Ozoliņa kungs uzsvēra, ka nav kas kontrolē…un jebkuru pie esošās sistēmas ieraus akacī…
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 09.07.2010. 23.38
Man lika aizdomāties populistiskā padomes likvidācija. Vai tas nepadara jebkuras darbības ar un ap LATVENERGO pretlikumīgas ?
0
murnieks112233 09.07.2010. 15.29
Kā tad! Pašiem vajag pierīties līdz ūkai uz tautas rēķina…Vēl saprastu, ja šie miljardi, ko tautai nokāš, tiktu novirzīti elektrolīniju sakārtošanai, bet sabāž jau savās kabatās caur n-tajiem meitu uzņēmumiem. Kā vētra vai sniegs, tā tūkstošiem mājsaimniecību bez elektrības nedēļām sēž…pat padomjlaikā šādi nebija!
0
Pauls Puķītis 09.07.2010. 15.10
1.Tarifi nevis jāsubsidē, bet jādiferencē…
Kas vairāk tērē, tas mazāk maksā…
2.kas netērē nemaz, bet pieslēgts tīklam, tam gada maksa…
3.jāatceļ murgainā pieslēguma maksa…līdz ar to pazudīs vēlēšanās saglabāt pieslēgumu par katru cenu…
4.jāizbeidz katru gadu mainīt bez jēgas plombas un dzenāt kontrolierus . Modernā pasaulē, kopš datorizētas sistēmas, iemācījušies analizēt un atrast zagļus bez muļķīgām darbībām…
utt
/par dubulto tarifu nav vērts pat runāt …/
0
varbūt ka tā 09.07.2010. 13.17
redz kas sākās kad Kampars ir ekonomikas ministrs. Pirms privatizācijas grib atkratīties no sociālajām saistībā. Bet Kampars arī ir melojis attiecībā uz gāzes tarifu iedzīvotājiem, jo Gazprom par Kamparu un zemākām gāzes cenām saka: nevajag dot vēlētājiem liekas cerības
1
sivrita > varbūt ka tā 09.07.2010. 14.11
BIMBO1… ja Tu pats tiešraide vakara panorāmā būtu paklausijies, ko Kampars teica, nevis te oranžās tenkas izplatījis, tad zinātu, ka Kampars nesolīja zemakus tarifus… viņš solīja ka tiks uzsaktas sarunas un iespējams mainita tarifu apreķina formula… IESPĒJAMS…
0
Ilva 09.07.2010. 12.24
Savdabīga doma, ir brīvais tirgus … Ir jautājumi:
1) Kur es varu pieslēgties alternatīvam piegādātājam?
2)Kādu tirgus daļu Priv sektorā aizņem Latvenergo?
3)Kādi ir Latvenergo peļņas radītāji vidēji gadā pēdējo 5 gadu periodā?
4) Kādu daļu no Latvenergo izdevumiem rada Latvijas Gāzes piegādes un uzcenojums. Abi starp citu vēl aizvien ir Valsts kontrolē uzņēmumi
Vai kā es gaidu brīdi, kad ienāks miestā kāds multioperators, kurš vienlaikus piegādās gan elektrību, gan gāzi. Vai arī būs kā Britānijā, kur vienai ēkai var piešķilt vismaz 4 alternatīvas … Tad lai runā par brīvu tirgu
P.S. Izskatās kā līdzās Kļeckina horizontālajam timekodam parādās arī Barisa enerģētikas brīvais tirgus
1
Pauls Puķītis > Ilva 09.07.2010. 15.18
Labs komentārs.
Izskatās, ka šis Miķelsona vietnieks arī ir samaitājies.
0
putekliic 09.07.2010. 12.07
Un kā ar dažu pietuvināto iespēju sūknēt naudiņu no Latvenergo izmantojot mazos HES?? Tiek degradēta vide, reņģēdāju tarifā iereķināta “kompensācija”, lai dažiem kungiem nodrošinātu stabilu ienākumu uz iedzīvotāju un dabas gandēšanas reķina.
5
snjuu > putekliic 09.07.2010. 12.21
:) Ņemot vērā šo īpatsvaru, tā ir tikai LATVENERGO brēkšana un ļautiņu muļķošana, reāli tas tarifus ietekmē maz.
0
austrisv > putekliic 09.07.2010. 12.46
Nu jā, jo, kad pagājušo gadu Latvijas gāze par 25% samazināja gāzes cenu, tad Latvenergo viss nepazemināja tarifus elektroenerģijai, lai gan citus gadus tikai pateicoties gāzes cenu kāpumam , palielināja elektrības tarifus. Nupat Godmaņa premjerēšanas laikā pat par 40%pacēla elektrības tarifus, iznīcinot mazos uzņēmumus it sevišķi jau vieglajā rūpniecībā!
Bez tam aizdomīgi, ka no Krievijas pa tiešo iepirkt elektrību nevar, jo uzradušies aizdomīgi starpnieki, kuri uzvārās no šis strapniecības. Es nemaz nebrīnītos, ja daļas šajos starpniekos piederētu atkal mazākuma akcionāriem no PLL!
0
Arija Saleda > putekliic 09.07.2010. 13.31
Arī gāzi patiešo nopirkt nevar, jau no pirmssākumiem
0
varrvara > putekliic 09.07.2010. 14.48
Vispār jau ar vēju un ūdeni tiek atmazgāta nauda. It īpaši, ja uzskaites sistēma ir ieinteresēto personu rokās. Cik vējš pūtis un, cik ūdens aiztecējis ir pilnīgi abstrakts cipars aprēķinu formulā.
0
Pauls Puķītis > putekliic 09.07.2010. 15.24
nu jā, un šādos apstākļos runāt par brīvo tirgu būtu gauži aplam’i. Jārunā būtu par “atvērto” tirgu…
0
andrisskrastins 09.07.2010. 11.21
Vairs neticu Latvenergo tarifu nemitīgajai celšanai. Lūdzu, Kampar, darba lauks plašs – sākam auditēt šo tarifu pamatotību. Un negribu nekādas atrunas dzirdēt par bla bla bla konkurenci, tirgu – monopoliem tāds neeksistē.
1
Arija Saleda > andrisskrastins 09.07.2010. 11.58
Pēci, tarifs – tas tāds savdabīgs patēriņa nodoklis, pie nosacījumiem ja:
– uzņēmuma darbības izmaksas nav uzpūstas
– investīcijas ir saprātīgas un mērķtiecīgas
– noteikta peļņas daļa aiziet valstij dividendēs
Pirmo punktu kā reizi pašlaik KNAB risina
0
Umņiks 09.07.2010. 10.44
Vadība sazagās, tagad ielāps jāliek no tautas maka. Skumji atkal čakarē pensionārus.
0
varrvara 09.07.2010. 10.32
Pirmkārt nekavējoši jālikvidē paaugstinātie tarifi šķēles un kalvīša, un pārējām alternatīvajām elektrostacijām, kuras patiesi izkropļo elektroenerģijas tirgus cenas.
4
Arija Saleda > varrvara 09.07.2010. 10.37
Līgumi neļauj, iesūdzēs tiesā un saņems visu naudu tāpat. Viņus vajag atslēgt no vienotā tīkla lai groza savus vēja spārnus uz nebēdu biedējot putnus:) Žēl, bet tas līgumā ar jau ir paredzēts.
0
austrisv > varrvara 09.07.2010. 12.10
Piekrītu, jo cik ilgi var maksāt dubulto tarifu par mazajām elektrostacijām gan kalvīša, gan Šķēles projektiem un citiem , kuriem Šķēle 2002 gadā, kad beidza premjerēt, tad savējiem izdeva simtiem licenču, lai slauktu tautu!
Tāpat vēja parkiem ir pat dārgāks elektroenerģijas iepirkums nekā ES valstīs!
Ja par 1% elektrības ražošanu jāmaksā tūlīt gadā būs pat 40 milj Ls, tad jāslēdz ciet tie kantori, jo priekš kam valstij viņi jāuztur, lai pārdod kādai citai energofirmai par dubulto tarifu!
0
snjuu > varrvara 09.07.2010. 12.20
Muļķīgi, protams, ka “zaļo” (sīko un būtībā arī lielo (tik tur nekā nevar darīt) HES gadījumā draudzīgums videi ir pavisam nosacīts) enerģiju ir pārtvēruši oranžie, tomēr vietējo resursu izmantošana ir veicināma arī šādā veidā.
0
Arija Saleda > varrvara 09.07.2010. 13.29
Vēl jau ir iBIOgāze
0
a2832728 09.07.2010. 10.12
ierosinu leeto HES energiju sadaliit uz galvinjaam katram latvijas iedzivotajam lai par to buutu jaamksaa tie 2s/kwh, un ja nepietiek tad piepeerk klaat peec tirgus cenaam. manupraat godiigi, iipashi reekjinot ka HESus ceela par visu kopeejo naudu padomju laikaa.
shaads risinaajums arii cilveekus reaali stimulees iekljauties leetajaa tarifaa taatad ekonomeet!
2
Arija Saleda > a2832728 09.07.2010. 10.34
Lai dzīvo Ķeguma HES, kas uzcelts par brālīgās republiku saimes naudu un nodots ekspuatācijā jau 1939. gada 22 decembrī!
0
a2832728 > a2832728 09.07.2010. 10.46
tatad kjeguma HES veel vairaak muuseejais, viss OK :)
0
doe_jane 09.07.2010. 10.04
Un iedzīvotāju sektorā, protams, konkurence nav… Vai tad tie, kas paceļ cepuri un aizbrauc uz Eiropu izmantot turienes valstu siltumapgādes uzņēmumu pakalpojumus, nesastāda konkurenci “Latvenergo” neieņēmumu veidā? Kur šitā var muldēt! Tiešām jāliek zemē siltumsūknis, uz jumta saules kolektors un piemājas kalnā vēja ģenerators … !
0
Arija Saleda 09.07.2010. 10.04
Dažiem vajdzētu atšķirt kādu ekonomikas grāmatu un palasīt kādas ir monopola pazīmes.
0