Mits: policija apgāja tiesu

‘ir’ žurnāla cena ir ļoti ok, bet par ko varētu maksāt ‘ir’ portālā, gan nesaprotu. dažas vakardienas ziņas un ierobežotas komentēšanas iespējas vājā dizaina dēļ :(

Kādreiz avīzes pirkām, informācija maksā naudu.

Japiezime gan, ka kops maksas ieviesanas pirms 30 dienam Times apmeklejums ir krities par 60%. Taja pasa laika vini pasi raksta, ka “we have been very pleased with the response from readers since the launch” (no BBC)

Palūkojos bezmaksas laikā kā izskatījās The Times online versija. Manuprāt cena tiek prasīta nevis par pašu saturu, bet gan par iespēju to lasīt, kārtot, meklēt sev tīkamā veidā. http://wp.me/pV5pE-1a

Ko var viegli kopēt, tas būs brīvs. Piedzīvojumu, emocijas, tās ir grūti kopēt un tāpēc tur jāmeklē peļņa. http://wp.me/pV5pE-1a

Var jau pamēģināt, bet pieļauju ka galvenā problēma slēpjas apstāklī, ka angļi izsenis pieraduši par visu maksāt, savukārt mums 50 gadu laikā ir iepotēta “haļavas” pote, un tas nedaudz bojā plašpatēriņa biznesu kopumā.

Latvijā ir pārāk mazs tirgus, lai ko tādu varētu atļauties. Ja nu vienīgi centrālam širpotrebam, ko pasūta katra mājsaimniecība un katrs kantoris. Bet IRam es novēlētu pirms katra drukātā raksta iziet akadēmisko jeb teorētisko pamatojuma nozares kontroli, lai produkts kļūtu vērtīgs, tad tas varētu pretendēt uz ko līdzīgu kā The Economist – īsi, koncentrēti, bet baigi kompetenti. Stdenti tad pirktu atsaucēm diplomdarbos. Vēl viena iespēja izdzīvot – kompleksa biznesa shēma ar integrāciju saimnieciskā darbībā, ieskaitot briežu dārzus, restorānu, tūrismu un reklāmu.

Skaidrs, ka arī IR nevar pārtikt no zila gaisa un mūsu mīlestības. Diemžēl daudzi no mums nevar atļauties ne tikai tos 0,85 santīmus dienā, bet pat ne 0,70 nedēļā.:(

.
Vai tas IR mājiens? ;))