Tā ir eksperta problēma
Saistītie raksti
Viedoklis /
3. maijs
Labs laiks sievietēm zināšanas un talantu ieguldīt IT nozarē
Aktuāli /
2. maijs
Speciālizlaidums: Kā dzīvot zaļāk?
Viedoklis /
2. maijs
Latvijas darba tirgū ir četras paaudzes – kas jāņem vērā uzņēmumiem?
Komentāri (41)
Juris Liepins 02.07.2010. 22.27
DP beidzot ir sākusi darīt to kas jādara? Nepierasti.
0
buchamona 02.07.2010. 14.03
Uz sētas rakstīts: Elza ir veca dzērāja pu palaistuve. Un ikviena Elza, kas to izlasa, vēršas tiesā. Elzu pūļa aizvainojums. Lieliska raža! +++ pamēģini tā argumentēt, ja gadījumā runāsi ar ebrejiem par holokaustu :)
1
Uldis Šneiders > buchamona 02.07.2010. 15.49
Nesaprotu, ar ko tīri cilvēciski ebreji atšķiras no ķīniešiem vai papuasiem. Fakts, ka Zurofs un citi viņu pagātni ir pārveidojis par biznesu, taču neliedz uz to visu skatīties savādāk.
mani vairāk interesē viens: tas bija dzīvniecisks instinkts – Izdzīvot!, vai iztapība varai vai kas, kas arī dažam labam latvietim lika nodot, nerunāt vai pat šaut kara laikā. Tikpat – kāda ir ebreju atbildība par Beriju vai Šustinu. Jo galu galā, ja kāds meklē senilus un faktiski “beigtus” kara noziedzniekus, būtu labi, ja tādi paši noziedznieki tiktu atrasti arī pašu mājās…
Lai arī faktiski 20.-21.gadsimts liecina, ka ilkviena vara var slaktēt uz nebēdu – tas – izņemot sērotājus vai pakaļpalicējus nevienu neinteresē.
0
Uldis Šneiders 02.07.2010. 13.46
Neredzu loģiku DP darbībās. Faktiski šāda paklausīga likuma pildīšana rada normālu protestu pret valsti un likumu. Varbūt – to arī vēlas panākt!
Ja mēs katram muļķim pakārtosim likumus un savas zināšanas… Nez vai – piemēram – Latvijas iedzīvotāju aptaujā vairākums atbalstīs iespēju izsūtīt citādi domājošos vai būt gatavs tam, ka pats tiks izsūtīts. Jebkura agresija ir varas intelekta trūkuma demonstrēšana. Tak smieklīgs būs fakts, ja Daugavpils puisis rakstīs, piemēram, bakalaura darbu un kaut ko pētīs.
Piemēram, vai varat iedomāties tiesisku traģēdiju: Uz sētas rakstīts: Elza ir veca dzērāja pu palaistuve. Un ikviena Elza, kas to izlasa, vēršas tiesā. Elzu pūļa aizvainojums. Lieliska raža!
0
Tamāra Nolmane 02.07.2010. 13.03
Ļoti tipiski – kremlis nemitīgi pārbauda savas ietekmes robežas Latvijā. Gan vakar, gan šodien, gan pirms dažām nedēļām. Diemžēl, kā viņi paši parāda, viņu ietkmes robežas pieaug.. DP vajadzētu rīkoties, lai tās noliktu atpakaļ – īstajā vietā.
0
buchamona 02.07.2010. 12.45
Ja par vakardienu, tad – atkārtošos – tas bija apsalūts stulbums, jeb provokācija, kurā Šiškinam ar Freimanim bija iedalīta komiķu loma un Mūraniece darīja pareizi, atrodot formalu iemeslu, lai šo pasākumu apturētu. Par tiem tur – “otrā barikādes pusē” – tie kuri svin 9. maiju un filozofē par deportācijām, tie nav stulbeņi. Viņi ļoti labi saprot, ka LV otreizēja okupācija un LR pilsoņu deportācijas atbrīvoja viņiem dzīves telpu, kur šodien dzīvot. Tas dzīvnieciskais naids, kurš “nāca ārā”no šī raksta, par kuru tagad ir process, tam ir apliecinājums
1
dro > buchamona 02.07.2010. 13.26
Pievienojos:)
0
www.vecamate.lv 02.07.2010. 12.40
Kārtējā bezjēgas dzirnava, malt tēmu kas ērti ļauj nedomāt par šodienu.Pieņemu, ka visi šie ” notikumi” ir provocēti, lai turpinātu šķelt sabiedrību gaidāmā oktobra sakarā. Krievi nāk, latvieši nāk- ļoti jau forši.Darbi nav svarīgi,skatamies pēc deguniem.Jo latvietis savā virtuvē ir Lāčplēsis, un nekad nepadodas :)
4
mary75 > www.vecamate.lv 02.07.2010. 13.00
Jā, man arī parādās tāda sajūta, ka pirms vēlēšanām kādam izdevīgi akcentus salikt pavisam uz citām lietām – vēsturi, pārnodarījumiem, lai tikai tauta mazāk domā par šodienas reālijām.
0
dro > www.vecamate.lv 02.07.2010. 13.31
Rāpies laukā, kollēga – iekriti otrā grāvī:)
0
buchamona > www.vecamate.lv 02.07.2010. 13.32
Tieši otrādi – ir jādomā par vēsturi, ir jādomā par to postu, kuru mums atnesa “padomju”okupācija. Cilvēks, kurš neatceras pagātni ir līdzīgs neaizsargātam zīdainim, kam briesmas draud “uz līdzenas vietas”.
Tāpēc jau viens otrs latvietis tik viegli nobalso par SC, jo uzskata, ka ir jādzīvo “šodienā”, bet šodien nobalsot par SC, tas ir tas pats, kas balsot par Labu Latviju, tāpēc jādomā ir “kompleksi”, nevis “progresīvi”:))
0
mary75 > www.vecamate.lv 02.07.2010. 13.43
Jādomā gan par pagātni, gan par šodienu, bet, pagātne nedrīkst būt vienīgais un noteicošais, kas diktē šodienas lēmumus.
Kaut arī vērā tā jāņem.
Kā tur bija tas teiciens – ja iesi uz priekšu, nepārtraukti skatoties atpakaļ, noteikti, agri vai vēlu, kritīsi.
0
itommy_ 02.07.2010. 12.40
Nav jau te patiesībā runas par piemiņu, svētkiem vai zaimošanu. Tas viss ir pašlabuma spekulācijas uz sāpīgu vēstures notikumu rēķina. Turklāt spekulē visas puses, un viena otra pat iemanās tā nopelnīt. Kaut vai Discovery un History TV kanāli: teju vai ikdienas redzam Āfolfu, viņa tehnoloģijas un maršus. 70 gadus pēc kara! Ik dienas! Un cilvēki skatās. Pieprasīta prece…
0
zane_caune 02.07.2010. 12.22
Pat nemēģinot saprast to vakardienas gājiena labumu vai sliktumu, man rodas tikai viens jautājums. Kā var būt tā, ka policija ar valsts vadītājiem priekšgalā stāv augstāk par tiesas lēmumu, kurš šo gājienu ir atļāvis?
16
andrisskrastins > zane_caune 02.07.2010. 12.28
Formāli likums netika pārkāpts – cilvēks uz policiju tika izsaukts krimināllietas ietvaros. Būtu viņš ielicis vēl kādu savu biedru par otru organizētāju, pasākums varētu notikt, jo tad viņam obligāti nevajadzētu tur atrasties.
0
mary75 > zane_caune 02.07.2010. 12.34
tam makacens – ja jau tu tik ļoti satraucies par Freimaņa izteiksmes brīvības ierobežojumiem, kāpēc tevi nesatrauc šī te DP rīcība, ierobežojot tā Daugavpils autora vārda brīvību?
Gadījumi taču, principā, analoģiski?
Ja jau brīvība, tad brīvība, un visiem?
Kaut arī es personīgi domāju, ka DP rīkojusies pareizi abos gadījumos.
0
zane_caune > zane_caune 02.07.2010. 12.40
Nu mož palasi džeri pirms rej. Neinteresē mani nekādi freimaņi un viņu gājieni. Mani interesē kas šajā valstī stāv augstāk. Tiesa vai DP? Tas arī bija viss un nevajag kaut ko tulkot pa savam kad vien sagribās.
0
zane_caune > zane_caune 02.07.2010. 12.42
Formāli jau protams, ka tā. Agrāk izlīdzējās ar žogu ap pieminekli.
0
mary75 > zane_caune 02.07.2010. 12.56
Tiesa atļāva, kaut, manuprāt, pieņēma kļūdainu lēmumu.
Un DP kļūdu izlaboja, formāli neko nepārkāpjot.
Un izdarīja pilnīgi pareizi. Tiesā arī strādā tikai cilvēki, kaut arī tiesas lēmumi, dabīgi, jāpilda, utt.
0
zane_caune > zane_caune 02.07.2010. 13.02
Nu labi. Šoreiz mēs visi aplaudējam kā policija pareizi izdarījās un principā tātad akceptējam šādu praksi. Tikai ja mēs šādu praksi akceptēsim, tad davai nebrīnamies, ka policija nākošreiz tādā pat stilā izjauks kādu mūsu akceptēto ”lietussargu revolūciju”. Tiesas kļūdas ir jālabo tiesā tiesiskā ceļā. Tas nav policijas uzdevums, un manā naivā izpratnē, tas kropļo priekšstatu par demokrātisku valsti.
0
ievuliitis > zane_caune 02.07.2010. 13.05
Noslēdzot jūsu diskusiju, makacen, varbūt iztiksim bez pārmetumiem riešanā? Ir arī neaizskaroši argumenti, nē?
0
mary75 > zane_caune 02.07.2010. 13.07
Principā jau tev taisnība.
Manuprāt, kļūdījusies tiesa, jo tā mierīgi varēja šo akciju aizliegt, piesaucot noziedzīgo režīmu slavināšanas aizlieguma likumu, un saprotot, par ko tas gājiens var izvērsties.
0
zane_caune > zane_caune 02.07.2010. 13.16
Tas jau betij nav pārmetums, bet netīša pārrakstīšanās autora radītā profila iespaidā. Tiešām nekā personīga un atvainojos, ja kāds tika aizskarts. Ja par manis uzsāktas diskusijas noslēgšanu, tad atļauj lūdzu man pašam izlemt kad diskusija būs noslēgta un kad ne:)
0
dro > zane_caune 02.07.2010. 13.25
Nejauc nu mušas ar kotletēm. Kas stāv augstāk likums vai tiesa /nereti ķēķis/. Likums aizliedz naida kurināšanu. Nu beidzot DP vērsusies arī pret sarkanajiem nacistiem.
0
mary75 > zane_caune 02.07.2010. 13.30
Viss OK, es neesmu apvainojies, normāla diskusija, tāpēc jau man tā bilde tāda ir.
0
zane_caune > zane_caune 02.07.2010. 13.30
Ino, tā var ātri iebraukt auzās policejiskas valsts virzienā:(
0
ievuliitis > zane_caune 02.07.2010. 13.59
Man šķita, ka esat nonākuši pie kopsaucēja, atvaino, makacen. Protams, ka tev pašam punkts jāpieliek. Vai Dzerim:))
0
kristaps_drone > zane_caune 02.07.2010. 14.32
Dzerim: starpība ir kaut vai tanī apstāklī, ka kopš Daugavpils gadījuma pagāja diezgan ilgs laiks, un policija tikai šodien noreaģēja, lai kaut mazliet glābtu sava mundiera godu, bet vakardienas gadījumā policija noreaģēja zibenīgi. Bet par līdzību vairāk var runāt 13. oktobra un vakardienas sakarā.
0
buchamona > zane_caune 02.07.2010. 15.00
makacens –
Cilvēciskā faktora klātbūtni, risinot tiesiska rakstura problēmas, paredz likums, citādi tiesas un tiesneši, policijas augstākas amatpersonas utt sen būtu aizvietotas ar datorprogrammām, bet advokāti tiktu svītroti kā profesija :)
Šis konkrētais tiesas spriedums bija gluži tāds -kādu būtu spējīga pieņemt datorprogramma – formāls, bez cilvēciskās izpratnes par lietām.
Šādā situācija policija pierādīja, ka ir spējīga elastīgi reaģēt uz tiesas kļūdām, formāli nepārkāpjot likumu, tas ir – likuma robežās, izmantojot cilvēcisko faktoru – šoreiz atapību :), novērsa kļūdu un ļooti nepatīkamas šīs kļūdas sekas mūsu valstij. Nav taisnība tiem, kuri te runā, ka vakar no mušas uzpūta ziloni. Tās būtu lielas ārpolitiskas ziepes Latvijai, ja gājiens būtu nokļuvis līdz Brīvības piemineklim
0
zane_caune > zane_caune 02.07.2010. 15.18
Nu bet jopcik! Tad ir jāpēta kas tā par datortiesu tur šādas atļaujas dala! Nu nevar tak tiesu sistēmu padarīt par apsmieklu un tam vēl aplaudēt. Kad Šķēle apbrauc tiesu un likumu ar līkumu(”zmantojot cilvēcisko faktoru – šoreiz atapību :)”), tad mums visiem ir spalvas gaisā, bet tagad mēs kliedzam bravo policija! Kaut kādu vienotu pieeju gribētos, jo ja katrs to aranžēs pa savam, tad arī būs tā kā ir:(
0
andrisskrastins 02.07.2010. 12.20
Un tā tam būtu jābūt.
0
ievuliitis 02.07.2010. 12.14
Pēc vakardienas pārcenšanās vienā barikāžu pusē tagad ir jāizrāda aktivitātes pretējā nometnē. Beidzot!
5
+2
-5
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@mary75 > ievuliitis 02.07.2010. 12.28
Un tu, tātad, jau esi visus sadalījusi – tie pareizie, “patriotiskie” – tā Freimaņa un pārējo neonacistu pusē, un tie, kas nav šo pusē – tie, tātad, ienaidnieki un nepatrioti?
Vai tad neesi lietas kursā, ka no Freimaņa norobežojas pat VL?
Un vakardien, tātad, “pārcentās” – neļāva brīvi paust savus uzskatus, nacistiskus un antisemitiskus, tādam pastriotam?
Tu, kaut vai, zini to, ka trīs dienas pēc “atbrīvotāju” vāciešu ienākšanas, viņi sadedzināja sinagogu, pilnu ar ēbrejiem?
Laikam arī zini, ko viņi vēl ir darījuši?
Laikam tak zini, ka Latvijas pilsoņi ir arī ēbreji?
Tad nedaudz padomā, kā tas viss izskatās?
Tikai nevajag tipa pretējā puse darīja vēl sliktāk, ja neesi bērnudārza vecumā, būtu tā ka jāzina, ka tas neattaisno otras puses noziegumus.
Bet, kas attiecas uz Daugavpili – DP ierosināja lietu pilnīgi pareizi.
Kaut arī tu, dabīgi, domā, ka tā ir vārda brīvības ierobežošana, pēc analoģijas ar Freimani?
0
ievuliitis > ievuliitis 02.07.2010. 12.43
Tas, ka man ir absolūti nepieņemama Freimaņa un Co rīcība nenozīmē, ka tie nav diametrāli pretējās nometnēs ar Daugavpils aktivitāšu autoriem.
Kur tev var privāti uzrakstīt?
0
mary75 > ievuliitis 02.07.2010. 12.52
Atvaino, lūdzu, uzbraucu tev pilnīgi nepelnīti, sajaucu tevi ar inesegolubeva no vakardienas raksta par to Freimaņa gājienu, man ar viņu bija izcēlusies domu apmaiņa, vēlreiz atvaino!
0
ievuliitis > ievuliitis 02.07.2010. 13.03
Protams, ka piedodu. Biju pārsteigta par ko man tas? Un tik un tā, kur tev var uzrakstīt, ja drīkst?
0
mary75 > ievuliitis 02.07.2010. 13.21
[email protected]
0