Kots piedraud politiķiem: rādīsim jūs mazāk
Saistītie raksti
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Radars /
24. janvāris
Radars Latvijā
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Viedoklis /
3. jūlijs 2023
Spēcīga sabiedriskā medija attīstība – jautājums iekustējies, bet nevaram apstāties
Komentāri (45)
janisvinodis 02.07.2010. 13.48
LTV vadība nav ne par kapeiku labāka par Rīgas satiksmes vadību(jāatceras ka bez Kota eksistē arī administratīvais aparāts), kuras mērķis nav nodrošināt kvalitatīvu sabiedrisku pakalpojumu, bet gan ērta un labi paēdusi klerku dzīve. Un vēl viņiem te uzbāžas ar kaut kādām ”Milžu cīņām”…
0
ltvpanorama 02.07.2010. 12.43
Varbūt tur augšā varētu tomēr atrasties, kāds, kas tam Kotam atgādinātu, ka viņš ir tikai valsts algots darbinieks, kurš starp citu saņem algu nevis tāpēc, ka tur kaut ko rušina savam priekam, bet tāpēc ka viņam jāstrādā sabiedrības labā! katrs sū.. tagad no sevis žannu darku sāk iedomāties..
0
Arija Saleda 02.07.2010. 11.21
Smieklīgi, bet Kots pats sev rok bedri, jo kas tas par vadītāju, kas nespēj atrast normālu finansistu, kas sakārtotu naudas plūsmu.
Tas ir smieklīgi, ka pēkšņi trūkts tieši to 40 kLs, kas paredzēti apsardzes nodrošināšanai un vienīgā iespēja kur tos ņemt ir priekšvēlēšanu diskusijas. Ja pat neņem vērā dzīvo studiju – diskusiju, raidlaiks ir kaut kā jāaizpilda, kam arī nepieciešama nauda.
Man par ir vienkāršs plāns kā ietaupīt, raidiet kā PSRS laikā 7 – 10 un tad no 16 – 24. Vismaz izrēķiniet cik naudas tā iegūsiet.
4
andrisskrastins > Arija Saleda 02.07.2010. 11.39
Es personiski neampelētos un izskatītu Kota atbrīvošanu no amata par nespēju veikt savu darbu. Pilnībā piekrītu – tas nav normāli ka politiķiem ir jāinteresējas par “milžu cīņu” organizēšanu sabiedriskajā TV laikā, ka šīs pašas sabiedriskās TV direktors pilnīgi apātiski izturas pret šo ideju.
Ja agrāk bija šaubas, vai Kotam ir taisnā līnija ar TP, tagad par to šaubu vienkārši nav.
0
mary75 > Arija Saleda 02.07.2010. 11.44
‘Ja gribētu, gan jau to naudu atrastu, tas viss patiešām tikai tāpēc, ka politiķi nevēlās atklātās diskusijās izrādīt savu stulbumu, un Kots ar NRTP, kura arī sen jāatlaiž, tiem piepalīdz to nedarīt.
0
v-auto > Arija Saleda 02.07.2010. 12.54
Protams, ka jaatlaizh visi, ir jau arii ko likt vietaa – profesionaali O.Pulku.
0
Arija Saleda > Arija Saleda 02.07.2010. 16.00
Ir takš vēl Oskars:)
Manis pēc cilvēks var būt jebkuras partijas ieliktnis vai ieliknis. Tikai dari darbu profesionāli un pēc labākās sirdsapziņas nevis māžojies ar smilškastes cienīgiem draudiem. Es domāju gan šo gadījumu, gan gadījumu ar steipu.
0
ribens 02.07.2010. 11.19
IR.lv slikti darbojas korektori:
1) “kas paredz, ka no jūlija vidus LTV vairs neapsargās Valsts policiju”
2) “bet par šo naudu prasa viņus atrādāt tik un tik reizes,” sacīja Kots.”
0
putekliic 02.07.2010. 11.05
Tā kā AŠ2 nav nekāda piedāvājuma, bet viss balstās tikai tukša muldēšanā, demagoģijā un/vai melos, tad skaidrs, ka nekādās Milžu cīņās šie kungi nav ieinteresēti, jo zaudētu debatēs vienos vārtos. Un Kots arī ir trekno gadu kreatūra, to gadu, kad vēl Kalvītis rulleja.
1
lailabidzane > putekliic 02.07.2010. 11.18
.
… ja drīkst!
Izstāsti, kam IR, un kāds IR, tam kam IR, piedāvājums, kurš nav tukša muldēšana.
Trīs konkrētas lietas, lūdzu!
0
ancinieks 02.07.2010. 10.45
nesaprotu.. kur problēma? nu tak sametās puikas, normālam kuklītim, i boikots būs beidzies. mūsu valstī tak visu tā var atrisināt. pa visim kopā tāds kārtīgs kukulītis var sanākt. ar rozīnēm, riekstiem un vēl visu ko. jūs taču visas problēmas tā risiniet.
0
www.vecamate.lv 02.07.2010. 10.44
Nākamais Kotam būs aizērējusi duša, vai neaplietas puķes.. Kad tik kā tikt prom no politiķu izrādīšanas TV.Kam gan, pa lielam, ja nesēž ar solījumu, faktu papīru žuksni,bakstot sejā, tiešām nav nozīmes.Septembrī pelēcības solīs paaugstināt algas, pensijas,izrakt Rīgas līci par okeānu.Jo atbildības ta nekādas.Juridiskās nav principā, politisko laipni neprasa vēlētāji.
0
dro 02.07.2010. 10.43
Lūk, jauka ziņa: Ceturdien Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvalde apturējusi šogad jau kārtējā noziedzīgā gupējuma darbību, un starp tā «klientiem» ir arī valsts uzņēmums a/s Latvenergo un vienīgais gāzes apgādes uzņēmums Latvijā a/s Latvijas Gāze, liecina DB rīcībā esoša informācija.
1
ievuliitis > dro 02.07.2010. 11.09
Paldies. Un sasaistot šo ziņu ar Jāņa Zalāna rakstu slejā “Quo vadis, Latvijas enerģētika?” tur vēl kliedzošākas shēmas varētu atklāties.
0
aoks 02.07.2010. 10.42
Tas, ar ko Kots varētu piedraudēt, būtu daudz raidījumu, kuros žurnālisti rindām vien rādītu sarakstus ar nepildītajiem solījumiem, meliem, ar konkrētām partijām saistīto cilvēku korupcijas skandālus, kadrus no TV arhīva, kurus agrāk neuzdrošinājās parādīt. Katrā ziņā LTV savu īpašo pogu šajā brīdī ir vairāk kā vajag.
Bet par tiem 15% tiešām būtu kādu laiku jāizsver. Šobrīd ne par, ne pret.
1
mary75 > aoks 02.07.2010. 10.51
Par tiem 15% – tur viņam var piekrist, domāju, tas būtu pareizi.
Bet, komercel. gan sāks bļaut un to apstrīdēt, manuprāt, tur jāmaina likumdošana, tik vienkārši tur nav.
0
andrisskrastins 02.07.2010. 10.20
Ak Dievs, cik izmisīgi Kots meklē iespēju nerīkot milžu cīņas.
0
mary75 02.07.2010. 10.17
Tā kā AŠ2, SC, PLL no rīta un vakara rāda pa 1 baltijas un LNT, tad Kota “ultimāts” vērsts pret Vienotību.
Kotam vajadzētu sniegt skaidrojumu, kā viņš plāno izdevumus, ja vēlēšanu gadā nav ieplānojis naudu priekšvēlēšanu diskusijām?
Kāpēc “sab” TV nepilda savu pamatuzdevumu – sabiedrības izglītošanu pisoniskās sab. un demokrātijas izpratnes vierzienā?
Kotam nekas nav sakāms, ka, cilvēks, kas vēršas pret neatkarīga žurnalista tiesībām izteikt savu viedokli, nebūtu jābūt šis te prostituējušas NRTP vadībā?
Viņa amata pienākumos taču it kā ietlptu tādas lietas vērtēt?
Parodija uz NRTP un uz Sab. TV, nekas vairāk.
1
v-auto > mary75 02.07.2010. 10.58
Kaa tad, kaa parasti, visiem tik praataa viens- veersties pret nabaga “Vienotibu”. Lielisks izskaidrojums visiem notikumiem. :)
0
Ilva 02.07.2010. 10.16
Kota k-gs, kā mazs bērns – pie tam izskatās pēc apzinātas sabotāžas, lai citos avotos, kuriem nav “sabiedriskā” pienākuma būt iespēju robežās objektīviem, varētu nodarboties ar “labu pozitīvismu”.
Tieši otrādāk, Kota k-gs, tieši otrādāk, šajā naudas mistiskajā izsijāšanas kontekstā vajadzēja saukt politiķus uz tepiķīša un prasīt pēc pilnas programmas – gan par jēgu mazo naudiņu izdāļāt citiem, gan par vīziju, ko darīt ar Sabiedriskajiem medijiem.
Līdz ar to, citēšu 12 krēslus: “Kisa, ti ņe prav”
0
runivs 02.07.2010. 10.08
Tiesiskās un demokrātiskās valstīs ar plašsaziņas līdzekļu palīdzību politiskajiem spēkiem ir jānodrošina adekvātas un vienlīdzīgas iespējas prezentēt savus argumentus vēlētājiem. Acīmredzami Kota k-gs reklāmas ierobežot nedomā, bet tikai diskusijas.
Kots nesaprot (?), ka atsevišķi politiskie spēki, kuru rīcībā ir ievērojami naudas līdzekļi, pastiprināti centīsies ietekmēt vēlētājus NEVIS AR SAVU RACIONĀLO ARGUMENTU KVALITĀTI, BET GAN AR SAVU ARGUMENTU PREZENTĀCIJAS KVANTITĀTI (reklāmām). Tas ir pretrunā ar demokrātiju, bet stiprina plutokrātiju (naudas varu).
0
v-auto 02.07.2010. 10.08
Kots jau nenostaajas pret debateem, bet gan veidu, kaa valdiiba, ar naudas doshanu-nedoshanu, manipulee un iespaido LTV. Pie visa veel sabiedriskajai tv nemitiigi griezh, bet likumaa ieklauj 15% komerctv. Un kam taas debates vajadziigas vairaak- skatiitaajiem vai politikiem, tas nu ir loti striidiigs jautaajums.
0
Gingis 02.07.2010. 10.02
Manuprāt, šī ir Latvijas sabiedriskās televīzijas antisabiedriska rīcība. Mūžīgi izpūrušais un saburzīto kreklu nēsājošais biedrs Kots ir vai nu absolūts muļķis, vai nu pilda kāda AŠ^2 veidojuma pasūtījumu.
Citu variantu neredzu.
0
dro 02.07.2010. 09.45
Ja kampēji prasīs, Kots parādīs personīgo dibenu ekrānā:)
1
lailabidzane > dro 02.07.2010. 09.55
.
Ino!
Vai Tu, lūdzu, neatgādinātu kādā krāsā IR tā ministre, kura Kotam piespēlēja šo burvīgo iespēju, buntojoties atsaukties uz apsardzes prioritāti? ;)))
0
Nellija Ločmele 02.07.2010. 09.38
Vai kāds no LTV kolēģiem varētu paskaidrot Edgaram Kotam, ka jēdzīgas un saturīgas priekšvēlēšanu debates vispirms ir vajadzīgas skatītājiem un nevis politiķiem? Politiķiem jau tieši to vajag, lai neviens viņiem kritiskus jautājumus neuzdod. Nodrillēs reklāmas un laime pilnībā. Un kas attiecas uz boikotu, tad, cik saprotu, tas jau ir sācies – politikas korespondenta LTV ziņu dienestā vairs nav.
2
lailabidzane > Nellija Ločmele 02.07.2010. 10.02
.
Būtu jau skaisti, ja skatītāji tiešām tiktu pie saturīgām atbildēm.
BET
Lai būtu informējošas atbildes, IR nepieciešami atbilstoši jautājumi.
Vai skatītājam IR jānotic, ka ar jautājumiem viss būs augstākajā līmenī?
LTV expolitkore nebija pārliecinoša.
0
v-auto > Nellija Ločmele 02.07.2010. 11.37
Jaa, politikiem jau tik loooti nevajag debates, ka PLL atbaltiitaajs LNT, momentaa pieteicaas uz to riikoshanu. Kuriem politikiem tad ir bail no tiem neeertajiem jautaajumiem?
Ak, aizmirsu aksiomu – LNT debates a priori buus neobjektiivas, objektiivas var buut tikai ar Streipu vai Domburu.
0
CinqCentsMillions 02.07.2010. 09.33
Atbalstu viedokli par to ka politiķus ir daudz mazāk, lasi -uz pusi mazāk katru dienu jārāda, bet būsim reāli! Ko viņi rādīs politiķu vietā??? :)
Paanalizējiet jebkuras Latvijas tv programmu, un Jūs redzēsiet, ka alternatīvas nav.
p.s. tādēļ arī tv neskatos jau pus otru gadu. Pats neskatos un arī citiem neiesaku:)
1
Una Grinberga > CinqCentsMillions 02.07.2010. 09.47
Tā ir, bet negribētu teikt, ka nav iespējams uzlabot televīzijas saturu. Pašlaik tv darbojas uz sensāciju un ažiotāžu: jo vairāk sabiedrībai rāda, jo vairāk sabiedrība pieprasa (‘apburtais loks’). Ja LTV spētu to lauzt – piedāvāt reālistisku, objektīvi pozitīvu un analīstisku saturu, tad varbūt sākumā sabiedrība novērstos, bet vēlāk gūtu lielu sabiedrības uzmanību un uzticamību! Sabiedriskajam tv ir arī (gribētos teikt, ka “pirmkārt”) jānodarbojas ar sabiedrības izglītošanu.
0
lailabidzane 02.07.2010. 09.26
.
“LTV prioritāte esot atrisināt apsardzes jautājumu.”. Skumji.
Uzzinām, ka par LTV apsardzi līdz šim maksājusi “valsts”. Valsts maksājusi Valsts policijai, bet ne no valsts (zinu, ka nekorekti, bet pareizi pēc būtības)televīzijas budžeta.
VP atdala, sadala, pārdala apsardzes funkcijas. Tā lai visiem tiek.
LTV izīrē telpas, kuru cenā ietilpst arī apsardze, kuru nodrošināja “valsts”, bet tagad nenodrošinās.
Secinājumu nebūs.
1
Silvija Adijāne > lailabidzane 02.07.2010. 10.36
Pilnīgs marasms. Mēģinašu pārformulēt: valsts uztur policiju un sabiedrisko TV, Vienlaicīgi sabiedriskā TV meklē papildus naudu, lai uzturētu apsardzi, kuru teorētiski vajadzētu nodrošināt VP. apmēram tas pats, kad 2 uz valsts finansējuma dzīvojošu teātru direktori maksā viens otram par konsultācijām. Nu nav brīnums, ka valsts sasniedza situāciju, kad nepietiek naudas savu funkciju nodrošināšanai. Talk about funkciju auditiem, strukturālajām reformām, etc! :)
0
Una Grinberga 02.07.2010. 09.12
Nav brīnums, ka LTV attīstība ir tāda, kāda tā ir. Šāds risinājums dos pretējo efektu – cilvēkiem būs mazāk informācijas par politiskajiem procesiem un politiķu viedokļiem – līdz ar to angažētās komerctelevīzijas varēs nodarboties ar propogandu un “pareizo” spēku virzīšanu uz varu.
Vai tas radīs lielāku budžetu LTV? Vai jaunā varas elite būs gatava finansēt LTV, kas viņus “nepopularizēja”? Tā vietā būs izdevīgāk sashēmot finansējumu komerctelevīzijai, kas klanās “elites” priekšā!
P.S. Izskatās, ka šantāža ir izteikta “valsts pasūtījumu” saņemšanas forma. Par labu Latviju!
0
noora2 02.07.2010. 09.04
Arī bez šādas šantāžas LTV varētu izmantot iespēju rādīt politiķus mazāk. Kā marihuānas legalizēšanas sakarā saka Jurģis Liepnieks – sliktāk nebūtu :D
4
ievuliitis > noora2 02.07.2010. 09.43
Uzskatāt, ja valsts televīzija nerādīs šos – puslīdz vienādās devās, tad komerctelevīzijas gan nekādu demokrātiju vai vienlīdzīgu pieeju nedemonstrē. Rāda, izgaismo un komentē, vadoties no tā – kurš pasūta mūziku. Par sekām man jums nav jāstāsta. Jums, kā profesionālim, tam vajadzētu būt skaidri redzamam.
0
ivetao2007 > noora2 02.07.2010. 12.19
Kronis visam bija pedējā Kas notiek Latvija izrādes “vadoņa” Dombura uzvedība, huļiganiski un indīgi uzbrūkot un kā prokurors pratinot Ministru prezidsentu, kurš patiesība Latviju ir spējis mazliet izvilkt no šļuras. Salīdzinot domburu ar Valdi Dombrovski nav iespējams. “Ķeizars” domburs ir uzpūtīgs kā gailis uz sūdu čupas. Neatceros, ka domburs būtu tā apstrādājis lielos Latvijas izsaimniekotāju Kalvīti un viņa bosu, Latvijas izlaupītāju škēli. Tā mēs esam tā sūdu čupa, kuras virsone dzied šis gailis. Ko viņš ir izdarījis, lai tā nebūtu? Tas man liek domāt ka domburs arī ir “stipendiāts”. Viņam nav vietas LTV. LTV jāmeklē moderators a la Lerijs Kings no CNN raidījumiem, bet par tēmatu kas NENOTIEK Latvijā.
0
lailabidzane > noora2 02.07.2010. 12.47
.
Kā ar šlipsi??? ;)))
0
www.vecamate.lv > noora2 02.07.2010. 13.37
Domburs, protams, nav L.Kings, bet arī Dombrovskis ir tikai labs grāmatvedis.Nav jau grūši ” pieslieties ārzemēm” .Ja kas ies greizi iekšvalsts tēmā- atbrauks kāds olsens,hansens un pateiks- malacis, pareizi ejam :) Riskēt par savu ,Latvijas interesi, kad var sanākt palikt vienam.Tur vajag dūšu un mērķus.Vai ir? Nezinu.
0
itommy_ 02.07.2010. 08.55
Pīļu dīķis aizaug arvien straujāk. Savairojušās dūņas, parazīti un baktērijas. Drīz sāks trūkt skābekļa. Tālredzīgākie pārvācas uz citām ūdenstilpēm. Spēkā ir tikai džungļu izdzīvošanas principi. Kādi gan tur likumi, kad nevienam nav viegli. P.S. Izglāb valsti – izsvītro diletantu!
0