Atklātu diskusiju Latvijā nav
Saistītie raksti
Viedoklis /
30. aprīlis
Modināšana. Lai kādu panāktu vai apsteigtu, Latvijai jāpamostas
Viedoklis /
30. aprīlis
TAP – jauni riski, ar ko jārēķinās līgumslēdzējam
Viedoklis /
30. aprīlis
Gada sākuma IKP zīmē mānīgi pozitīvu ainu
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Viedoklis /
29. aprīlis
Cenu stabilitāti Latvijā ietekmē izejvielu tirgi
Komentāri (30)
Dase 01.07.2010. 10.38
īsti nezinu par kuru reklāmu iet runu – vai to, kurā kaimiņienei regulāri piegādā zāli?
Stendžam principā bija izdevies (iespējams pat ne-plaģiēts) viens fokuss – ar šlesera partijas reklāmu, kurā uz dakšas bija uzdurta zemene, ko bāza mutē, tikai beigās neiebāza vis. Viss pārējais bijis plaģis.
0
mary75 01.07.2010. 06.54
Nekādi morāli pārmetumi nebūs.
“Lablatviešiem” ko nozagt, kā divus pirkstus apčurāt.
Pelēkā ikdiena.
Vienīgie secinājumi – nākamreiz jāzog tā, lai nepieķer.
2
andris902 > mary75 01.07.2010. 08.00
….bet varbūt tas process tik pierasts…ka pieķeršanas gadījumā jau vairs pašiem neizraisa nekādas emocijas….
0
janisvinodis > mary75 01.07.2010. 08.17
Patiesi mākslas darbu radītāji arī ietekmējas no citu mākslas – tas ir dabiski. Kā man teica viens gudrs ebrejs -‘Jānozog tā, lai neviens nevarētu pateikt,ka nozagts! Taču šajā Stendzenieka gadījumā viss ir tā ļoti primitīvi, cilvēks pat nav sasprindzis piedomāt pie lietas, bet pagrābis neskatoties. Laikam galīgi nav laika bijis, saimnieks jau plīkšķinājis pātagu…
0
Juris Liepins 01.07.2010. 03.59
Stendžam tagad laikam nav viegli.Vēl viena šāda kļūda,un portālos īsa rindkopa vēstīs “Šodien izkrītot no 5. stāva,mūžībā aizgājis vēl viens no vēlēšanu apvienības “Par labu Latviju” (PLL) kampaņas veidotājiem-Ēriks Stendzenieks.Pēc policijas sniegtās informācijas,viņš izdarījis pašnāvību,par ko liecina uz galda atstātā daļēji izdzertā pudele viskija “Chivas”,kā arī atvadu vēstule,kurā teikts: “Es vairs ilgāk to nespēju izturēt.Neviens netic tam ko daru.Mediji un esošā vara cenšas nepieļaut manas apvienības mērķi izglābt valsti.Mūs jau ilgstoši nolej ar dubļiem un varas struktūras veic represijas pret mūsu cilvēkiem.Arī interneta vidē tiek izvērsta kampaņa pret mūsu mērķiem,nopietni traucējot partijas jaunatnes organizācijas biedru darbībai,kuriem ikdienā nākas sastapties ar neizpratni un dzēlīgiem komentāriem no pārējo puses.Pieviļot saimniekus,nespēju turpināt strādāt šādos apstākļos.Nākamajā dzīvē nodarbošos vienīgi ar dārzkopību. P.S. Toties “Meteorīts” bija mana ideja! “
2
::Vai cis :: > Juris Liepins 01.07.2010. 06.59
Izkrist no 5. stāva, dzīvojot otrajā stāvā, būtu bezgaumīgs plaģiāts, un mazas pilsētiņas maza auguma mērs varētu iesniegt tiesā prasību par nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu. Domāju, ka sirds mazspēja šajā gadījumā būtu ievērojami kvalitatīvāks risinājums.
0
dzintarz > Juris Liepins 01.07.2010. 11.05
Laba ziņa borowitz.com stilā. Varētu vēl papildināt ar sekojošu textu: “Saistībā augstāk minēto, prokuratūra ierosinājusi krimināllietu par novešanu līdz pašnāvībai, kuras gaitā aizturēti vairāku Latvijas vadošo preses izdevumu galvenie redaktori.”..;.
0
ozoljanis 01.07.2010. 00.45
Domāju, ka velts cepiens,jo:
1) PLL auditorijai plaģiātisms ir tik pat liels un nesaprotams svešvārds, kā “makroekonomika”, līdz ar to, šiem tas neliekas nekas nosodāms;
2) Latvijā “in general” intelektuālās tiesības “pēc proletariāta” domām pieder “tautai” – paskatieties pirātisma u.c. statistiku.
3) Jo PLL naudas devēji arī nesaprot par ko cepiens, jo Stendža taču skaitās kruts un tie, kuri viņu apmelo ir Vienotības propogandas izplatītāji.
Vienīgais, ko var novēlēt PLL un Stendžam – lūdzu pašlikvidējieties un pārcelieties uz sev mīļo kultūru vidējos austrumos (piemēram, Tadžikistānu), tādējādi patiešām Latviju padarīsiet labāku.
1
dzintarz > ozoljanis 01.07.2010. 11.51
Nav gluži velts cepiens. Neliels panākums ir kaut vai tas, drusku pierims bravūrīgā ļerināšana vai vismaz mainīsies tonis.
Un tieši šī bravūrība visdrīzāk ir tā, kas pievelk Jūsu minēto elektorātu.
Tas ir viens.
Un otrs ir tas, ka stendžas narcisa būtībai tik prasts Aplauziens var kalpot par katalizatoru tālākiem neadekvātiem emocionāliem izvirdumiem.
Manuprāt viņa ķermeņa valoda, uzspēlētā bravūra un iznešanās patiesībā liecina par stipri vien ievainojamu ego.
Abi Galvenie Labieši ir drusku kļūdījušies uzkraujot tādu kampaņas slodzi stendžam.
Atkal lietojot apnikušu analoģiju no sakaru slodzes teorijas, “komutācijas lauka pilnas bloķēšanās varbūtība pie attiecīgās slodzes” ir nepiedodami liela.
0
Kristaps O. 30.06.2010. 23.53
nez, vai tad tiešām Stendzenieks domāja, ka neviens nepamanīs? Esmu reāli ziņkārīgs.
1
::Vai cis :: > Kristaps O. 01.07.2010. 06.54
Tieši tāds tas funktieris būs bijis. Blēžu kustības Par izzagtu Latviju mērķauditorija ir dziļas provinces iedzīvotāji, kuriem jēdziens “plaģiāts” ir tikpat neizprotams kā jēdziens “intelektuālais īpašums” un viss šis tracis vispār nav zināms, jo pa LTV1 manuprāt neviens par to nav ieminējies ne pušplēsta vārda.
0
LAURIS 30.06.2010. 23.46
Sakssssssssss, uzdzejo taču kaut ko, mazais perveli :*
0
www.vecamate.lv 30.06.2010. 23.03
Nu kāds tur tēls vai ” mundiera gods” , kad L-energo ir monopols.Gluži tāpat jūtas labieši par valsti.Mums te viss pieder. Tipa, sakiet paldies, ka atklātā tekstā nesūtam uz sirdsmājiņu.Ar to arī pietiks komunikācijai :)
0
dancis4 30.06.2010. 23.03
Kampēji Kāpēcīšus necieš, jo viņiem nav Tāpēcīšu (loģisku) argumentu. Viņu mērķauditorija – uz domāšanu neiespringušie un viegli ietekmējamie. Viņu izpratnē klusēšana ir “zelts”, lai kāds no lumpeņiem nesaausītos un nesāktu domāt patstāvīgi.
Jo varāk būs lepnu, sevi cienījošu Kapēcīšu, jo demagogu ietekmes zona mazināsies. Tas dod cerību, ka – agri vai vēlu – Latvija kļūs “normālāka” un labāka. Viss pašu rokās.
0
dzintarz 30.06.2010. 22.19
Un vēl..
Labiešiem īpaši sāpīgi ir tas, ka sitiens tos ķēris vissāpīgākajā vietā un veidā:
Viņi ir pierādījuši savu totālo nespēju adekvāti izvērtēt un saranžēt projekta riskus, tādējādi spilgti nodemonstrējot kāda “līmeņa piznesmeņi” viņi patiesībā ir.
Pamācoši. Tā iziet, kad visu projektu balsta uz pliku reklāmu (saliek olas vienā grozā)un pārmērā uzpūstais balons uzripo uz nemanāmi sīka, asa akmentiņa.
Slikti stendža ir mācījies sistēmtehniku Radiotechnikas un sakaru fakultātē. Kauns par tādu abzolventu.
0
dzintarz 30.06.2010. 22.08
Skaidrs kāpēc nav nekādas informācijas.
Tās nav tāpēc, ka situācijas raksturojumam izvēlētais Pakalniņas apzīmējums (“vismaz ironiska situācija”) ir trīs decimālās kārtas par maigu.
Patiesībā ir smags “knock-down” vai pat nokauts. Tāpēc arī klusums. Nespēju iedomāties kā Labieši var atgūt samaņu pēc šāda trieciena.
Vietējais reklāmas Dižģēnijs un pasaules reklāmnozares “kuļtuŗmantojuma” Dižatgremotājs ar vienu stulbu, sīku kļūdu, ietaupot dažas eirokapeikas ir iznīcinājis drupās un lupatās visu sarežģīto un dārgo pirmsvēlēšanu projektu, kas bija Labiešu vienīgais glābiņš.
Tad kā, prasu, Labiešiem jājūtas?
Viņi, pilnīgi dabiski un saprotami, ir totālā šokā, stuporā, klīniskā nāvē – sauciet kā gribat.
Aizto arī klusums.
7
nūģe.madadara. zvārg > dzintarz 30.06.2010. 22.15
Es pat neteiktu ietaupot dažas kapeikas. Drīzāk tas, ka kopējot ātri var dabūt kvalitatīvu rezultātu, kuram citādāk drošvien nav laika (un, iespējams, arī varēšanas).
Un kaut kā iedzīvojusies prakse, ka var nokopēt un nekas par to nebūs.
0
Ilva > dzintarz 30.06.2010. 22.16
Ļoti ceru, ka vismaz 100 cilvēkiem šis “misēklis” liks padomāt pirms mest biļetenu urnā. Un ļoti ceru, ka šī lieta neliks vēl 1000 neiet uz vēlēšanām.
Papildu: Šodienas ziņa par jauno partiju “pret visiem” mani ļoti sarūgtināja, jo tie ir kārtējie balsu konservanti, kas dos papildu vietas mazākajiem 5%niekiem
0
dzintarz > dzintarz 30.06.2010. 22.28
Par kapeikām, protams bija tēlaini.
Protams runa ir vienīgi par laiku un steigu. Tas ir vienīgais cīņas lauks, kur ar šitiem maitām var cīnīties. Naudas viņiem ir vairāk, tehnikas vairāk, melu un ieroču vairāk.
Bet ir viena lieta, kas visiem ir dota vienādi – 24 stundas dienā.
25 stundu dienā nevar nopirkt ne par kādu naudu.
Un tāpēc Meļķo ir jātur cietumā, lai viņa advokātam būtu jātērē lieka pusstunda vai stunda braucot pie Meļko organizēt, saskaņot un slīpēt “blēžu stāstus” un pasakas.
Tad kad Labiešu smagā kavalērija (sātana advokāti) nonāks reālā laika trūkumā, tad arī viegli bruņotajiem un vāji barotajiem proķenes un knābja strēlnieciņiem parādīsies kaut nelielas iespējas puslīdz vienlīdzīgai cīņai.
Un pēdējā laikā šķiet, ka beidzot kaut kas sāk notikt.
0
tetrapack > dzintarz 30.06.2010. 22.53
Ļoti jau nu optimistiski. Domāju, nekāda klīniskā nāve, diemžēl, neiestāsies. Salīdzinot ar daudziem citiem labo latviešu veikumiem, viena nosperta dziesma vairāk vai mazāk ir kā pīlēm ūdens — tāpēc arī klusums. Nav jau par ko īpaši saspringt — viņu mērķauditoriju šis notikums neiespaidos, ja vispār tiks pamanīts, un ja pēc trijiem mēnešiem kāds to vairs atcerēsies.
0
liene.dz > dzintarz 01.07.2010. 10.26
>>> Tad kā, prasu, Labiešiem jājūtas? Viņi, pilnīgi dabiski un saprotami, ir totālā šokā, stuporā, klīniskā nāvē – sauciet kā gribat.
Baidos, ka gan jau atkopsies. Jau stipri agrāk mūsu priekšteči ir novērojuši – “nezāle neiznīkst”. Domāju arī, ka galvenos trikus Stendzenieks vēl tikai pietaupījis vēlākam laikam, kad būs tuvāk vēlēšanas.
Bet ja nu es tagad tomēr kļūdos – tad pacelsim par aizgājējiem “Chivas” viskija glāzi… :)
0
dzintarz > dzintarz 01.07.2010. 10.29
Kristaps O. Ļoti jau nu optimistiski. Domāju, nekāda klīniskā nāve, diemžēl, neiestāsies. Salīdzinot ar daudziem citiem labo latviešu veikumiem, viena nosperta dziesma vairāk vai mazāk…
===================
Laikam tomēr jums naf skaidrs, kā sistēmas regulējas. Un vēl mazāka skaidrība par nelineāriem procesiem. Bet tas nav nekas briesmīgs, jo ar to tīri labi “sadzīvo” >95% cilvēces.
Amizanti ir tas, ka izrādās pat tautas glābējiem un stūrētājiem Labiešiem šādu zināšanu nav vai viņi neprot tās lietot.
Lai nelineārs process “nemanāmi iešļūktu” režīmā, kur negatīva atgriezeniskā saite vairs nespēj nodrošināt procesa stabilitāti var izrādīties pietiekami ar vienu neveiksmīgi izteiktu vārdu publiskā vidē, par dziesmu pat nerunājot.
Neskaitāmus dabā redzamus procesus augšminētās trivialitātes ilustrācijai katrs var atrast ik uz soļa, ja ir vēlēšanās.
0
dzintarz > dzintarz 01.07.2010. 10.43
Domāju arī, ka galvenos trikus Stendzenieks vēl tikai pietaupījis vēlākam laikam
===============
Skaidrs, ka Stendzeniekam ir pietaupīts vēl daudz kas. Bet tas, ka “joriks” palaida garām tik nenozīmīgi sīku un viegli nokontrolējamu risku, stāsta ļoti nopietnu un izmeļošu stāstu par viņa biznesa procedūru noslīpētības līmeni, par viņa spēju adekvāti vērtēt riskus, spēju strādāt pārslodzes un stresa apstākļos.
Un es domāju, ka tieši šo vilšanos Galvenie Labieši varētu patlaban Stendzeniekam komunicēt īpaši nepatīkamā formā. Nav puisis īpaši nosvērts tips. Gan jau ir gēniem kāda nozīme. Armands tak arī īpaši izcēlās ar “zustroff gmbh, vai kā tur viņu…
Man grūti, protams, populārā valodā skaidrot lietas, kuras katram inženierim saskatīt un fiksēt no pusvārda ir tikpat dabiski un instinktīvi kā citiem staigāt, vai braukt ar velosipēdu.
0
edzabeen 30.06.2010. 21.55
Autore uzdod labus jautājumus pārdomām. Paldies!
0
anete_raugule 30.06.2010. 21.36
Latvenergo PR pamatā izpaužas kā naudas pārsūknēšana, maksājot savējiem kantoriem lielas summas, piemēram, par logo izveidi, tēla reklāmu un citām figņām.
0
Marija 30.06.2010. 20.51
Domāju, ka ar šo samelošanos Stenga ir iešāvis sev abās kājās vienlaikus – tie, kam likās, ka stenga ir reklāmas guru, uzzināja, ka šis ir tikai veikls zaglis, bet pasūtītāji – labieši ieplēta acis, jo rēķinā jau nebija rakstīts, ka klips tiks pazagts no visīša reklāmas.
Džekiem no PLL šitais nesmukums nudien nav vajadzīgs, redzēsim ko teiks Kikī, kas bija sapriecājusies par iespēju strādāt ar stengu.
0
mary75 30.06.2010. 20.45
Rīcība, kas raksturīga Latvijas amatpersonām un politiķiem, lai cik augsta vai zema ranga tās arī nebūtu.
Cik vien ilgi var – izlikties, ka nekas nenotiek, un uz viņiem tas neattiecas.
Ja nu galīgi vairs nevar – kaut ko samelot.
Tā viņi izprot “komunikāciju ar sabiedrību”.
Korporatīvās intereses vienmēr augstākas par sabiedrības interesēm.
Kaut muļķis ( vai pat noziedznieks), bet, savējais, jāaizstāv līdz pēdējam.
Un sekas tam visam visatļautība un bezatbildība.
0
aivarstraidass 30.06.2010. 20.27
Pretrunas var sameklēt ne tikai Ē.Stendzenieka teiktajā. Piemēram, A.Pabrika uzruna Saeimā 01.02.2007 sakarā ar Abrenes jautājumu: “Tomēr es gribētu atgādināt rūgto patiesību, ka mēs dzīvojam pārstāvnieciskajā demokrātijā un referendumi nav mūsu politiskā tradīcija. Vēl vairāk, tie, kas kaut ko saprot no politikas teorijas zina, ka referendumi neļauj atšķetināt Gordija mezglu.” (sk. http://www.am.gov.lv/lv/stpetersburg/news/template/?pg=10969 ).
Un 2008.08.18 intervijā par pensiju referendumu: “…Tas neliecina par pareizu izpratni par demokrātiju. Neatkarīgi no tā, vai tu esi pozīcijā, vai opozīcijā, tev ir jāapsveic sabiedrības mēģinājumi līdzdarboties, nevis jāizvairās, vai nu ar notariālām iemaksām, vai ar referenduma laiku samudžināšanu. Par attieksmi valdošā koalīcija arī tika sodīta.” (sk. http://www.diena.lv/lat/politics/politika/pabriks-ja-sabiedriba-gribes-pamosties-mes-uzvaresim ).
0