Dombrovskis neatcels rezolūciju Vilnītim
Saistītie raksti
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (52)
andrejs_kirsis 30.06.2010. 14.44
Neko nesaprotu. Visu laiku domāju, ka KNAB atrodas premjera pārraudzībā. Tagad izrādās, ka viņš var tikai raudzīties, bet darīt nekā nevar. Ko vispār juridiski nozīmē pārraudzība?
3
♣Shaggy♣ > andrejs_kirsis 30.06.2010. 21.08
Draugs, mazāk domā vairāk lasi un izglītojies :)
KNAB ir MK pārraudzībā un visi lēmumi ir jāpieņem ministriem balsojot nevis Dombrovskim vienpersoniski nosapņojot.
Ak ku žēl, ka visi ministri nav no JL, tad šitāds nesmukums nenotiktu.
A pārraudzība, ja atmiņa neviļ nozīmē, ka MK uzrauga kā KNAB ievēro likumus un drīkst iejaukties KNAB darbībā likumu neievērošanas gadījumā nevis ikdienas operatīvajā darbā. Dombrovskim jau gribētos, ka KNAB ir viņa tiešā pakļautībā :)
0
ievuliitis > andrejs_kirsis 30.06.2010. 23.11
Kur to var precizēt? Iedodiet atsauci, lūdzu. Man tomēr šķiet, ka bija MP pārraudzībā nevis MK.
Būšu pateicīga par izsmeļošu un korektu atbildi.
Un vēl kāda piebilde – šinī MK sastāvā Dombrovskim nesagādātu lielas grūtības panākt sev labvēlīgu balsojumu, kā jums to gribētos. Tas tā informācijai.
0
♣Shaggy♣ > andrejs_kirsis 01.07.2010. 00.08
Lūdzu
http://www.knab.lv/lv/knab/
0
Agnese 30.06.2010. 14.18
Vot tiesiska valsts – tiesa lemj, ka Dombrovskis rīkojies aplam, bet viņam taču nav jāklausās ģenerālprokuratūrā, viņš taču ir liels kungs, viņš taču ir Ministru prezidents. Un kur paliek viens likums un viena taisnība visiem?
2
markonimarkoni > Agnese 30.06.2010. 14.32
Ākmentiņ, tiesa vēl neko nav lēmusi. Lasi rūpīgāk. Tas ir tikai prokuratūras viedoklis. Un ņemot vērā visas peripētijas, kas notiek ap prokuratūru un KNAB, nav izslēgts, ka tas ir pasūtījums.
Pie tam nav nekād noslēpums, ka prokuratūra mums mēdz būt pavirša – nav bijusi pienācīgi sagatavojusies lietām un piedzīvojusi kaunpilnu sakāvi visās trijās tiesu instancēs.
0
ievuliitis > Agnese 30.06.2010. 14.33
Vot gudrs Akmentiņš! Vajag tak mācēt – prokuratūras atzinumu par tiesas spriedumu pasludināt!
0
Janka, Janic 30.06.2010. 13.16
zem šii raksta varen daudz oranžistu komentaaru , protams , ka noguleeja Striiķes atstaadinaašanu , par ko bija naaviigi sašutis Jaundžeikars , … rezultaataa Miķelsons seed cietumaa un gribi negribi naaksies teikt patiesiibu , cik naudas atmazgaats gaadiigo partiju un to iipašnieku kabataas , pats jau tukšaa ar nepalika savus 10% godiigi pievaaca… premjera riiciiba atbalstaama pilnaa meeraa , lai nomierinaa uzšuumeetie bandiiti ( Streipa vaardiem runaajot) .
0
lailabidzane 30.06.2010. 12.02
.
Par ko tieši, Ino, nevajadzētu brīnīties?
Par termiņu neievērošanu?
Par likumības neievērošanu?
Un kādi tad ir tie apstākļi? Force majeure?
Tad jau visi var neievērot!
Vai Tu pieļauj, ka apstākļos, kuros no visiem citiem var prasīt likumpaklausību, MK sava slābuma, vai vēlnezkāpēcdēļ, var “pūst tikai pa vējam”?
3
ievuliitis > lailabidzane 30.06.2010. 13.04
varbūt ka tā
Nu nevar tā būt, ka neesi lasījis Peciska skaidrojumus Edgaramj? Kāpēc tad vajag muļķi tēlot?
Es atvainojos, ja šī mana frāze atkal neatbilst jūsu priekšstatam par manu būtību.
0
dro > lailabidzane 30.06.2010. 13.04
Necenties, student:) Nesākšu ar Tevi tukšus salmus kult. Neizdevās Strīķi padzīt. Knab restrukturizācijacija uz laiku apturēta, tas ir galvenais. Paskatīsimies, kādus kalnus gāzīs jaunā nodaļa “paša” Vilnīša vadībā. Uz Taviem jautājumiem esmu jau atbildējis komentārā Zviedrim, bet Tu turpini pūst no oda ziloni, ja vasaras brīvlaikā nevari atrast citu nodarbošanos:)
0
lailabidzane > lailabidzane 30.06.2010. 13.11
.
Ino!
Nevar sākt to, ko jau ilgstoši un veiksmīgi dara, vai ne?
0
dro 30.06.2010. 11.33
Viss šajā pasaulē ir relatīvs, novērtēt var tikai salīdzinot, ņemot vērā apstākļus, kādos strādā valdība. Pat Gulivers bija bezspēcīgs liliputu sasaitēts, ko tad brīnīties par Dombrovska mazākuma valdību?
0
dro 30.06.2010. 11.13
Jau ilgāku laiku lasot Zviedra komentārus, kuriem cauri vijas nesatricināma pārliecība par JL funkcionāru aprobežotību un kampēju gudrību, rodas šaubas, vai viņš ir daudz gudrāks par tiem, kurus pats dēvē par bauriem un lumpeņiem.
Vai MP būtu jāzin visu normatīvo aktu nianses? Tos gatavo tie paši birokrāti, kuri kalpoja Bērziņam, Kalvītim, Godmanim. Vai prokuratūra noprotestēja Bodes atjaunošanu darbā? Nē, tā, cik atceros, tikai atcēla Loskutovam uzlikto disciplinārsodu. Kā ar spārnotā teiciena: -Paņēma un uzmeta?- tulkošanu? Vai Dombrovskis arī vainīgs, ka ST pārņēmusi no FM budžeta veidošanu?
Emociju buķete Zviedra kungam ne mazāk krāšņa kā Poļiščukai. Interesanti, vai viņš arī raud tik bieži kā režisore?:)
7
itommy_ > dro 30.06.2010. 11.27
Neko nevar darīt, šobrīd Dombrovska kunga administrācijas sniegums mani nepārliecina, ka viņš spēj pienācīgi pildīt Ministru prezidenta pienākumus valsts krīzes apstākļos. Vai tad man melot pašam sev un citiem un teikt, ka valdība stradā izcili?
0
markonimarkoni > dro 30.06.2010. 11.37
Jāaaaaaaa, Zviedra k-gs, kamēr Dombrovskis nenoteiks virzību uz lata devalvāciju, tikmēr viņš nebūs gana labs un nespēs jūs pārliecināt par savu atbilstību MP amatam.
0
Elīna Barkovska > dro 30.06.2010. 11.51
Zviedra kungs Jūs esat šajā portālā minoritāte, piedavām tāda, kura ķer kaifu oponējot vairākuma viedoklim. Par analītiskām spējām nav vērts runāt, Jums tādu nav.Šeit parādās viens Jūsu domu biedrs, kurš man atzina, ka AŠ2 būtu pagodināts notīrīt apavus:) Vēlu Jums abiem veiksmi! minoritātes:)
0
lailabidzane > dro 30.06.2010. 12.07
.
Vai kaifa ķeršana multiplicējot “portāla vairākuma” viedokli IR iemesls runāt par analītiskām spējām?
0
Ilva > dro 30.06.2010. 15.46
Man personiski patīk viedokļu daudzveidība un nevēlētos, ka Zviedra k-gs dalītos ar savām pārdomām cituviet.
Tas, ka es viņam nepiekrītu daudzos jautājumos ir cita opera. Un tas nedod man tiesības ķengāties par viņu – īpaši, ja viņš ir viens no retajiem, kurš diskutē ar īsto vārdu.
Par konkrēto situāciju – es jau izteicos
0
dro > dro 30.06.2010. 15.53
Krabis. Ja Zviedra kungs var citus saukt par bauriem un lumpeņiem, regulāri izsmiet Dombrovski, kādēļ to pašu attieksmi nedrīkstētu npiemērot viņam? Vari pamatot?
0
Ilva > dro 30.06.2010. 16.37
lno: Neesmu redzējis, nevaru komentēt.
Ja tomēr pieķeršu šādā nodarbē, mainīšu viedokli un attieksmi.
fair enough?
0
raimonds_bossltd 30.06.2010. 11.02
to Andrejs Zviedris
No tevis nedaudz nes pēc “labā” latvieša no PLL.
1
andris902 > raimonds_bossltd 30.06.2010. 17.57
…ne tikai nedaudz…bet pamatīgi….
0
andrisskrastins 30.06.2010. 10.29
Bet vispār interesanta prokuratūras interpretācija par pārraudzību. Tātad iznāk tā, ka ja premjers redz veidojamies bardaku un acīmredzamu KNAB vadītāja vēlmi sašķelt iestādi, viņš nedrīkst iejaukties? :) Atļaušos apšaubīt šādu viedokli.
0
una97 30.06.2010. 10.20
Kurš tad pirms vēlēšanām piekāpsies???
http://ieteikumi.lv
0
buchamona 30.06.2010. 10.05
Nav iespējams nedz prokuratūru, nedz KNAB “norobežot no politikas”, jo grozies kā gribi, bet klimatu gan tiesās, gan prokuratūrā, KNAB nosaka Saeimas vairākums. Ja nepatīk ģenerālprokurors – Saeima to neapstiprina, nepatīk tiesnesis, rīkojas tieši tā pat. Būt vai nebūt Vilnīša “reformām” KNAB – tas ir tieši atkarīgs no situācijas Saeimā, kāda tā būs pēc vēlēšanām. Tā kā mēs vēlētāji varam lepoties ar sevi, ir mums teikšana savā valstī :) tikai ar piebildi – kādi esam – tādā valstī dzīvojam.
0
nūģe.madadara. zvārg 30.06.2010. 09.59
Mja. Žēl. Viss jampadracis tāpēc, ka premjera birojs nokavēja ar savlaicīgu rakstisku atbildi par reorganizāciju. Tiešām gribētu zināt, kāpēc tā.
2
andrisskrastins > nūģe.madadara. zvārg 30.06.2010. 10.25
edgarsj, tas ir tas pats Lemberga Grīnberga variants – nenokavēja, Dombrovskis vienkārši formālā sanāksmē, kas tika protokolēta, informācija Vilnīti par saviem iebildumiem par šo reorganizāciju. Vilnītis atrada likumā caurumu, kas viņam ļāva ignorēt šo mutisko rīkojumu. Viss ir vienkārši kā jūnija saule.
0
nūģe.madadara. zvārg > nūģe.madadara. zvārg 30.06.2010. 10.46
mjā, nu ko, otro reizi neatkārtos šādu kļūdu.
0
ievuliitis 30.06.2010. 09.58
Iedomājieties neiespējamo – ja Vilnīša birokrātiskas prasmes, likumu un normatīvo aktu zināšanas būtu vērstas korupcijas apkarošanas nevis pretējā -apkarošanas bremzēšanas virzienā, kāds spēcīgs biroja vadītājs būtu. Ek, skāde!
6
lailabidzane > ievuliitis 30.06.2010. 10.06
.
Vai ar šo, betijacelmale, vēlējāties paziņot, ka premjers IR nekur nederīgs birokrāts, kā arī viņam trūkst likumu un normatīvo aktu zināšanas?
0
ievuliitis > ievuliitis 30.06.2010. 10.28
Kur jūs redzējāt kaut vai kādu mājienu, ka runāju par premjēru? Vai domājat, ka Vilnītim vajadzētu Veismanes vietu piedāvāt? Galvu saspiedis neesat?
Nevajag jau savus sapņus un vēlmes reducēt uz citiem komentētājiem.
0
andrisskrastins > ievuliitis 30.06.2010. 10.45
Oranžais – tas taču ir tavs īstais niks – atļaušos piezīmēt, ka šeit ir diskusija par jēdzienu “pārraudzība”. Vai ir tiesisks premjera rīkojuma vai nav var pateikt tikai tiesa. Prokuratūra var sniegt slēdzienu, bet tas no tiesiskā viedokļa nav galīgs.
0
lailabidzane > ievuliitis 30.06.2010. 11.53
.
Jā, betij, par mājieniem runa nebija. Tikai par plivināšanos.
Ja par Vilnīti, tad, atšķirībā no Jums, viņa prasmes īpaši augstu nevērtēju.
Ja par premjera kantori, tad tur šobrīd tiek atkārtots tas pats scenārijs, kurš savulaik zināmiem aktīvistiem deva iespēju sarīkot zināmo lietussargu akciju.
0
ievuliitis > ievuliitis 30.06.2010. 12.32
Šeit pat nav runa par vērtējumiem – es te domāju jūsu gadījumu. Viedokļu radīšana un citu aizskaršana ir kāda smalki izstrādāta jūsu paša pašapliecināšanās vēlme, vai pakalpojums, ko sniedzat – pēc pasūtījuma? Protams vārdam “plivināšanās” ir viegli nojaušama nicinoša pieskaņa, bet nesaprotu, kāpēc tas ir attiecināms un manu komentāru? Varbūt paskaidrosiet?
0
lailabidzane > ievuliitis 30.06.2010. 12.44
.
Ak, niansētā estēte – moralizētāja betija! ;)
“Galvu saspiedis neesat?” – tas taču nav Jūsu, betij, teksts, vai ne?!
0
jānis Brasliņš 30.06.2010. 09.30
Gan jau laiks rādīs kas slēpās zem tās “reorganizācijas”. Ka tik ne Latvenergo un citu karsto lietu apturēšana!
0
a2832728 30.06.2010. 09.28
skjiet ka sapuvusais birokraatiskaias aparaats visiem speekiem sabotee jebkuru sakariigu paarmainju. es PAR Dombrovska gaajienu un par Striikji kaa KNAB vadiitaaju!
0
itommy_ 30.06.2010. 08.59
Kārtējais apliecinājums labā cilvēka Dombrovska vadītā kantora diletantismam. Nav šaubu par labiem nodomiem, bet ir acīmredzama neprasme strādāt. Ja tas būtu paša premjera vai viņa partijas sakņu dārzs, tad lai rušinās kā grib uz vella paraušanu. Bet ja tu vadi valsti, tad ķap-ļap neies cauri. Un vēlētājs to novērtēs vēlēšanās rudenī. Ne jau mans komentārs atņems balsis JL un Vienotībai, bet paša darbinieka un viņa komandas paviršība gan.
2
andrisskrastins > itommy_ 30.06.2010. 10.26
Andrejs, ja man ir jāizvēlas starp godīgu politiķi, kas dažreiz cilvēciski kļūdās, un zagli, kas nekad nekļūdās un tikai tāpēc, ka grib “godīgi” visu nozagt, tad izvēle ir diezgan skaidra – arī citiem vēlētājiem.
0
Ilva > itommy_ 30.06.2010. 11.07
tas pats grābeklis kā ar Venstpils gadījumu. Nu atlaidiet tos juridiskos konsultantus, kas iesaka šādus risinājumus, kā arī nespēj adekvāti reaģēt gadījumos, kad ieknābuši sūdā.
JL vispār tāds paštaisnuma niķis sitas cauri – gan Mūrniecei, gan Repšem, gan arī Āboltiņai. Nu arī ar Dombrovska rociņām kāds brūķē muti.
Kur problēma – atzīsti – jā, prokuratūra atzinusi mūsu pozīcijas nepilnīgumu. Tiesiskā valstī pakļaujamies tiesiskiem lēmumiem. īpaši ņemot vērā, ka rezultāts pēc būtības ir sasniegts – reorganizācija a’la “kā vajag” ir piebremzēta.
Un tomēr, šis veids man personiski ir pieņemamāks nekā regulāra Likumu piedzīšana pēc vajadzības un piesegšanās ar vīģes lapas tiesiskumu, ko izpilda “brāļi kubatōri”.
0
putekliic 30.06.2010. 08.58
Atkārtojas kaut kas līdzīgs, kas bija jau ar Kalvīša rezolūciju. Varbūt tomēr vajadzētu padomāt par KNAB pārraudzītās iestādes maiņu. Vai tā nevarētu, piemēram, būt Ģenerālprokuratūra? Galvenā problēma – kā maksimāli norobēžot KNAB no politiķiem. Tāpat ģenerālprokurors varētu iecelt KNAB vadītāju bez jeb kādas apstiprināšanas Saeimā.
4
::Vai cis :: > putekliic 30.06.2010. 09.03
Šaubos, vai Lemberga apstiprināts ģenerālprokurors ir īstā instance, kas varētu vienpersoniski iecelt Lembergam naidīgas institūcijas vadītāju.
0
lailabidzane > putekliic 30.06.2010. 09.24
.
Viena no mīļākajām zināmas pārliecības komentētāju tēmām IR savādāk domājošo zemā intelekta, sazombētības, īsās atmiņas, utt. deklarēšana.
Vai nav savādi, ka “pareizi domājošo” ideoloğiskā vecbiedre proponē kādas represīvas valsts iestādes naidīgumu pret tās pašas valsts pilsoni? Naidīgumu (!!!), nevis objektīvu, likumam atbilstīgu attieksmi. Un šāda institūcija vēl esot premjera (ļoti pareiza premjera) pārraudzībā.
Tā stulbi sanācies…
0
putekliic > putekliic 30.06.2010. 10.13
Nevajadzētu pārspīlēt Lemberga ietekmi. Ir daudzi citi spēlētāji ar savām interesēm, kuras nebūt ne vienmēr sakrīt ar Lemberga. Un kāds tad varētu būt vēl cits risinājums? Tagad jau labi – premjers ir no “progresīvajiem un gaišajiem” spēkiem. Bet, ja pieļaujam hipotētisku iespēju, ka tas pats smagos kriminālnoziegumos apsūdzētais Lembergs tiek par premjeru un tad nu jau pavisam tieši pārrauga KNAB? Vai piemēram Šķēle, kura pārstāvētā patija ir apsūdzēta miljona pārtēriņā iepriekšējā vēlēšanu kampaņā un KNAB izmeklē šo lietu? Vai Latvenego lieta, kur Šķēles čoms tagad sēž čokā? Kurš ņemsies pagalvot, ka šie kungi, kļūstot par premjeriem, nu it nemaz necentīsies kavēt KNAB darbu šajos virzienos? Runa ir par principu, bet nevis šā brīža situāciju.
0
markonimarkoni > putekliic 30.06.2010. 11.12
Nav svarīgi, kam KNAB tiek pakļauts premjeram vai prokuratūrai, ja šajos amatos ir godprātīgi un valstiski domājoši cilvēki. Apdraudējums KNAB darbībai rodas tad, ja kādā no pārraugošajiem krēsliem iesēžas atsevišķu grupējumu pārraugāma marionete.
Manuprāt būstiskākāis šajā visā epopejā ir tas, ka Vilnītis ir panācis plānoto, radot KNAB(ā) zināmu konflikta situāciju, kas dezorganizē KNAB darbību, liedzot darbinirkirm darīt produktīvu darbu (visādu komisiju darbības un pārbaudes novirza domas no galvenajiem uzdevumiem un rada nevajadzīgu stresu).
0
varbūt ka tā 30.06.2010. 08.51
nu ja nav tiesiska, tad nav arī jāpilda.
0
piziks 30.06.2010. 08.43
It kā jau nekā jauna, ko apstiprina arī šis — šoreiz prokuratūras — atzinums: Jaunā Laika biedriem jurisprudence un tiesiskums ir Ahileja papēdis, kas sen jau lielāks par pašu rumpi. Būs Vadonis parteigenosse GarletLācīti ar Jacino pakalpojumiem pacienājis. Prātīgākajiem no tiem, kuri turpina fanot par Vienotību, derētu šo — juridisko, tiesisko — klupienu virkni neaizmirst oktobrī.
0