Viņai uzvārds arī tāds provokātorisks.Krieviski to var iztulkot kā”Polititeskaja suka”.Neesmu nekad dzirdējis,ka viņas teātris ir “elitārs”,ar ko?Varbūt viņa grib,lai to tā sauktu,bet tādā gadījumā,tas nav nekāds tautas teātris,bet teātris, biezo izklaidei.Nabaga dāma un raudāt arī prot?Diez vai par raudāšanu dabūja tos 100000.
Incanti, kā tas viss beigtos, ja Poļiščuka būtu likusi “kārti” nevis uz TP, bet JL? Vai SCP, vai PS? Vai vispār, izrādītos draudzene nevis Demakovai bet Ēlertei? Vai Āboltiņai? Un kas būtu noticis, ja premjera runassieva Krapāne būtu Poļiščukas sirdsdraudzene?
Vai šajā gadījumā mēs arī būtu dzirdējuši šo žēlabu stāstu par kapa izrakšanu “elitārajam teātrim”?
Paldies Paulam Bankovskim par rakstu, citādi līdz šim pārlieku tikai Poļiščukas kundzes gaudas skanējušas. Normāls pretviedoklis bijis tikai rakstu komentāros.
…ja patin to filmiņu atpakaļ, tad šak šķist, ka visa tā uguņošana ap teātra slēgšanu ir rūpīgi saplānota preikšvēlēšanu kampaņa, kurai pielicis savu roku pozitīvisma tēvs Stendzenieks….bet G.P. politika ir īstā vieta – nekaunīga melošana, jebkādu principu trūkums – tas viss tik precīi raksturo tipisku latvijas Politiķi!
Muļķuzemē nauda sen tiek dalīta nevis pēc nopelniem, talantiem vai valstiska izdevīguma, bet, pēc partejiskas piederības, cilvēki, vienkārši, spiesti pielāgoties sistemai.
Ar ko mēs atšķiramies no PSRS?
Tur arī, lai ko dabūtu cauri, bija jābūt partijā.
Mums tāpat, pašu bāliņi tadu sistēmu izveidoja.
taapee jau attistiiba nav gaidaama, ja sisteemu nemainiis. Jo sisteema veidota, lai atbalstiitu saveejos, pat ja tie ir galvas tiesu sliktaki par “svesajiem”. Kada te virziba uz kvalitati, inovacijam utt !! Arii kultuuraa tas pats. Var jau teikt, ka maakslinieks pats izsitisies. Ja ir runa par gleznotaajiem- piekriitu. Bet skatuves makslas (rezija)? Tur tu viens neesi karotaajs. No Poliscukas redzeju tikai Put, vejini, vel NT, tapec nevaru spriest par TO darbiem.
Ja pareizi atceros, tad Dālderis tieši pirmo partijas piederību izvēlējās, uz krēslu tīkojot. Bet par elitāro teātri runājot… Vienu izrādi nosēdēju sakostiem zobiem, no Ilgu tramvaja aizgāju pēc 1.cēliens, jo kaitināja tieši paviršā režija. Dēliņš pateica, ka šinī teātrī vairs kāju nespers! Man patika Pūt,vējiņi, redzēju vairākas reizes. Bet šito elitāro teātri, šķiet, mīlēja radi+draugi, snobi un haļavščiki, kuriem par biļeti nebija jāmaksā :( Iznāk, ka “parastajiem” režisoriem jāpiepilda 1000 sēdvietas, bet viena “supertalantīgā” haltūrēs uz nebēdu
tik traki jau nu nebija gan, pāris izrādes jau bija ļoti labas. piemēram, kā kļūt slavenai bija izcila izrāde. tomēr 100’000Ls saņemt, kad katru vakaru viņiem bija izpārdotas(!) izrādes pa 15Ls/gab, nozīmē, ka viņi bija pieraduši saņemt supermilzīgas algas. liekas, ka teātris varētu pastāvēt arī bez finansējuma (nezināmais ir vienīgi, cik daudz izrādē’bija ielūgumi).
Par velti IR šai “laimes meklētājai”un TP aktīvistei te dziesmu dzied. Laiks, nauda iztērēti, domāšana saķēzīta. Uzrodās no daudzus gadus dievinātās maskavijas tādi kašpirovski. Tagad Poliščuka. Apgaismot latviešus par latvijiešiem. Basta!
.
Par rakstu. Neslikti, pavisam neslikti. Tikai kāpēc tā ‘excuse’ pieskaņa par muzikanta izgājieniem runājot?
Par Modra komentu. Muzikanta izvēle nav privāta lieta. Ne tuvu nav privāta. Rīcība, kura būtiski ietekmē valstisku lēmumu pieņemšanu, un tā tam būtu jābūt ministra amatā, nav privāta lieta. Nedrīkstētu būt.
.
Mjāāā…
Visai skarba dilemma: Kas vairāk ietekmē valstisku lēmumu pieņemšanu – izkāpšana no gultas ar kreiso kāju vai iestāšanās JL?
Nav nemaz vienkārši tā uzreiz un viennozīmīgi…
.
Jā, Modri, var daudz un dažādi!
Bet vai esi dzirdējis par dažādu faktoru ietekmes īpatsvaru?
Dilemma rodas brīdī, kad cenšas nonivelēt visus faktorus līdz “privātai lietai”, kā Tu to pasniedz.
Var kreklus (kā tajā dziesmā), var partijas (par to dziesma toreiz nedrīkstēja), un tad jau vēl tikai sirdsapziņas.
Krēsla saglabāšanai pareiza partija ir ar būtiski lielāku ietekmes īpatsvaru kā sirdsapziņa…
Šis tikai ir kārtējais piemērs tam, ka kliķes joprojām dzīvas un darbojas pilnā sparā. Kamēr netiks izskausta “savējo” būšana, tikmēr arī jaunieši (un ne tikai) brauks prom no Latvijas, vienkārši saprotot, ka vienkārši tāpat, pat ar labu ideju, te neko nevarēs panākt. Par ko tad vēl brīnīties?
Ja valsti drīkst salīdzināt ar pīļu dīķi, tad Latvija ir samērā mazs pīļu dīķis, kurā savējo attiecības vienmēr un visur būs acu priekšā, jo nevaram gribēt, lai radinieku, skolasbiedru, draugu un paziņu būtu mazāk, nekā tie ir šobrīd nepilnos 2,3 miljonos iedzīvotāju. Ja apskatamies uz Eiropas pilsētām, tad Latvijas iedzīvotāju skaits ir pielīdzināms vienas pilsētas iedzīvotāju 1/5 vai pat mazākai daļai. Vēl ir svarīgi arī redzēt, ka savējo, pietuvināto vai tamlīdzīgo attiecības un procesi ir pilnīgi visās Latvijā esošajās pozīcijas vai opozīcijas partijās. Šajā jautājumā nav labo vai slikto… ir savējie un viņi. Kas atsauc atmiņā sakāmvārdu par skabargu un baļķi. Skumja komunikācijas prakse, bet samerā bieža Latvijas reālpolitikā.
Kāpēc ir slikti mainīt partijas? Cilvēks brīvi drīkst izvēlēties organizācijas, kurām pievienoties, un no kurām, atvainojiet, atvienoties. Līdzīgi kā dibināt partnerattiecības un šķirties. Motīvi jāatstāj paša indivīda ziņā. Mīlestības dēļ precas vai aprēķina – kāda mums darīšana? Jautājums ir par saistībām, ja tādas pastāv, piemēram – atstājot partiju, nolikt deputāta mandātu. Vai maksāt alimentus..
Dālderis nav deputāts, ministram partijiskā piederība nav obligāta, viņa attiecību statuss pret citām personām un organizācijām, kamēr nav pretrunā likumam, ir paša privāta lieta. Tomēr tas, protams, neliedz paust viedokļus, tostarp moralizējošus.
Komentāri (27)
griezējs 24.08.2010. 20.01
Viņai uzvārds arī tāds provokātorisks.Krieviski to var iztulkot kā”Polititeskaja suka”.Neesmu nekad dzirdējis,ka viņas teātris ir “elitārs”,ar ko?Varbūt viņa grib,lai to tā sauktu,bet tādā gadījumā,tas nav nekāds tautas teātris,bet teātris, biezo izklaidei.Nabaga dāma un raudāt arī prot?Diez vai par raudāšanu dabūja tos 100000.
0
vupats 30.06.2010. 10.36
Incanti, kā tas viss beigtos, ja Poļiščuka būtu likusi “kārti” nevis uz TP, bet JL? Vai SCP, vai PS? Vai vispār, izrādītos draudzene nevis Demakovai bet Ēlertei? Vai Āboltiņai? Un kas būtu noticis, ja premjera runassieva Krapāne būtu Poļiščukas sirdsdraudzene?
Vai šajā gadījumā mēs arī būtu dzirdējuši šo žēlabu stāstu par kapa izrakšanu “elitārajam teātrim”?
0
liga_slaidina 30.06.2010. 09.37
Paldies Paulam Bankovskim par rakstu, citādi līdz šim pārlieku tikai Poļiščukas kundzes gaudas skanējušas. Normāls pretviedoklis bijis tikai rakstu komentāros.
0
pinkaste 29.06.2010. 23.03
…ja patin to filmiņu atpakaļ, tad šak šķist, ka visa tā uguņošana ap teātra slēgšanu ir rūpīgi saplānota preikšvēlēšanu kampaņa, kurai pielicis savu roku pozitīvisma tēvs Stendzenieks….bet G.P. politika ir īstā vieta – nekaunīga melošana, jebkādu principu trūkums – tas viss tik precīi raksturo tipisku latvijas Politiķi!
0
sandakivleniece 29.06.2010. 21.00
Nu tad nekas cits neatliek, kā visiem iestāties partijā.
0
mary75 29.06.2010. 14.10
Muļķuzemē nauda sen tiek dalīta nevis pēc nopelniem, talantiem vai valstiska izdevīguma, bet, pēc partejiskas piederības, cilvēki, vienkārši, spiesti pielāgoties sistemai.
Ar ko mēs atšķiramies no PSRS?
Tur arī, lai ko dabūtu cauri, bija jābūt partijā.
Mums tāpat, pašu bāliņi tadu sistēmu izveidoja.
1
buribuks > mary75 30.06.2010. 09.46
taapee jau attistiiba nav gaidaama, ja sisteemu nemainiis. Jo sisteema veidota, lai atbalstiitu saveejos, pat ja tie ir galvas tiesu sliktaki par “svesajiem”. Kada te virziba uz kvalitati, inovacijam utt !! Arii kultuuraa tas pats. Var jau teikt, ka maakslinieks pats izsitisies. Ja ir runa par gleznotaajiem- piekriitu. Bet skatuves makslas (rezija)? Tur tu viens neesi karotaajs. No Poliscukas redzeju tikai Put, vejini, vel NT, tapec nevaru spriest par TO darbiem.
0
solvita_d 29.06.2010. 13.07
Ja pareizi atceros, tad Dālderis tieši pirmo partijas piederību izvēlējās, uz krēslu tīkojot. Bet par elitāro teātri runājot… Vienu izrādi nosēdēju sakostiem zobiem, no Ilgu tramvaja aizgāju pēc 1.cēliens, jo kaitināja tieši paviršā režija. Dēliņš pateica, ka šinī teātrī vairs kāju nespers! Man patika Pūt,vējiņi, redzēju vairākas reizes. Bet šito elitāro teātri, šķiet, mīlēja radi+draugi, snobi un haļavščiki, kuriem par biļeti nebija jāmaksā :( Iznāk, ka “parastajiem” režisoriem jāpiepilda 1000 sēdvietas, bet viena “supertalantīgā” haltūrēs uz nebēdu
2
Silva Kalniņa > solvita_d 29.06.2010. 14.12
tik traki jau nu nebija gan, pāris izrādes jau bija ļoti labas. piemēram, kā kļūt slavenai bija izcila izrāde. tomēr 100’000Ls saņemt, kad katru vakaru viņiem bija izpārdotas(!) izrādes pa 15Ls/gab, nozīmē, ka viņi bija pieraduši saņemt supermilzīgas algas. liekas, ka teātris varētu pastāvēt arī bez finansējuma (nezināmais ir vienīgi, cik daudz izrādē’bija ielūgumi).
0
ivetao2007 > solvita_d 01.07.2010. 18.48
Par velti IR šai “laimes meklētājai”un TP aktīvistei te dziesmu dzied. Laiks, nauda iztērēti, domāšana saķēzīta. Uzrodās no daudzus gadus dievinātās maskavijas tādi kašpirovski. Tagad Poliščuka. Apgaismot latviešus par latvijiešiem. Basta!
0
lailabidzane 29.06.2010. 12.36
.
Par rakstu. Neslikti, pavisam neslikti. Tikai kāpēc tā ‘excuse’ pieskaņa par muzikanta izgājieniem runājot?
Par Modra komentu. Muzikanta izvēle nav privāta lieta. Ne tuvu nav privāta. Rīcība, kura būtiski ietekmē valstisku lēmumu pieņemšanu, un tā tam būtu jābūt ministra amatā, nav privāta lieta. Nedrīkstētu būt.
8
vilmar1964 > lailabidzane 29.06.2010. 12.50
Slikts garastāvoklis pēc izkāpšanas no gultas ar kreiso kāju arī var būtiski ietekmēt valstisku lēmumu pieņemšanu. Ko darīt?
0
lailabidzane > lailabidzane 29.06.2010. 12.57
.
Mjāāā…
Visai skarba dilemma: Kas vairāk ietekmē valstisku lēmumu pieņemšanu – izkāpšana no gultas ar kreiso kāju vai iestāšanās JL?
Nav nemaz vienkārši tā uzreiz un viennozīmīgi…
0
vilmar1964 > lailabidzane 29.06.2010. 13.02
Dilemmas nav. Vienkārši lēmumu pieņemšanu var ietekmēt un ietekmē visai daudz un dažādi faktori.
0
lailabidzane > lailabidzane 29.06.2010. 13.15
.
Jā, Modri, var daudz un dažādi!
Bet vai esi dzirdējis par dažādu faktoru ietekmes īpatsvaru?
Dilemma rodas brīdī, kad cenšas nonivelēt visus faktorus līdz “privātai lietai”, kā Tu to pasniedz.
Var kreklus (kā tajā dziesmā), var partijas (par to dziesma toreiz nedrīkstēja), un tad jau vēl tikai sirdsapziņas.
Krēsla saglabāšanai pareiza partija ir ar būtiski lielāku ietekmes īpatsvaru kā sirdsapziņa…
0
ievuliitis > lailabidzane 29.06.2010. 14.27
Vai tev ir informācija, ka kāds cits trīs mēnešus pirms vēlēšanām šausmīgi kāro pēc tā – konkrētā – krēsla? Neslēpj, nosauc, lūdzu!
0
lailabidzane > lailabidzane 29.06.2010. 14.52
.
Ak tā?! Ja kāds kārotu, tad muzikants tajā JL nestātos?? Ni un ni???
Kāpēc Tu viņam to nepaskaidroji? Vai skaidroji, bet šamais neklausīja?
0
buchamona > lailabidzane 29.06.2010. 15.25
varbūt ka tā: +++ kāpēc Tu vnk “labi” vietā lieto “neslikti”? Bez valodas kroplības, es citus zemtekstus šeit nesaskatu :))
0
lailabidzane > lailabidzane 29.06.2010. 15.32
.
Tās IR tavas tiesības nesaskatīt.
0
LolitaOzolina 29.06.2010. 12.29
Šis tikai ir kārtējais piemērs tam, ka kliķes joprojām dzīvas un darbojas pilnā sparā. Kamēr netiks izskausta “savējo” būšana, tikmēr arī jaunieši (un ne tikai) brauks prom no Latvijas, vienkārši saprotot, ka vienkārši tāpat, pat ar labu ideju, te neko nevarēs panākt. Par ko tad vēl brīnīties?
1
saulit13 > LolitaOzolina 29.06.2010. 14.10
Ja valsti drīkst salīdzināt ar pīļu dīķi, tad Latvija ir samērā mazs pīļu dīķis, kurā savējo attiecības vienmēr un visur būs acu priekšā, jo nevaram gribēt, lai radinieku, skolasbiedru, draugu un paziņu būtu mazāk, nekā tie ir šobrīd nepilnos 2,3 miljonos iedzīvotāju. Ja apskatamies uz Eiropas pilsētām, tad Latvijas iedzīvotāju skaits ir pielīdzināms vienas pilsētas iedzīvotāju 1/5 vai pat mazākai daļai. Vēl ir svarīgi arī redzēt, ka savējo, pietuvināto vai tamlīdzīgo attiecības un procesi ir pilnīgi visās Latvijā esošajās pozīcijas vai opozīcijas partijās. Šajā jautājumā nav labo vai slikto… ir savējie un viņi. Kas atsauc atmiņā sakāmvārdu par skabargu un baļķi. Skumja komunikācijas prakse, bet samerā bieža Latvijas reālpolitikā.
0
vilmar1964 29.06.2010. 12.19
Kāpēc ir slikti mainīt partijas? Cilvēks brīvi drīkst izvēlēties organizācijas, kurām pievienoties, un no kurām, atvainojiet, atvienoties. Līdzīgi kā dibināt partnerattiecības un šķirties. Motīvi jāatstāj paša indivīda ziņā. Mīlestības dēļ precas vai aprēķina – kāda mums darīšana? Jautājums ir par saistībām, ja tādas pastāv, piemēram – atstājot partiju, nolikt deputāta mandātu. Vai maksāt alimentus..
Dālderis nav deputāts, ministram partijiskā piederība nav obligāta, viņa attiecību statuss pret citām personām un organizācijām, kamēr nav pretrunā likumam, ir paša privāta lieta. Tomēr tas, protams, neliedz paust viedokļus, tostarp moralizējošus.
0