Lai risinātu konfliktu KNAB, veidos komisiju
Saistītie raksti
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (45)
raimonds02 04.07.2010. 13.49
Lai risinātu konfliktu KNAB, veidos komisiju, komisijā, kuru izveidos, lai risinātu konfliktu KNAB, KNAB konfliktu risinot izveidosies konflikts, tad varēs veidot komisju, lai risinātu konfliktu komisijā, kura izveidota, lai risinātu konfliktu KNAB.
saprot – nesaprot?
0
v-auto 20.06.2010. 10.49
Ne par teemu, bet gribas padaliities priekaa par vakar izlasiito, kas iespeejams, vareetu pretendeet uz “gada izteikumu” : “….es teicu, ka Rigaa tiks izveidotas 50 000 darbavietas. Darbavietu buus vairaak.”/Ainars S./ :):):) Izcili!!! Ostaps atpuushas.
0
dancis4 20.06.2010. 09.09
Vērojot, kā publiski gaužām kusli reaģē Latvenergo lietu bīdītāju “brālēni”, izskatās, ka šamējie ir pamatīgi pārsteigti un noraustījušies. Jutai pulveris vēl sauss,un Vilnītis līdz rudenim nolikts pie ratiem. Tas ļauj cerēt, ka tiesiskuma paliekas Latvijā netiks iznīcinātas, vismaz līdz vēlēšanām.
Par to,lai Latvija kā tiesiska valsts attīstītos pēc vēlēšanām, lielā mērā ir atkarīgs no gaišo spēku aktivitātēm priekšvēlēšanu laikā. Tāds, diemžēl, joprojām ir lielas daļas potenciālo vēlētāju rīcības modelis – nedomāt pašamu un nobalsot par pa ausu galam dzirdēto/redzēto rudenī.
0
kaspars_kalnins 20.06.2010. 08.55
Loģikā ir tāds jēdziens – “aplis definīcijā”, kur to pašu pamato ar to pašu, piemēram, “opijam ir iemidzināšanas spēks, tāpēc ka tas iemidzina, bet iemidzina, tāpēc ka tam ir iemidzināšanas spēks…”, ko citā frāzējumā var apzīmēt tā, ka “reformas KNAB ir vajadzīgas tāpēc, ka tur ir viens ieliktenis Vilnītis,bet ieliktenis Vilnītis tur ir, tāpēc ka reformas vajadzīgas, bet reformas vajadzīgas, tāpēc ka ieliktenis…”
0
oskaar 20.06.2010. 01.35
Interesanti- un kas tad tiek gaidīts no komisijas kā galarezultāts?
Atzinums par to, vai Vilnītis rīkojies likuma ietvaros vai nelikumīgi, jeb secinājums par to, kā Vilnīša reformas varētu ietekmēt korupcijas attīstību Latvijā?
0
Modris Zaķis 19.06.2010. 20.55
.
0
gundega_heiberga 19.06.2010. 19.25
Jutai dots laiks līdz 1.septembrim no Vilnīša iztaisīt Loskutovu. Vēlam veiksmi!
2
andrejs_kirsis > gundega_heiberga 20.06.2010. 17.20
Utopists tu tāds…
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 21.06.2010. 14.02
Tā nav cerība – tas uzmundrinājums meitenei!
0
aivars_silins 19.06.2010. 16.52
Valstī, kur partijas pārstāvis atbild, ka Lembergs būs premjera kandidāts, ja viņu neapcietinās, viss notiekošais ir ļoti normāla parādība.
4
austrisv > aivars_silins 19.06.2010. 17.13
Bet apskaties tos SKD datus , ka Lembergs ir tik populārs!!(23%)
Vai tad tautas liela daļa nav muļķu tauta, kā teicis Krištopans!
0
martins_spravniks > aivars_silins 19.06.2010. 18.27
Lemberga fenomens daļēji slēpjas faktā, ka saskaņojot savu potenciālo biznesu viņa ietakmes zonā, neviens cits vairs nečakarēs un nemēģinās ko izspiest.
Citur katras instancesdarbonis parādīs “plašas likumu interpretācijas”spējas.
0
inese zandersone > aivars_silins 19.06.2010. 19.08
Teica Kaparovs “Sovetskij sport”, Krištopāns citēja.
0
putekliic > aivars_silins 19.06.2010. 19.36
Taisnība. Ja Lembergam nebūtu to 23%, tad ZZS ne mirkli nevilcinoties izmestu viņu mēslainē. Bet teikt tagad: Lembergs ir smagos kriminālnoziegumos apsūdzētais, viņš rauj lejā mūsu reitingu, met ēnu uz partiju, diskreditē to utt., viņi tak nevar, tas būtu neloģiski un no viņu pozīcijām raigoties – pat absurdi! Vai tad viņi ir pašnāvnieki? To izdarot ZZS momentā atkritīs zem 5%. Plus, protams, finansējums arī ir par labu Lemberga stabilajām pozīcijām. Nu, vot, i dzīvo tādā valstī, kur šādi cilvēki pēc vēlēšanām var izrādīties “zelta akcijas” turētāji, veidojot koalīciju, un to izmantojot, ietirgojotu sev labvēlīgus (valsti otrādi) lēmums.
0
liene.dz 19.06.2010. 16.01
Nu labi, šis nav gluži sliktākais iespējamais scenārijs… Taču negribas pat domāt, kas notiks septembrī, kad vēlēšanas būs turpat degungalā. Vēl jo vairāk – kas ar KNAB notiks pēc vēlēšanām. Nu bet labi, vismaz J. Strīķe un A. Vilks varēs turpināt darbu līdz tam laikam.
P.S. Vai man vienīgajam liekas ironiski, ka Jaundžeikars ir Nacionālās drošības komisijas vadītājs, bet Dalbiņš – Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs? Šo kungu atrašanās šādos posteņos pati par sevi liek domāt par nopietnu apdraudējumu gan nacionālajai drošībai, gan korupcijas apkarošanai.
2
mary75 > liene.dz 19.06.2010. 16.29
Nē, tu neesi vienīgais, kas to saprot.
Par nožēlu, partija ar reitingu ap 2% mums te vēl arvien turpina daudz ko noteikt.
0
liene.dz > liene.dz 19.06.2010. 17.57
Tas arī ir tas skumjais šajā stāstā – saprast jau saprot ļoti daudzi, bet visa absurdā situācija kā bija, tā paliek, nekas jau nemainās. Nu un, ka ir cilvēki, kas šo situāciju uzskata par nejēdzīgu? Visu tāpat galu galā noteiks šārudens vēlēšanas – bet priekš tām ir paredzēts Stendzenieks un vērienīgas finanses tautas debilizācijai. Kaut kādu cilvēku kaut kāda sapratne – viss tiks noslaucīts ar buldozera cienīgu vērienu.
Atceros reiz kādu interviju ar B. Strautmani, kur viņa izteicās, kas tā par sajūtu – visu laiku strādāt, rakstīt par trim A, rakstīt par viņu sastrādāto, bet atliek parādīties Stendzeniekam ar zemenēm – un viss darbs velts.
Žēl, tīri cilvēcīgi žēl.
0
mary75 19.06.2010. 15.39
“Paragrāfiska kretinizācija” – trāpīgi pateikts.
īstenībā, tas ir tas pats variants, kas gadu simtiem tiek īstenots Krievijā, un par ko krievi paši saka – “Es priekšnieks – tu muļķis, tu priekšnieks – es muļķis”.
Vai, kad tiesa ievēro nevis likuma garu un jēgu, bet burtu, kā Lemberga – Kariņa procesā.
Un Latvijā ar tāda veida “paragrāfisks kretinizācijas” palīdzību tiek darītas ļoti kaitīgas lietas, kas, it kā, atbilst likuma burtam, bet, neatbilst jēgai.
1
Inese Birzniece > mary75 19.06.2010. 20.50
Tā ir – kamēr Temīdas kalpi neredzēs garu aiz burta, tikmēr taisna tiesa būs katram savādāka. Mums te laikam vēl tikai ziediņi, palasīju: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/688426-echo/ , iesaku.
0
Pauls Raudseps 19.06.2010. 15.27
Nacionālās drošības padomes sēdēs runātais ir valsts noslēpums, taču nav grūti iedomāties, ko šodien piecas stundas sēdē skaidroja uz to izsauktais KNAB priekšnieks Normunds Vilnītis un viņa sāktās biroja “reformēšanas” jeb sagraušanas politisko patronu (lai nebūtu jāteic — pasūtītāju) pārstāvji — Saeimas Nacionālās drošības komisijas vadītājs Dzintars Jaundžeikars (LPP/LC) un Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs Juris Dalbiņš (TP). Tak jau to pašu, ko Dalbiņa vadītā komisija nosprieda otrdien un ko Vilnītis, Jaundžeikars un Dalbiņš gari un plaši stāsta presei — ka Vilnīša lēmumi par KNAB reformēšanu ir pareizi, jo viņš ir priekšnieks un drīkst tos pieņemt. Šo metodi varētu dēvēt par paragrāfisku kretinizāciju: darītā jēgas aizstāšanu ar rīcības tiesiskuma pamatošanu. KNAB iznīcinātāji nevar pateikt visiem acīmredzamo “reformas” mērķi: KNAB priekšnieka vietniece Juta Strīķe jāpadzen un birojs jāsagrauj, jo tiešām apkaro, nevis piesedz vai vismaz ignorē korupciju. (Nudien, ja Vilnīša dzītās biroja “reģionalizācijas” rezultātā Strīķe būtu tupējusi Terehovā, Latvenergo shēmotāji netupētu Centrālcietumā.) Tā vietā dzirdam: Vilnītis īsteno savu “reformu” tāpēc, ka drīkst to darīt, tātad “reforma” ir vajadzīga, jo viņš ir izdevis šādu rīkojumu, bet to izdevis tāpēc, ka ir priekšnieks. Īsāk — reforma ir vajadzīga, jo Vilnītis to dara. NDP locekļu vairākums nepiekrita paragrāfiski kretinizēties un nolēma lūgt premjerministru izveidot komisiju ģenerālprokurora vietas izpildītāja Arvīda Kalniņa vadībā, kura, jācer, spēs novērtēt ne tikai Vilnīša rīkojumu tiesiskumu, bet arī to potenciāli graujošo iespaidu uz korupcijas apkarošanu.
0
buchamona 19.06.2010. 14.45
Viss beidzās labāk kā varēja gaidīt, tālākais jau tautas rokās, ka nobalsos – tā būs :)
1
putekliic > buchamona 19.06.2010. 15.20
Piekrītu. Ja grib kādu jautājumu nomuļļāt – jāizveido komisija. Šajā gadījumā nomuļļāšana ir vērtējam ar plus zīmi, jo līdz vēlēšanām saglabāsies status quo. Bet pēc vēlēšanām – kas to lai zin kas vēl būs….
0
una97 19.06.2010. 13.48
Kārtējā komisija, kur neko neizdarīs un neatklās:( http://ieteikumi.lv/
4
andrejs_kirsis > una97 19.06.2010. 14.33
Un Dieva laime, ka neko neizdarīs. Pēc tam vēl vienu, kura tāpat nekā neizdara. Bet Juta pa to laiku aplaimos vēl kādu ar bleķa rokassprādzēm un ļoti glītu īsu ķēdīti pa starpu…
0
Guncītis > una97 19.06.2010. 16.01
Un vilnītis tikmēr nopludinās visu ko var nopludināt.
0
austrisv > una97 19.06.2010. 17.10
Jutai taču nav jāiepazīstina Vilnītis ar katru darāmo darbiņu! Tā nu reiz ir tā priekšrocība un neatkarība no priekšnieka!!! Ne jau par velti Vilnītis veic strukturālās pārmaiņas un grib pakļaut šo operatīvo nodaļu sev, atlaižot tieši Jutu, jo priekšnieks, kas ievāc ražu būs viņš, kā izskatās. Bet Vilnītim nepaveicās, jo līdz 1.septembrim neko šis zagļu piesedzējs nevar nekādas strukturālas izmaiņas veikt! Viss atkarīgs gan no komisijas slēdziena, gan jo īpaši no vēlēšanu rezultātiem!
0
ilmisimo > una97 20.06.2010. 16.34
…nav muļķu tauta..?
Vai muļķu9SKDS) aptaujas?
0
mary75 19.06.2010. 13.38
No vienas puses – KNAB jābūt neatkarīgai iestādei, vismaz, tā es domāju, kamēr premjers bija Kalvītis, bet, KNAB vadīja Loskutovs.
Tahgad, kad knābi vada Vilnītis, un premjers ir Dombrovskis, tagad man liekās, ka premjeram ir tiesības tur iejaukties.
Un tur jau tā problēma, ka viss, tomēr, atkarīgs no personālijām.
Tāpēc šīs te Saimas laikā labāk atstāt visu, kā ir, līdz nākamajai Saeimai.
12
lailabidzane > mary75 19.06.2010. 13.54
.
Godīgi pateikts, dzeris49!
Tu velc pa taisno uz totalitāro diktatūru!
0
mary75 > mary75 19.06.2010. 14.11
Nesapratu, kur te aicinājums uz totalitāro diktatūru?
Tu noliedz personības lomu?
0
lailabidzane > mary75 19.06.2010. 14.16
.
Tikai totalitārajos režīmos persona dominē pār likumu. Pat konstitucionālajā monarhijā tas netiek pieļauts.
Persona ne vienmēr ir personība, ja kas. Bet personība IR ko vērta tad, ja savu lomu spēj realizēt likuma rāmjos.
Bet aicināt jau Tu vari! Bet, piemēram, Tevi uzklausīs! ;)
0
mary75 > mary75 19.06.2010. 14.48
Un kurā vietā es aicinu ignorēt likumu?
Es te runāju taisni par to, kāds likums ir labāks, vai, kad KNAB ir neatkarīga iestāde, vai, kad tas ir pakļauts premjeram.
Un secinu vienīgi to, ka, viss ir relatīvs , un absolūti pareiza un universāla lēmuma nav, vienā gadījumā labāk tā, citā gadījumā pretēji.
0
lailabidzane > mary75 19.06.2010. 15.00
.
Tu, dzeris49, saprati, ko pateici? ;)))
Likumi nav labāki un sliktāki, kurus jāmaina un jāpiemēro attiecīgai personai.
Likumu, kurš ir spēka, IR jāpilda. Cik vien iespējams bez interpretācijām.
Likumam IR jāregulē gadījumi, nevis gadījumiem jāmaina likumi.
Bet labi IR tas, ka Tu tā godīgi – ja mūsējais, tad šitā, ja cits, tad otrādi.
0
mary75 > mary75 19.06.2010. 15.19
Tiešām nesaproti, ko es teicu?
Es teicu – kurš likums būtu labāks visiem gadījumiem, kur es teicu, ka likums kādam jāpiemēro?
0
dace_ampermane > mary75 19.06.2010. 15.28
izskataas ka Jums patiik a)striidiities, b) duljkjot udeni.
0
dace_ampermane > mary75 19.06.2010. 15.33
Dzeri, tas bija domaats VARBUT KA TA ne Jums :)
0
lailabidzane > mary75 19.06.2010. 15.45
.
Tā jau laikam IR, ka ne vienmēr vajag mēğināt strīdēties, pareizāk, paust viedokli. Īpaši tad, ja skaidri redzams, ka nav kam.
0
mary75 > mary75 19.06.2010. 15.51
Ko tad tu te dari, ja te “nav kam”, neviens tavam domu lidojumam izsekot nespēj, un tavu milzu intelektu nenovērtē?
0
lailabidzane > mary75 19.06.2010. 15.57
.
1. Tu, dzeris49, nebūsi tas, kuram atskaitīšos par to, kur spēlējos.
2. Jā, Tu izsekot nespēj.
;)
0
oskaar > mary75 20.06.2010. 00.48
>varbūt ka tā:
Likumi nav labāki un sliktāki, kurus jāmaina un jāpiemēro attiecīgai personai.
Likumu, kurš ir spēka, IR jāpilda. Cik vien iespējams bez interpretācijām.”
——————–
Jūs acīmredzot esat demagogs, kurš nevēlas saprast- ko teica dzeris49, bet tikai interpretējat viņa teikto sev izdevīgajā virzienā.
Kā Jūs atbildētu uz jautājumu: “Kurš līdz šim ir bijis vissekmīgākais korupcijas apkarotājs Latvijā?”.
Protams, ka likumus mainīt atkarībā no purniem ir nejēdzība. Nelaime ir tā, ka Latvijas likumdošana zināmā mērā ir veidota tieši tā, lai aizstāvētu to ļaužu intereses, kuri bija pie varas tai laikā, kad šī likumdošana tika izstrādāta.
0
austrisv 19.06.2010. 13.33
Vilnītis iet pa to pašu tačiņu kur pārējie blēži, skaļi kliedzot par politisko pasūtījumu. Nu gluži tāds pats rokraksts kā Lembergam un labajiem latvijiešiem! Ar vārdu sakot paši zog, bet kliedz: ķeriet zagli!
0