Kots: Streips arī turpmāk vadīs "Skatu no malas"
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
26. oktobris 2021
Traģikomiskie burbuļi
Komentāri (92)
strante 06.06.2010. 13.06
Te mazliet Streips radio http://www.youtube.com/watch?v=zarpVE8UVYQ
0
reiznieks 05.06.2010. 06.15
Ja mums tik drosmīgi žurnālisti būtu Latvijā … http://www.echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/685148-echo/
0
gunita_nadzina 05.06.2010. 02.25
Mūsu tupajiem vēlētājiem vajag skaidrot, skaidrot, skaidrot. Streips to arī cenšas darīt. Kādam tomēr savas domas ir jāpasaka, visi jau nevar būt “korekti” un “politiski neitrāli”, jo tad pelēkā vēlētāju masa sadzirdēs tikai labi apmaksāta reklāmista versiju par talantīgo uzņēmēju Šķēli, 50k darba vietas radījušo Šleseru un godīgo uzņēmēju “tautas” kustību “Par labu Latviju”.
0
runivs 04.06.2010. 23.03
Zinajam jau, ka Kots ir peleka viduvejiba, tomer nedomajam, ka vins ir tik aprobezots.
Streips ir viens no labakajiem Latvijas zurnalistiem.
0
::Vai cis :: 04.06.2010. 22.46
Un vēl mani interesē šāds jautājums: ja tamborēšanas pulciņa biedrenes uzrakstīs sūdzību par Kotu, vai Kleckina kompānija šo sūdzību rūpīgi izskatīs un “pieņems mērus”?
0
photocom 04.06.2010. 21.32
Divas blondīnes un kleksis 100 pantā
šlosers – nava apturams !
:))
pārslēdzu tad tv7 zveja krievus copēt apmāca..
4
andrisskrastins > photocom 04.06.2010. 22.10
Jo vairāk par meli sajūsminās, jo vairāk tas viņam patīk. Sazin kāpēc man viņš ir garlaicīgs.
0
photocom > photocom 04.06.2010. 22.31
Jā jā paspruka jau džekam tik
žurnaļugas nenoreaģēja un nejautāja kur kad = bija savas spalvas jāspodrina
par to krievu ķīmiju te Rīgas ostā
būšot terminālis ķīmisko kravu eksportam no rus vot tā !
tie nav meli pecisk
elpo dziļi un osti indi tad..!
0
::Vai cis :: > photocom 04.06.2010. 22.43
Ar prieku izlasīju ziņu, ka jaunie taukmūlēni ar Sarmīti Kolāti un Zemīti priekšgalā kārtējo reizi aplauzušies. Kā Tu domā, Bugor, vai uz priekiem viens nederēja?:)
0
photocom > photocom 04.06.2010. 23.06
Zini pāŗāk liels gods
:))
man !
nebūtu karluša pa komjaunatnes krastmalu zīmējis
tad – mai bi..
tagad – ot vinta..!
0
Kristaps O. 04.06.2010. 21.23
Elksnes /LPP/LC Dripes sievas vadītajā 100.pantā – ohoho, ko tik nevar uzzināt, biju domājis, ka Elksne ir ok…
0
Kristaps O. 04.06.2010. 21.20
Šovakar 100.pants pilnīga (AŠ)2 reklāma. Spēcīgais līderis Šlesers, apvemties! Es nevaru, izslēdzu. Un Andra Bērziņa baigais feiss, viņš tak’ īsta politiķa parodija!
2
andris902 > Kristaps O. 04.06.2010. 21.30
Aha, ..vēl viens, kurš nevēlas iepirkt jaunu televizoru….
0
ievuliitis > Kristaps O. 04.06.2010. 21.46
Nav nemaz tik traki. Ja cilveks ir kautcik ar smadzenēm apveltīts, viņš redz, ka Šlesers aiziet no neērtiem jautājumiem, lej chugunu, kad beigās meitenes jau vairākkārt atgadinājušas gan 400 mio no Kazahijas, gan 50 000 darbavietas. Sācis svīst. Bet Bērziņš ir pretīgs.
0
rozaa11 04.06.2010. 20.59
Kots ar pratu ne visai draudzejas.atbalstu streipu pilnigi un galigi.labprat skatos un klausos
0
Janka, Janic 04.06.2010. 20.06
aciimredzot iipašnieku partijas nav mieraa ar žurnaalistiem kuriem nav saimnieka ( viņus nevar ierobežot) , vislabaakais viņu variants kaa Lembem pašam sava aviize ar visiem žurnaalistiem , liekas viņu visatļautiibai nebuus gala un visi paareejie , kuri kritizee iipašnieku partijas jau ir pretvalstiski , nu apmeeram kaa Baltkrievijaa , … starpiiba tikai taa , ka Baltkrievijaa ir diktators , mums tas skaidri noraada uz mafiju.tas ka Streips arii turpmaak vadiis raidiijumu , nenoziimee , ka raidiijumu nevar noņemt…
0
photocom 04.06.2010. 19.52
Mākslīgā objetktivitāte
ir streipa objektivitāte
komentāri kuros viņš dominē pēdējā instancē !
kas nav ar mani ir pret mani !
un nevajag nolaisties līdz rupjībām ja nav argumentu tam
no krutpunktiem par ko izmeta ?
:))
skats no malas stagnē un iet uz leju..
kāpēc nesauc salliju ?
bet to šļupstošo krievušku ko ?
kur dimants guru ?
:))
0
reksa 04.06.2010. 19.42
Ja kāda partija ir banda, tad tā arī ir jāsauc par bandu.
0
Nellija Ločmele 04.06.2010. 19.05
Uzskatu, ka arī sabiedriskajā TV žurnālistam ir tiesības politisko partiju nosaukt par bandu, ja tās darbība kaut kādu iemeslu dēļ, viņaprāt, to ir pelnījusi. “Skats no malas” ir raidījums, kur dažādu mediju komentētāji/redaktori apmainās ar saviem viedokļiem, un nevajag no viņiem prasīt katram uz raidījumu nākt ar trīs labām un trīs sliktām tēzēm par katru partiju. Tā būtu nevis diskusija par lietas būtību, bet mākslīga “objektivitātes” konstruēšana.
5
v-auto > Nellija Ločmele 04.06.2010. 20.47
Un ko Juus teiksit riit, kad LTV tiks palaists raidiijums “Skats no debesiim” ar raidiijuma vadiitaaju E.Stendzenieku. Arii izteiksieties par “maaksliigo objektivitaati”?
0
ievuliitis > Nellija Ločmele 04.06.2010. 21.12
Ralf, tev aiz aizvainojuma jau loģika klibo. Par ļoti lielu naudu ar visām iekšām nopirktais talantīgais reklāmists Stendzinieks – “par izzagtu Latviju” apvienības reklāmas kampaņas ideoloģiskais tēvs un realizātors – tev izskatās līdzvērtīgs K. Streipam? Nu, tu gan!
0
lailabidzane > Nellija Ločmele 04.06.2010. 23.45
0
v-auto > Nellija Ločmele 05.06.2010. 00.15
Par kaadu aizvainojumu un uz ko juus runaajat? Saliidzinot Streipu ar Stendzenieku, uzskatu vinus abus par talantiigiem profesionaaliem, tomeer Eriks man cilveeciigi simpatizee daudz vairaak.
0
ievuliitis > Nellija Ločmele 05.06.2010. 13.41
Tu neredzi nekādu starpību starp reklāmu un žurnalistiku? Tu sākumā izskatījies gudrāks.
0
Eliks 04.06.2010. 18.43
Te jau bija runa par monitoringu. Esmu nolēmusi savu iespēju robežās tādu veikt, t.i., sākot no 5.jūnija pierakstīšu, kas tie par cilvēkiem, kuri piedalās LTV raidījumos – 100.pantā, Sarkanajā līnijā, Jaunajā nedēļā, Atklātajā ceturtdienā, 100.panta preses klubā un varbūt vēl šur tur. Jau samērā pasen LTV pastiprināti dod vārdu kādreizējās Kalvīša koalīcijas partiju darboņiem. Īpaši tas izpaudās Elksnes /LPP/LC Dripes sievas/ vadītajā 100.pantā, bet viss sākās ar brīdi, kad Ziņu dienestu sāka vadīt M.Gailītis, un no tā bija spiesta aiziet kādreizējā “De facto” komanda. Tāpēc Kots lai labāk nesprēgā – LTV viņa vadībā ir kļuvusi klaji tendencioza. Un vēl – arī es esmu rakstījusi sūdzības uz LTV. Tikai nez kāpēc tās nav ievērotas. Laikam man piemīt viens liels “netikums” – neesmu TPJO biedre, tāpēc manas vēlmes Kots neuzklausa.
0
girts_gansons 04.06.2010. 18.29
Kas notiek Valstī, Īpaši pēdējā laikā?
1. Totāla valdības darba bloķēšana/sabotēšana.
2. “Jezga” ap ģenerālprokuroru.
3. Problēma, gan puslīdz labi beidzās, ar bankas valdi.
4. Problēma ar KNAB “reorganizāciju”.
5. Cīņa par ietekmi un ietekmēšanas iespējām masu medijos.
Izskatās pēc pirmsnāves agonijas. Vai tas tā būs, atkarīgs no cilvēku aktivitātes, vismaz vēlēšanās.
0
varrvara 04.06.2010. 17.50
Neesmu manījis, ka Streips kādreiz būtu aizskāris Latvijas sabiedrības intereses. Jā! Bieži tiek aizskartas AŠ kvadrātā kantora intereses, bet tās jau nav Latvijas sabiedrības intereses. Kota kungam gan būtu jāpadomā par kādām interesēm viņš sliecas.
0
andris902 04.06.2010. 17.49
Ja tagad neatrausim savas sēžamvietas no iesildītajiem krēsliem, tad kad?….ko vēl gaidīsim? vienmēr ir kāds iemesls, lai nepiedalītos…tad vasara, tad lietus līst, tad nepareizā vietā dzīvojam….visbeidzot – lai iet un dara kāds cits!!! Vai tad vēl nav saprotams, ka šī izkurtējusī banda pārbauda sabiedrību…cik tālu var iet?…ko vēl var atļauties?….un ticiet – ar tādu čīkstuļu, vienaldzīgo, apātisko un sava krekla mīļotāju tautu….izdarīs visu – pārbrauks pāri….pat slapjums nepaliks….vai mēs to gribam?
0
www.vecamate.lv 04.06.2010. 17.40
Streips ir pat vēl ļoti tolerants izteicienos..Normālos rietumos šitie švabraki ne to vien dzirdētu, un sāpīgi plati smaidot atbildētu uz jebkuriem jautājumiem.
0
zane_shteinberga 04.06.2010. 17.38
Vertikālais strīpkods. Atcerieties, kā gāja iepriekšējam direktoram.
0
terauds123 04.06.2010. 17.13
nožēlojams neapdāvinats nelga..trekno gadu runču pakalpiņs…Kots ..
0
rīt sapratīšu 04.06.2010. 17.04
Aizdomas,ka pats Kots ir Tautas Partijas balsts LTV. Pietiekoši ilgi skatījāmies Šķēles kga ģīmi gan 100 pantā, gan Panorāmā un visbeidzot 100-tā panta preses klubā, kur Gailīša kgam nojuka balsojums tad kad tas bija Šķēles kgam nelabvēlīgs. Atcerēsimies kā pats Kota kgs (ar kā atbalstu) kļuva par LTV ģenerāldirektoru.
0
ingus 04.06.2010. 16.39
Vispār jau smieklīgi :D es gribu zināt kurš tad Streipa vietā tulkos Eirovīziju? Var jau piesieties kļūdām, bet labi zinu situāciju ar tulkiem un varbūt vēl Freibergs to varētu darīt bet 100% ka neuzņemsies.
Otrs moments par izteikumiem raidījumā Skats no malas, jāatgādina kotam ka Eiropas cilvēktiesību tiesa ir atzinusi ka politiķi var saukt par idiotu ja vien tam ir pamatojums. Streips vairākas reizes ir pamatojis kapēc ir TP būtu saucama par bandu.
Tagad, kad TV šefs cenšās aizklapēt vienu no objektīvākajiem raidījumiem, kur vismaz ir pārstāvēti visi viedokļi (ne tā kā LNT, kur atspoguļo tikai īpašniekam Ēķim tīkamo) neviena no žurnālistu organizācijām vai NRTP pat neiepīkstās…
Vai nav dubltmorāle? Vai varbūt Streipam un Domburam pārvākties uz TV3 un tad tiešām man nebūs iemesla vairāk ieslēgt LTV1.
0
Jānis Pizičs 04.06.2010. 16.23
TV žurnālists bez personiskas attieksmes vairs nav žurnālists, bet vienkārši TV diktors. Vai to vēlas panākt Kots? Mums nav vajadzīgs diktors Streips.
0
markonimarkoni 04.06.2010. 16.10
Starp citu Darba likuma 7.pants – Vienlīdzīgu tiesību princips, nosaka:
(1) Ikvienam ir vienlīdzīgas tiesības uz darbu, taisnīgiem, drošiem un veselībai nekaitīgiem darba apstākļiem, kā arī uz taisnīgu darba samaksu.
(2) Šā panta pirmajā daļā paredzētās tiesības nodrošināmas bez jebkādas tiešas vai netiešas diskriminācijas — neatkarīgi no personas rases, ādas krāsas, dzimuma, vecuma, invaliditātes, reliģiskās, politiskās vai citas pārliecības, nacionālās vai sociālās izcelsmes, mantiskā vai ģimenes stāvokļa, seksuālās orientācijas vai citiem apstākļiem.
0
Sanita Jemberga 04.06.2010. 15.54
Tagad noteikti vajag uztraukties par to, ka Edgars Kots popularizē politisko partiju apvienību „Vienotība” (visticamāk Latvijas televīzijas ģenerāldirektors to nedrīkst darīt).
Es, piemēram, tādu „Vienotības” reklāmu nebiju pamanījusi. Nu biju spiesta sameklēt apvienības mājas lapu. Tur noskatījos pirmo reklāmu, kas izvietota sākumlapā – Kārli Streipu neredzēju. Meklēju tālāk – skatījos citus reklāmas rullīšus, turklāt ļoti uzmanīgi. Beidzot atradu! Kotam tiešām taisnība – Streips IR „Vienotības” reklāmā …. kaut kur starp cilvēkiem, trešajā rindā aiz Sarmīte Ēlertes, fotogrāfijā, kas visticamāk uzņemta pie Saeimas 2007. gada oktobrī, kad tur notika (lietussargu) pikets pret valdošās koalīcijas un premjera Kalvīša darba stilu. Vēl teorētiski Streips varētu būt fotogrāfijā starp cilvēkiem uz Akmens tilta, kas uzņemta kādu svētku (varbūt 18. novembra) laikā, bet nevaru apgalvot, jo tur tiešām ir ļoti daudz cilvēku. Un varbūt vēl ir kaut kur – visas reklāmas es nenoskatījos, turklāt atklāju, ka fotogrāfiju montāža tajās atkārtojas, tā, ka principā var diezgan droši apgalvot, ka Streips redzams pat vairākās „Vienotības” reklāmās.
Un ja Latvijas televīzijas ģenerāldirektors šādā veidā meklē iemeslu žurnālista atlaišanai, tad viņš noteikti atradīs iemeslus atlaist vēl daudzus. Ja vajadzēs. Jo daudzi ir bijuši daudz kur, it īpaši, ja mēs runājam par cilvēkiem, kam nav vienalga, kas Latvijā notiek (starp citu, Jānis Domburs bija, piemēram, Tautas sapulcē Doma laukumā – viņš pat tur runāja! un tāpēc droši vien kādā fotogrāfijā varētu būt saskatāms kaut kur netālu no Sandras Kalnietes).
Bet vispār šāda bildīšu pētīšana liecina par to, ka ar sūdzībām par Streipa izrunāšanos, komentējot Eirovīzijas pasākumu, protams, nepietiek, lai izpildītu to, ko kāds pasūtītājs tagad vēlas – pirms vēlēšanām likvidēt Kārļa Streipa vadīto raidījumu „Skats no malas”.
Bet pasūtījums ir jāizpilda, pat ja tāpēc sanāk muļķīgi uzvesties un turklāt vēl reklamēt „Vienotību”.
9
v-auto > Sanita Jemberga 04.06.2010. 16.17
Man loti patiik, Laila, juusu ironiskais stils, bet nevajag visiem tagad teelot,ka Streips ir vienaadi objektiivs pret visaam partijaam. Nu visi tak redz kam simpatizee Kaarliitis, savaadaak tak Vienotiibas fani nemestos vinu aizstaavet liidz pat draudiem par miitiskiem nemieriem :). Juus varat savos rakstos #IR simpatizeet kam uzskataat par vajadziigu, bet LTv tomeer ir sabiedriskais meedijs par VISU nod. maksaataaju naudu.
Par Eiroviiziju man nosplauties, neskatos, pretenziju nav, un neviens jau vinu neatlaidiis, esat mieriigi.
0
ievuliitis > Sanita Jemberga 04.06.2010. 16.26
Atkal kļūdies , Ralf. Streips ir vienādi objektīvs pret visām partijām. Kad Vienotība pastrādā muļķību vai nav izpildījusi mājas darbu, tas arī tiek pateikts. To grēku un cūcību apmērs visām partijām gan nav vienāds. Tāpēc arī dažām tiek vairāk, biežāk un skarbāk.
0
IneseT > Sanita Jemberga 04.06.2010. 16.37
missions impossible atrast kādu žurnālistu kurš spētu Skatā no malas ko pozitīvu pastāstīt par TP vai LPP/LC.. ja nu vienīgi tie, kas ir šajās ‘partijās’ vai saņemt naudu par pozitīvu ziņu atreferēšanu…
plus – nu kāpēc gan žurnālistam jābūt neitrālam? to neitralitāti var prasīt no visa LTV kanāla, no medija kā tāda. jo ir jau arī Zariņa nedēļas apskats, kurā pat Ēķis bij viesa stausā.. tā ka neprasiet subjektam būs objektīvam!
0
ievuliitis > Sanita Jemberga 04.06.2010. 17.00
Kas ir? Var kāds to vestuli uzrakstīt un kaut vai internetā ievietot? Apstaigāšu mājas iedzīvotājus un savākšu parakstus. Visiem tak nav internets mājās. Pastmarku par savu naudu nopirkšu.
0
v-auto > Sanita Jemberga 04.06.2010. 17.09
Vieni redz to, ko grib redzeet, otri neredz to ko neveelas redzeet, treshie redz gan labo, gan slikto. Katram sava izveele, bet gribeetos jau, lai to tresho buutu vairaak.
Varbuut esat saskaitiijushi tos politiku (ne)-darbus un noteikushi proporciju pret Streipa izteikumiem?
0
ievuliitis > Sanita Jemberga 04.06.2010. 17.38
Te tev kārtējo reizi darbiņš – sēdi pie televīzora un veic monitoringu. Līdzi paņem kalkulatoru, sekunžu skaitītāju un svarus. Uz svariem svērsi kļūdas un nelietības. Ar sekunžu skaitītāju – cik laika Streips runā par vieniem un otriem. Ar kalkulātoru – rēķināsi procentus. Tur gan vēl ir daudz faktoru, ko es nezinu, kā aprēķināt – intonācija, balss skaļums, ironijas deva, nosodījuma procents, bet tu esi gudrs puisis – atradīsi optimālo variantu.
Veiksmi tev! Un informē arī mūs par rezultātiem. Ceru, ka saproti, jo ilgāk pētījums tiek veikts, jo objektīvāka aina rādās.
0
austrisv > Sanita Jemberga 04.06.2010. 18.59
Mums nav vajadzīgs tāds nekāds kā gailītis un kots! riktīga dzīvnieku ferma, kāizrādās! Būs vēl kaut kas no Orvela mums te Latvijā!
0
Arija Saleda > Sanita Jemberga 04.06.2010. 19.59
Tavs komentārs ir nevietā, jo puse no Latviešiem ir kautkādi kociņi vai zvēriņi. Orvels gan minēja ļoti konkrētu zvēru un tas nebija ne gailis, ne kaķis
0
Van Excel's > Sanita Jemberga 05.06.2010. 12.42
Bet ko nozīmē “objektīvs” – visas politmafijas struktūras, arī tās, kuru vadītāji ir apsūdzēti kriminālnoziegumos un iesaistīti tumšās privatizācijas lietās, valsts izzagšanā un novešanā līdz bankrotam, tās visas jādēvē par demokrātiskas sabiedrības vienlīdz cienītām partijām?
Ja Haritonovs savu reketieru brigādi būtu nosaucis par Uzņēmējdarbības vides sakārtošanas partiju, tad aŗi pret to vajadzētu izturēties objektīvi?
Un “zagļu banda” attiecībā uz Tautas partiju ir Latvijas ceļa priekšvēlēšanu kampaņā radīts apzīmējums. Vajadzētu paprasīt Andrim Bērziņam un citiem LC spices vīriem, vai tad Zagļu banda tagad amnestēta un kāpēc. Vienkārši lai paskatītos, kā lokās un varbūt par nosarkst.
0
Silvija Adijāne 04.06.2010. 15.52
Abstrahējoties no fakta, ka Streips nav PSā, mani ļoti interesētu, kurā Latvijas likumā ir noteikts, ka žurnālists nevarētu būt kādas partijas biedrs.
2
Scipcinskis > Silvija Adijāne 05.06.2010. 00.37
Un ja tas nav nevienā likumā noteikts, tad viss ir skaisti un rožaini, ne? Tur jau tā lieta, ka Latvijā likumi ir pilnīgi šķībi un greizi.
Es jau atkārtojos, bet pie mums “likumīgi” var teikt tikai pēdiņās, jo likumīgi un godīgi/pareizi/taisnīgi mums pilnīgi divas dažādas lietas.
0
Silvija Adijāne > Silvija Adijāne 06.06.2010. 10.06
Nē, tāpēc, ka pašā būtībā uzskatu, ka piederību politiskajām partijām drīkstētu liegt tikai aktivajā militārajā dienestā esošiem cilvēkiem. Kā tas lielā daļā demokrātiju arī ir.
0
diana_simanova 04.06.2010. 15.45
vēlreiz rokas nost no Streipa!
ja mērķis ir, tad līdzekļi tiks piemeklēti.
ja ne par Eirovīzijas komentēšanu un Vienotības piederību, tad sameklēs vēl nākamo iemeslu.
iemeslu var atrast vienmēr.
katru dienu pa vienam iemesliņam.
tā jebkuru var norakt.
1
nikolajs0305 > diana_simanova 04.06.2010. 17.05
un pats skumjākais, ka man ir jāpiekrīt kejas rakstītajam. tieši tā arī sistēma norok Latvijā tos, kas ir citādās pozīcijās. it visur. arī valsts pārvāldē. protams, šajā gadījumā, kad tas notiek sabiedriskajā par mūsu visu naudu uzturētajā televīzijā – tas ir vairāk nekā skandalozi! un ja vēl tā būtu kā sūdzība no kādas V.pretinieku partijas, bet no pašas tv priekšnieka, kuram būtu jāpriecājas, ka tāds Streips vispār te vēl Latvijā turas un cīnās. ehh. djerevnja. citu vārdu man nav. vieksmes Kārli!
0
KasparKondrat 04.06.2010. 15.36
Varbūt jāsāk rakstīt Kotam vēstules kurās jāpauž atbalsts K.Streipam, ne ko?
0
Driimeris 04.06.2010. 15.24
bez emocijām- ir vai nav Streips V. biedrs? Ja ir tad ir interešu konflikts, ja nav- tad nav un Kots var paklusēt. Tā vienkārši…ir tāds jēdziens- tiesiskums…
1
andrisskrastins > Driimeris 04.06.2010. 15.37
Nu bet protams ka nav. Vienotības partijas regulāri no viņa dabū pa mici – vienkārši tie grēki, kas ir pelniem kubā un PLL veidojošajiem spēkiem, ir krietni smagāki, tāpēc viņiem tas vairāk krīt acīs un kremt.
0
garausiitis 04.06.2010. 15.13
Cik nu man atmiņa , tad Kots TV priekšnieka amatā iekļuva pateicoties Lembja protežē. To iesaku aizlikt aiz auss.
0
mary75 04.06.2010. 15.10
Nu, un kādam vēl nav skaidrs, kā pasūtījumus pilda Kots, un kam, īstenībā, pieder “sabiedriskā TV”?
Un kāpēc Streips tur kā svešķermenis starp “cukurgailīšiem”?
Te nu ir rezultāts tam, ka Latvijā NRTPir politisko partiju ielikteņi – saplīsis ne tikai taimkods, visi patstāvīgi domājošie un neatkarīgie žurnalisti tiek vajāti un tos mēģina atstādināt no ētera jebkurām metodēm, Streips nav pirmais.
0
austrisv 04.06.2010. 15.01
Kots, kā jau padlaika komjaunietis, ir galīgi aprobežots!
man interesē, vai Kolāte sarmīte , kura ir TP ir kāda mēdija žurnāliste un, ja ir, tad jāmet laukā no štata acīmredzot!
0
inga_vanaga 04.06.2010. 15.00
Tautas Partijas lāsti debesīs nekāpj.
0
Andris 04.06.2010. 14.59
(Laba fotogrāfija.)
Ja Streips nerunātu dažreiz neapdomīgi, viņš būtu labs kandidats Latvijas prezidenta postenim.
Bet kā žurnālists un TV komentators viņš ir pilnīgi OK.
0
itommy_ 04.06.2010. 14.53
Vai Kots nav saistīts ar Labvakaru? Vai Labvakarā nav darbojies Rubenis? Vai Rubenis nav saistīts ar tievedību? Vai tiesa nevar piespriest mūža ieslodzijumu? Ko, Kot?
1
ieva_krumina > itommy_ 06.06.2010. 13.49
jā jā, konspirācija uber alles
0
Kristīne Rigerte 04.06.2010. 14.51
varbūt Kots varētu pastāstīt, cik tieši viņš saņem no apvienības PLL un AŠkvadrātiem?
0
Juris Millers 04.06.2010. 14.49
Streips ir viens no retajiem žurnālistiem Latvijā, kas mazliet pietuvinās īstam rietumu tipa žurnālistam – kritiskam izmeklētājam bez pārliekas cieņas pret politiķu autoritāti.
Neesmu sabiedrisko nemieru atbalstītājs, bet Striepa atlaizšanas gadījumā nemieri būs, un es napaslinkošu tajos piedalīties.
Turklāt, man ir interesanti, no kurienes ir izrauta norma, ka žurnalists nevar būt politiskajā partijā? Manuprāt tas ir absurdi (pieņemot, ka dalība politikā tiek skaidri identificēta).
9
v-auto > Juris Millers 04.06.2010. 15.55
SABIEDRISKAAS Tv zhurn., nevis vienkaarshi zhurn.
0
Juris Millers > Juris Millers 04.06.2010. 16.12
Tātad cilvēkiem, kas strādā valsts vadītās vai finansētās iestādēs jāliedz piedalīšanās politiskajā processā?
Kamēr žurnālists ne-‘propogandē’ savas partijas politisko platformu, bet gan pauž savu personīgo žurnālista viedokli un analīzi, tikmēr atlaizšanai nav pamata. Un līdz ar to pat ja kāds žurnālists ir kādas partijas vai apvienības biedrs, tas nevar būt par pamatu viņa atlaizšanai no darba. Tā burtiski ir diskriminācija uz politisko uzskatu bāzes, līdzīgi kā padomijā gaņāja bezpartījniekus (jeb cilvēkus, kas nebija Kompartijā).
0
Pauls Raudseps > Juris Millers 04.06.2010. 17.30
Politiskās partijas pretendē uz valsts varas īstenošanu. Viens no galvenajiem žurnālistu uzdevumiem ir uzraudzīt valsts varas īstenotāju rīcības atbilstību sabiedrības interesēm. Tāpēc žurnālista darbs nav savienojams ar piederību kādai partijai. Taču tas nenozīmē, ka žurnālistam ir jābūt politiski infantilam jeb “objektīvam” (pārpratuma termins, kura lietošana ir droša zīme, ka lietotājs jūt preses spiedienu uz savām varžacīm). Tieši otrādi – pilsoniska stāja un spēja vērtēt politiskos procesus ir ikviena žurnālista, bet it īpaši komentētāja, kāds ir Streips, profesionāls pienākums. Kota vēršanās pret Streipu acīmredzot ir daļa no pirmsvēlēšanu pasākumu kopuma nolūkā padarīt sabiedrisko televīziju par “objektīvu kretīnu” muldētavu un partiju reklāmu maltuvi. “Milžu cīņu” un citu politisku diskusiju raidījumu šogad arī nebūšot – naudas, redz, neesot.
0
v-auto > Juris Millers 04.06.2010. 19.44
Ozolina kungs. Visu jau sakaat taa kaa pareizi, bet vai neredzat starpiibu starp sabiedrisko mediju un komercprejektu. Juus uzskataat, ka tam nav noziimes? Neviens tak nepaarmet, ka demonstreejat savas politiskaas simpaatijas #IR, tikai es vairaak cienu to zhurnaalistiku, kas lamaa un slavee neatkariigi no partejiskaas piederiibas un pa lielam #IR drukaataa versija taada arii ir.
Par naudas truukumu politiskajaam diskusijaam piekriitu un par to izteicos paaris komentos nedeelas saakumaa.
0
v-auto > Juris Millers 04.06.2010. 19.56
Labi, ja sakaat, ka zhurnaalistam jaabuut ar staaju un paarlieciibu jebkuraa medijaa, lai taa arii buutu, bet tad naaksies pienemt arii Gailiisha stilu bez kurneeshanas. Jums to vajag? Man ne.
0
Pauls Raudseps > Juris Millers 04.06.2010. 20.56
Es uzskatu, ka sabiedriskā medijā, par ko maksājam mēs visi, nodokļu maksātāji, partejiski angažētiem žurnālistiem nav vietas vēl lielākā mērā nekā privātajos, par kuriem cilvēki “balso” ik dienas ar saviem maciņiem – tos pērkot vai nepērkot. Varbūt esat pamanījis, ka klaji partejiskus izdevumus nepērk, un tie visi nepelna naudu, tātad nevarētu pastāvēt, ja īpašnieki tos nesubsidētu. Runājot par “politiskām simpātijām” – nevajadzētu tās jaukt ar partejiskām simpātijām vai partejisku angažētību. Žurnālists, tāpat kā jebkurš pilsonis, var prasīt no politiķiem, lai tie strādā sabiedrības labā un īsteno politiku, kas atbilstu tās vairākuma interesēm. Demokrātiskā valstī jebkuru valsts politiku – labu vai sliktu manā vai jūsu ieskatā – īsteno konkrētas politiskas partijas. Tas, ka es un jūs kādu politiku atbalstām vai lamājam, nepadara mūs par kādas vienas partijas biedriem vai ruporiem, kuri strādā pret kādu citu partiju. Partijas un politiķi nāk un aiziet, bet mūsu prasības pēc godīgas politikas sabiedrības labā nemainās, ja arī reizēm atšķirsies uzskati par to, kuras no pašreizējām partijām labāk dara to, ko mēs no politiķiem sagaidām, kuras sliktāk.
0
v-auto > Juris Millers 05.06.2010. 00.08
Zem shaa teksta arii es vareetu parakstiities.
0
sandakivleniece > Juris Millers 05.06.2010. 07.19
Godīga politika:)? Utopija! Bija, ir un būs šmucīga lieta:(
0
Dzintars Strodāns > Juris Millers 06.06.2010. 17.07
Ir cilvēki, kas skatās, bet neredz. Tā laikam ir arī Ralfam. Ozoliņš un arī citi ir minējuši, ka Streips ir kritizējis objektīvi, neatkarīgi no partiju piederībām, piemēram, no JL – Repši.Bet ko darīt objektīvam žurnālistam, ja kāda partija čurā uz galvas nepārtraukti, reizes 100 vairāk par JL? Vai teikt, ka lietutiņš līst?
0
janis_ozols 04.06.2010. 14.48
Ir taču neskaitāmas nodarbes, kurās cilvēki varētu ieguldīt savu enerģiju, lai nebūtu jāmeklē Streips tur, kur viņa nav (Ināra Egle twitterī). Labs jox
0
vladislavsbautris 04.06.2010. 14.42
Streipam arī vajadzētu nedaudz piebremzēt ar mutes palaišanu. Brīžiem tas tiešām jau balansē uz bezgaumības un nekompetences robežas.
1
andrisskrastins > vladislavsbautris 04.06.2010. 14.45
Par mūsu politiķiem viņš ir maigs savos izteikumos, Rietumu žurnālisti lietotu daudz skarbākus vārdus. Streipam vismaz piemīt humora izjūta.
0
Kristaps O. 04.06.2010. 14.39
Rokas nost no Streipa! Zināt, ja atlaidīs Streipu, tad beidzot tiešām jāorganizējas protestam!
1
Olita Smirnova > Kristaps O. 04.06.2010. 18.23
Protams! Kā tad mēs bez Streipa? Jāvāc paraksti, jāpiesaka kolektīvais badastreiks, jāveic nevardarbīgas pretošanās akcijas, jāiesaista, galu beigās, starptautiskā sabiedrība… Nu, nevaram mēs bez Streipa! Kā nevarējām savā laikā bez Loskutova arī: atceraties piketus viņa aizstāvībai! Tauta taču neaizmirst savus elkus: atceraties, ar kādu milzīgu pārsvaru par konkurentiem viņu pēc tam ievēlēja Rīgas Domē!
0
andrisskrastins 04.06.2010. 14.36
Kotam reāls izmisums iestājies, nezin par ko atlaist Streipu? :)
Es atkārtošu vēlreiz Kot, lai tev būtu skaidrs pa visām reizēm – atlaidīsi Streipu, būs nemieri. Ar garantiju.
13
+12
-1
Atbildēt
+11
-2
Atbildēt
+15
-5
Atbildēt
+2
-14
Atbildēt
+6
-12
Atbildēt
+2
-17
Atbildēt
+13
0
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
@Olita Smirnova > andrisskrastins 04.06.2010. 14.50
A kur Tu biji ar saviem nemieriem, kad atlaida Jaunalksni un visu De Facto? Vai nevajadzētu taisīt nemierus Andrejeva atlaišanas sakarā? Un vai Dienas pārpirkšana nebija protestu vērta? Tādu jau var bez gala uzskaitīt. Un kas tad izies ielās deļ Streipa? Un nevajag runāt, ka ne “deļ Streipa”, bet “deļ principiem”
0
andrisskrastins > andrisskrastins 04.06.2010. 14.58
Es zinu, un jāsaka, ka ir bažas, vai tautai ir vēlme ko darīt, taču šoreiz es noteikti malā nestāvēšu. Un zinu, ka tā jūtas daudzi.
0
austrisv > andrisskrastins 04.06.2010. 15.03
Bet dēl Loskutova tautas daļa izgāja protestēt! Lietussargu revolūcija!
Ja aicinās, tad ies! Tur jau tas āķis!
0
varbūt ka tā > andrisskrastins 04.06.2010. 15.09
Lokutovs – manis vadītajā paraugiestādē zaga naudu.
0
Marta Karkovska > andrisskrastins 04.06.2010. 15.27
Labs žurnālists ir objektīvs žurnālists, tāpēc uzskatu, ka žurnālistam jābūt neitrālam un nav jāiesaistās partijās.
Ja būtu aizdomas, ka viņš ir iekš TP vai LPP, tad droši vien visi atbalstītu šo Kota interesi un gānītu Streipu uz nebēdu.
Manuprāt izskatās pēc dubultas morāles!
0
v-auto > andrisskrastins 04.06.2010. 16.24
pecisk Kur un cikos buus pulceeshanaas uz nemieriem un vai dakshas jaanem savas jeb izdaliisiet ar embleemu V.? :):):)
P.S. Aizej labaak patreneejies draudu izteikshanaa pie kaiminu vechinas, tad redzeesi ko speej, fanaatiki.
0
ievuliitis > andrisskrastins 04.06.2010. 16.30
Tikai pie jums Latvijas karodziņus izdala piketētājiem un vēlāk izmet miskastē. Pie cilvēkiem scenāriji netiek rakstīti un plakātus nenes saimniekam atrādīt.
0
v-auto > andrisskrastins 04.06.2010. 16.45
Kur tas ir, “pie jums”? Ja to attiecinaat uz mani, tad smagi kluudaties, labo betijc..
0
Arija Saleda > andrisskrastins 04.06.2010. 17.06
Nemieri nebūs, jo:
– latvieši nav tendēti uz masu piketiem, sapulcēm utt.
– pēc stulbās vecrīgas demolēšanas, ļoti daudzi vairs neparakstīties iet uz kaut kādu sapulci, lai nekļūtu par lellītēm, kādu stulbeņu akcijā
– un kurš tad organizēs šos nemierus ( tā vispār ir vardarbīga pretošanās forma)Streips?
– cik atceros visi vārījās uz NEO un Naglaz bāzes, bet izņemot tīģergalvu neviens cits tur neatrada laiku aiziet.
pēc manām domām, ja arī atlaidīs Streipu ( par ko es stipri šaubos), tālāk par durkšķēšanu portālos un presē netiksim. Ja arī aizbāstu muti Streipam uzrastos kāds, kas brēc vēl nepareizāk ( No vilka un lāci trāpīsi).
0
Scipcinskis > andrisskrastins 04.06.2010. 17.12
Jā, tādā gadījumā būs jāiet ielās. Varētu, piemēram, ieņemt LTV (sveiciens DP:)).
Kaut gan principā es uzskatu, ka tautai būtu jāiet ielās jau tagad un jāsāk izpildīt linča tiesas. Tas ārprāts, kas notiek šajā pirmsvēlēšanu periodā, vairs nav izturams.
Ja reiz likumīgi neko nav iespējams izdarīt, tad būtu jāķeras pie radikālākām metodēm. Visur citur tautas protesti ir norma, bet vidējais latvietis nesāks brēkt par netaisnībām, kamēr viņam pašam kāds nebūs iebraucis ar dūri sejā.
0
ievuliitis > andrisskrastins 04.06.2010. 19.05
Ralf, ja tā ir taisnība, ko rakstāt, tad man ir prieks, ka esmu kļūdījusies.
0
v-auto > andrisskrastins 04.06.2010. 20.16
Nu ko, panikas ceelaaj pecisk, esi apmierinaats? Veel pasaki, ka Kots nobijaas no tevis, taapeec atstaaja Streipu. Tikai neviens jau netaisiijaas vinu atlaist, tikai piebremzeet. Taisat muuzhiigo veetru uudens glaazee. Neesi beerniibaa paarlasiijie staastus par Pavku Korchaginu? :)
0
lidija_stripkane > andrisskrastins 05.06.2010. 10.01
Nebūtu nekādi nemieri!
Streips daudziem piegriezies ar savu tendenciozitāti.
Bet aiz viņa kā mūris stāv ASV vēstniecība un citi “instruktori”, tā kā neviens viņu neuzdrošināsies aiztikt mūsu bauru zemītē…
0