“Liepājas metalurga” velmētavas iekārtas varētu būt iegādājies Krievijas miljardieris
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Aktuāli /
24. februāris
Visā Latvijā skan Ukrainas valsts himna
Saruna /
21. februāris
Austrumslāvu faktors
Komentāri (15)
J.šveiks 23.03.2018. 17.43
krievu bandita vēlmi iegādāties velmētavu izskaidrot var ar to, ka Trampis apsolījis ES valstīm nemainīt muitas tarifus, mierīgi savu produktu no krievelijas ar Liepājas adresi varēs ievest amērikā, jāatved tik līdz liepājas ostai.
0
J.šveiks 23.03.2018. 14.26
vēlreiz ciedra mietiem , kas ar viltu iestūma valsts budžetā šo kroplīgo galvojumu , Repše bija speiest pildīt pieņemtos lēmumus , jo budžets ir likums un nepildīt to nevarēja , būtu tur tai brīdī Repšes vietā kaut pats dievs , skaidrs ka tas rīkojums troļļiem lai skandētu par konkurentiem pilnīgus melus , par šo afēru atboldība kalvītim ar kompāniju
https://www.irliepaja.lv/lv/raksti/liepajnieki/galvojuma-izsniegsana-liepajas-metalurgam-bija-politiski-inicieta/
3
BardainaisSigne > J.šveiks 23.03.2018. 14.30
Vēlreiz dubdubom-Pēc LM finanšu problēmu nākšanas gaismā atklājās, ka jau pirms galvojuma piešķiršanas Valsts kase brīdināja E.Repši par nopietniem riskiem, ko rada vispārējā negatīvā situācija nozarē, tajā skaitā metāllūžņu trūkums, un tai neatbilstošais uzņēmuma biznesa plāns.
2013.gada rudenī Valsts kontrole revīzijā secināja, ka Finanšu ministrija un tās padotības iestāde Valsts kase nepietiekami izvērtējusi iespējamos riskus. Tā arī atklāja FM nepamanītu interešu konfliktu, proti, LM revidents vairākus gadus bija kompānija “BDO”, kamēr tās pārstāvis Andris Deniņš darbojies reizē gan “Liepājas metalurga” padomē, gan “BDO” valdē. Līdz ar to pastāvēja risks, ka valsts galvojums uzņēmumam tika sniegts, balstoties uz, iespējams, pārlieku pozitīvu un faktiskajai situācijai neatbilstošu informāciju. http://deputatiuzdelnas.lv/lv/arhivs/kandidatu-arhivs/einars-repse.html
0
QAnon > J.šveiks 24.03.2018. 12.09
Kad Repše sniedza galvojumu, tam bija segums. Čekistu un bandītu kājslauķis, bankrots Dombrovskis un tā laika ekonomikas ministrs Pavļuts mierīgi noskatījās, kā Zaharjins ar Segalu izvazā LM aktīvus desmitiem miljonu vērtībā, kamēr drosmīgie un talantīgie TV3 žurnālisti par to neatklāja sabiedrībai.
1
BardainaisSigne > altinyildiz 24.03.2018. 13.14
Segums ta bija,bet tai pat laikā Kampars uzdarbojās,lai elektrība paliktu ievērojami dārgāka,kas LM darbību ar jaunajām iekārtām apgrūtināja un Zaharjinam ar Segalu bija lielisks aizsegs,aizbildinājums,lai visu izvazātu.
0
QAnon > J.šveiks 24.03.2018. 12.11
Ak jā, vari būt drošs, ka Vienotības kremļa mauķelēm, zagļiem un sodomītiem ar krievu bandītu viss bija sarunāts.
0
kolpants 23.03.2018. 11.35
Да, красиво получилось!
За 100 млн не продали целиком, типа ужас, это же русские, пусть украинцы за 70 млн попробуют.
Попробовали, не получилось
И теперь русские важные части завода получат за сумму менее 10 млн. Шикарная экономия.
Интересно, кто-то получит % от экономии? Тогда хоть какая-то логика событий понятна.
Или вообще по скудоумию такое допустили? Ну тогда совсем беда…
0
BardainaisSigne 22.03.2018. 21.45
Skaisti nostrādāts,aplausi Vienotībai!
1
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@tonijs > Bārdainais Signe 22.03.2018. 22.43
Kāds šai ziņai sakars ar Vienotību, slimais?
1
kolpants > tonijs 23.03.2018. 11.40
Если все важные решения принимаются в коалиционном совете, то на совести Единства 33% ответственности за ситуацию
1
BardainaisSigne > kolpants 23.03.2018. 13.17
Tas nu ir tīri matemātisks piegājiens,zināms,ka ministrijas ir sadalītas partijām,un par šo lietu atbildīgas tikai viena vai dažas no ministrijām.Ne jau kultūras ministrs iedziļināsies metalurģijas jautājumos.Bet Repše parakstīja galvojumu aizdevumam,Kampars parakstīja OIK papīrus,kas sadārdzināja elektrību,Dombrovska valdība noskatījās,kā garantētā naudiņa aizplūst tālēs zilajās,ar Vienotību saistītais Velmers nomenedžēja LM Krimas bandītu firmai,ko gan vairāk vajag.
1
kolpants > Bārdainais Signe 23.03.2018. 17.04
Согласен – это был бы чисто математический подход. Если бы не было коалиционного совета, который в итоге принимает решение, которое депутатам в Сейме остается только формально утвердить.
А оправдания Единства “нам пришлось поддержать решение ради стабильности коалиции” вот так и выглядят-как отговорки!
И что они еще потом утвердят ради коалиции? И зачем им тогда такая коалиция, если Единство видит, что она действует против интересов государства и его “правильных” граждан?
1
BardainaisSigne > kolpants 23.03.2018. 18.52
Koalīcijas padomei kāds atbildīgais piedāvā atšķirotu un sagatavotu informāciju,un tikai tad koalīcijas partneri lemj.Šoreiz informāciju padomei un Saeimai sagatavoja tieši ar Vienotību (JL) saistīti cilvēki,tātad nekādi otgovorki nelīdzēs.======= Priekšlikumu par galvojumu LM aizņēmumam Saeimā iesniedza dažādām partijām piederoši, galvenokārt ar Liepāju saistīti deputāti, tostarp no JL. Parlaments galvojuma piešķiršanu atbalstīja bez diskusijām.
E.Repše pauda viedokli, ka, arī vērtējot no šodienas skatupunkta, galvojums bijis vēlams. Viņš pretēji daudziem arī uzskata, ka līdzekļi neesot zaudēti, proti, pēc būtības valsts LM esot pārkreditējusi, un nozarei atkopjoties, tā naudu varot atgūt. http://deputatiuzdelnas.lv/lv/arhivs/kandidatu-arhivs/einars-repse.html
1
tonijs > Bārdainais Signe 23.03.2018. 21.11
Parlaments galvojuma piešķiršanu atbalstīja bez diskusijām.
…………..
Tur arī bija tikai Vienotība un JL? Pietiek vienreiz melot un apmelot Vienotību.
1
BardainaisSigne > tonijs 23.03.2018. 23.21
Kā jau rakstīju,Saeima nevar visu zināt,tā spriež pēc piegādātās informācijas.
0